Справа № 635/4170/17
УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 Позивач був вселений в квартиру АДРЕСА_1, відповідачі були зобов"язані не чинити йому перешкод в користуванні власністю та з відповідачів на користь позивача стягнутий судовий збір по 160 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, а також є інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак судові повістки не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: Харківська область, Харківській район, с.Кутузівка, вул.Садова, 3/15.

У той же час, у своїх заявах ОСОБА_1 зазначає фактичне місце свого мешкання, яка: м.Харків, пр.Московський, 97/26.

Статтею 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ані від самого заявника, ані від його представника за весь час розгляду справи до суду не надходило заяв про зміну місця мешкання заявника, а тому, суд вважає, що заявник належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість в іншому процесі.

Однак, судом зазначена заява не приймається з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Однак, представником відповідача ОСОБА_3 до заяви про відкладення розгляду справи не додано доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду і необхідності відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Аналогічні норми містилися в ст.224 ЦПК України, яка діяла на час прийняття судом заочного рішення у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи 01 вересня 2017 року, 29 вересня 2017 року та 28 листопада 2017 року.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про неналежне її повідомлення про час та місце розгляду справи, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, з огляду на наступне.

Вимогами статті 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття заочного рішення) передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Аналогічні вимоги містяться і в частині 9 статті 128 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомляла про зміну зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання, про поважність причин неявки у судові засідання, доказів поважності таких причин до своєї заяви про перегляд заочного рішення не надала, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017 року.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст.ст.285-286 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас