Справа №403/584/17
Провадження №2/403/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Пастушенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відео конференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово" про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ПСП "Димитрово" про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Борг по орендній платі за договором оренди землі становить в сумі 80832.00 грн. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, що за договором оренди землі становить в сумі 88476.00 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за договором оренди землі становить в сумі 7274.88 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 настоюють на позовних вимогах стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. та надали пояснення, що сторонами договору оренди землі умова цього договору в частині щодо строку виплати орендної плати тлумачаться однаково, як виплата орендної плати в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років. Обставини, про умови договору оренди землі в частині щодо строку виплати орендарем орендної плати орендодавцю в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років підтверджуються платіжними документами ПСП «Димитрово» про часткове виконання орендарем ПСП «Димитрово» цих умов договору та виплати орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 на загальну суму 85000.00 грн. Таким чином, у орендаря ПСП «Димитрово» за договором оренди землі борг по орендній платі перед орендодавцем ОСОБА_1 становить в сумі 80832.00 грн. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, що за договором оренди землі становить в сумі 88476.00 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за договором оренди землі становить в сумі 7274.88 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ПСП "Димитрово" відшкодування судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ПСП «Димитрово» Пастушенко В.А. позовні вимоги про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. не визнає в повному обсязі та надав пояснення, що відповідно до п.11 договору оренди землі та п.9 додаткової угоди до договору оренди землі, орендарем ПСП «Димирово» орендна плата орендодавцю ОСОБА_1 виплачується у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік, у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. Орендарем ПСП «Димитрово» задоволено інтереси орендодавця ОСОБА_1 та виплачено ОСОБА_1 орендну плату наперед з 2015 року включно за кожен рік по 31 грудня 2031 рік на загальну суму 85000.00 грн. Таким чином, у орендаря ПСП «Димитрово» за договором оренди землі відсутній борг по орендній платі перед орендодавцем ОСОБА_1 А отже, позовні вимоги орендодавця ОСОБА_1 про стягнення з орендаря ПСП «Димитрово» пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. є необґрунтованими. Просить відмовити позивачу ОСОБА_1 в позовних вимогах в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого 16 липня 2012 року Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області громадянину України, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2011 року за №2354 Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, є власником земельної ділянки, площею 6,5575 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Статтею 125 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Частиною 1 ст.93 ЗК України та ст. 1 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

За договором оренди землі від 20 червня 2012 року, ОСОБА_1 (орендодавець), передано приватному сільськогосподарському підприємству "Димитрово" (орендар), відповідно до п.п.2 - 11 цього договору, в користування (оренду) земельну ділянку площею 6,5575 га, в тому числі ріллі - 6,5575 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на десять років; орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі (натуральній, грошовій, відробітковій); обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексу інфляції; орендна плата вноситься у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. Державну реєстрацію договору оренди землі проведено відділом Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 29 грудня 2012 року за №35288001. Частинами 1,2,3 ст.21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Згідно платіжних документів ПСП «Димитрово», що не заперечується стороною відповідача, за договором оренди землі орендарем ПСП «Димитрово» сплачено орендодавцю ОСОБА_1 орендну плату: за 2012 рік нараховано орендну плату в сумі 4457.00 грн., ПДФО в сумі 669.00 грн., отримано ОСОБА_1 орендну плату сумі 3788.00 грн.; за 2013 рік нараховано орендну плату в сумі 4457.00 грн., ПДФО в сумі 669.00 грн., отримано ОСОБА_1 орендну плату в сумі 3788.00 грн.; за 2013 рік нараховано орендну плату в сумі 4457.00 грн., ПДФО в сумі 669.00 грн., отримано ОСОБА_1 орендну плату в сумі 3788.00 грн.; за 2014 рік нараховано орендну плату в сумі 4457.00 грн., ПДФО в сумі 669.00 грн., отримано ОСОБА_1 орендну плату в сумі 3788.00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За додатковою угодою до договору оренди землі від 20 червня 2012 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Димитрово" (орендар), внесено зміни до п.п.8,9,19,28 цього договору та викладено їх зміст в наступній редакції: пункт 8 договору оренди землі: договір укладено на сорок дев'ять років; пункт 9 договору оренди землі: орендна плата вносить орендарем у формі: грошовій, натуральній, відробітковій в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік; пункт 19 договору оренди землі: без права передачі в заставу і внесення до статутних фондів підприємства; пункт 28 договору оренди землі: дотримання сівозміни. Згідно платіжних документів ПСП «Димитрово», що не заперечується стороною відповідача, за договором оренди землі орендарем ПСП «Димитрово» орендодавцю ОСОБА_1 сплачено орендну плату: за 2015 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2016 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2017 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2018 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2019 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2020 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2021 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2022 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2023 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2024 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2025 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2026 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2027 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2028 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2029 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2030 рік нараховано орендну плату в сумі 5943.00 грн., ПДФО в сумі 891.00 грн.; за 2031 рік нараховано орендну плату в сумі 4912.00 грн., ПДФО в сумі 737.00 грн., всього орендодавцем ОСОБА_1 отримано орендну плату на загальну суму 85000.00 грн. Під час судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги в частині про стягнення з ПСП «Димитрово» боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн. обґрунтовують тим, що сторонами договору оренди землі умова цього договору в частині щодо строку виплати орендної плати тлумачаться однаково, як виплата орендної плати в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років. Зазначені обставини в частині щодо строку виплати орендарем орендної плати орендодавцю в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років підтверджуються платіжними документами ПСП «Димитрово» про часткове виконання орендарем ПСП «Димитрово» цих умов договору оренди землі та виплати орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 по 31 грудня 2031 року на загальну суму 85000.00 грн. Таким чином, у орендаря ПСП «Димитрово» за договором оренди землі борг по орендній платі перед орендодавцем ОСОБА_1 становить в сумі 80832.00 грн.

Представник відповідача ПСП «Димитрово» Пастушенко В.А. не визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ПСП «Димитрово» про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн., так як відповідно до п.11 договору оренди землі та п.9 додаткової угоди до договору оренди землі, орендарем ПСП «Димитрово» орендна плата орендодавцю ОСОБА_1 виплачується у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік, у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. Орендарем ПСП «Димитрово» задоволено інтереси орендодавця ОСОБА_1 та виплачено ОСОБА_1 орендну плату наперед з 2015 року включно за кожен рік по 31 грудня 2031 рік на загальну суму 85000.00 грн.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (ч.1 ст.264 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Суд розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово" в межах заявлених ним позовних вимог про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн.і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суд не може розглядати цивільну справу за зверненням сторони позивача під час судового розгляду про тлумачення положень і умов договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, як таке, що є поза межами позовних вимог викладених у позовній заяві.

Частиною 1 ст.4, ч.1 ст.81 ЦПК України установлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.627 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.24 Закону України «По оренду землі» передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Крім того, обов'язок орендаря своєчасно вносити орендну плату передбачений договором оренди землі укладеним сторонами та додатковою угодою до договору оренди землі. Згідно п.11 договору оренди землі між сторонами, орендна плата вноситься у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. До п.11 договору оренди землі сторонами у додатковій угоді не внесено змін щодо строків виплати орендної плати. Частиною 1 ст.530, ст.610 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Під час судового розгляду справи, представник відповідача ПСП «Димитрово» Пастушенко В.А. заперечує тлумачення сторони позивача в частині щодо строку виплати орендної плати в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років, так як ПСП «Димитрово» задоволено інтереси орендодавця ОСОБА_1 та виплачено йому орендну плату наперед з 2015 року включно за кожен рік по 31 грудня 2031 рік на загальну суму 85000.00 грн. Обґрунтування позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 позовних вимог тим, що сторонами договору оренди землі умова цього договору в частині щодо строку виплати орендної плати тлумачиться однаково, як виплата орендної плати в повному обсязі наперед за сорок дев'ять років є таким, що не підтверджується належними та допустимими доказами та спростовується п.11 договору оренди землі між сторонами, що орендна плата вноситься у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. Таким чином, згідно матеріалів справи та поданих сторонами письмових доказів встановлено, що ПСП «Димитрово», як орендар, за договором оренди землі належним чином виконує зобов'язання про своєчасну сплату орендодавцю ОСОБА_1 орендної плати. За договором оренди землі орендарем ПСП «Димитрово» сплачено орендодавцю ОСОБА_1 орендну плату за 2012-2014 р.р. та наперед з 2015 року включно за кожен рік по 31 грудня 2031 рік на загальну суму 85000.00 грн., тим самим задоволено інтереси орендодавця ОСОБА_1 Орендарем ПСП «Димитрово» умови договору оренди землі з орендодавцем ОСОБА_1 в частині строку виплати орендної плати, які є для ПСП «Димитрово» обов'язковими, виконуються належним чином, відповідно до п.11 договору оренди землі між сторонами. Отже, у орендаря ПСП «Димитрово» відсутній перед орендодавцем ОСОБА_1 борг за договором оренди землі. Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідно до ст.ст.21, 22 Закону України «Про оренду землі», п.11 договору оренди землі між сторонам, відповідачем ПСП «Димитрово» письмовими доказами доведено виплату орендної плати позивачу ОСОБА_1 у повному обсязі за 2012-2014 р.р. та в інтересах орендодавця ОСОБА_1 з 2015 року наперед по 31 грудня 2031 року і відсутність боргу по орендній платі за договором оренди землі, що відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, не спростовано стороною позивача належними та допустимими доказами. При встановлених обставинах, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ПСП «Димитрово» в частині про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн. задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.14 договору оренди землі між сторонами, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня в розмірі 0,001 від несплаченої суми за кожен день прострочення. Статтею 96 ЗК України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату. Частинами 1,2 ст.614, 625 ЦК України установлено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно матеріалів справи встановлено, що ПСП «Димитрово», як орендар, за договором оренди землі належним чином виконує зобов'язання про своєчасну сплату орендодавцю ОСОБА_1 орендної плати. За договором оренди землі орендарем ПСП «Димитрово» сплачено орендодавцю ОСОБА_1 орендну плату наперед з 2015 року включно за кожен рік по 31 грудня 2031 рік на загальну суму 85000.00 грн., коли за цим договором орендна плата вноситься у такі строки: 50% до 01 жовтня та 50% до 01 січня слідуючого року. Таким чином, орендарем ПСП «Димитрово» під час судового розгляду справи доведено належне виконання умов договору оренди землі із орендодавцем ОСОБА_1, в тому числі щодо сплати ОСОБА_1 орендної плати відповідно до п.11 договору оренди землі між сторонами. У орендаря ПСП «Димитрово» відсутній перед орендодавцем ОСОБА_1 борг за договором оренди землі. Отже, на підставі досліджених поданих сторонами письмових доказів встановлено, що відсутні підстави для визнання ПСП «Димитрово» таким, що несе відповідальність за порушення зобов'язання за договором оренди землі, внаслідок чого настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки та стягнення боргу за весь час прострочення у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. При встановлених обставинах позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ПСП «Димитрово» в частині про стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. задоволенню не підлягають, як необґрунтовані. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово" про стягнення боргу по орендній платі в сумі 80832.00 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 88476.00 грн. та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7274.88 грн. Відмовити ОСОБА_1 у вимогах до приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово" про стягнення відшкодування судового збору в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 82 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І.А. Годованець