Справа № 693/1026/17
Провадження № 2/693/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря Чумак Р.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду із позовною заявою про поновлення на роботі на посадах лікаря інфекціоніста інфекційного відділення Жашківської центральної районної лікарні та лікаря-інфекціоніста кабінету інфекційних захворювань Жашківської центральної районної лікарні.

До початку розгляду справи по суті позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (том 1 арк. с. 26-33), в якій просить скасувати наказ головного лікаря Жашківської ЦРЛ № 146 від 17.11.2017; скасувати наказ головного лікаря Жашківської ЦРЛ №149 від 08.12.2017; скасувати наказ головного лікаря Жашківської ЦРЛ № 76-к від 08.12.2017; поновити позивача на посаді; стягнути з Жашківської ЦРЛ середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць вимушеного прогулу.

До початку судового розгляду по суті справи від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову. Представник відповідача у повному обсязі визнав заявлені вимоги і не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі.

Представник відповідача, який брав участь у підготовчих засіданнях, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 4 статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши що сторонам відомі процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жашківської центральної районної лікарні задовольнити у повному обсязі.

Скасувати наказ головного лікаря Жашківської центральної районної лікарні № 146 від 17.11.2017 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Скасувати наказ головного лікаря Жашківської центральної районної лікарні № 149 від 08.12.2017 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Скасувати наказ головного лікаря Жашківської центральної районної лікарні № 76-к від 08.12.2017 «Про звільнення з роботи лікаря-інфекціоніста ОСОБА_1М.».

Поновити ОСОБА_1 на посадах лікаря-інфекціоніста інфекційного відділення Жашківської центральної районної лікарні та лікаря інфекціоніста кабінету інфекційних захворювань Жашківської центральної районної лікарні.

Стягнути з Жашківської центральної районної лікарні середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 8 грудня 2017 року по час фактичного поновлення на роботі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць вимушеного прогулу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська