Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 760/22065/16-ц

провадження № 61-13574ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва

від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для доплати судового збору.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 494 грн 40 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Державне підприємство «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» подало клопотання про зупиненнявиконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 4 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/22065/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про зупинення виконання рішення задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 4 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду м. Києва

від 22 лютого 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу у сумі 6 812 грн 80 коп. та поновлення ОСОБА_1 на роботі.

В іншій частині зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 4 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду м. Києва

від 22 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик