Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3534/17
Провадження № 2/723/347/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м.Сторожиненць

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Красноїльська селищна рада Сторожинецького району Чернівецької області, про усунення перешкод в користуванні дорогою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_5 належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1817 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, розташовані в смт.Красноїльськ, вул.Александрі, 57. Дані земельні ділянки знаходяться біля дороги, яка відділяє їх від ділянок позивачів. Відповідач огородила своє господарство парканом, виходячи за межі земельних ділянок, при цьому звузила проїжджу частину дороги, яка знаходиться у загальному користуванні, перегородила проїзд до електротрансформатора, під»їзд пожежної техніки, машин швидкої допомоги. Після уточнення в судовому засіданні запитань, викладених в клопотанні, просила на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) на земельній ділянці по вул.Александрі,57 смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, (кадастрові номери земельних ділянок :02:003:0227, :02:003:0228) правовстановлюючим документам (технічній документації із землеустрою та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

2.Чи звільнено захоплену частину дороги, яка відноситься до земель Красноїльської селищної ради (дорога загального користування)?

Проведення експертизи просила доручити Чернівецькій філії судової незалежної експертизи України (м.Чернівці, вул.Головна, 143). Оплату вартості проведення експертизи при її проведенні покласти на позивачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 клопотання представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1, своїх запитань, які потребують роз»яснення висновком експерта не пропонувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ч.1, ч.2 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що виходячи із предмету спору, для підтвердження чи спростування обставин, на які посилаються позивачі, необхідні спеціальні знання, а оскільки сторонами не надавалися суду висновки земельно-технічних досліджень, то по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Визначаючи запитання, з яких має бути проведена експертиза, суд вважає, що для вирішення запитання №1 потрібні спеціальні знання, тому його слід поставити на вирішення експерта. Разом з тим, на думку суду, запитання №2, виходить за межі предмету спору, оскільки заявлено позовні вимоги про зобов»язання відповідача усунути перешкоди у користуванні дорогою шляхом переносу огорожі у відповідності до правовстановлюючих документів і саме за умови прийняття судового рішення про задоволення позову в ході його виконання закономірним може бути виникнення питання щодо того, чи звільнено захоплену частину дороги. При цьому, навіть з врахуванням повідомлених відповідачем обставин щодо того, що нею перенесено огорожу у відповідності до межових знаків, то відповідь експерта на запитання №1 надасть можливість встановити зазначені обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити частково, відхиливши запитання №2.

Керуючись ст.ст.102,103,104, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) на земельній ділянці по вул.Александрі,57 смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, (кадастрові номери земельних ділянок :02:003:0227, :02:003:0228) правовстановлюючим документам (технічній документації із землеустрою та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Чернівецькому відділенню ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (58001,м.Чернівці, вул.Головна, 143).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Провести судову земельно-технічну експертизу в строк до 16 травня 2018 року.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/3534/17.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: