справа № 179/597/18
провадження № 2-о/179/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Магдалинівський районний відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2017 року у неї склалися фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2, з яким вона проживає у незареєстрованому шлюбі. На даний час заявниця знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації в КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9» ДОР» з приводу вагітності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення про одруження, але заявниця не досягла шлюбного віку, і з цієї причини вони не можуть зареєструвати шлюб.

Її батько і матір не заперечують проти реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснивши, що кілька років зустрічалася з ОСОБА_2, останній час, з грудня 2017 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи разом за адресою: с. Очеретувате, вул. Пошивайло, 36 Магдалинівського району Дніпропетровської області, разом з батьками заявниці. Також пояснила суду, що станом на час розгляду справи перебуває на пятому місяці вагітності, у звязку з чим нею та батьком дитини, ОСОБА_2, було прийняте рішення зареєструвати шлюб.

Заінтересована особа законний представник заявниці, її мама, ОСОБА_3 просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що її донька дійсно проживає з ОСОБА_2 як чоловік і жінка, вони чекають на дитину, після одруження планують жити окремо від батьків, у с. Очеретувате Магдалинівського району, у придбаному для молодого подружжя будинку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав заяву, пояснивши суду, що він протягом деякого часу зустрічався із ОСОБА_1, з грудня 2017 року вони проживають разом у будинку її батьків, знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, чекають на народження спільної дитини.

Представник заінтересованої особи Магдалинівського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, особа повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа - батько неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, заявниця та її мама пояснили суду, що він знаходиться на заробітках в іншій державі і фізично не може зявитися до суду, але також не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

З огляду на поважність причин неявки заінтересованої особи, а також з огляду на позицію інших учасників справи, враховуючи, що інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 в судовому засіданні представляла її мама, ОСОБА_3, яка була залучена судом до участі у справі як заінтересована особа, суд вважає за можливим провести судове засідання без участі ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день звернення до суду досягла 17 років, що підтверджується її паспортом (копія, а. с. 3), отже, вона не досягла шлюбного віку.

Судом також встановлено, що заявниця перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою № 52 від 26.03.2018 року, виданою КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9» ДОР», термін вагітності на день видачі довідки 17 тижнів (копія, а. с. 6).

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 дійсно бажають одружитися, мають намір створити сімю, виховувати майбутню спільну дитину.

Суд дійшов висновку, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам, інтересам майбутньої дитини, не порушує нічиїх прав та інтересів, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку заявниця може перебувати у шлюбі. Суд також дійшов висновку, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою, виявляє взаємне бажання зареєструвати шлюб із заявницею, що обидва мають взаємні почуття любові один до одного і прагнуть створити міцну родину та бажають, щоб дитина народилася в повній сімї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНКОПП НОМЕР_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чорна О.В.