Справа № 450/2173/17 Провадження № 2/450/431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"30" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11824,95 грн. та судові витрати за подання позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 1049825 від 04.02.2015р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки банк відкрив клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 15.10.2015р. сторонами укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за умовами якої клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) укладеної між банком та відповідачем від 15.10.2015р., останньому встановлено кредит в розмірі 9 000,00грн. зі строком користування ним на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Відповідно до виписки по картрахунку відповідача за період з 01.02.2015р. по 19.05.2017р. відповідач користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. З червня 2016р. припинились надходження коштів на картрахунок відповідача, у звязку з чим утворилась заборгованість. Банком вживались заходи щодо добровільного погашення заборгованості, зокрема, 26.05.2017р. за № 4464 відповідачу була скерована вимога про дострокове відкликання кредиту та погашення заборгованості, що виникла протягом 30-ти календарних днів з дня одержання вимоги. Однак вказаний лист повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач і надалі не виконує своїх зобовязань перед банком, та станом на 04.08.2017р. розмір заборгованості відповідача перед банком становить 11824,95грн., з яких: залишок боргу за кредитом 9000,00грн., залишок відсотків за користування кредитом 218,54грн., залишок прострочених платежів по кредиту 496,25грн., залишок прострочених платежів по відсотках 1744,45грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 9,00грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу - 223,01грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості - 27,51грн., розмір інфляційних втрат 106,19грн.

Ухвалою від 14.09.2017р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1049825 від 04.02.2015р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

15.10.2015р. сторонами укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за умовами п.3.1 якої відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.

Відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) укладеної між банком та відповідачем від 15.10.2015р., останньому встановлено кредит в розмірі 9 000,00грн. Відповідно до п.5 даної заяви строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до п.6 Заяви на встановлення кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п.7 Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу. У п.1.16 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015р. передбачено, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом /обовязкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонований овердрафт та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується.

Відповідно до п.1.18. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності )коштів на картковому рахунку клієнт зобовязаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Судом встановлено, що свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку № 0130-9745 за період 01.02.2015р. по 19.05.2017р.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Сплата пені за невиконання чи несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком, передбачена у п. 9.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, внаслідок чого у нього виникла загальна заборгованість. Станом на 04.08.2017р. розмір заборгованості відповідача перед банком становить 11824,95грн., з яких: залишок боргу за кредитом 9000,00грн., залишок відсотків за користування кредитом 218,54грн., залишок прострочених платежів по кредиту 496,25грн., залишок прострочених платежів по відсотках 1744,45грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 9,00грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу - 223,01грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості - 27,51грн., розмір інфляційних втрат 106,19грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком боргу станом на 04.08.2017р., звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 04.02.2015р. по 04.08.2017р.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими,

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13 ,76-82, ч. 1 ст.141, 207,259,263- 268,218,280- 283, 288,289,354, п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст.16,525,526,530, ч.1 ст.546, ст..549, ч.1 ст.550, ч. 1 ст.598,599,610,ст..611. ч. 2 ст.615, ч. 1 ст.634, ст.ст.629,639, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління (що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, , рах. №) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 11824,95грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 95коп), з яких: заборгованість за кредитом 9000,00грн., залишок відсотків за користування кредитом 218,54грн., залишок прострочених платежів по кредиту 496,25грн., залишок прострочених платежів по відсотках 1744,45грн., прострочена комісія за користування рахунком 9,00грн., пені за прострочення сплати боргу - 223,01грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 27,51грн., інфляційних втрат 106,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_2