БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 02.09.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (відповідач).

Також, згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 11.12.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № від 02.09.2013 року та за кредитним договором № від 11.12.2013 року.

Згідно з Кредитним договором № від 02.09.2013 року, укладеним між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 грн. зі строком повернення до 02.09.2016 року.

У відповідності до п. 1.2.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

У відповідності до п.1.4.1 умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Кредитним договором, не пізніше 02.09.2016 року.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Так, заборгованість Відповідача за Кредитним договором № від 02.09.2013 року становить 24287,73 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 20049,29 гривень; відсотки за користування кредитом -1,45 гривень; комісії - 4236,99 гривень;

Згідно з іншим Кредитним договором № від 11.12.2013 року, укладеним між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 5008,00 гривень зі строком повернення до 11.12.2016 року.

У відповідності до п. 1.2.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Згідно з п.1.4.1 умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Кредитним договором, не пізніше 11.12.2016 року.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Заборгованість Відповідача за Кредитним договором № від 11.12.2013 року становить 5201,71 гривень з яких: заборгованість за кредитом -4436,81 гривень; відсотки за користування кредитом - 0,26 гривень; комісії - 764,64 грн.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушила норми цивільного законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи викладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій, підтримавши позов, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні погодилась з вимогами, зазначеними у позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до неї.

Дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не зверталась, оцінивши наявні докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правові підстави для врегулювання спору.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 02.09.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (відповідач).

Також, згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 11.12.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, згідно з Кредитним договором № від 02.09.2013 року, укладеним між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 грн. зі строком повернення до 02.09.2016 року.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Так, заборгованість Відповідача за Кредитним договором № від 02.09.2013 року становить 24287,73 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 20049,29 гривень; відсотки за користування кредитом -1,45 гривень; комісії - 4236,99 гривень;

Згідно з іншим Кредитним договором № від 11.12.2013 року, укладеним між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 5008,00 гривень зі строком повернення до 11.12.2016 року.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Заборгованість Відповідача за Кредитним договором № від 11.12.2013 року становить 5201,71 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 4436,81 гривень; відсотки за користування кредитом - 0,26 гривень; комісії - 764,64 грн.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними договорами, відповідач порушила норми цивільного законодавства та умови кредитного договору.

Згідно з статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними договорами, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з встановлених фактів, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, а також судових витрат - є повністю обґрунтованими і вимоги є правомірними.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ , вул.Фізкультури, буд.28 Д , , п/р № 6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2013 року в розмірі 24287,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ , вул.Фізкультури, буд.28 Д , , п/р № 6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2013 року в розмірі 5201,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Друк повного тексту рішення здійснено 04.04.2018 року.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк