Справа № 752/4116/16-ц
Провадження №: 2/752/354/18
УХВАЛА Іменем України

21.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Віто Тур", ТОВ "Ліга Транс", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів та поділ майна .

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію щодо наступних транспортних засобів :

YUTONG ZK6100НВ, державний номерний знак НОМЕР_1,2008року випускуномер шасі ( кузова,рами ) НОМЕР_5; YUTONG ZK6831 НЕ, державний номерний знак НОМЕР_2,2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6; YUTONG ZK6831 НЕ, державний номерний знак НОМЕР_7 2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_8;YUTONG ZK6831 НЕ , державний номерний знак НОМЕР_9.2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_10; YUTONG ZK6831 НЕ .державний номерний знак НОМЕР_3,2008 року випуску, номер шачі ( кузова,рами) НОМЕР_11; YUTONG ZK6831 НЕ. державний номерний знак НОМЕР_12,2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві ( 01011,м. Київ, вул.Арсенальна,9/11) інформацію щодо наступних транспортних засобів :

YUTONG ZK6100НВ, державний номерний знак НОМЕР_1,2008року випускуномер шасі ( кузова,рами ) НОМЕР_5; YUTONG ZK6831 НЕ, державний номерний знак НОМЕР_2,2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_6; YUTONG ZK6831 НЕ, державний номерний знак НОМЕР_7 2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_8;YUTONG ZK6831 НЕ , державний номерний знак НОМЕР_9.2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_10; YUTONG ZK6831 НЕ .державний номерний знак НОМЕР_3,2008 року випуску, номер шачі ( кузова,рами) НОМЕР_11; YUTONG ZK6831 НЕ. державний номерний знак НОМЕР_12,2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: