Справа № 716/366/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівній довідці №2/95 від 20.12.2017 року, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області її ім'я зазначене як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлену вимогу підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці №2/95 від 20.12.2017 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області її ім'я зазначене як «ОСОБА_1» (а.с. 12), а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5), копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1980 року (а.с. 6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.11.1981 року, згідно якого її дошлюбне прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7), копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 06.04.1995 року (а.с. 8-9), копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 (а.с. 10) її ім'я вказане як «ОСОБА_1».

Той факт, що правильне ім'я заявника «ОСОБА_1» підтверджується також довідкою сільської ради (а.с. 11). Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник в період з 1977 року по 1978 рік працювала в колишньому колгоспі ім. Леніна та знають її як ОСОБА_1.

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію колгоспу ім. Леніна с. Ржавинці, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаній архівній довідці.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я заявника - «ОСОБА_1», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №2/95 від 20.12.2017 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій помилково зазначене її ім'я як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець