Справа № 323/3073/17
Провадження № 2/323/114/18
26.03.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У листопаді 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернувся представник Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з стягнути з ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позов обґрунтований тим, виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради як місцевим органом опіки та піклування спільно зі службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виховання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведеною перевіркою встановлено, що малолітні діти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наразі перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, згідно розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації від 07.02.2014 р. № 31 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР» та рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради від 19.06.2017 року № 316 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 на повне державне забезпечення до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР» відповідно, у звязку зі складними життєвими обставинами. За час перебування Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» ОСОБА_2, його мати, ОСОБА_1, зрідка відвідувала дитину в закладі, а за декілька місяців перебування малолітнього ОСОБА_3 у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», ОСОБА_1 не відвідала його жодного разу та за цей час не поцікавилася станом здоровя дітей, не зателефонувала до закладу щодо зясування потреб дітей, разом з тим вони перебувають в дитячому закладі на повному державному утриманні, під цілодобовим наглядом та відповідним постійним вихованням персоналу установи. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, матеріально не підтримує дітей, не проявляє ініціативи щодо влаштування подальшої долі дітей в сімейному оточенні.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 21.12.2013 року народився син відповідача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС № 246176, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, та 28.05.2017 року народився син відповідача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС № 336239, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Станом на час розгляду справи діти перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР»: ОСОБА_2 з 07.02.2014 року, ОСОБА_3 з 19.06.2017 року та по теперішній час на повному державному забезпеченні.
Відповідач жодного інтересу до життя дітей не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дітьми не спілкується та їх життям не цікавиться, що підтверджується таким.
Згідно Висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 30.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, згідно розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації від 07.02.2014 р. № 31 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР» та відповідно рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради від 19.06.2017 року № 316 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 на повне державне забезпечення до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР», у зв'язку зі складними життєвими обставинами. ОСОБА_1 було рекомендовано вжити заходи щодо створення належних житлово-побутових умов проживання з метою повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до родини матері. За три місяці перебування дітей у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР» мати не відвідала дітей, не поцікавилася станом їхнього здоровя, не зателефонувала до закладу. Кілька разів з матірю було проведено бесіду у телефонному режимі, під час якої ОСОБА_1 повідомила, що обовязково найближчим часом відвідає дітей і купить будинок з належними умовами проживання. 25.08.2017 року ОСОБА_1 у телефонній розмові була попереджена про проведення засідання ради опіки та піклування 30.08.2017 року та їй було запропоновано надати на засідання акт обстеження помешкання, де наразі проживає, для подальшого вирішення питання щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте остання 30.08.2017 року на засідання не зявилася та акту обстеження не надала. Було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 06.09.2017 року № 434 було затверджено висновок ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 30.08.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» та визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність завиховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст. 164 СК Україниє підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач проживає окремо від дитини, між сторонами не існує домовленостей щодо надання у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання цієї дитини.

Відповідно до загальних норм права ст. ст.180,181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Предстанвик позивача просив суд визначити аліменти на користь особи чи установи, на утримання якої будуть знаходитися діти, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд знаходить заявлений розмір аліментів на дитину є обґрунтованим.

Згідно із ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 13.11.2017 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з дня предявлення позову (13.11.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі, ст.ст. 10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 81, 245, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, аліменти на дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2017 року до досягнення дітьми повнолітня.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 04.04.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проглошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4