Справа 688/3422/17
№ 2-во/688/4/18
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №688/3422/17, провадження №2/688/1259/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , оскільки у вказаних документах слід зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1.

Представник позивача просить заяву про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Боржник, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з?явилась.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення, суд знаходить виправити описку у вказаних рішенні суду та виконавчому листі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення Шепетівський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вищевказаних рішенні та виконавчому листі допущено описку у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1: замість правильного «НОМЕР_1», зазначено «НОМЕР_2», що стало перешкодою для предявлення стягувачем виконавчого листа для виконання.

Оскільки вищезазначені помилки в рішенні та виконавчому листі унеможливлюють виконання рішення суду, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 2/688/1259/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду 13.02.2018 року, вказавши у резолютивній частині зазначеного рішення суду та у виконавчому листі правильний номер реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1: «РНОКПП: 327705528».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: Босюк В.А.