Справа № 587/143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря - Скрипка Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Водолаги, вул. Лугова, 17, Сумського району, Сумської області) до Біловодської сільської ради (с. Біловоди, вул. Радянська, 22, Сумського району, Сумської області) третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Садова, 33), про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Вона фактично проживала зі спадкодавцем за адресою: с. Водолаги Сумського району, Сумської області, вул. Лугова, 17, більше пяти років, а тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги на час смерті та просить суд встановити юридичний факт сумісного проживання разом з померлою ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності га земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 5,85 га, 0,57 га та 0,21 га, відповідно, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2007 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача по справі Біловодської сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 В.І. надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10 червня 2007 року, про що виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Сумської області внесено актовий запис № 09 від 12 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Спадкоємці першої третьої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, спадкова справа не заводилася (а.с. 7-9).

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2, але постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки юридичний факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини встановлюється винятково рішенням суду (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не передбачені ч. 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 344 від 14.07.2016 року, виданої Біловодською сільською радою Сумського району зазначено, що ОСОБА_3, яка померла 10.06.2007 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом з ОСОБА_1, позивачкою по справі., заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. (а.с. 10).

Крім того, даний факт підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_3 була одинока та ОСОБА_1 з 1994 року проживала разом з нею у її будинку. Вони вели господарство, обробляли разом город. ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги і ОСОБА_1 за нею доглядала як донька. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 займалась її похованням. Отже свідки вказали. Що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1994 року проживали однією родиною.

Відповідно до пункту 3.1. ОСОБА_6 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_3 перебували у власності:

-земельна ділянка загальною площею 0,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, видана на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 253 від 22.05.2003 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133329 (а.с. 12);

-земельна ділянка загальною площею 5,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, видана на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 253 від 22.05.2003 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125746 (а.с. 13);

-земельна ділянка загальною площею 0,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, видана на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 253 від 22.05.2003 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 037413 (а.с. 14)

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому зважаючи на вищевикладене, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання позивачки та спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 10.06.2007 року за адресою: с. Водолаги, вул. Лугова, 17, Сумського району, Сумської області, більше пяти років та визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки площами, 5,85 га, 0,57 га та 0,21 га відповідно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (с. Водолаги, вул. Лугова, 17, Сумського району, Сумської області) до Біловодської сільської ради (с. Біловоди, вул. Радянська, 22, Сумського району, Сумської області) третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Садова, 33), про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_7 та ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2007 року за адресою: с. Водолаги, вул. Лугова, 17, Сумського району, Сумської області, на 10 червня 2007 року більше пяти років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 кузьмівна, яка померла 10 червня 2007 року на спадкове майно:

-земельну ділянку, загальною площею 0,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області;

-земельну ділянку, загальною площею 5,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області;

-земельну ділянку, загальною площею 0,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних