18.04.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-118/1992
Провадження № 2-зз/644/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.03.2018 року звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул. Депутатська, 37. Заяву обґрунтовує тим, що 29.05.2015 року померла її мати ОСОБА_3Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник звернулася до 4 ХДНК за оформленням спадщини. Постановою нотаріуса 4 ХДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки було виявлено арешт нерухомого майна №6217764, накладений 20.09.1991 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.1991 року.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-118/1992 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 1992 року провадження у справі закрито.

18.09.1991 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заборонено видачу свідоцтва про право на спадкування, а також оформлення договорів відчуження у відношенні будинку №37/59 по вул. Депутатській у м. Харкові.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.1991 року, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності закрито.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 1991 року по цивільній справі №2-118/1992 у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадкування, а також оформлення договорів відчуження у відношенні будинку №37/59 по вул. Депутатській у м. Харкові.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян