Справа № 591/151/18
Номер провадження 2/580/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він є повнолітнім і з 01.09.2015 року навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу». В звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком, але необхідних коштів в добровільному порядку йому не надає. Тому він просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до закінчення ним навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Позивач в судове засідання не зявився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути у його відсутності

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу». Термін його навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що вбачається з довідки (а.с. 9).

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повинен брати участь в утриманні свого повнолітнього сина у звязку з його навчанням.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тому вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають.

Ухвалюючи рішення, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код платника податків НОМЕР_1) місце роботи ТОВ «Астарта», юридична адреса: м. Суми, вул. Римського Корсакова, 1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 11.01.2018 року до 30.06.2019 року чи до закінчення ним навчання та перераховувати їх на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код платника податків НОМЕР_2).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код платника податків НОМЕР_1) місце роботи ТОВ «Астарта», юридична адреса: м. Суми, вул. Римського Корсакова, 1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.