Справа № 504/4145/15-ц
Провадження № 2/504/281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання ОСОБА_1 про прийняття поданого після усунення недоліків позову ОСОБА_1, до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України про стягнення матеріальних збитків 94,19 грн., стягнення моральної шкоди 50 000 грн., стягнення судових витрат на транспорт, поштові видатки, встановлення порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

У листопаді 2017 року справа у звязку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі штату суддів перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року справу прийнято до провадження судею ОСОБА_2, і розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

У судовому засіданні 06.12.2017 року оголошено перерву для надання позивачеві можливості надати уточнений цивільний позов.

08.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивачем збільшено склад відповідачів до пяти, і пред'явлені вимоги до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України.

Комінтернівським районним судом Одеської області заяву про уточнення позовних вимог направлено до відповідачів до відому та можливості надання заперечень.

28.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло заперечення представника МВС України, яким звернуто увагу на недотримання позивачем положень ст. 175 ЦПК України, і, у звязку із чим, на думку передставника позивача, слід відмовити у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог, та зобовязати позивача оформити позовну заяву із дотриманням правил ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України, і надано строк на усунення виявлених недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Згідно зворотнього поштового повідомлення 737) ухвала суду від 29.01.2018 року вручена ОСОБА_1 06.02.2018 року.

12.02.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про продовження їй процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк на усунення виявлених судом недоліків позову до 20 березня 2018 року включно.

ОСОБА_1 усунула виявлені недоліки позову у встановлений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року строк.

В силу ст. 196 ЦПК України у кожній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче судове засідання.

За правилом ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1, за предметом спору по даній справі, не має обовязку подавати другий екземпляр позову та копії доданих до нього документів, для направлення їх судом учасникам справи.

За правилом ч.3 ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Лиманський ВП ГУ НП в Одеській області, оскільки можливе рішення суду по даній справі може істотно вплинути на права та законні інтереси даного державного органу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 196, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України про стягнення матеріальних збитків 94,19 грн., стягнення моральної шкоди 50 000 грн., стягнення судових витрат на транспорт, поштові видатки, встановлення порядку виконання судового рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Лиманський ВП ГУ НП в Одеській області.

В звязку із надмірним навантаження судді проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 липня 2018 року об 11.00 годині в залі судових засідань № 4, смт. Доброслав, Лиманського району Одеської області.

Розгляд даної цивільної справи продовжити розглядом в режимі відео конференції з Березівським районним судом Одеської області.

Березівському районному суду Одеської області доручається проведення підготовчого судового засідання та всіх можливих послідуючих судових засідань за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконферензвязку із Комінтернівським районним судом Одеської області.

Визначити відповідачам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Фотокопії позовної заяви надіслати відповідачам та розяснити, що позивач за правилом ст. 177 ЦПК України не має обовязку подавати копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (викладення) судом та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко