пр. № 6/759/186/18
ун. № 759/3716/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинський РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-921/2006 від 09.03.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва звернувся до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54890942 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2-921/2006 від 09.03.2006 стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповіного віку.

16.11.2017 державним виконавцем Щербак В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №54890942/25 від 05.03.2018р видана Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві, встановлено що виконавчий документ №2-921/2006 від 09.03.2006 виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений.

Відповідно до виконавчого документу - виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва №2-921/2006 від 09.03.2006 виданого на підставі рішення суду шодо стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н до повноліття дитини, що свідчить про те, що строк пред'явлення виконавчого документу не закінчився.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що Згідно довідки про втрату виконавчого документа №54890942/25 від 05.03.2018р видана Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві, встановлено що виконавчий документ №2-921/2006 від 09.03.2006 виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі №2-921/2006 від 09.03. року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат Святошинського районного суду м.Києва №2-921/2006 б 09.03.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячні починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткової мінімуму для дитини відповіного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда