Справа № 274/1127/17
провадження № 2/0274/968/17
"27" квітня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У судове засідання позивач не з'явився, до суду спрямував заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 грудня 2010 між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, які зобовязався повернути в строк до 01.03.2015, зі сплатою щомісячно на рахунок позикодавця не меншу 500 гривень боргу(пункт 3.1. Договору безвідсоткової позики, а.с. 6).
Пунктом 5.2.1 Договору позики сторони погодили, що у разі одноразового порушення позичальником графіку повернення позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 200%останнього щомісячного платежу за кожний такий випадок.
Відповідно до пункту 5.2.2. у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 50 % від суми позики.
Відповідно до статей 1046, 1047 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку(стаття 545 ЦК України).
Той факт, що борг за договором позики ОСОБА_2 не повернутий свідчить наявний у позивача оригінал розписки.
Доказів на підтвердження виконань умов договору суду не надано.
А отже, стягненню з відповідача підлягає борг за договором позики, в розмірі 23 000 грн..
Суд не погоджується з наведеним у позові розрахунком боргу по сплаті штрафів, інфляційної складової та 3 % річних, оскільки такий розрахунок не в повній мірі ґрунтується на умовах договору та законі.
Крім того, відповідно до п. 5.2.2 договору з відповідача слід стягнути штраф у розмірі 50 % суми позики (23 000 грн.), тобто 11 500 гривень.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних та інфляційна складової боргу позивачем нарахована період з 01.03.2011 до 14.03.2017 із всієї суми боргу, тоді як позичальник щомісячно, до 01.03.2015 мав вносили не менше 500 грн.. За неповернення таких коштів передбачено сплату по кожному випадку штрафу у розмірі 200% від неповерненої суми.
Тому стягненню підлягає 3% річних та інфляційна складова від суми неповернутого боргу 23 000 грн., за період з 01.03.2015 до 01.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт ВН № 308497 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 27.08.2005 на користь ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23.01.1996 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, борг за договором позики від 25.12.2010 у розмірі 93 716, 92 ( дев"яносто три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 937,17 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О.В.Замега