Справа №266/2290/13-ц
Провадження№ 2/266/492/18
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. по справі було витребувано докази за клопотанням відповідача, по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні. Проте витребувані документи у визначений строк до суду не надійшли, оскільки не отримані адресатом, з причини не вірно вказаної адреси.

Представник позивач повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання до підготовчого засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 до підготовчого засідання не зявилися. Проте представником відповідача ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про уточнення раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме в частині прізвища імя та імя по батькові приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу, який помилково нею вказаний як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 та в адресі місця знаходження нотаріуса. Просила винести додаткову ухвалу, клопотання розглянути без її участі, підготовче засідання відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав оскільки для подання нотаріусом доказів потрібен значний час, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 189,198 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів.

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 87500, м. Маріуполь, пр.. Кальміуський, 142) належним чином засвідчені копії:

-листа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 30.11.2011 р. №114-1-14208 ( вх.. № нотаріуса 429/02-32 від 01.12.2011 р.) про не заперечення проти виведення з реєстру іпотек будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Богдана, будинок за №105;

- повідомлення про виключення застави №114-1-5/14209 від 30.11.2011 р.;

- заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (вх. № нотаріуса 428/02-07 від 01.12.2011 р.) з проханням зняти заборону відчуження житлового будинку №105 розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Богдана;

-заяви про вилучення обтяження №114-1-5/14210 від 30.11.2011 р.;

- договору іпотеки №644 від 05.02.2008 р. на підставі якого знімалося обтяження за вищезазначеними заявами.

Зазначені документи надати до суду у строк до 15 травня 2018 року

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 травня 2018 року, 10:00 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шишилін О. Г.