_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2051/18
Провадження № 2/520/3915/18
УХВАЛА

24.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. 76, 103-105, 113, 252, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 520/2051/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка фактична сума заборгованості у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором за № 853-11 ДОУ 11 Н від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

2. Яку суму грошових коштів повинні сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 01 березня 2018 року за кредитним договором за № 853-11 ДОУ 11 Н від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

3. Чи порушені норми законодавства при укладенні споживчого кредитного договору за № 853-11 ДОУ 11 Н від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту (-ів) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, що передбачено ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за № 520/2051/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «УкрСиббанк» розірвання кредитного договору - зупинити на час проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.