Номер провадження: 22-ц/785/4079/18
Номер справи місцевого суду: 509/4886/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника ТОВ «Інфокс» - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» про визнання договору недійсним, визнання договорів укладеними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області,

встановила:

08 грудня 2017 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою та просили суд визнати недійсним договір на послуги централізованого водопостачання і водовідведення №0104/1 від 29.01.2015 р., укладений Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Бриз-5» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» (далі ТОВ «Інфокс»), з моменту його укладення.

Визнати укладеним з 07.11.2017 р. договір про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_1 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Зобовязати ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_4 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньобудинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік.

Визнати укладеним з 07.11.2017 р. договір про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_2 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Зобовязати ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_6 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік.

Визнати укладеним з 07.11.2017 р. договір про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_3 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Зобовязати ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_7 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік.

Визнати укладеним з 07.11.2017 р. договір про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_4 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Зобовязати ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_3 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньобудинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік.

08 грудня 2017 року позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Бриз-5» вчиняти будь-які дії по відключенню або обмеженню у наданні послуг централізованого водопостачання і водовідведення до багатоквартирного житлового будинку №5 по вул. Сьома в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Бриз-5» вчиняти будь-які дії по відключенню або обмеженню у наданні послуг централізованого водопостачання і водовідведення до багатоквартирного житлового будинку №5 по вул. Сьому в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інфокс» ставить питання про скасування зазначеної ухвали та постановлення нової, якою у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому. З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір про право, предметом спору є вимоги позивачів, повязані з укладанням типових договорів про централізоване водопостачання до належних їм на праві власності квартир щодо їх забезпечення якісними послугами питного водопостачання, яке є пріоритетним і гарантується державою.

Тобто, на даний час на розгляді суду першої інстанції перебувають вимоги позивачів про визнання недійсним договору на послуги централізованого водопостачання і водовідведення №0104/1 від 29.01.2015 р., укладеного ОСББ «Бриз-5» з ТОВ «Інфокс», з моменту його укладення;

визнання укладеним з 07.11.2017 р. договору про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_1 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630;

зобовязання ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_4 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік;

визнання укладеним з 07.11.2017 р. договору про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_2 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630;

зобовязання ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_6 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік;

визнання укладеним з 07.11.2017 р. договору про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_3 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630;

зобовязання ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_7 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік;

визнання укладеним з 07.11.2017 р. договору про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж між власником квартири АДРЕСА_4 в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та ТОВ «Інфокс», згідно типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630;

зобовязання ТОВ «Інфокс» відкрити особовий рахунок ОСОБА_3 на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з використанням внутрішньо будинкових мереж та прийняти квартирний засіб обліку спожитих послуг на абонентський облік.

Таким чином, позивачі ставлять питання про укладення між ними і відповідачем ТОВ «Інфокс» прямих договорів на водопостачання і водовідведення, з посиланням на те, що вони заборгованості за вказані послуги не мають, а заборгованість ОСББ «Бриз-5» перед вказаним товариством може призвести до відключення їх квартир від водопостачання та водовідведення, що є недопустимим.

З урахуванням викладеного, фактичних даних, які є в матеріалах справи, а також зважаючи на те, що відключення ОСББ «Бриз-5» від водопостачання і водовідведення призведе до відключення багатоквартирного житлового будинку №5 по вул. Сьома в ж/м Чорноморка с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, в якому знаходяться квартири позивачів, від водопостачання і водовідведення, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що до розгляду даної цивільної справи, неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення, та завдасть істотної шкоди правам позивачів.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що між ними і позивачами відсутні договірні зобовязання, а існують лише з ОСББ «Бриз-5», а тому ухвала про забезпечення позову є незаконною, оскільки перешкоджає їх господарській діяльності, так як через виниклу заборгованість ОСББ Бриз-5» вони мають право зупинити надання послуг з водопостачання і водовідведення, є безпідставними.

Такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з того, що у разі припинення послуг на водопостачання та водовідведення ОСББ «Бриз-5», будуть припинені вказані послуги і до квартир позивачів, що завдасть їм істотної шкоди, враховуючи відсутність їх заборгованості за спожиті послуги.

З цих підстав, колегія суддів вважає, що вжиті заходи забезпечення позову є спів мірними із заявленими позовними вимогами і мають діяти до закінчення даного судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали суду та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги її не спростовують, оскільки ухвалу постановлено у повній відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_8

ОСОБА_2