Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-7716/11-ц

провадження № 61-1783св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_8, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у складі судді Фазикош О. В., від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Кожух О. А., Готри Т. Ю., Мацунича М. В., від 27 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О. А про визнання договору іпотеки недійсним.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 грудня 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передано до Верховного Суду.

29 грудня 2017 року справу розподілено судді-доповідачу.

04 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_8, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта