Справа № 182/849/18
Провадження № 0303
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.

04 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, розміром 7,380 га, розташована на території Криничуватської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:003:0131, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051324, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 15 січня 2004 року.

Його мати - ОСОБА_2 розпорядилася спадковим майном, склавши 18 жовтня 2010 року заповіт, посвідчений секретарем Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповіла йому.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

Він звернувся для отримання свідоцтва до нотаріуса Першої державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2018 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не подав заяву про прийняття спадщини. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Він вважав, що оскільки він здійснював догляд за матір?ю, особисто похоронив її, на сьогодні користується спадковим майном, то є таким , що спадщину прийняв. Також вчасному зверненню до нотаріуса перешкодою стало відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який загублений з невідомих йому причин.

На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розміром 7,380 га, розташовану на території Криничуватської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:003:0131 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 04 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 11.04.2018 року о 09-00 год.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.39).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 38).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, позивач по справі, є сином ОСОБА_3 (а.с. 5).

04 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла (а.с. 4). Відповідно довідки № 156 від 05.02.2018 року, виданої сільським головою Криничуватської сільської ради , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, розміром 7,380 га, розташована на території Криничуватської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0131, видана ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051324, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 636-р від 18.12.2003 року (а.с. 11).

Згідно заповіту від 18 жовтня 2010 року, посвідченого секретарем Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 196, ОСОБА_2 земельну ділянку одлщею 7, 380 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051324, виданого Нікопольською РДА , заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні судом не встановлено.

Для отримання свідоцтва про право власності позивач звернувся до нотаріуса Першої державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2018 року у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не подав заяву про прийняття спадщини. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Підставою, що унеможливлює отримання свідоцтво про право власності, є також втрата оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-018, дата формування 18.01.2018) земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0131, площею 7, 3800 га, розташована на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2С (а.с. 12-13).

Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 04 грудня 2016 року, але не може реалізувати своє право.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 за № 645/02-14 від 11.04.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51536437 від 11.04.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51537283 від 11.04.2018 року, а також матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 41/2018 (а.с.32-37).

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем за заповітом, від спадкування не усувався, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,200, 206, 207, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 7,380 га, розташовану на території Криничуватської сільської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0131, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 04 грудня 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5