Справа № 301/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Спадковий будинок був побудований у 1961 році і належав ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1974 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради №3 від 08.01.1974 року, оригінал якого втрачений. ? частину вказаного будинку успадкував після смерті бабусі батько позивачки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак за життя подарував свою частку братові позивачки ОСОБА_2. Інша ? частина будинку після смерті бабусі успадкована не була. Позивачка як онука спадкодавця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала у спадковому будинку, користувалася рухомим майном. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Матіко Ю.А. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою не заперечив проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, справу просив розглянути без його участі (а.с.32,36).

Представник відповідача Ільницької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі (а.с.33)

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.1972 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Іршавського району. Спадковий будинок належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1974 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради №3 від 08.01.1974 року (а.с.8), оригінал якого втрачено. Рішенням №201 двадцять сьомої сесії VI скликання Ільницької сільської ради від 23.10.2015 року АДРЕСА_1 (а.с.17). ? частину спадкового будинку успадкував батько позивачки ОСОБА_5, який у свою чергу подарував зазначену частину будинку братові позивачки ОСОБА_2. Договір дарування частини будинку було укладено 02.12.2005 року та посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. за реєстровим номером №І-2162 (а.с.9-10), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів №1820499 від 03.12.2005 року (а.с.11) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а.с.12).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13). Позивачка є онукою покійної ОСОБА_5, прийняла спадщину за спадкодавцем, постійно проживала у спадковому будинку, користувалася рухомим майном та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на обов'язку частку у спадщині, не має.

Житловий будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1 збудовані в 1961 році (а.с.18). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.19-22).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89,200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар