Справа № 274/1576/18
Провадження № 2/0274/1528/18
У Х В А Л А

02.05.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

29 березня 2018 року перегончук Ю.В. звернулася до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 30 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

Вищезазначена ухвала була направлена позивачу 30.03.2018 року, що підтверджується направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про копію ухвали про залишення позовної заяви без руху (вказане поштове відправлення з відміткою відділення звязку «Повернення, за не запитом» повернулось на адресу суду).

Згідно з ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В обєкті поштового звязку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення звязку за отриманням поштового відправлення не з"явився протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий конверт.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки ухвала надсилалася позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 березня 2018 року позивач був повідомлений належним чином.

Недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 30 березня 2018 не були усунені у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст.131, ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: М.М.Скиба