Справа №344/5542/17
Провадження № 2/345/96/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року м.Калуш

ККалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому поставив питання про витребування з чужого незаконного володіння автомобіль марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО та передати його ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Заявлений позов мотивує тим, що при проведенні ліквідаційної процедури було виявлено ,що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» числиться автомобіль марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО.Рішення Івано-Франківського міського суду від 23.07.2012 року відповідачу відмовлено у його позові про визнання права власності на спірний автомобіль. Відповідач користувався автомобілем на підставі договору оренди №523 ,який позивачем не було продовжено ,оскільки на вказаний автомобіль накладено арешт.Відповідач в супереч умовам договору оренди автомобіль добровільно не повернув,а залишив його у своєму володінні.

В судове засідання представник позивача подав заяву у якій просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутності.Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади .

Суд,дослідивши письмові докази, які надані в розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС047405 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» є власником транспортного засобу марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО (а.с.18).

Відповідно до договору оренди 05.03.2009 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» надано в оренду відповідачу транспортний засіб марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО ,термін дії якого закінчився 05.03.2013 року (а.с.19).

На вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22 лютого 2017 року про повернення автомобіля ОСОБА_3 жодних дій не вчинив (а.с.24).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 23.07.2012 року відповідачу відмовлено у його позові про визнання права власності на спірний автомобіль марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО (а.с.22).

За змістом положень ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Виходячи з наведеного вважаю, що транспортний засіб марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО, власником якого є позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» знаходиться в користуванні ОСОБА_3 без відповідної правової підстави, тому даний транспортний засіб слід витребувати з чужого незаконного володіння відповідача, а також зобов'язати його передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 зазначений вище автомобіль в належній комплектації з ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.317,321,387 ЦК України і на підставі ст.ст. 259, 263-265, 273 ,280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 - автомобіль марки «HYUNDAI Accent 1.4» 2008 року випуску,№ кузова NLHCM41AP8Z089432 ,державний номерний знак : АТ 0034 АО в належній комплектації з ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: