Справа № 640/1193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С. І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 27.12.2011 р. між нею та ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила, що спільне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, влітку 2016 р. вона вирішила розірвати шлюб, однак 21.08.2016 р. відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і вона вирішила не підіймати вказане питання. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії № 29, тому заява подана в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії № 29. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути з заявниці на його користь матеріальну та моральну компенсацію в розмірі 150 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як зазначено в свідоцтві про шлюб, 27.12.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 185.

Як вбачається з долученої до заяви копії вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 р. у справі № 645/4859/16-к, н/п. 1-кп/645/147/17, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, набутого в період шлюбу майна не мають, проживають окремо, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд зазначає, що вказана вимога не є предметом розгляду даної справи і ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись з цією вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 265, 293 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2011 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 185, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -