Справа № 367/8169/17
Провадження №2/367/395/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В

представника позивача Лучко Л.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3,3-я особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,згідно якого зазначив,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України .

Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1

13.11.2017 до служби у справах дітей та сім'ї звернувся неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про насильство фізичне, психологічне, економічне в сім'ї та жорстоке поводження над ним з боку матері, ОСОБА_3 та її співмешканця.

ОСОБА_2 у своїй заяві повідомляє про те, що з 5 років по сьогодення над ним жорстоко поводяться: побиття (різними предметами); психологічний тиск; образи стосовно зовнішності, характеру, переконань, потреб, інтелектуальних можливостей тощо; примусове голодування (залишали до 5 днів без їжі); погрози фізичною розправою та вигнання з дому; експлуатація праці неповнолітнього (задля отримання мізерної плати або харчування).

Зі слів дитини, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

15.11.2017 року за адресою місця проживання дитини було здійснено виїзд з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та проведення бесіди з матір'ю, ОСОБА_3 щодо фактів зазначених неповнолітньою дитиною в своїй заяві. ОСОБА_3 закрила двері та до квартири не допускала. Спеціалістами Служби був викликаний наряд поліції.

Мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно та агресивно, на діалог з комісією не йшла.

Розпорядженням міського голови від 15.11.2017 року № було відібрано неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері. ОСОБА_3 у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини.

Комісією складено акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 18.11.2017 року о 16.00 год.

Неповнолітній був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» за направлення служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації.

15.11.2017 року дитина поставлена на первинний облік дітей залишених без батьківського піклування у зв'язку з відібранням дитини у матері.

На ОСОБА_3 було складено протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_2 вже попадав в поле зору служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради у зв'язку з невідвідуванням навчального закладу.

10.05.2017р. службою у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради було винесено ОСОБА_3 офіційне попередження про відповідальність за виховання дитини.

ОСОБА_3 злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по відношенню до неповнолітнього сина, не турбувалася про його психологічний, емоційний стан, інтереси та потреби дитини.

Також, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 для влаштування його подальшої долі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 26.03.2018р позовні вимоги не визнала та пояснила,що дійсно у неї виникали проблеми щодо виховання її сина ОСОБА_2.Це було пов»язано із тим,що її син у певний період

У послідуючому у судове засідання 10.04.2018р відповідач не з»явилась.

Представник 3-ї особи Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» у судовому засіданні 26.03.2018р позов підтримала частково та пояснила,що у центі на даний час проживає неповнолітній ОСОБА_2. Між відповідачкою та ОСОБА_2 існують складні відносини,вони не можуть знайти спільної мови,при цьому представник вважає,що для налагодження відносин потрібно поспілкуватись із психологом.У послідуючому у судове засідання 10.04.2018р представник 3-ї особи не з»явилась.

Неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні 26.03.2018р позовні вимоги підтримав,просив позбавити відповідачку батьківських прав,поскільки відповідачка ще з дитинства над ним знущається,вона знущалася також над бабусею,відповідачка вживає спиртні напої,заставляла його працювати,била його ,сварилась,не пускала до квартири і він змушений був до ранку сидіти на вулиці.У послідуючому у судове засідання 10.04.2018р ОСОБА_2 не з»явився,до суду надійшла заява від ОСОБА_2,який просить не позбавляти батьківських прав свою маму ОСОБА_3,поскільки у них починають налагоджуватись стосунки,відновлюється спілкування,взаєморозуміння.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України .

Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 13.11.2017 до служби у справах дітей та сім'ї звернувся неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про насильство фізичне, психологічне, економічне в сім'ї та жорстоке поводження над ним з боку матері, ОСОБА_3 та її співмешканця.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви неповнолітній посилається на те,що з 5 років по сьогодення над ним жорстоко поводяться: побиття (різними предметами); психологічний тиск; образи стосовно зовнішності, характеру, переконань, потреб, інтелектуальних можливостей тощо; примусове голодування (залишали до 5 днів без їжі); погрози фізичною розправою та вигнання з дому; експлуатація праці неповнолітнього (задля отримання мізерної плати або харчування).

Зі слів дитини, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

Також встановлено,що розпорядженням міського голови від 15.11.2017 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері. ОСОБА_3 у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини.

Комісією складено акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 18.11.2017 року о 16.00 год.

Неповнолітній був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» за направлення служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації.

15.11.2017 року дитина поставлена на первинний облік дітей залишених без батьківського піклування у зв'язку з відібранням дитини у матері.

На ОСОБА_3 було складено протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП України.

Під час розгляду даної справи по суті було встановлено,що між відповідачкою та її сином ОСОБА_2 тривалий час існують складні відносини.

У судовому засіданні було встановлено,що неповнолітній ОСОБА_2 попадав в поле зору служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради у зв'язку з невідвідуванням навчального закладу.

03.02.2017 р. спеціалістом ССДС була пророблена індивідуальна робота з ОСОБА_2 в СЗОШ №2 щодо недопущення вчинення правопорушень та негативних проявів серед неповнолітніх.

23.03.2017 та 04.05.2017 року адміністрація СЗШО І-ІІІ ст. №2 надсилала повідомлення про те, що ОСОБА_2, 2001 р.н. перебуває на внутрішньошкільному обліку дітей з приводу пропусків уроків без поважних причин.

З відповідачем проводилася робота щодо належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ( його виховання, навчання та утримання неповнолітнього сина, його контролю у відвідуванні навчального закладу.

Класним керівником СЗОШ І-ІІІ ст. №2 (де раніше навчалася дитина), ОСОБА_5 було неодноразово проведено бесіду з матір'ю з метою з'ясування стосунків в родині.

10.05.2017р. службою у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради було винесено ОСОБА_3 офіційне попередження про відповідальність за виховання дитини.

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Позивач ,ставлячи питання про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітнього ОСОБА_2,не надав до суду доказів тих обставин,що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводиться із дитиною,а також що існують інші підстави та обставини визначені ст.. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Верховний Суд України в означеній вище постанові, надаючи оцінку ухиленню батьків від виконання своїх обов'язків, відзначив також, що воно відбувається, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дійсно у судовому засіданні було встановлено,що між відповідачкою та її сином неповнолітнім ОСОБА_2 тривалий час існують складні відносини,і як наслідок ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із письмовою заявою щодо позбавлення своєї матері батьківських прав .Однак,при вирішенні даного спору по суті суд враховує всі обставини справи,у тому числі і поведінку неповнолітнього,його вік,особу відповідачки та її бажання налагодити відносини із сином.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що неповнолітній ОСОБА_2 у ході розгляду даної справи звернувся до суду із заявою,згідно якої просить не позбавляти батьківських прав свою маму-відповідачку ОСОБА_3,суд вважає за необхідне відмовити позивачу у позові про позбавлення батьківських прав відповідачки ,стягнення із неї аліментів та передачі дитини органу опіки та піклування.

На підставі ст.121 Конституції України, ст.. 164-167,170,180-185 СК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради відмовити у позові.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: С.І. Оладько