Справа № 583/3622/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Чернеччинська сільська обєднана територіальна громада Охтирського району Сумської області (місце знаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

27.12.2017 року заявниця звернулася в суд із зазначеною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 26.05.1996 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю площею 3,87 га в умовних кадастрових гектарах, розташованого за межами населеного пункту на території Чернеччинської сільської обєднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області, яким з 1996 року по теперішній час користується заявниця разом зі своїм чоловіком. При огляді сертифікаті на земельну вказану частку (пай) серії СМ № 0165505 виявилося, що прізвище бабуся заявниці має написання «МОВЧАН», замість вірного «ОЛЕФІРЕНКО». Заявниця зазначає, що вказана помилка виникла в результаті того, що за життя її бабуся проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнень, заявниця просила: встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26.05.1996 року, сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0165505, виданий на імя ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) від 24.09.1996 року за № 505; встановити факт прийняття заявницею спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 26.05.1996 року, у вигляді вказаного сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0165505.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали з наведених в ній мотивів.

Представник Чернеччинської сільської обєднаної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявницею та її представником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 15.04.1938 року народилася мати заявниці ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження № 028111. /а.с. 17/

06.05.1961 року ОЛЕФІРЕНКО (післяшлюбне прізвище МАКСИМЕНКО) ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9. /а.с. 18/

Від шлюбу 22.04.1967 року народилася МАКСИМЕНКО (післяшлюбне прізвище - РИБАК) ОСОБА_10 заявниця по справі. /а.с. 13-14/

ОСОБА_3 померла 26.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2010 року серії 1-БП № 148901. /а.с. 16/

13.05.2011 року померла мати заявниці ОСОБА_11. /а.с. 15/

Згідно довідки Бугруватської сільської ради Охтирського району сумської області від 08.11.2016 року № 915, згідно книг господарського обліку ОСОБА_3 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_4 за адресою: вул. Жовтнева, 7, с. Бугрувате, Охтирського району Сумської області. /а.с. 21/

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165505, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (паю), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Бугруватьске», розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с. 19/

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_3 1989 року проживала разом з ОСОБА_4, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, через що всі називали ОСОБА_3 «Мовчанихою», вважали, що вона має прізвище чоловіка. ОЛЕФІРЕНКО ОСОБА_3 мала доньку ОСОБА_6, яка і поховала матір та ОСОБА_4 після їх смерті.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що бабуся заявниці ОСОБА_3 вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з МОВЧАН ОСОБА_4, родина заявниці допомагала їм та доглядала. Померла ОСОБА_3 в 1996 році, її похованням займалася заявниця. За життя мати заявниці хворіла, а тому не займалася оформленням документів після смерті ОСОБА_3

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої«Спадкове право» Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 померла 26.05.1996 року, то до правовідносинщодо прийняття спадщини, які полягають у встановленні факту прийняття спадщини, застосовуються положенняЦК УРСР.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР особа визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заявипро встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України наданими заявницею та її представником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі, які має для заявниці юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для реалізації визначено законом права на спадкування, а тому вимоги підлягають задоволенню,

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Чернеччинська сільська обєднана територіальна громада Охтирського району Сумської області (місце знаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26.05.1996 року, сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0165505, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) від 24.09.1996 року за № 505, виданого на імя ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26.05.1996 року, у вигляді земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Бугруватьске», розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0165505, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) від 24.09.1996 року за № 505.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16