Провадження №2-о/263/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, Вовк дівоче прізвище «Єрмоленко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) є її донька. За правописом дівоче прізвище доньки на українській мові «Єрмоленко» відрізняється від її прізвища «Єрмолєнко», внаслідок вони втратили родинний зв'язок, що перешкоджає їм в оформленні різного роду документів при зверненні до державних установ, при перетину державних кордонів. Встановлення даного факту призведе виникнення для неї юридичних наслідків.

В судове засідання не зявилися заявник ОСОБА_1. та її представник адвокат ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, заявник надана суду заву про розгляд справи у її відсутності, про задоволення вимог, на підставі наданих документів та обставин зазначених у заяві.

Заінтересована особа представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надійшло повідомлення, що заперечень по суті заяви не мається та про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матірю, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. ОСОБА_5 ст.256 ЦПК України, ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду підвідомчі суперечки про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо в іншому порядку не можливо ці факти встановити або втрачені документи, підтверджуючі ці факти і їх відновлення неможливо.

Відповідно до п.п.4.2 глави 10 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зазначений факт підтверджується наступними доказами.

1.09.1977 року, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №418006, народилася заінтересована особа на російській мові «Ермоленко Наталья Анатольевна», місце народження «г.Жданов, Донецкая область, УССР», в свідоцтві матірю зазначена «Ермоленко Елена Сергеевна», а батьком вказаний «Ермоленко Анатолий Иванович».

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 4.04.2017 року ОСОБА_6 8.10.1994 року вийшла заміж, про реєстрацію шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №31, при цьому змінила прізвище на ОСОБА_7.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО №294530 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що 14.08.2001 року складено відповідний актовий запис №293. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 5.04.2017 року ОСОБА_6 7.12.2002 року вийшла заміж, про реєстрацію шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1009, при цьому змінила прізвище на Вовк.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО №292875 розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, про що 20.08.2006 року складено відповідний актовий запис №472. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому Вовк, їй Вовк.

За даними паспорту громадянина України серії ВС №401639, виданого 15.08.2000 року заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - село Флєріне, Бершадського району Вінницької області.

За даними паспорту громадянина України серії КС №153715, виданого 17.12.2002 року заінтересована особа значиться, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - місто Маріуполь Донецької області.

Аналіз даних наведених у досліджених судом документах, дає підстави суду погодитись з твердженням заявника про наявність родинних відносин між нею та донькою.

Встановлення судом факту родинних відносин дозволить заявнику вирішити питання, при зверненні до державних установ, при перетину державних кордонів, що має для неї юридичні наслідки.

Керуючись, ст.ст.12,13,81-82, 247,259,263-265,268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

ОСОБА_5 пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : П.І. Папаценко