Справа №482/1762/16-ц 16.04.2018
Провадження №22-ц/784/702/18
Справа 482/1762/16-ц
Провадження № 22-ц/784/702/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року,

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку за подачу апеляційної скарги на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, ухвалено про стягнення з відповідача на користь позивача 26 066 грн. 56 коп.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 березня 2018 року до апеляційного суду апеляційну скаргу, звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 5 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів наданих відповідачем на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано відповідачем - 5 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено 29 березня 2018 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Враховуючи, що ціна зазначеного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської від 8 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Зобов'язати Новоодеський районний суд Миколаївської області надати у строк до 4 травня 2018 року цивільну 482/1762/16-ц.

Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 травня 2018 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Враховуючи, що ціна зазначеного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Головуючий О.О. Ямкова