Справа № 697/227/18
№ пров. 2/697/233/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах.

13.03.2018 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо обєднання позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний та первісний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах.

Розгляд в обєднаному провадженні проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2018 о 09:30 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О . М . Льон