Справа № 604/116/18
Провадження № 2/604/122/18
У х в а л а

24 квітня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представників відповідачів адвоката ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, жительки с. Чернилівка вул. Зелена,7, Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_5, жительки с. Чернилівка, вул.. Зелена, 5, Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_6, жительки с. Чернилівка, вул. Зелена, 5, Підволочиського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, належні відповідачам, посилаючись на те, що відповідачі, знаючи про порушення під час виготовлення технічної документації на земельні ділянки, свідомо, в порушення вимог Закону, порушили право на володіння та користування земельними ділянками позивача, розмір яких значно зменшився, створивши незручності у користуванні належним майном. Оскільки у добровільному порядку вирішити питання відповідачі відмовляються, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені та заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи , проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо даних, котрі підтверджують правомірність виділення та площ земельних ділянок, що належать відповідачам по справі, а тому і немає необхідності проводити додаткові обміри цих ділянок. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 проти призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка відповідності розробленої технічної документації на належні відповідачам земельні ділянки вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353,354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, жительки с. Чернилівка вул. Зелена,7, Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_5, жительки с. Чернилівка, вул.. Зелена, 5, Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_6, жительки с. Чернилівка, вул. Зелена, 5, Підволочиського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6, на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0101 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2)чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натрі (на місцевості) ОСОБА_6, на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0100 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

3)чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натрі (на місцевості) ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0106 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

4)чи були погоджені та яким способом межі земельних ділянок ОСОБА_6 із кадастровим номером :02:001:0101 та ОСОБА_5, кадастровий номер :02:001:0106 в с.Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області вул.. Зелена, 9, та Зелена , 5, відповідно;

5)чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та іншим документам, нормативно-правовим актам, якщо ні, то вказати в чому полягають невідповідності?;

6)чи відповідають фактичні розміри, площа, межі, конфігурація та координати земельних ділянок, яким фактично користуються ОСОБА_4 ОСОБА_5, та ОСОБА_6 генеральному плану с. Оріховець?

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Цивільну справу № 2/604/122/18 направити в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8