Справа № 405/1071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участі: представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: Левицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Левицька Валентина Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору-купівлі продажу від 31.10.2003 року № 2329. На даний час вона (заявник) має намір відчужити зазначену квартиру, але не має можливості це зробити, так як втратила оригінал вказаного договору купівлі-продажу. Отримати дублікат договору вона не може, так як у договорі купівлі-продажу була допущена помилка та замість вірного прізвища «ОСОБА_3» вказано прізвище «ОСОБА_3», у зв'язку із чим нотаріус, у якого було посвідчено договір - Левицька В.В., не може видати дублікат. Зазначає, що факт належності договору купівлі-продажу квартири на її ім'я підтверджується співзвучністю прізвищ «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» та ідентичністю її (заяника) ім'я та по-батькові «ОСОБА_3» в договорі купівлі-продажу та в її паспорті. Крім того, даний факт підтверджується тією обставиною, що вона зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, що підтверджується відповідною довідкою. За таких обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 31.10.2003 року № 2329, виданий на ім'я ОСОБА_3, що підтверджує її право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Левицька В.В. у судовому засіданні пояснила, що їй невідома поява помилки у договорі купівлі-продажу, припустила, що помилка скоріш всього була у паспорті особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно договору купівлі - продажу від 31.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2329, ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2018 року № 43495, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,42 кв.м.(а.с. 5).

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 01.2018 року № 635 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого 28.08.2012 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_3» (а.с.9).

Зазначений факт підтверджується співзвучністю прізвищ «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» та ідентичністю ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_3» в договорі купівлі-продажу від 31.10.2003 року та в паспорті заявника.

Таким чином, суд вважає що, вказана розбіжність у написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу виникла через помилку, де замість вірного прізвища «ОСОБА_3» вказано прізвище «ОСОБА_3», що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_3 має юридичне значення, так як дає заявнику можливість вільно розпоряджатися належною їй квартирою.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Левицька Валентина Вікторівна (25000, АДРЕСА_4), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2003 року, р. № 2329, виданий на ім'я ОСОБА_3, що підтверджує її право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30.03.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний