Справа № 286/837/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної спілки споживчих товариств Житомирської області про визнання постанови про звільнення незаконною, її скасування, поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької районної спілки споживчих товариств Житомирської області про визнання постанови про звільнення незаконною, її скасування, поновлення на посаді.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечила.

Крім того, відповідачем було надіслано відзив на позов, з якого вбачається, що останній вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими. Просить відмовити в їх задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зокрема, до матеріалів справи долучено ряд письмових доказів; вирішено клопотання позивача щодо допиту в судовому засіданні свідків та направлення відповідних запитів.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду учасники судового розгляду не зверталися.

З огляду на подання відповідачем відзиву на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 24.05.2018.

Розяснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзиви позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 28.05.2018.

Розяснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної спілки споживчих товариств Житомирської області про визнання постанови про звільнення незаконною, її скасування, поновлення на посаді та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4