Категорія: 41Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 13).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року відмовлено у прийнятті до сумісного розгляду та об'єднанні в одне провадження позовної заяви ОСОБА_2, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_12 про визнання атестації незаконною, надання спростування у ЗМІ, відшкодування шкоди з первісним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскільки виходячи з місту ст. ст. 52, 193, 195 ЦПК України, критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, є наявність позовних вимог третьої особи саме щодо предмету спору за первісним позовом, взаємопов'язаність позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що відсутнє в даному випадку. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про визнання атестації незаконною, надання спростування у ЗМІ, відшкодування шкоди повернуто заявнику та роз'яснено право звернутися з вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах (а.с. 25).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Турійського районного суду Волинської області за підсудністю (а.с. 34-35).

Не погоджуючись з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та інші вказані ним в апеляційній скарзі особи не є учасниками справи № 161/15312/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя