Справа № 219/1911/18
Провадження № 2/219/1121/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_2.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 був її батьком, 05 серпня 2017 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 20 лютого 2018 р позивач звернулася до нотаріальної контори в м. Бахмут, де їй відмовили в прийнятті документів для відкриття спадкової справи, оскільки сплинув 6 місячний строк для подання таких заяв. У встановлений строк - 6 місяців - позивач не звернулася до нотаріуса, з поважною причини, а саме: у позивачки батько довго та тяжко хворів і всі кошти йшли на його лікування, а потім на поховання. Спочатку требо було встановити факт смерті батька у судовому порядку а потім отримати свідоцтво про смерть державного зразку. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування, тому вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса, у звязку з чим пропустила кілька днів. Стверджує, що крім неї інших спадкоємців немає.

Представник позивача та позивач у судове засідання не зявились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БК №429143, виданим 10 лютого 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05 серпня 2017року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР №006760, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записано ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_4 (а.с.4).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №250427 убачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований 06 вересня 1980 року, актовий запис 799, після одруження дружині присвоєне прізвище «Сороколат» (а.с.5).

Згідно відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28 березня 2018 року №489/01-16, 31 березня 2018 року №536/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51378839, виданої 27 березня 2018 року; №51443173, виданої 31 березня 2018 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого 05 серпня 2017 року ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.36,47;39,40).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою в порядку як установлено судом, у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України із заявою про прийняття спадщини зважаючи на проведення в Донецькій області антитерористичної операції і певні особливості правового регулювання реєстрації (встановлення) факту смерті особи на непідконтрольній владі території, що зумовило тривалий час підтвердження цього факту для подальшої реалізації з права на отримання спадщини. Зазначені обставини визнаються судом об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 серпня 2017 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська