Справа № 351/1070/17
Провадження № 22-ц/779/645/2018
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 19 березня 2018 року під головуванням судді Калиновського М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімє'ю з ОСОБА_2, визнання житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину даного житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування від 24.03.2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 19 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру. При поданні апеляційної скарги апелянтом цього враховано не було.

Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не зазначила в апеляційній скарзі ціну позову, а тому апеляційний суд не в змозі правильно визначити суму судового збору.

Таким чином, у разі відсутності у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», їй необхідно сплатити судовий збір з врахуванням відповідних норм законодавства та із зазначенням ціни позову, за результатами якого було прийнято оскаржуване рішення.

Судовий збір в даному випадку скаладається із:

- 0,01 1% - ставка судового збору за подачу позовної заяви в суд першої інстанції.

- 1,5 150% - ставка судового збору за оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути розрахований за такою формулою :

1,5 х 0,01 вартості ? частини житлового будинку та господарських і побутових споруд та 1,5 х 0,01 ставки за визначення договорів недійсними.

Судовий збір необхідно оплатити на р/р 0002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 19 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук