Справа № 219/4089/18
Провадження №2-н/219/432/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

25 квітня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

24.04.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява разом з договором про надання правової допомоги від 25.09.2017 року, в якому вказано, що адвокат ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1. Вказана заява підписана адвокатом ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника. (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України).

Згідно зі ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Верховний Суд 26 січня 2018 року також дав розяснення щодо підтвердження повноваження адвокатів в судових провадженнях.

Так, в цивільному, господарському та адміністративному процесах повноваження адвоката як представника підтверджуються дорученням або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Що знаходить своє відображення ч. 4 статті 60 ГПК, ч. 4 статті 62 ЦПК та ч. 4 статті 59 КАС. Однак до вказаної заяви не додано належних доказів щодо повноважень адвоката ОСОБА_2

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 слід повернути заявниці, роз'яснивши при цьому право останньої на звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 62, 163,185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 повернути заявниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.П. Харченко