Справа № 667/224/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить надати представнику Приватбанку дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

В обґрунтування зазначив, що 27.08.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона видав виконавчий документ № 667/224/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Перевіркою було встановлено, що вищезазначений документ було втрачено. Окрім того просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/224/15-ц, виданого 27.08.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 12161,49 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

30.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що станом на 27.09.2017 року перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 667/224/15-ц, виданого 27.08.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відділ не перебуває. Виконавчий лист згідно постанови виконавця від 30.11.2016 року був повернутий стягувачеві.

Крім того, заявником було подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а зазначені ним причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у нього обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/224/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 року в розмірі 12161,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який був виданий 27.08.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 667/224/15-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 27.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 року в розмірі 12161,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко