Справа № 567/1293/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №567/1293/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом

встановив:

13.04.2018 року в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся представник позивача ОСОБА_3

Клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване тим, що 10 березня 2017 року ухвалою суду було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0230, загальною площею 735 кв.м., що знаходиться в м.Острог вул. Лятоша,4 Рівненської області та належить ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1293/15-ц від 10.07.2017 року у вказаній справі набрало законної сили і відпала необхідність у забезпеченні позову, а наявність арешту перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися житловим будинком, просить клопотання задоволити та скасувати арешт вказаної земельної ділянки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомленні у встановленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проосить проводити без його участі та без участі позивача ОСОБА_1

Представник Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встанвленому законом порядку, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом.

За результатами розгляду вказаної справи 10 липня 2017 року судом постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю та визнано незаконним рішення Острозької міської ради Рівненської області №64 від 29.08.2006 року в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 800 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Острог по вул.Лятоша, 4 Рівненської області та рішення Острозької міської ради Рівненської області №95 від 24.10.2006 року в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 735 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Острог по вул.Лятоша, 4 Рівненської області, визнано недійсним державний акт серії ЯД №260563 на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0735 га, кадастровий номер :02:001:0230, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в м.Острог по вул.Лятоша, 4 Рівненської області, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за №01.06.586.00304 та визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24.02.2015 року Острозькою державною нотаріальною конторою Рівненської області для ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0735 га, кадастровий номер :02:001:0230, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Острог по вул.Лятоша, 4 Рівненської області та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.09.2015 року Острозькою державною нотаріальною конторою Рівненської області для ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0735 га, кадастровий номер :02:001:0230, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м.Острог по вул.Лятоша, 4 Рівненської області.

Дане рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2017 року.

Відповідно до ухвали суду від 10 березня 2017 року, в порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі, було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0230, загальною площею 735 кв.м., що знаходиться в м.Острог вул. Лятоша,4 Рівненської області та належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Острог вул.С.Лазо,42 Рівненської області, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, судовим рішенням у справі позов ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом задоволено повністю, а рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2017 року, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0230, загальною площею 735 кв.м., що знаходиться в м.Острог вул. Лятоша,4 Рівненської області та належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Острог вул.С.Лазо,42 Рівненської області, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6