Справа № 676/1653/18
Номер провадження 2/676/1333/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання любу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з постійними сварками, втратою поваги. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення неможливе, майнового спору між нею та відповідачем немає.

Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала з наведених підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надіслав суду пояснення в яких позов визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Справу просить розглядати в його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 500 від 16 травня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть .

Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини не мають.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями позивача.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову судовий збір не було сплачено, задоволення позову , то судовий збір за розгляд справи судом повинен стягуватись відповідачем.

Враховуючи, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті , позивачу з державного бюджету відшкодовується 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 гривні 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 500 від 16 травня 2015 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О. О