_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1544/18
Провадження № 2-во/520/80/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про зняття арешту з майна та 04 квітня 2018 року судом було винесено рішення.

16.04.2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2018 року по цивільній справі № 520/ 1544/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, а саме в описовій частині рішення суду від 04.04.2018 року : замість вірного номеру «№765796», вказано невірно останню цифру «№ 765797», прізвище представника вірно - «Колосовська», замість «Косовська».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Так, з матеріалів справи, а саме з ордеру серії ОД № 007734, що відображено в описовій частині тексту рішення вбачається, що прізвище представника позивача адвоката вказано ОСОБА_2, однак дійсно було помилково вказане «Косовська», та при дослідженні матеріалів виконавчого провадження номер постанови ОСОБА_3 Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 17.11.2006 року вказано «№ 765796» замість невірного номеру «№765797».

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в описовій частині рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року по цивільній справі № 520/1544/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року по справі №520/1544/18 року в номері постанови ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Київського району м.Одеси серії АА «№ 765796» замість вказаного невірно « № 765797» та в прізвищі представника ОСОБА_2, замість вказаного помилково «Косовська», виклавши перший та третій абзац описової частини рішення у наступній редакції:

«08.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, в якому просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження майна, а саме - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності, накладений постановою ОСОБА_3 Державною виконавчою службою Київського району м.Одеси серії АА № 765796 від 17.11.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження /на даний час ОСОБА_3 Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

«До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зявились, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.