Справа № 540/33/18
Номер провадження 2/540/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретарів Ткач Н.М., Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який є законним представником малолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 доводиться йому онукою, а ОСОБА_4 - її дочка. Останні зареєстровані у його будинку, однак з 09.06.2010 року по даний час не проживають, утриманням не цікавляться. Оскільки місце перебування відповідачів йому не відоме, а тому добровільно не може звернутись до них з проханням про добровільну виписку з будинку. Їх реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: сАДРЕСА_1У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач та його представник ОСОБА_5 направили заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити (а.с. 57,101). Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.97), позов визнав та пояснив, що дитина ніколи з дідусем ОСОБА_1 не проживала, в судовому засіданні 04.04.2018 року повідомив суду, що донька ОСОБА_4 зареєстрована і проживає з ним.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час слухання справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.69,77,95,96,99,100), в судове засідання не з'явилася вдруге, причини неявки не повідомила. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, представника позивача та третьої особи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, заслухавши свідків, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач має на праві особистої власності домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1980 р. №55 (а.с.10)

Відповідно до рішення восьмої сесії двадцять третього скликання Машівської селищної ради Полтавської області від 24.12.1999 р. «Про рішення виконавчого комітету селищної ради №220 від 19.10.1999 р. «Про перейменування вулиці в смт Машівка» перейменовано вулицю Лермонтова на вулицю Нестерця (а.с.14,15).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №2199 від 27.12.2017 р. у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач по справі та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Натомість, як убачається з акта обстеження про факт не проживання в житловому будинку від 10.01.2018р., комісія у складі депутата селищної ради ОСОБА_6, сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в присутності власника будинку ОСОБА_1, провели обстеження у будинку АДРЕСА_1. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у даному будинку, але не проживають у ньому (а.с.17).

Одночасно, за вищевказаною довідкою від 10.01.2018 р., своїми заявами сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.01.2018 р. підтверджують, що у будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають, не ведуть домашнього господарства та взагалі не приїздять і не відвідують дане домоволодіння (а.с.18,19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, депутат Машівської селищної ради, та ОСОБА_9, кожна окремо, показали, що вони проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_1, який мешкає сам, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з ним не живуть, не відвідують з 2010 року.

Суд також бере до уваги ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», в якій вказано, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку та уважає що права неповнолітньої ОСОБА_4 при визнанні її такою, що втратила право користування не будуть порушені, оскільки як убачається з документів, наданих відповідачем ОСОБА_3 (а.с.82-88), ОСОБА_4 зареєстрована і проживає з батьком - відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_4 понад один рік без поважних причин не проживають за місцем реєстрації в належному позивачу будинку, але добровільно з реєстрації не знімаються, чим створюють позивачу перешкоди у користуванні його власністю та можливістю продати будинок, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом в смт Машівка, вул. Нестерця,17 Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та позивач від сплати суми судового збору звільнений на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», діями відповідача ОСОБА_3 права позивача не порушено, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який є законним представником малолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Нестерця, 17 в смт Машівка Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Машівка Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 25.06.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1.

Відповідач-1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Відповідач-2 від імені і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Третя особа - Машівська РДА, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: смт Машівка, вул.Незалежності,113 Полтавська область, інші відомості відсутні.

Суддя С.М. Косик