Справа № 464/8365/17
пр.№ 2/464/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11.04.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2185. Обґрунтовує позов тим, що з 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З березня 2017 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою від 19.01.2018 провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вказала, що такий крок є обміркованим і остаточним, ствердила про тривале і окреме проживання з відповідачем. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причин неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слова позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2185. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спорів щодо спільного нажитого майна та визначення місця проживання дитини немає.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне Сеник) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ №616078) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 21 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2185.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено і підписано 12.04.2018.

Суддя О.Ю. Горбань