Справа № 661/1169/18
Провадження № 2/661/627/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, а саме судового збору за подання нею позивної заяви до Приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд визнати поширену відповідачем ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает»; визнати опубліковану і поширену ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажнисть Новокаховських депутатов зашкаливает» інформацію про неї негативною та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію та зобовязати ПП «Богданмед» видалити дану інформацію з місця її розміщення. Віизнати опубліковану і поширену відповідачем ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, у спільності з ідентичною назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает» інформацію недостовірною, та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію, і зобовязати ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, видалити дану інформацію. Зобовязати засновника, керівника інтернет видання «Українські Південні Новини» відповідача ПП «Богданмед» на протязі 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили спростувати від власного імені інформацію у спосіб, яким вона була поширена, заяв від власного імені із спростуванням недостовірних, образливих відомостей таких, що ганьблять її честь, гідність та ділову репутацію підготовленого позивачем змісту. Стягнути з відповідачів на її користь 75 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом із позивною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером, та розмір її пенсії складає 1373,00 грн., крім того вона перебуває на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Новокаховська центральна Лікарня», у звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування та обстеження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких підстав, враховуючи, що позивачем надано розмір доходу (пенсії) тільки за пів року (6 місяців), та не надано розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто не надано доказів, того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, чи доказів наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розяснивши, при цьому позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на певний строк, на умовах передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.136 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна