Провадження №2-п/523/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Відповідач була визнана такою, що втратила право користування житловою площею в будинку №37-А по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вони не приймала участі в розгляді справи у звязку з тим, що не знала про розгляд справи, та не отримувала судових повісток. При досліджені нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник позивача вважав, що правових підстав для скасування заочного рішення не має.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Наявні матеріли у справі вказують на те, що відповідач на час розгляду справи проживала та на даний час продовжує проживати за іншою адресою відмінною від місця її реєстрації. Відтак, підпис щодо отримання судової повістки ОСОБА_2, зазначений в рекомендованому повідомленні, викликає у суду сумніви.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2017р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017р. по цивільній справі №523/12857/17-ц скасувати.

Розгляд справи призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 10 травня 2018р. на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя