Справа № 140/922/18
Пров. № 2/140/643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, не зазначено засобів звязку, поштової електронної адреси позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби звязку, офіційна електронна адреса та поштова електронна адреса відповідача, відсутня дата складання позовної заяви.

Позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Звіт є дійсним лише за наявності підпису Замовника на титульній сторінці Звіту та підписаної Анкети. Висновок про вартість майна є невід'ємною частиною Звіту, та не може розглядатись окремо від нього. Звіт не дійсний без Анкети (опису обєкта оцінки), печатки та підпису суб'єкта оціночної діяльності, підпису оцінювача, що склав Звіт, а також скріпленого печаткою суб'єкта оціночної діяльності та підписами керівника та оцінювача Висновку про вартість.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 59 758,00 грн., але на підтвердження оцінки вартості майна надано лише копію титульної сторінки звіту про оцінку майна, який не підписаний Замовником.

Згідно ч.1 ст.177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, однак позивачем не додано всіх копій документів для відповідача, які додані до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви та до копії заяви з додатками для відповідача не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, як того вимагає ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Алєксєєнко