Справа №461/781/18
Провадження №2/461/545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги наступним. У них з відповідачем є двоє спільних дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дітей, матеріальної допомоги не дає, хоча його матеріальне становище дозволяє це робити. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином повноліття; стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач також не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було укладено шлюб, зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено запис №3634 (а.с.6).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується Витягом з реєстру актів про народження №13 та №63 (а.с. 10; 13).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлено, що діти перебувають на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, від дня пред'явлення позову до досягнення ними повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.183 СК України.

Поряд з тим, при вирішення справи, суд враховує правову позицію Верховного суду України висловлену у справі № 6-1798цс16 від 19 жовтня 2016 року, зокрема про обов'язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1) про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1)на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя Л.М.Городецька