УХВАЛА

Справа № 564/1101/16-ц

23 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Костопільської РДА - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

23 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_13 подано до суду клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування провести та подати до суду письмовий висновок щодо обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, братии участь у її вихованні, у відповідності до норм закону України «Про охорону дитинства».

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представника третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, які зареєстровані у спірному будинку, за адресою АДРЕСА_1, і відносно яких також ставиться питання про виселення є неповнолітніми.

Згідно, ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування необхідний для повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку по задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Костопільської РДА надати письмовий висновок, щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун