АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження: № 22-ц/796/3576/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/22214/16-ц

23 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у виховуванні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, та визначено спосіб участі батька у вихованні доньки шляхом систематичних побачень.

Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у виховуванні малолітньої ОСОБА_4 наступним чином:

- кожної середи з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин;

- протягом перших двох місяців зустрічі проводити у присутності матері та фахівця із соціальної роботи в рекреаційних зонах і місцях дитячого дозвілля та, протягом зазначеного періоду, ОСОБА_2 відвідувати консультації психолога Голосіївського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В подальшому, без присутності матері та фахівця.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року скасувати та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 призначено до розгляду.

19 квітня 2018 року у судовому засіданні, перед початком розгляду справи, позивач ОСОБА_2 заявив відвід суддям Апеляційного суду м. Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву позивача ОСОБА_2 про відвід суддям Апеляційного суду м. Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б., судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 квітня 2018 року призначено суддю-доповідача Пікуль А.А. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід суддям Апеляційного суду м. Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б. відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу суддям Апеляційного суду м. Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б. та в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід суддям Апеляційного суду м. Києва Ратніковій В.М., Борисовій О.В., Левенцю Б.Б. відмовлено, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження по справі №22-ц/796/3576/2018 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А, зал 0704) на 10 травня 2018 року на 09 годину 10 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: