Справа № 484/4307/17
Провадження № 2/484/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 19.03.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між ними припинені рік тому через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного,а також через те, що відповідач постійно застосовує до неї фізичну силу та ображає в присутності дітей. Вважає, що шлюб носить формальний характер та примирення не можливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Донець».

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що їхню сімю ще можна зберегти.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 19.03.1999 року, між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Вошош» на прізвище чоловіка «Донець». (а.с.3)

Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилося троє дітей: донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4 6)

Ухвалою суду від 06.02.2018 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено строком на два місяця до 06.04.2018 року для примирення подружжя.(а.с.22)

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та просив шлюб між ними не розривати. Однак, судом встановлено, що відповідач постійно вчиняє сварки в сімї, спричиняє позивачці тілесні ушкодження, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, принижує її. Все це відбувається в присутності неповнолітніх дітей. На ґрунті таких відношень між сторонами розвинулась неприязнь один до одного.

Крім того, судом встановлено, що сімя сторін розпалася близько року тому, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони до примирення не прийшли і позивачка його не бажає, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, те, що сторонам надавався строк для примирення, який не дав жодних результатів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Донець».

Повне судове рішення буде складено 16.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: