Провадження № 2/522/2452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря Соболевої О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44.7 кв. м., житловою 15.76 кв.м.

ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Інші позивачі до судового засідання не зявились , надали письмові заяви суду про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, був сповіщений про дату час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 44.70 кв.м., у тому числі житловою - 15.76 кв. м.

Відповідно до довідки № 2032 від 28.08.2017 року за вищезазначеною адресою зареєстровані наступні особи : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Проте, починаючи з грудня 2016 року та по даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає по вищезазначеній адресі, що підтверджується актом про не проживання , зареєстрований начальником дільниці.

З того часу відповідач не проживає по зареєстрованій адресі, особисті речі ОСОБА_4 відсутні, вселятись ОСОБА_4 в квартиру з грудня 2016 року не намагався.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, заяви особи або її законного представника, та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, 12, 13, 81,89, 141, 259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 виданого 25.05.2001 р., ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3 виданого 12.12.2005 р.) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_4 виданий 03.09.2015 р. ) .

Визнати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5 виданий 27.08.2003 р.) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44.7 кв. м., житловою 15.76 кв.м.

Це рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5 виданий 27.08.2003 р.) з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.04.2018 р.

Суддя

18.04.18