Справа № 266/2095/18
Провадження № 2-о/266/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при оформленні трудової книжки БТ-І № 0923235, дата її народження була зазначена, як "29 жовтня 1959", в той самий час, як дата народження заявника є "29 листопада 1959". Так, у вересні 2017 року вона звернулась до пенсійного фонду, оскільки досягла пенсійного віку, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. Просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 0923235, виданої на імя ОСОБА_1, для реалізації її права в оформленні та отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, надавши заяви, в якій підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки БТ-І № 0923235, заповненої 01.03. 1978 року, заведеної на імя ОСОБА_1, вбачається, що дата народження заявника зазначено, як "ІНФОРМАЦІЯ_1"(а.с.12-14).

В той самий час, як дата народження заявника ОСОБА_1 є "ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується свідоцтвом про народження И-УР № 184356 ОСОБА_1 (дівоче прізвище Ботман) В.П., свідоцтвами про укладення шлюбу ІІ-НО № 477131 та ІV-НО № 278891, копію паспорта ВС № 032298, виданого на імя заявника ОСОБА_1 (а.с. 5-6,8,9)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої на її імя, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати її законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І № 0923235, заповненої 01.03.1978 року, СРСУ "Донецькліфт".

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.