Провадження №2/592/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році на прохання відповідача було встановлено його батьківство. Відповідач не брав і не бере участі у вихованні дитини, не утримує, не піклувався про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини та стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач і представник заявлені вимоги підтримали.

Відповідач не зявився, подав заяву про визнання позову про позбавлення батьківських прав. Про причини неявки відповідач не повідомив.

Дочка сторін, ОСОБА_5, пояснила суду, що жива з мамою і татом. Батьки про неї піклуються, допомагають їй з навчанням, на народження дарують подарунки.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради погодився з позовом, вважає, що позбавлення прав відповідача можливе. Дитина не має звязку з відповідачем по справі як з батьком. Роль батька повністю займає чоловік позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка має з відповідачем дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1. Дитина має задовільний стан здоровя.

23.07.2016 позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила своє прізвище з Сергієнко на Христич.

Позивачка разом з чоловіком створила належні умови для утримання і виховання дитини.

Судом також встановлено, що відповідач є батьком дитини, але він не піклувався і не піклується про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини.

Дитина навчається у КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22, її навчанням опікуються її мати, позивач по справі, та її чоловік, про що зазначено у характеристиці дитини виданої зазначеною школою.

Здоровям дитини також опікується позивач та її теперішній чоловік, про що видана довідка лікарем загальної практики сімейної ї медицини ЗПСМ №1 КУ Сумська міська клінічна лікарня №4.

Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач не надає допомоги по утриманню дитини. Він також не надав доказів свого матеріального становища, стану здоровя, наявності інших утриманців тощо.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб позивача, характеристикою на дитину, копії яких додані до матеріалі в справи та показами свідків, які викладені докладно нижче.

Показами свідка ОСОБА_7, сусідки з кв. 23, яка пояснила, що знає позивачку з народження. Востаннє бачила ОСОБА_2 приблизно у 2011 році. Жили вони з позивачкою погано. Відразу після народження у них дитини він залишив позивачку. Ніколи на день народження дитини не приходив. Дитиною опікується позивачка та її теперішній чоловік.

Показами свідка ОСОБА_8, тітки позивачки, яка проживає у кв. 28, яка пояснила, що знає позивачку з народження. Востаннє бачила ОСОБА_2 приблизно у 2011 році. Жили вони з позивачкою погано. Відразу після народження у них дитини відповідач залишив позивачку. З того часу вони разом не жили. Відповідач ніколи на день народження дитини не приходив і гне вітав. Позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною. Дитиною опікується позивачка та її теперішній чоловік.

За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради №603/27.1-26 від 10.04.2018 року відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки у звязку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дитини.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 180184, 191 СК України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1 передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки.

Згідно ст.ст. 180-181 СК України відповідно до положень яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стан здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи встановлені факти та наведені положення закону з відповідача слід стягнути аліменти у заявленому розмірі починаючи з дня подачі позову до суду.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 22.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. за позов про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.04.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко