Справа № 352/518/18
Провадження № 2-о/352/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Єзупільська селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовував тим, що його брат ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 0,9008 га та 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області та іншого нерухомого майна. Брат був інвалідом 2 групи з дитинства та страждав психічним захворюванням, потребував постійного стороннього догляду і допомоги. З травня 2015 року по жовтень 2016 року заявник постійно проживав з братом у належному їхній матері житловому будинку в АДРЕСА_1, хоча був зареєстрований за іншою адресою по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв заявник як спадкоємець за законом другої черги, оскільки постійно проживав з останнім на час його смерті. Інших спадкоємців не має. Однак, у зв'язку з відсутністю доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини.

Заявник у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи- Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві представник заінтересованої особи заяву підтримав, щодо її задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_2, який був інвалідом 2 групи з дитинства як єдиний спадкоємець за законом другої черги спадкує належні спадкодавцю на праві власності земельні ділянки площею 0,9008 га та 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області та іншого нерухомого майна.

Заявник прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно, а саме з травня 2015 р. до дня смерті брата, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом із спадкодавцем у будинковолодінні АДРЕСА_1. При цьому заявник був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією посвідчення ОСОБА_2

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Головуючий Р.Р.Струтинський