Справа № 323/2902/16-ц
Провадження № 2-др/323/2/18
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/2902/16-ц (2/323/27/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зарахування коштів та стягнення пені постановлено рішення, відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рах. №3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 17970,00 грн.; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за рахунок держави судовий збір в розмірі 852,60 грн. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зарахування коштів та стягнення пені - задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пеню в сумі 8346,80 грн. стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2018 року дане судове рішення залишено без змін.

02.04.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі. Дана заява мотивована тим, що при винесенні рішення судом було вирішено не всі позовні вимоги, які викладені в уточненій позовній заяві від 28.07.2017 року, а саме позовні вимоги про скасування всіх штрафних санкцій (процентів, штрафів, пені), нарахованих на суму 7700 грн. залишилися поза увагою суду.

Всебічно вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

При винесенні рішення 18.08.2017 року всі позовні вимоги як первісного позову, так і зустрічного були вирішені по суті: частина з них була задоволена, в задоволенні інших позовних вимог було відмовлено, в тому числі й щодо вимог про скасування всіх штрафних санкцій (процентів, штрафів, пені), нарахованих на суму 7700 грн.

Відповідно до п.п.1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/2902/16-ц (2/323/27/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованоссті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.В. Плечищева