КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/396/18
Провадження № 2/488/1002/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовом в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини на кожну окремо дитину, з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною окремо повноліття.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі з 18.01.2014 року, який зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 22.

У сторін по справі є двоє спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини припинені, сторони по справі мешкають окремо.

На теперішній час позивач подала позовну заяву до Корабельного районного суду м. Миколаєва про розірвання шлюбу. На утриманні позивача знаходиться спільна з відповідачем дитина.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.01.2014 року, який зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 22.

У сторін по справі є двоє спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час позивач подала позовну заяву до Корабельного районного суду м. Миколаєва про розірвання шлюбу. На утриманні позивача знаходиться спільна з відповідачем дитина.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Таджикистан, зареєстрований та мешкає за адресою: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Косіора, 32) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини на кожну дитину окремо, від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до досягнення кожною дитиною окремо повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Таджикистан, зареєстрований та мешкає за адресою: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Косіора, 32) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., ( р/р 0004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, , ОСОБА_8: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська