Справа №751/230/18
Провадження №2/751/405/18
11 квітня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 03 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис № 731. Судові витрати покласти на відповідача.
Вимоги мотивує тим, що 03 червня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя. Протягом останніх років шлюбне життя суттєво погіршилося. За цей час сторони не розподіляли обов»язків у смі»ї, а сталим у стосунках сторін стало те, що вони не радились один з одним по питаннях, які виникають у кожній сім»ї. Станом на день подання позову між сторонами не існує тих почуттів, що мають бути між двома люблячими один одного чоловіком та жінкою, а спільне проживання сторони припинили майже рік тому. Шлюб позивача та відповідача має лише формальний характер, жодних взаємовідносин сторони не підтримують і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Окрім того, збереження шлюбу суперечить інтересам дітей з тих причин, що відповідач абсолютно не приймає участі у їх вихованні, хоча жодних перешкод у цьому позивач не вчиняла.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 22.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечувала (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.25). Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
03.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 731. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_2 (а.с.4).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 100553 (а.с.5).
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 033071 (а.с.6).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112, 160, 180-184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Ткачук».
Повне судове рішення складено 11.04.2018 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя К. В. Мороз