Провадження №2/760/3439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

представника позивача -ОСОБА_3

відповідача - - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав та доручення витини певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 позивач Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить позбавити останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві /місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 1/28 / для внесення змін до актового запису № 179 від 11.03.2000 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового запису № 55 від 13.04.2016 про зміну її імені та надання доручення Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві стягнути заборгованість по сплаті аліментів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час неповнолітня ОСОБА_6 проживає самостійно за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на обліку у службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Батько неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 разом з донькою не проживає, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, згідно інформації, якою володіє служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 не цікавиться життям доньки, з класним керівником групи, в якій навчається ОСОБА_6 у «Першому Київському медичному коледжі» не підтримує, батьківські збори не відвідує, в школі, де навчалася з 1 по 9 клас ОСОБА_6 також батьківські збори не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився, дитячу поліклініку з дівчинкою відвідувала тільки мати, а батько до лікарняного закладу жодного разу не приходив.

Також, коли ОСОБА_4 з'явився на запрошення до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, то повідомив, що взагалі не являється біологічним батьком ОСОБА_6.

Крім того, станом на січень 2017 відповідач має заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_6 у сумі 149 772,62 грн..

З цих підстав, Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення позову покладався на розсуд суду, при цьому посилався на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, а участі у її вихованні не приймав, оскільки дитина уникала спілкування з ним.

Від тертої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи - Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений судом про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, показання свідка неповнолітньої ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.03.2000 серія НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Жовтневого РУЮ у м. Києві.

Відповідно до відомостей наявних у зазначеному свідоцтві батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_3 від 13.04.2016 виданого відділом ДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище. Після державної реєстрації зміни імені прізвище ОСОБА_6 було замінено на ОСОБА_6, про що 13.04.2016 було складено актовий запис №55.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_9, що вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12.01.2017, виданому відділом державної реєстрації смерті ГУЮ у м. Києві.

На даний час неповнолітня ОСОБА_6 самостійно проживає за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

З довідки від 13.02.2017 №53, вбачається що ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу медсестринського відділення Вищого навчального закладу «Перший Київський медичний коледж». Згідно даної довідки остання систематично відвідує заняття, має охайний зовнішній вигляд. Забезпечена всім необхідним для навчання.

При цьому, сама ОСОБА_6 у своїх поясненнях в судовому засіданні вказала, що після смерті матері вона спочатку проживала у двоюрідної тітки, а з травня 2017 самостійно проживає за адресою своєї реєстрації. На вихідних та канікулах змушена працювати, щоб забезпечити себе необхідними речами, комунальні послуги сплачує з пенсії по втраті годувальника. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, жодної участі у її житті не приймає, ігнорує протягом багатьох років, не надає жодної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти. При цьому, і в дитинстві батько не приймав участі у її вихованні, вони дуже рідко зустрічались і від цих зустрічей у дитини залишались тільки негативні спогади. А тому, також просила позбавити її батька батьківських прав.

Таким чином, дослідивши вищезазначені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, з дитиною він не проживає, вихованням дівчинки не займається та матеріально не утримує.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного органом опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.07.2017 №108-12099, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 18.07.2017 орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом, відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати дитину не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, при чому робить це свідомо, без поважних причин, оскільки йому ніхто не чинив перешкод для виконання ним своїх обов'язків та спілкування з дитиною.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Вирішуючи питання про надання доручення Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві стягнути заборгованість по сплаті аліментів суд враховує наступне.

На виконанні у Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-1554 від 26.12.2001 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_9 (матері неповнолітньої ОСОБА_6) у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2011 складає 47752,15 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Однак як вбачається з матеріалів справи, відсутні дані про те, що відповідачем розмір заборгованості за аліментами, який визначений державним виконавцем оспорюється.

В позовній заяві фактично порушені питання, які мають вирішуватись судом в порядку виконання рішень суду, а відтак обраний спосіб захисту порушених прав є невідповідним характеру спірним правовідносинам.

Наведені представником позивача обставини у контексті даного питання можуть бути підставою для звернення з особи, на користь якої присуджені аліменти, до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині надання доручення Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві стягнути заборгованість по сплаті аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-181, СК України, ст. ст. 6,7, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав та доручення витини певні ді - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 /зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: не відомий, паспорт серії НОМЕР_5, виданий ТУМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві 22.08.2003/ батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 / ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1/.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві /місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 1/28 / для внесення змін до актового запису № 179 від 11.03.2000 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового запису № 55 від 13.04.2016 про зміну її імені.

Стягнути з ОСОБА_4 /зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: не відомий, паспорт серії НОМЕР_5, виданий ТУМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві 22.08.2003/ на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

В задоволенні позову Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в частині надання доручення Солом"янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві стягнути заборгованість по сплаті аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 12.02.2018.

Суддя: В.В. Лазаренко