Справа № 630/34/18
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Хоарківськоїн області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» про відшкодування моральної шкоди

ОСОБА_1 просить призначити судову експертизу та стягнути з відповідача витрати на її проведення, витрати, які понесе позивач у звязку з розглядом справи і моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

Підготовче судове засідання призначено на 17.00 год. 23 квітня 2018 року.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у звязку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12,13, 141, 142, 197, 206, 255, 256,260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» про відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» про відшкодування моральної шкоди

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, 50% сплаченого ним судового збору при зверненні з позовом до суду (квитанція № 073639777 від 30 січня 2018 року), а саме 881, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) І.В.Дем'яненко