У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі №522/13923/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/13923/14-ц було постановлено рішення, відповідно до якого задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», , заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2008 року у розмірі 6.580,78 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 77.455 (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят пять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, яка складається з: 1.998,20 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 23.512,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2.819,46 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 33.185,04 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1.409,29 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 16.587,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;- 42,48 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 499,99 грн. - штраф (фіксована частина); - 311,35 долари США, що еквівалентно станом на 30.05.2014 року 3.664,59 грн. - штраф (процентна складова), стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок.

13.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з рішенням від 10.11.2014 року заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

В своїй заяві представник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 25.02.2018 року, проте, як вбачаться з матеріалів справи, це сталось 22.02.2018 року, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_1

Суддя також не може прийняти до уваги доводи представника ОСОБА_1 про те, що його довірителю не було відомо про судовий процес, оскільки він не купував газету «Урядовий кур`єр», оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про те, що він має несплачений кредит у банку, не має місця реєстрації, і за чинними на той час нормами ЦПК України суд викликав його шляхом надання оголошення в пресі, і таке повідомлення є належним повідомленням учасника процесу.

За правилами ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Особа, яка пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинна звернутися з клопотанням про поновлення строку до суду та надати докази поважності причин пропуску процесуального строку, але доводи представника відповідача з цього приводу суддя не може вважати належними доказами.

Також подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який відповідач не надав, а послався на приписи Закону України «Про захист прав споживачів». В свою чергу, суддя роз`яснює ОСОБА_1, що у зазначеній справі він є відповідачем, та норми цього Закону на правовідносини, які були предметом розгляду по справі № 522/13923/14-ц, не розповсюджуються.

Таким чином, за приписами Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1762 грн.х 0,2=352,40 грн.

Крім того, представник ОСОБА_1 надав до суду копію ордеру, що не передбачено ч. 4 ст. 62 ЦПК України, тому до заяви про перегляд заочного рішення слід додати оригинал ордеру.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заява представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: квитанції про сплату судового збору, оригіналу ордеру, обґрунтованого належними доказами клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі №522/13923/14-ц - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4