Справа № 654/514/18
Провадження № 2-о/654/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/514/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Збурївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 заявник ОСОБА_3, в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що йому належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,98 га, що розташована на території Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. При видачі вказаного акту було допущено помилку, а саме: в державному акті зазначено прізвище власника «Косивчак» замість вірного «Косівчак». У звязку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в державному акті не допускається, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на земельну частку (державного акту), в якому його прізвище помилково зазначено «Косивчак» замість вірного «Косівчак».

В судове засідання заявник не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не зявилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3, 13.03.1974 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МО085042, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 березня 1996 року.

Рішенням 16 сесії ХХІІІ скликання Збурївської сільської ради від 14.12.2001 №102 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,98 га, розташовану на території Збурївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вказаного рішення сільської ради на імя ОСОБА_3 видано Державний акт І-ХС №004621, при видачі якого було допущено описку в написанні прізвища власника (заявника).

Факт належності заявнику ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки підтверджується копією його паспорта, листом Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №02-13/162 від 19.10.2017.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення та потрібен заявнику для реалізації його права власності.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 13.03.1974 р. н., Державного акту серії І-ХС №004621 на право власності на земельну ділянку площею 6,98 га, розташовану на території Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0005.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1