Справа №203/4281/17
Провадження №2/0203/309/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці позивача ОСОБА_1;

-відповідачки ОСОБА_2;

-представниці відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням суду від 06.10.2003 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку позивача. Тепер позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка не працює, та має з нею двох малолітніх дітей, одна з яких хворіє. Таким чином, у зв'язку із зміною сімейного становища позивача він не має можливості сплачувати відповідачці аліменти у визначеному судом розмірі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісяця (а.с.а.с. 2 - 4).

Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що позивач від березня 2006 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. 2006 року і 2012 року у позивача народилися ще дві дитини, одна з яких постійно хворіє.

Відповідачка, її представниця у суді заперечували проти позову, пояснивши, що обставини, на які посилається позивач, виникли набагато раніше, отже підстав для задоволення позову тепер не існує.

Суд, заслухавши пояснення представниць сторін, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від 25.07.1998 року по 17.02.2004 року перебували у шлюбі (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою (а.с. 12).

06 жовтня 2003 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи від 24.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

04 березня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 14).

Від другого шлюбу позивач має двох малолітніх дочок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з позивачем (а.с.а.с. 15, 16).

Позивач працює, має стабільний заробіток, належним чином виконує аліментні зобов'язання з утримання неповнолітнього ОСОБА_5, заборгованості не має (а.с.а.с. 18 - 20, 104, 109).

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів, у позивача суттєво змінився сімейний стан (укладено другий шлюб, народжено дві малолітні дочки).

При цьому судом ураховується те, що молодша дочка позивача, ОСОБА_8, має захворювання на невротичні реакції, у зв'язку з чим дружина позивача перебуває неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до шести років. У дитини затримано психічний розвиток з недостатністю активної уваги та незрілістю емоційно-вольової сфери; загальне недорозвинення мовлення І рівня. Дитині рекомендоване навчання за програмою розвитку дітей дошкільного віку з порушеннями мовлення до початку шкільного навчання, корекційно-розвиткові заняття із вчителем-дефектологом, психологічна корекція в умовах навчального закладу, медична корекція неврологічних порушень за місцем проживання (а.с.а.с. 21, 22, 78 - 85, 116).

Суд критично ставиться до тверджень представниці відповідачки про неналежність письмових доказів позивача щодо стану здоров'я малолітньої ОСОБА_8 (і посилання на обов'язкове надання висновку відповідної МСЕК), оскільки стан здоров'я може підтверджуватися, зокрема, довідками медичних закладів, виписками з історії хвороб, відомостями з амбулаторних карток тощо.

Суд також бере до уваги й стан здоров'я позивача, який до 15.03.2018 року страждав на вестибулярну шваному ліворуч та гіпоаккузію праворуч (новоутворення), парез лицьового нерву, переніс операцію з видалення вестибулярної шваноми ліворуч ретросігмоподібним доступом. Тепер позивач продовжує лікування під наглядом невролога, а також ЛОР-лікаря за місцем проживання. Викладене підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №ЭА2626 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова».

Таким чином, ураховуючи наявність у позивача на утримання непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Між тим, зважаючи на те, що такі обставини (що свідчать про зміну сімейного стану) виникли ще до 2012 року, і до листопада 2017 року позивач не заявляв про неможливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі, визначеному рішенням суду, належно сплачуючи їх, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 1/5 частини.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2003 року, ухваленим у цивільній справі №2-3947/03, стягуючи на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи від 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян