Єдиний унікальний номер 243/8299/17 Номер провадження 22-ц/775/541/2018
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Груіцької Л.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області задоволені.

Із вказаним рішення не погодилась начальник головного управління Рад Н.С., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О. від 26 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, для сплати судового збору у сумі 960 грн. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року (а. с. 56).

Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 05.03.2018 року (а.с.58). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року, з урахуванням вихідних днів, якими є 10,11 березня,є 12 березня 2018 року. Також суд врахував перебіг поштового строку- сім днів,відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.58).

На даний час ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року не виконана,недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір не сплачено, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого2018 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про забов'язання вчинити певні дії, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька