Провадження №2/523/1930/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернуласяся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №30р від 31.01.2017 року.Вказана квартира була надана на сім'ю позивачки складом з трьох осіб.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що на підставі цього розпорядження вони всією сім'єю оселилися в квартирі, зареєструвалися в ній з відкриттям особового рахунку на ім'я позивачки ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, який зареєстрований в квартирі№79 будинку №88 по вулиці Героїв Сталінграду м.Одеси, однак більше трьох років в неї не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщені відсутні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що згідно з Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №30р від 31.01.2017 року, ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, на склад сімї три особи (а.с.7);

Відповідно до письмової довідки ТОВ «ЖЕП «Суворовський» про склад сім'ї та прописку №3357 від 23.11.2017 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_3 та її син відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6);

Відповідно до письмових актів від 04.06.2017 року, 02.12.2017 року, які складені сусідами позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше півтора років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, однак вона не зверталася до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з відповідною заявою.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.71,72,163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 26.04.2018 року.

Суддя Аліна С.С.