справа № 2-3128/11
провадження № 2/208/6/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивачки ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника позивача ОСОБА_3,

Відповідачки ОСОБА_4,

вирішуючи питання в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України по цивільній справі:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; (098)-287-76-74

представники позивача адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво № 2322 від 20.06.2011 року), адреса місто Дніпро, вул. Героїв Крут, будівля № 16 оф. 17, 096-670-89-00;

представник позивача - адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво № 3462 від 06.10.2017 року), адреса: місто Дніпро, пр. Гагаріна, будівля № 77 оф.503, 096-229-33-93;

відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, яка проживає місто Камянське, вул 40 років ПеремогиАДРЕСА_2, (067)-563-29-01

відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 067-279-10-62, місто прописки АДРЕСА_3;

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5, АДРЕСА_4; місто проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер платника податків НОМЕР_6, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7; проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу, м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця М.Грушевського, будівля № 23 (097)-594-26-59

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», юридична адреса місто Камянське, вулиця Кірова, будівля № 9;

Предмет спору визнання правочинів недійсними та витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру

Підстави позову ст.ст. 215, 317-321, 658 ЦК України,

встановив:

31.10.2011 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, за яким позивач, прохає:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартир № 62, розташованої в будинку № 23 по вулиці Димитрова у місті Дніпродзержинську, укладений 04.07.2007 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1729;

- витребувати від ОСОБА_4, на користь позивачки квартира № 62, розташовану в будинку № 23 по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську;

- усунути перешкоди в користуванні позивачкою, спірною квартиною, шляхом її вселення та виселення із зазначеного жилого приміщення ОСОБА_4;

- стягнути із відповідача судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представники позивача наголосили на необхідності проведення судового розгляду в загальному позовному провадженні, із проведенням підготовчого судового засідання, бажанням скористуватися своїм правом щодо уточнення позовних вимог, поновлення доказів станом на час розгляду, та зібрання і подання доказів по справі. Позиція представників, підтримана позивачкою у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 також вважала необхідним проведення розгляду справи за загальним позовним провадженням, для підготовки до розгляду згідно до змін ЦПК України, потребує час.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, яка виключає можливість проведення розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження у разі заперечення сторін (сторони), суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання, в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», «про визнання правочинів недійсними та витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру»

- розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року об 15.00 годині.

Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для уточнення позовної заяви, у відповідності до вимог ЦПК України, подав її до суду, та надіслав всім учасникам справи, підтвердження про що подати до суду.

Встановити відповідачам та 3-ім особам, пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та 3-ім особам, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.