Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/136/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що з 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року для ТОВ «Київоблгаз Збут» видано ліцензію на постачання природного газу (серія АЕ № 299021). Таким чином, вказане товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» ВР № 329-VІІІ від 09.04.2015 р. НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об'єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов'язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально. Між газопостачальною організацією ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», надалі Позивач та споживачем природного газу ОСОБА_2, укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача ОСОБА_2. до умов Типового договору розподілу природного газу є споживання природного газу з 01.07.2015 року по 23.03.2016 року (дата відключення) та оплата рахунків за споживання природного газу (акцепт - фінансовий стан), 23.02.2017 року відповідач повернула підписану заяву приєднання. Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Переяслав-Хмельницький територіальний відділ реалізації «Київоблгаз збут» виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: с. Коптевичівка Яготинського р-ну АДРЕСА_1, відповідно до умов Договору. В порушення умов зазначеного Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року (дата відключення), сума заборгованості за надані послуги складає - 13 653,18 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 18 коп.). 23.03.2016 року за адресою с. Коптевичівка Яготинського р-ну АДРЕСА_1, працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено Акт про порушення № 6 зід 23.03.2016 року. На момент складання даного Акту, особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 с. Коптевичівка Яготинського району було відкрито на ОСОБА_3, який являється спадкодавцем по відношенню до ОСОБА_2. Відповідно і Акт про усунення порушення та Акт про відключення об'єкту були складені на ОСОБА_3, лише після складання даних актів відповідачка з'явилася до оператора ГРМ, та вчинила дії спрямовані на переведення особового рахунку на своє ім'я. споживачу ОСОБА_2 за несанкціоноване відновлення газопостачання було проведено нарахування відповідно по п. 9 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС , а саме нарахування споживачу проведено за шість місяців з 23.09.2015 року по 23.03.2016 року. Загальна сума заборгованості за спожиті куби становить - 14 153,18 грн. 23.02.2017 року відповідачка оплатила 500 грн. в рахунок погашення заборгованості, тим самим підтвердивши факт визнання заборгованості. З урахуванням оплати, заборгованість становить 13 653,18 грн. Відповідачкою не відшкодовано зазначеної суми, взв'язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за постачання природного газу в сумі 13 653,18 грн. та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.02.2018 ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 16.03.2018 року. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про дату і час розгляду справи. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» відповідач зобов'язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до п. 8 пп. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач зобов'язаний відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов'язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об"єм природного газу визначається за граничними об"ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки підключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з рахуванням строку на його усунення.

При визначенні розміру суми, що підлягає стягненню, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ при складанні акта-розрахунку враховується:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається обємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є обєм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу має бути віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

З копії Акта про порушення № 6 від 23.03.2016 року (а.с. 14) вбачається, що 23 березня 2016 року за адресою с. Коптевичівка Яготинського району Київської області вул.. АДРЕСА_2 представниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» встановлено порушення Кодексу газорозподільних ситем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. З даним актом споживач ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

З копії акта про усунення порушення від 23.03.2016 року (а.с. 15) вбачається, що порушення порушення усунуте шляхом від"єднанння від газопроводу шляхом встановлення інвентарної заглушки.

З копії Акта про відключення об'єкту (газових приладів) від 23.03.2016 року (а.с. 16) вбачається, що 23 березня 2016 року проведено відключення споживача від газопостачання.

З копії заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та типового договору (а.с.9-12, 17) вбачається, що 23.02.2017 року ОСОБА_2 приєдналася до умов Типовго договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с.13) та положень Кодексу газорозподільних систем, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачкою у розмірі 13 653, 18 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Крім того стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: сплачений судовий збір за подання позову до суду 1762,00 грн., оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 279, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 610, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» м. Київ проспект Свободи 2Г літ. А (п/р 8084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669) заборгованості за постачання природного газу 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 18 (вісмнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 кой.(п/р 8 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ).

Суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 00 коп., відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на п/р 8 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою в відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 19 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.