Справа № 183/4785/17
№ 2/183/652/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що сторони по справі не можуть прийти до мирного вирішення спору.

Відповідач не заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає виконане огородження по боковій межі між домоволодіннями № 71 та № 69 по вул. Перерваній в м. Новомосковську Дніпропетровської області, діючим Державним будівельним нормам України?

-Чи має вплив встановлення суцільного паркану між домоволодіннями № 69 та № 71 по вул. Перерваній на стан огороджувальних конструкцій будинку № 71, на появу (плісняви, тріщин, зволоження стін)?

-Чи має негативний вплив на земельну ділянку позивача ОСОБА_1, складований біля межі шлакоблок?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/4785/17 2/183/652/18.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.