АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3253/18 Справа № 207/2428/17 Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпропродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань К.Б. про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, стягувач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпропродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 352,4 грн.) та заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.22).

03 квітня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надав заяву про відкриття апеляційного провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій скаржник зазначив, що згідно чинного законодавства не підлягає сплаті судовий збір за подання скарги на рішшення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Розглянувши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню, оскільки посилання зазначені скаржником не свідчать про безпідставність або неправильність визначеної судом апеляційної інстанції ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, враховуючи наступне.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичної особи апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, постановленої за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця,та який не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, тобто скаржнику слід сплатити 352,40 грн.

За таких обставин, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, оскільки заявник не долучив квитанцію про сплату судового збору урозміру 352,40 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпропродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова