Провадження № 2/263/667/2018
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення зборів співвласників недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення зборів співвласників недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху.

22 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю, просив вимоги позову задовольнити..

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, відзив чи клопотання до суду не подавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення зборів співвласників недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення зборів співвласників недійсним до судового розгляду по суті на 01 червня 2018 року о 11-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян