Єдиний унікальний номер 741/1852/17
Провадження № 2/741/183/18
У Х В А Л А

м. Носівка 13 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «УКР/ІН/КОМ», просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами банківського вкладу у розмірі 5 717 020 грн.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цій цивільній справі, з метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05893888), а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05839888).

14 лютого 2018 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 934 від 24 грудня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) було прийнято рішення № 239 від 24 грудня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». 22 березня 2016 року Національним банком України було прийнято постанову Правління № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 385 від 22 березня 2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». ПАТ «УКР/ІН/КОМ» є незаконно перереєстрованим ПАТ «УКРІНБАНК» та відповідні реєстраційні дії перебувають у процесі оскарження. Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК».

Учасники справи (позивач та відповідач) та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявилися.

Суд розглядає клопотання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши клопотання і додані до них документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12 січня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 7 березня 2018 року.

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про залучення до участі у справі третіх осіб вирішується судом при відкритті провадження у справі або у підготовчому засіданні.

7 березня 2018 року підготовче судове засідання не проводилося у звязку із перебуванням матеріалів справи на розгляді у апеляційному суді Чернігівської області.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції підготовче засідання було призначене на 2 травня 2018 року.

Таким чином, на даний час Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи у розумінні ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Заявником не надано суду доказів того, що у ПАТ «УКР/ІН/КОМ», який є відповідачем у даній справі та щодо якого вжито заходи забезпечення позову, запроваджено тимчасову адміністрацію чи розпочато процедуру ліквідації.

Заявником також не надано суду доказів того, що реєстраційні дії про зміну найменування ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКР/ІН/КОМ», зміни керівника та адреси юридичної особи визнані незаконними.

На даний час у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, судовий розгляд справи по суті не розпочато, вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів залишаються незмінними, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії розгляду справи.

Скасування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв