Дата документу 04.05.2018
Справа № 320/1829/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 29.08.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки наведені ним обставини не повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши поданий представником відповідача відзив, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у звязку з наступним.

Матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії ІІ-СМ № 023840 /а.с. 7/.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 437819. /а.с.6/.

ОСОБА_4 помер 07 травня 2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 202817 від 08 травня 2011 року /а.с.9/.

ОСОБА_2 померла 29 серпня 2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 396845 від 31.08.2017 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні їй грошові кошти на депозитних рахунках у ПАО КБ «Приватбанк», про що між ОСОБА_2 та банком укладені відповідні договори № SAMDNWFD401 від 24.12.2015 року та договір № SAMDNWFD001 від 06.03.2017 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як зазначив позивач, він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2, адже його батько та рідний син ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої 29.08.2017 ОСОБА_2 та у відповідь отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини./а.с.12/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Між тим, суд також приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз'яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 1) як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, 2) необізнаність особи про наявність спадкового майна, 3) похилий вік, 4) непрацездатність, 5) незнання про існування заповіту, 6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, 7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, 8) несприятливі погодні умови.

Разом з цим, при вирішенні цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Як зазначив позивач, строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущений у звязку з тим,що працівники банку запевняли його про те, що він зможе отримати належний його бабусі вклад після спливу шестимісячного строку

Одразу після його спливу, 01 березня 2018 року, позивач звернувся до банку, і вже тоді його повідомили що для отримання грошей слід надати свідоцтво про право на спадщину.

03 березня 2018 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори, де йому було рекомендовано звернутись до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини.

На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи наявна відповідь державного нотаріуса ОСОБА_5 від 03.03.2018 року № 526/01-16 /а.с.12/

Таким чином, позивачем пропущені 2 дні після спливу 6 місячного строку для звернення до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, померлої 29.08.2017.

За клопотанням представника позивача судом також витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2, та згідно отриманої інформації та довідки з Спадкового реєстру справа не заводилась.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, враховуючи їх обєктивний характер, наявність передбачених у позивача законом правових підстав для наслідування після смерті бабусі та, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також, враховуючи, що задоволення позову не порушує прав або законних інтересів інших осіб.

Тому позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі тривалістю один місяць.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 263-265, 354 ЦПК України, 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 29 серпня 2017 року, терміном один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2018.

Суддя: