Провадження № 2-о/344/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, зацікавлена особа Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності чоловіку заявниці ОСОБА_4, який помер 07.03.2016 року правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю від 09.04.1997 року, виданого Микитинецькою сільською радою народних депутатів.

В заяві зазначено, що на праві приватної власності ОСОБА_4 належала земельна ділянка у селі Микитинці по вулиці Лугова 36 Івано-Франківської міськради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 09 квітня 1997 року. На даній земельній ділянці знаходиться домоволодіння, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 05 лютого 2014 року склав заповіт, в якому все належне майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2 та своєму синові ОСОБА_5. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 досягнуто домовленість, що останній у майбутньому відмовиться від спадкування майна після смерті батька ОСОБА_4 на користь своєї матері та відповідно дружини померлого ОСОБА_2 Після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса. Під час огляду документів нотаріус виявила, що у державному акті на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, допущена помилка в його прізвищі, де замість «Матійшин» зазначено «Матіїшин». Така розбіжність у документах не дає їй можливості успадкувати земельну ділянку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник Микитинецької сільської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.03.2016 року (а.с. 9).

На випадок своєї смерті 05.02.2014 року ОСОБА_4 складено заповіт. Згідно із заповітом ОСОБА_4 заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_5 все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось (а.с. 10).

Встановлено, що заявницею подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак нотаріусом виявлено, що у державному акті на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, допущена помилка в його прізвищі, де замість «Матійшин» зазначено «Матіїшин», з огляду на що така розбіжність у документах перешкоджає заявниці можливості успадкувати земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення виконавчого комітету, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке розташована по вул.Лугова, 36, с.Микитинці, на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 13).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по вул.Лугова, 36, в с.Микитинці виданий на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 12).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні правовстановлюючого документу державного акту на право приватної всласності на земельну ділянку по вул.Лугова, 36, в с.Микитинці, видане на дану земельну ділянку, мала місце помилка в написанні прізвища померлого ОСОБА_4, де зазначено " Матіїшин ", тоді як в паспорті громадянина ОСОБА_7, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть прізвище вказано " Матійшин " (а.с. 6-9, 15).

Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ІФ № 018354 від 09.04.1997 року, оформлений на ім'я ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, і інтересах якої діє ОСОБА_3 зацікавлена особа Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 07.03.2016 року, Державного акту на право власності на землю від 09.04.1997 року, виданого Микитинецькою сільською радою народних депутатів, оформлений на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Островський Л.Є.