У х в а л а

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 570/3028/13-ц

провадження № 61-6046 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

26 лютого 2018 року ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України (2004 року) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме - частини третьої статті 215, статей 229, 328, 331 ЦК України.

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції ні Верховним Судом України, ані Верховним Судом, з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, а отже, вказану заяву необхідно повернути особі, що її подала.

Керуючись статтею 3 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У х в а л и в:

Провернути заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк