Справа № 479/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

з участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 грудня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку становить між ним та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" договір про надання банківських послуг.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 18 грудня 2017 року утворилась заборгованість 18 577 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 3 419 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 447 грн. 05 коп.; нарахована пеня - 6 587 грн 78 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 872 грн. 73 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином та вчасно повідомлені про судовий розгляд справи. Позивач до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, а також про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач надіслав письмову заяву, з проханням розглянути сраву без його участі, позовні вимоги визнав, просив зменшити суму кредитної заборгованості, вказуючи на незадовільний матеріальний стан.

Вивчивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

26 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою (б/н) до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",

правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК", про надання йому кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту (тип кредитного ліміту - "фінансовий") на платіжну картку із базовою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % у місяць, з розрахунку 360 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В підписаній заяві про надання кредиту від 26 грудня 2008 року, позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється договором про надання банківських послуг (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

При цьому Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, при яких підпис під ними не потрібен, оскільки саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору, відповідно до Наказу від 24.05.2005 року № С-89.

Згідно п. 3.1 розділу І Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 відкриває клієнту Картрахунки, видає картки, їх вид, термін дії, строк дії визначено в заяві і в Пам'ятці клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі "Відмітки Банка" Заяви.

Кредитні кошти позичальник отримав шляхом відкриття йому 26 грудня 2008 року Банком рахунку та зарахування коштів на платіжну картку .

Відповідно до п. 9.12 розділу І Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Відповідно до пункту 6.4 розділу І Умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання договору та погасити заборгованість, яка утворилася упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Згідно п. 5.2 розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг погашення кредиту - поповнення Картрахунка держателя картки, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договора.

Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), останній платіж здійснив 08 грудня 2017 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного

2

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в надісланій письмовій заяві визнав позов та не спростував обставини щодо заборгованості за кредитним договором.

Суд приймає до уваги норми права відповідно до яких: цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідно до вимог п. 8.6 розділу І Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли на момент підписання заяви від 07 лютого 2007р., затверджені Наказом від 24.05.2005р. № С-89, при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3 419 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7 447 грн. 05 коп. та штрафи 250 грн. (фіксована частина), 543

3

грн. 35 коп. (процентна складова) із розрахунку (3 419.86 грн. + 7 447.05 грн.) * 5%), всього на загальну суму 11 660 грн. 26 коп.

Сума нарахованої пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача оплочені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2008 року в сумі 11 660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 26 коп., із яких 3 419 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 7 447 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 543 грн. 35 коп. штраф (процентна складова), та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду