Провадження № 22-ц/779/447/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю. секретаря Бойчука Л.М.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Малєєва Андрія Юрійовича у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Татарінової О.А.,

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи, визначено колегію суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач), суддів Василишин Л.В., Девляшевського В.А. щодо розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року.

07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі і призначено до розгляду на 27 березня 2018 року.

У зв`язку із відрядженням судді Василишин Л.В. на 27 березня 2018 року, розгляд справи було відкладено на 17 квітня 2018 року.

З 16 квітня 2018 року суддя Василишин Л.В. відсутня на роботі у зв`язку із тимчасовим захворюванням, що унеможливлює розгляд справи.

Під час відкриття судового розгляду, 17 квітня 2018 року суддя Малєєв А.Ю. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що заміна судді Василишин Л.В., визначеної для розгляду даної справи не пов`язана із перешкодами розгляду справи у встановлені строки, а має місце порушення вимог закону, зокрема ч. 8 ст. 33 ЦПК України. Розглянувши заяву ОСОБА_4 про самовідвід, заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку із неодноразовою відсутністю судді Василишин Л.В., здійснювався повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи.

З метою розгляду справи у встановлені строки, за доповідною головуючого судді Фединяка В.Д., вмотивованим розпорядженням керівника апарату в порядку автоматизованою системою проведено заміну судді Василишин Л.В. щодо розгляду зазначеної справи на суддю Малєєва А.Ю.

Разом з тим суддя Малєєв А.Ю. вважає, що він не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу за наявності підстав передбачених ст. 36 ЦПК України, зокрема п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та вимоги аб. 2 ч. 13 ст. 33 ЦПК України, відповідно до якого, якщо той самий склад суду сформувати неможливо для розгляду даної справи колегія суддів визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.п.15.4 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначені у заяві доводи заявника, частково містять підстави, передбачених законом для відводу суддів.

За наведеного, колегія суддів, вивчивши відвід та матеріали справи визнає заявлений самовідвід таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35-37, 39, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1, ст. 253, 368 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Малєєва Андрія Юрійовича задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді Малєєва Андрія Юрійовича для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

В.А.Девляшевський

А.Ю. Малєєв