РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2018 р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Зенфіри Бахман кизи до ОСОБА_1 Натіга Вахіда огли про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 Зенфіри Бахман кизи адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Натіга Вахіда огли про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 1993 року Тураджлінського сільського представництва адміністративно-територіальної виконавчої влади Кахського району Азербайжанської Республіки, про що зроблено актовий запис № 02. Неповнолітніх дітей не мають.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на сімейне життя. З осені 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено та спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Представник позивач ОСОБА_2 та позивачка в судове засідання не з»явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії YІ ЖГ № 259462 встановлено, що ОСОБА_1 Зенфіра Бахман кизи та ОСОБА_1 Вахід огли перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1993 року.

У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям та припинення між ними подружніх відносин та ведення спільного господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім»ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх сім»я розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Натігом Вахідом огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мамедова) Зенфірою Бахман кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 січня 1993 року Тураджлінського сільського представництва адміністративно-територіальної виконавчої влади Кахського району Азербайжанської Республіки, про що зроблено актовий запис № 02,- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 Натіга Вахіда огли в користь ОСОБА_1 Зенфіри Бахман кизи 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3