РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5906/17

Провадження № 2/643/634/18

25.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод батькові у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди, які чиняться з боку позивача у спілкуванні з дитиною та вихованні сина шляхом визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з сином, встановивши наступний графік: щовівторка і щочетверга з 16:00 годин до 20:00 годин з можливістю виїзду з дитиною до свого місця проживання або громадських місць відпочинку, без присутності матері; у першу та третю суботу і неділю місяця починаючи з 09:00 години суботи до 21:00 години неділі з можливістю виїзду з дитиною до свого місця проживання або громадських місць відпочинку, без присутності матері; в період хвороби дитини з 09:00 години до 20:00 години за місцем знаходження дитини, зобовязати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні сина, у час, визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти встановлення порядку участі позивача у вихованні сина визначеного висновком Департаменту служб у справа дітей.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти встановлення порядку участі позивача у вихованні сина визначеного висновком Департаменту служб у справа дітей.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, просить ухвалити рішення з урахуванням висновку управління служб у справах дітей.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони з 03.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 20.06.2007 р. в них народився син ОСОБА_3. (а.с.8,9)

Дитина страждає на дитячий аутизм та перебуває на обліку КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5».(а.с.10)

На початку 2017 року сторони мешкають окремо, відповідач проживає разом із дитиною за адресою: м. харків, АДРЕСА_1.

Положеннями ст.153 Сімейного кодексу України закріплено право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкуванн не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 Сімейного кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Наявність конфлікту з приводу участі у вихованні неповнолітньої дитини сторонами не заперечувалось.

Висновком Департаменту служб у справах дітей від 20.03.2018 р. визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3: щовівторка та четверга з 16:00 до 19:00 години у присутності матері; першу та третю суботу і неділю місяця з 14-00 до 18-00 години без присутності матері; в період хвороби дитини з 15:00 до 17:00 години за місцем знаходження дитини.

При визначенні порядку спілкування відповідача з дитиною, суд враховує вимоги ст.141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, висновок управління служб у справах дітей, а також обставини проживання дитини до розлучення батьків (дитина проживала разом з обома батьками), дані, що характеризують батьків та їх взаємовідносини, та той факт, що на даний час дитині вже виповнилося шість років, і вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають завдовленню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щовівторка та четверга з 16:00 до 19:00 години у присутності матері; першу та третю суботу і неділю місяця з 14-00 до 18-00 години без присутності матері; в період хвороби дитини з 15:00 до 17:00 години за місцем знаходження дитини.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія та номер паспорту МТ309889, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту не відомі, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Департамент праці і соціальної політики Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя: Я.М. Горбунова