Справа №751/518/18
Провадження №2/751/468/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю : представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 90-к від 26.12.2017 року в частині звільнення; поновити позивача на роботі на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документообігу та господарського забезпечення із 30.12.2017 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.12.2017 року і по час винесення рішення; стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та понесені судові витрати.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 14.03.2018 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в звязку з тим, що останні і позивач по справі працювали в одному й тому ж відділі, на одних і тих же посадах, і саме між цими трьома особами відповідачем проведено порівняння щодо кваліфікації та продуктивності їхньої праці, а також переважних прав на залишення на роботі.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали в одному й тому ж відділі, на одних і тих же посадах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, між ними відповідачем проведено порівняння щодо кваліфікації та продуктивності їхньої праці, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відкласти на 24 квітня 2018 року на 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова