Справа № 346/715/18
Провадження № 2/346/828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді П»ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Корницької сільської ради Коломийського району, про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 4 по вул. Молодіжній в с. Корнич Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був її батько, ОСОБА_2. Крім нього в господарстві проживала дружина ОСОБА_3.

24 травня 2011 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3, однак спадкових прав не оформила, а 29 грудня 2016 року і вона помела залишивши заповіт, на її позивачки ім»я.

Вказує, що прийняла спадщину після смерті матері, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті.

Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Корнич по вул. Молодіжна, 4, Коломийського району належав до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, ОСОБА_2. Наведене підтверджується довідкою Корницької сільської ради № 407 від 13 червня 2017 року (а.с.17).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 57990 від 14 лютого 2017 року зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ під реєстровим № 170. Свідоцтво про право власності видане голові колгоспного двору ОСОБА_2 18 липня 1990 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 124 від 13 червня 1990 року (а.с.16).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 голова колгоспного двору та ОСОБА_3 дружина, що підтверджується довідкою Корницької сільської ради № 407 від 13 червня 2017 року (а.с.17).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору з дружиною, які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/2 частині. Однак члени колгоспного двору не виділили належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору.

24 травня 2011 року помер ОСОБА_2, про що 25 травня 2011 року складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.7). На день його смерті у спірному будинковолодінні була зареєстрована та проживала дружина померлого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Корницької сільської ради № 407 від 13 червня 2017 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Померлий залишив заповіт, посвідчений 07 травня 2010 року секретарем Корницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 48, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці, ОСОБА_1, позивачці (а.с.8).

Позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, а спадщину прийняла її мати, ОСОБА_3. Однак, спадкових прав не оформила.

29 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, про що 03 січня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 07 травня 2010 року секретарем Корницької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 47, згідно якого все своє майно також заповіла позивачці (а.с.9).

З метою оформлення спадщини після смерті матері позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору, частки членів колгоспного двору не виділено до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до висновку про вартість об»єкта оцінки від 12 лютого 2018 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Корнич, вул. Молодіжна, 4, Коломийського району загальною площею 86,3 кв.м., житловою 47,2 кв.м. становить 112303 грн. (а.с.22).

Беручи до уваги викладене, те що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та ст.ст. 346, 392, 1233, 1262, 1268,1 270 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в с. Корнич, вул. Молодіжна, 4, Коломийського району, івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.