Провадження № 2/537/134/2018
Справа № 537/4882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, скасування заборони на відчуження та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1638 від 06.09.2016 року, скасувати держану реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Івана Мазепи (колишня назва вулиці - Бутиріна)АДРЕСА_1, скасувати заборону на відчуження квартири за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Івана Мазепи (колишня назва вулиці - Бутиріна)АДРЕСА_1 накладену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.09.2016 року та зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером запису обтяження - 16247491 (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31251257 від 06.09.2016 р.), визнати за нею право власності на квартиру за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Мазепи Івана (колишня назва вулиці - Бутиріна), будинок № 34/47 кв. № 23.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася без повідомлення причин.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якого просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон».

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти у зв»язку з її хворобою.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 заперечувала, суд встановив наступне.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач в позовних вимогах ставить питання про визнання недійсним укладеного 06.09.2016 року договору довічного утримання, з метою укладання якого остання зверталася до ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон», а тому рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон», в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 192 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, скасування заборони на відчуження та визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон» (м.Київ вул.Терещенківська б.21 оф.13, ).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п»ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: