Справа № 732/1894/17
Провадження № 2-о/732/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Великолиственська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 21.09.2017 року, в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 серпня 2007 року серії ЯГ № 817598, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,41 га, розташованої на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817598. При видачі державного акту на землю була зроблена помилка у написанні прізвища заявниці. Замість прізвища заявниці за паспортом «Малиновська» у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково внесено «Маліновська». В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявниця не може укласти договір оренди на належну їй земельну ділянку. Через помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки заявниця змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця не з'явилась, її представник подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради Городнянського району, яка є правонаступником Великолиственської сільської ради, також надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечують (14, 15)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НК 585702 встановлено, що його видано 07.12.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» Городнянського району Чернігівської області на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення заявниці земельної ділянки при розпаюванні земель КСП. У списках власників сертифікатів, яким виділялись в натурі земельні ділянки, зазначені анкетні дані заявниці, в тому числі паспортні дані та індивідуальний номер платника податків, які збігаються з даними копії паспорту та довідки про присвоєння податкового номеру, які додані до заяви (а.с. 29-32 ).

Дослідженням копії державного акту серії ЯГ № 817598 на право власності на земельну ділянку площею 3,41 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_3. (а.с.5)

Помилкове зазначення прізвища заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку "Маліновська" суперечить анкетним даним заявниці, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне прізвище за паспортом "Малиновська".

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯГ № 817598 в частині написання прізвища власниці земельної ділянки.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 817598 на право власності на земельну ділянку, площею 3,41 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданий 27 серпня 2007 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330 на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, 10 квітня 1941року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська