№ 207/3600/17
№ 2/207/416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

20 квітня 2018 року між сторонами була укладена та підписана мирова угода.

У звязку з укладенням мирової угоди сторонами заявлено клопотання про закриття провадження по справі, а також про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились. Просили суд розглядати справу у їх відсутність, затвердивши укладену ними мирову угоду.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про укладення мирової угоди підлягає задоволенню та мирова угода може бути затверджена судом на умовах, запропонованих сторонами, а саме:

1. Сторони домовилися між собою, що їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить легковий автомобіль седан - В, модель CHEVROLET AVEO, рік випуску-2007, ідентифікаційний № LSGTC58U87Y105037, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який придбано 15.04.2014 року, свідоцтво про реєстрацію СХХ 369938 видане 15.08.2014 року ОСОБА_2, обєм двигуна 1598/бензин, колір сірий вартістю 76538,00 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім грн. 00 коп.). Рівна частка кожного з подружжя у вартості легкового автомобіля становить 38269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят девять) гривень 00 копійок. При цьому сторони добровільно вирішили, при поділі спільного майна подружжя залишити ОСОБА_2 вказаний легковий автомобіль на праві особистої приватної власності, а ОСОБА_2 в свою чергу сплатив ОСОБА_1 у якості компенсації за 1/2 частку вартості вказаного легкового автомобіля, що становить 38269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят девять) гривень 00 копійок.

2. Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоди вони визнають, що за період шлюбу ними за спільні кошти було придбано на праві власності наступне шлюбне майно:

1) Меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції № 1947, а саме: - меблевий диван кутовий «Фараон» Л6 вартістю - 5255,00 грн.; - крісло «Фараон» Л6 вартістю - 1209,00 грн.; - мяке крісло вартістю - 474,00 грн., разом на суму-6938,00 грн.;

2) Кухонні меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції № 1948, а саме: - кухня «Ліра» вартістю - 1940,00 грн.; - шафа кухонна Н-60 вартістю-240,00 грн.; - кухонний кутовий диван «Уют» вартістю - 1150,00 грн.; - меблева столешниця вартістю - 100,00 грн., разом на суму - 3430,00 грн.;

3) Коридорні меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції №1949, а саме: - шафа-800 вартістю 970,00 грн.; - тумба з вішак вартістю 740,00 грн., разом на суму - 1710,00 грн.;

4) Матеріали придбані згідно товарного чеку № 57356 від 10.06.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу «Super S Канаста 6» артук.7812 (ш-3.5м., 4 пог.м.) вартістю 891,80 грн.; - матеріали з пластику: плінтус, кутові зєднання та заглушки вартістю 144,28 грн., разом на суму 1036,08 грн.;

5) Матеріали для ремонту стелі з панелі ПВХ-Р1 придбані згідно товарного чеку № 61215 від 17.06.2012 року, разом на суму 1413,55 грн.;

6) Матеріал придбаний згідно товарного чеку № 78977 від 22.07.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу (Premium Делфі, ш-3,5м., 5пог.м.), разом на суму 1540,00 грн.;

7) Матеріали придбані згідно товарного чеку № 64636 від 24.06.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу («Greenline Берлін 506», Арт.7755, д-3м х 5пог.м.) вартістю 1736,25 грн., - матеріали з пластику: плінтус, кутові зєднання, зєднання та заглушки, загальна вартість 224,10 грн., разом на суму 1960,35 грн.;

8) Телевізор «SAMSUNG Electronics» придбаний в кінці січня 2013 року за 9800,56 грн.;

9) Меблі придбані 27.03.2013 року згідно квитанції № 1307, а саме: - мебельну стінку «Кари» вартістю - 3060,00 грн.;

10) Меблі придбані 27.03.2013 року згідно квитанції № 1308, а саме: - диван «Токіо» вартістю 2390,00 грн.; - крісло «Рондо» вартістю 450,00 грн., разом на суму - 2840,00 грн.;

11) Меблеву стінку «Марк» придбану 25.12.2014 року згідно квитанції № 7271, вартістю - 3210,00 грн.;

12) Шафа-купе придбану 13.03.2015 року згідно квитанції № 1114, вартістю - 4630,00 грн.;

13) Товар придбаний згідно товарного чеку № 157746/23 від 21 вересня 2015 року, а саме: - паровий очищувач «THOMAS VAPORO SMILEY» вартістю 1810,00 грн.; - пилосос мийний «KARCHER SE 4.001» вартістю 5799,00 грн., разом на суму 7609,00 грн.;

14) Товар придбаний згідно експрес-накладної № 2448 від 06 січня 2016 року, а саме: - пилосос «Rowenta turbo BuLLy 6 Tnl», вартістю 5800,00 грн.

Вартість всього товару та меблів складає на загальну суму 54977,54 грн., частка кожного з подружжя (1/2 частка) складає - 27488,77 грн.

При цьому Сторони за добровільною згодою вирішили при поділі вказаного спільного майна подружжя залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 все вказане майно та товар, на загальну суму - 54977,54 грн., а ОСОБА_2 у якості компенсації сплатив ОСОБА_1 1/2 частку вартості за вищенаведений товар і майно, сума якої складає - 27488,77 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

3. Сторони добровільно вирішили понесені позивачем судові витрати, а саме судовій збір, розділити між сторонами в рівних частках. Тому до моменту підписання Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 1/2 частину суми понесених нею судових витрат, а саме - 774,45 грн.

4. У звязку із досягненням даної Мирової угоди, отриманням ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку у праві спільної власності подружжя, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя не мають.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, з метою забезпечення позовних вимог, було заборонено відчуження у будь-який спосіб рухомого майна легкового автомобілю седан-В, модель CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, ідентифікаційний № LSGTC58U87Y105037, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, обєм двигуна 1598/бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХХ 369938 видане 15.08.2014 року на імя ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про затвердження мирової угоди від 20 квітня 2018 року та закриття провадження по справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про наступне:

1. Сторони домовилися між собою, що їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить легковий автомобіль седан - В, модель CHEVROLET AVEO, рік випуску-2007, ідентифікаційний № LSGTC58U87Y105037, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який придбано 15.04.2014 року, свідоцтво про реєстрацію СХХ 369938 видане 15.08.2014 року ОСОБА_2, обєм двигуна 1598/бензин, колір сірий вартістю 76538,00 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім грн. 00 коп.). Рівна частка кожного з подружжя у вартості легкового автомобіля становить 38269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят девять) гривень 00 копійок. При цьому сторони добровільно вирішили, при поділі спільного майна подружжя залишити ОСОБА_2 вказаний легковий автомобіль на праві особистої приватної власності, а ОСОБА_2 в свою чергу сплатив ОСОБА_1 у якості компенсації за 1/2 частку вартості вказаного легкового автомобіля, що становить 38269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят девять) гривень 00 копійок.

2. Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоди вони визнають, що за період шлюбу ними за спільні кошти було придбано на праві власності наступне шлюбне майно:

1) Меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції № 1947, а саме: - меблевий диван кутовий «Фараон» Л6 вартістю - 5255,00 грн.; - крісло «Фараон» Л6 вартістю - 1209,00 грн.; - мяке крісло вартістю - 474,00 грн., разом на суму-6938,00 грн.;

2) Кухонні меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції № 1948, а саме: - кухня «Ліра» вартістю - 1940,00 грн.; - шафа кухонна Н-60 вартістю-240,00 грн.; - кухонний кутовий диван «Уют» вартістю - 1150,00 грн.; - меблева столешниця вартістю - 100,00 грн., разом на суму - 3430,00 грн.;

3) Коридорні меблі придбані 18.05.2012 року згідно квитанції №1949, а саме: - шафа-800 вартістю 970,00 грн.; - тумба з вішак вартістю 740,00 грн., разом на суму - 1710,00 грн.;

4) Матеріали придбані згідно товарного чеку № 57356 від 10.06.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу «Super S Канаста 6» артук.7812 (ш-3.5м., 4 пог.м.) вартістю 891,80 грн.; - матеріали з пластику: плінтус, кутові зєднання та заглушки вартістю 144,28 грн., разом на суму 1036,08 грн.;

5) Матеріали для ремонту стелі з панелі ПВХ-Р1 придбані згідно товарного чеку № 61215 від 17.06.2012 року, разом на суму 1413,55 грн.;

6) Матеріал придбаний згідно товарного чеку № 78977 від 22.07.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу (Premium Делфі, ш-3,5м., 5пог.м.), разом на суму 1540,00 грн.;

7) Матеріали придбані згідно товарного чеку № 64636 від 24.06.2012 року, а саме: - лінолеум на підлогу («Greenline Берлін 506», Арт.7755, д-3м х 5пог.м.) вартістю 1736,25 грн., - матеріали з пластику: плінтус, кутові зєднання, зєднання та заглушки, загальна вартість 224,10 грн., разом на суму 1960,35 грн.;

8) Телевізор «SAMSUNG Electronics» придбаний в кінці січня 2013 року за 9800,56 грн.;

9) Меблі придбані 27.03.2013 року згідно квитанції № 1307, а саме: - мебельну стінку «Кари» вартістю - 3060,00 грн.;

10) Меблі придбані 27.03.2013 року згідно квитанції № 1308, а саме: - диван «Токіо» вартістю 2390,00 грн.; - крісло «Рондо» вартістю 450,00 грн., разом на суму - 2840,00 грн.;

11) Меблеву стінку «Марк» придбану 25.12.2014 року згідно квитанції № 7271, вартістю - 3210,00 грн.;

12) Шафа-купе придбану 13.03.2015 року згідно квитанції № 1114, вартістю - 4630,00 грн.;

13) Товар придбаний згідно товарного чеку № 157746/23 від 21 вересня 2015 року, а саме: - паровий очищувач «THOMAS VAPORO SMILEY» вартістю 1810,00 грн.; - пилосос мийний «KARCHER SE 4.001» вартістю 5799,00 грн., разом на суму 7609,00 грн.;

14) Товар придбаний згідно експрес-накладної № 2448 від 06 січня 2016 року, а саме: - пилосос «Rowenta turbo BuLLy 6 Tnl», вартістю 5800,00 грн.

Вартість всього товару та меблів складає на загальну суму 54977,54 грн., частка кожного з подружжя (1/2 частка) складає - 27488,77 грн.

При цьому Сторони за добровільною згодою вирішили при поділі вказаного спільного майна подружжя залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 все вказане майно та товар, на загальну суму - 54977,54 грн., а ОСОБА_2 у якості компенсації сплатив ОСОБА_1 1/2 частку вартості за вищенаведений товар і майно, сума якої складає - 27488,77 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп.

3. Сторони добровільно вирішили понесені позивачем судові витрати, а саме судовій збір, розділити між сторонами в рівних частках. Тому до моменту підписання Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 1/2 частину суми понесених нею судових витрат, а саме - 774,45 грн.

4. У звязку із досягненням даної Мирової угоди, отриманням ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку у праві спільної власності подружжя, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя не мають.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року у вигляді заборони відчуження у будь-який спосіб рухомого майна легкового автомобілю седан-В, модель CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, ідентифікаційний № LSGTC58U87Y105037, кузов № НОМЕР_1, колір сірий, обєм двигуна 1598/бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХХ 369938 видане 15.08.2014 року на імя ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Бистрова Л.О.