№ 207/3631/17
№ 2/207/467/18
23 квітня 2018 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дітьми, -
Звертаючись до суду з позовною заявою позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Матір'ю неповнолітніх дітей являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 вересня 1997 року.
11 грудня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стануДніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області даний шлюб розірвано.
Дитина ОСОБА_3 народився в період шлюбу, укладеного між відповідачем та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2
Дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.
Колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зазначена в нормі закону спільна заява про невизнання колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 не подавалась. Батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., записано відповідача ОСОБА_2.
З самого народження дітей відповідач жодного з покладених законом обов'язків батька не виконує, взагалі не піклується про них, зовсім не цікавиться їхнім здоров'ям, не приймає участі у їх духовному розвитку, всебічному вихованню, матеріальному утриманні, хоча має за станом здоров'я на це можливість. Відповідач проживає в іншій сім'ї, має на виховані чотирьох неповнолітніх дітей.
Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не приймає участі в їх вихованні та матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час навчаються в Кам'янському навчально-виховному комплексі № 13.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2012 року проживають постійно з нею, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 42, 34 кв. м., житловою площею 27,40 кв. м., яка належить їй на праві приватною власності (в даний час тимчасово, на період ремонту зазначеної квартири проживають за адресою: АДРЕСА_2).
Безпосереднім вихователем дітей являється вона, ОСОБА_1. Вона повністю забезпечує дітей матеріально, зокрема: купує їм одяг та взуття, продукти харчування, необхідні речі для їх розвитку та навчання, тощо. Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості. З 2014 року діти навчаються в Центрі позашкільної роботи та дитячої творчості в клубі «Скаутсько-туристичний екологічний патруль». Вона постійно цікавиться життям дітей, їх успіхами, піклується про їх виховання та навчання, підтримує постійний зв'язок із навчальним закладом, відвідує батьківські збори, в зв'язку з чим проявляється особиста прихильність дітей до неї.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються членами її сім'ї, так як вони постійно проживають разом з нею за вищезазначеною адресою з 2012 року, а значну частину з дня народження.
Вона має бажання бути опікуном над дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також має можливість матеріально утримувати їх, так як вона щомісячно отримує пенсію. Крім того, вона працює на постійній основі в Комунальному закладі «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам'янської міської ради і щомісячно, своєчасно отримує заробітну плату.
Стан її здоров'я також надає можливість виконувати обов'язки опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона не перебуває на обліку та на лікуванні у психоневрологічному, наркологічному диспансері, не знаходиться на диспансерному обліку в медичному закладі по загальному захворюванню. Крім того, вона не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи. Її інтереси не суперечать інтересам дітей.
На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; встановити опіку над неповнолітнім дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Посунько О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Кільчинська Ю.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 118 від 02.04.2003 року (ар.с.9) та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у виконавчому комітеті Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18 від 20.08.2008 року (ар.с.10) батьками дітей записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавлена батьківських прав, щодо її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ар.с.50-52).

Відповідно до характеристики наданої директором КЗ «ЦПР та ДТ» ОСОБА_8 та керівником клубу «СТЕП», діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з 2014 року діти навчаються в Центрі позашкільної роботи та дитячої творчості в клубі «Скаутсько-туристичний екологічний патруль», діти виховані, ввічливі, слухняні, доброзичливі, комунікабельні, з повагою відносяться до однолітків. До клубу дітей привела бабуся ОСОБА_1, яка постійно контролює відвідування дітьми занять, забезпечує всім необхідним, діти виховуються в атмосфері любові та добра, діти завжди охайні (ар.с.16,17).

Відповідно характеристик на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданої директором НВК 13 ОСОБА_9 та класними керівниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (ар.с.32-33), батьки не приділяють уваги вихованню дітей. Про дітей піклується бабуся ОСОБА_1, допомогає у навчанні, завжди співпрацює з класними керівниками і присутня на всіх батьківських зборах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.12.2017 року складеного начальник служби у справах дітей Черновою Л.У. та головним спеціалістом сектору Кільчинською Ю.М., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для дітей створені всі необхідні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку (ар.с.27).

ОСОБА_1, відповідно до висновку про стан здоров'я від 07.12.2017 року практично здорова, стан її здоров'я дозволяє їй бути опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ар.с.29), знаходиться на обліку в Кам'янському ОУПФУ Заводського району та отримує пенсію за віком (ар.с.26), окрім цього працює в Комунальному закладі «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості Кам'янської міської ради та має щомісячний дохід (ар.с.14). Відповідно до довідки ТСЦ № 1244 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (ар.с.43).

Відповідно до висновку № 8/257-7 від 21.02.2018 р. адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідає інтересам дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ар.с.72-73). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 14.02.2018 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дітей, не створив належних умов для їхнього виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально.

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до подання № 8-06/55 від 20.04.2018 р. адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником, просять суд у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 призначити опіку та піклування над дітьми з боку ОСОБА_1 (ар.с.68-69).

Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, пр. Свободи, 2/1, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Затишна, 3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дітьми задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2480 гривень, з яких: сплачений судовий збір в сумі - 1280 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1200 гривень.

Рішення є підставою для внесення відповідних відміток про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 118 від 02.04.2003 року складеному у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та в актовому записі № 18 від 20.08.2008 року складеному у виконавчому комітеті Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко