АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 617/1795/15-ц

провадження № 22-ц/790/2418/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАЕ3RК06991074 від 31.05.2005 року в розмірі 10 606, 70 грн. та судові витрати у розмірі 1281 грн.

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, стягнувши судовий збір з позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не наведено підстав, з яких вона просить відстрочити сплату судового збору, а також не надано доказів, які підтверджують неспроможність сплати судового збору.

У звязку з вищевказаним, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1339, 00 грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, Міністерства юстиції України, 3-ті особи ДКС України, ДФС України, ОСОБА_3, про стягнення коштів, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук