Справа № 522/7205/18
Провадження № 2/522/6216/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частини трикімнатної квартири № 196, що розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5, загальною площею 142,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частини земельної ділянки, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с/рада. Фонтанська, «Золоті ключі» дачно-будівельний кооператив, вулиця Дзеркальна, земельна ділянка 1, кадастровий номер :01:001:3525;визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частки автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер шасі WAUZZZZ4G3CN1000428 у розмірі 325 000,00 гривень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Позивачем не надано документів щодо дійсної вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що у свою чергу, унеможливлює для суду визначення розміру дійсної вартості майна та правильно визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, позивач не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.

Виходячи із вищезазначеного, позивачу слід зазначити ціну позову та відповідно до неї доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук