Справа № 365/150/18 Номер провадження: 2/365/160/18
У Х В А Л А

25.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання питання про поновлення строку на предявлення зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визначення порядку користування ним та відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить виселити відповідача та позбавити права користування спірним житловим будинком № 6 по вулиці Київська в селі Щасливе Згурівського району Київської області, судові витрати стягнути із відповідача.

25 квітня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що вона проживала із позивачем однією сім»єю протягом 7 років, вели спільне господарство та спільно придбали певне майно. В подальшому їхні відносини погіршилися, позивач змушує її виселитися із будинку, де вона зареєстрована, чинить перешкоди у проживанні в ньому, що призводить її до моральних страждань. У звязку з тим, що в період з 1 по 17 квітня 2018 року вона працювала в місті Києві, не мала достатньо грошових коштів для пред»явленння зустрічного позову та їй необхідно було зібрати додаткові докази, вона не могла вручити відзив позивачу із-за його відсутності по його місцю проживання, тому просить визнати поважними причини пропуску строку подачі зустрічного позову, поновити його та надати їй строк для усунення недоліків до 27.04.2018. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати в одне провадження. Визнати за нею право сумісної власності на ? спільно набутого майна із позивачем. Встановити користування спільним майном у зазначений нею спосіб. Стягнути із позивача на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 70480,00 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання позивача про поновлення строку на предявлення зустрічного позову, позивач та його представник вбачають причини пропуску подання зустрічного позову неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Заслухавши думку сторони позивача, враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути ОСОБА_5 зустрічну позовну заяву, так як вона подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, оскільки ОСОБА_5 не предявила зустрічний позов у строк для подання відзиву, який подала 17.04.2018 та не звернулась із заявою про продовження їй строку подання зустрічного позову. Зазначені причини пропуску строку на предявлення зустрічного позову вбачаються неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визначення порядку користування ним та відшкодування моральної шкоди повернути їй.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО