Справа № 629/1481/18
Номер провадження 2/629/826/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Тимура Олександровича., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №629/1481/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулась з позовом до Територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_2, факт належності останній правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну ділянку(пай), визнати за позивачем право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2, яка померла 01.08.1998 року, є її бабусею, після її смерті відкрилася спадщина. Позивач вказує, що у звязку з тим, що її мати померла, вона є спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину ОСОБА_1 не може, так як не збереглося свідоцтва про народження матері, що підтвердило родинний звязок, та в сертифікаті про право власності на землю допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові бабусі позивача. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не може вирішити питання самостійно та через інші установи.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від сільського голови Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Від третьої особи державного нотаріуса ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, , вирішення справи залишила на розсуд суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.02.1915 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ №292468(а.с.14).
30.07.1952 року ОСОБА_4 вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «Малиш», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ЯТ №528264(а.с.15).
ОСОБА_2 було видано Сертифікат на право на земельну ділянку(пай) серії ХР №0221403(а.с.18), в якому допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові, зазначено не «Олександрівна», а «Андріївна».
ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.01.2018 року(а.с.17), дівоче прізвище ОСОБА_6 - «Малиш».
Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЯК №138706(а.с.10), у ОСОБА_6 народилася ОСОБА_7.
ОСОБА_7 була замужем за ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №162369(а.с.12) та ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.01.2018 року(а.с.11), у звязку з чим прізвище було змінено на «Рибальченко».
30.05.1989 року ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та взяла його прізвище, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ДП №446598(а.с.10).
12.11.1972 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №322482(а.с.16).
03.08.1998 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №348256(а.с.13).
Встановлення факту родинних звязків та належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для прийняття спадщини.
ОСОБА_5 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_5 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_5 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
ОСОБА_5 ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
ОСОБА_5 з положеннями ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_5 із роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»:
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
ОСОБА_5 зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Відповідно до ст. ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Відповідно до додатку 3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно» рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_5 із листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про належність правовстановлюючого документу. Проте судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7.
Відповідно до п. 9 вказаного листа, не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи ст.ст. 316, 328, 373, 392, 1216, 1225 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 01.08.1998 року.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0221403 на право на земельну ділянку (пай) розміром 7, 68 умовних кадастрових гектарів в КСП №Жовтень№ згідно рішення Лозівської районної державної адміністрації від 16.04.1997 року, виданого на імя «Малиш Євдокія Андріївна» ОСОБА_2, яка померла 01.08.1998 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) серії ХР №0221403, виданого згідно рішення Лозівської районної державної адміністрації від 16.04.1997 року, серії ХР №0221403 на імя ОСОБА_2, яка померла 01.08.1998 року в порядку спадкування за законом за правом предявлення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення було виготовлено 18.04.2018 року.

Суддя Т.О.Каращук