Справа № 311/828/18
Провадження № 2-о/311/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 ЦПК України по цивільній справі № 311/829/18 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул.Центральна буд.34 с.Орлянське Василівського району Запорізької області), заінтересовані особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце розташування: вул.Центральна буд.150 с.Орлянське Василівського району Запорізької області), Державна нотаріальна контора Василівського нотаріального округу (місце розташування: місце розташування: вул. Театральна буд.14 м. Василівка Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, визнавши її заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 02 серпня 1996 року.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву, подану ОСОБА_1, без руху оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції. Таким чином, з 15.12.2017 року розгляд заяв в порядку окремого провадження здійснюється судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, заява до суду подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, а саме: у поданій заяві чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чітко не викладено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, зокрема: зміст вимог носить неконкретний та взаємовиключний характер: заявник, зазначаючи у змісті поданої заяви про необхідність встановлення факту родинних відносин, визнавши її ОСОБА_1, двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_2, тим самим вказує на відсутність документальних підтверджень, які б підтверджували даний факт родинних відносин.

Звернувшись до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не зазначила повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження заявника про те, що нею не подано до суду іншого позову (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у колі осіб, які приймають участь у справі, в якості заінтересованої особи заявником вказано Державну нотаріальну контору Василівського нотаріального округу, назва якої не відповідає на терішній час.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Та, відповідно, подана до суду заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не містить жодних обгрунтувань та не підтверджено будь-якими документами неможливість одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується.

Крім того, з доданих до заяви копій документів, зокрема: свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 вбачається, що у останній в графі батько зазначений Іванюха Василь Ларіонович, а у свідоцтві про смерть від 07.12.2000 року померлим значиться ОСОБА_4. Проте, вказані розбіжності написання по батькові ОСОБА_4 не усунені, заявник до матеріалів поданої до суду заяви не долучено відповідного судового рішення не долучено.

Також, до матеріалів поданої заяви не додано звернень заявника до державної нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса за місцем смерті ОСОБА_5 з приводу прийняття спадщини після його смерті та відповіді нотаріуса на звернення заявника. Також відсутні звернення до Державних архівів з відповідними заявами про витребування документів актових записів про народження, укладення шлюбу, смерті осіб за предметом поданої ОСОБА_1 заяви на підтвердження факту родинних відносин між всіма переліченими у заяві особами.

Ст.ст.66-67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на майно, яке переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч цьому, заявник ОСОБА_1 не зазначила доказів у підтвердження того, що вона зверталась до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини та що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Разом з тим, до матеріалів поданої заяви заявником долучені світлокопії документів, які мають взагалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при предявленні до суду позовів, заяв в порядку окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю подану ОСОБА_1 заяву необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищенаведені в ухвалі суду недоліки, а саме: скласти заяву, відповідно до зазначених вимог ст.ст.293, 294, 316, 317, 318 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, зазначити в заяві повні реквізити заінтересованих осіб, чітко викласти зміст прохальної частини поданої заяви, підстави для звернення із заявою до Василівського районного суду Запорізької області, у звязку із цим заявнику слід надати пятиденний строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, Державна нотаріальна контора Василівського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6