Ухвала

про витребування доказів

"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_9 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 3) копії відповідей на звернення ОСОБА_7, які були подані 06 лютого, 11 лютого, 15 лютого та 06 березня поточного року, які підтверджують прийняття відповідних дій правоохоронними органами на заяви ОСОБА_3 та витребувати з ТОВ «Науково-виробниче об'єднання» «Інформаційні технології» (м. Київ. вул. Ревуцького, 5) копію заяви ОСОБА_6 подану у лютому 2018 року до провайдера вказаного товариства для можливості характеризувати ОСОБА_6 його психічний та емоційний стан під час проведення незалежної медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що на заяви до органу поліції по даний час заявник відповіді на отримав, вказані докази мають важливе значення для розгляду справи, характеризують батька заявника як людину, яка має певні проблеми з психічним здоров'ям та потребує нагляду лікарів для подальшого лікування; у витребуванні вказаних документів у заявника є труднощі.

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду. ОСОБА_6 пояснив, що до ТОВ «Науково-виробниче об'єднання» «Інформаційні технології» від його імені заяву подав сам заявник.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є визнання недієздатним ОСОБА_6 та призначення його опікуном заявника.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування заяви та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Дніпровського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 3) належним чином засвідчені копії відповідей на звернення ОСОБА_3, які були подані 06 лютого 2018 року, 11 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року та 06 березня 2018 року.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» (м. Київ. вул. Ревуцького, 5) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_6 подану у лютому 2018 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко

Присяжні: Н.В. Ярута

Є.М. Яровий