Справа № 367/2553/18
Провадження №6/367/105/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Бучанського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому головний державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 (код ідн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Деснянського районного суду м.Києва №2-186/2010 від 09.03.2011 .

Заявник мотивує вимоги тим, що в провадженні Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-186/2010 від 09.03.2011 виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» боргу в сумі 2622166,71 грн. Державним виконавцем 16.10.2015 відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття боржнику направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Однак боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Крім цього, рішення Деснянського районного суду м.Києва набрало законної сили 08.12.2015, однак з дати відкриття виконавчого провадження жодних дій щодо виконання рішення суду боржником не вчинено, на прийом до державного виконавця боржник систематично не зявляється.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-186/2010 від 09.03.2011 виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» боргу в сумі 2622166,71 грн. Державним виконавцем 16.10.2015 відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття боржнику направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Однак боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Також встановлено, що рішення Деснянського районного суду м.Києва набрало законної сили 08.12.2015, однак з дати відкриття виконавчого провадження жодних дій щодо виконання рішення суду боржником не вчинено, на прийом до державного виконавця боржник систематично не зявляється.

Ч. 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно п. 19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує покладені на нього зобовязання згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва, яке набрало законної сили 08.12.2015, то суд вважає подання цілком обґрунтованим і визнає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Бучанського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до моменту фактичного виконання покладених на нього зобовязань згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва №2-186/2010 від 09.03.2011, яке набрало законної сили 08.12.2015.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко