Номер провадження: 22-ц/785/4841/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення

встановила:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволений. Усунені перешкоди у користуванні ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цією квартирою. Виселений ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звертаючись до суду з апеляційною скаргою, в апеляційній скарзі зазначив та додав додатки, частина яких виявилася відсутньою під час розкриття конверта, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору, копії апеляційної скарги, копія позовної заяви ОСОБА_4 від 07.10.2015 року, копія посвідчення інваліда 1-ї групи 2-ї світової війни ОСОБА_5, що підтверджується актом, складеним Київським районним судом м. Одеси про відсутність зазначених документів, на адресу якого була надіслана апеляційна скарга (а.с.72).

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог Закону, вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 23.11.2017 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1920,00 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову ((2х640 грн.)х150%=1920,00 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, то вінповинен сплатити судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір та надати документи, які зазначені у додатку до апеляційної скарги, а саме квитанцію про сплату судового збору (оригінал), копії апеляційної скарги (для всіх учасників справи), копію позовної заяви ОСОБА_4 від 07.10.2015 року, копію посвідчення інваліда 1-ї групи 2-ї світової війни ОСОБА_5

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, а також додати документи, які зазначені в апеляційній скарзі, однак відсутні.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева