Провадження №2/219/658/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 000 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача слухання справи відкладено до 10 години 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за стадії підготовчого засідання, яке призначено на 03 квітня 2018 року .

У підготовче засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника банку, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У підготовче засідання представник відповідача не зявився, заявою від 03 квітня 2018 року просить підготовче засідання відкласти та витребувати від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, а саме: письмову інформацію щодо того, на якій підставі, починаючи з 01.09. 2013р. Банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 22,80% до 30,0%, а в подальшому до 43,20% та чи було повідомлено відповідача про таке збільшення процентної ставки? Якщо так, то чим це підтверджується? В частині клопотання щодо витребування письмової інформації щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1 згідно до кредитного договору б/н від 27.07.2012р просив залишити без розгляду. Крім того, з метою надання додаткових документів по справі просив суд не розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Підготовче засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 16 травня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 16 травня 2018 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 16 травня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 16 травня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію щодо того, на якій підставі, починаючи з 01.09. 2013р. Банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки з 22,80% до 30,0%, а в подальшому до 43,20%

7.Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію щодо того чи було повідомлено відповідача про таке збільшення процентної ставки? Якщо так, то чим це підтверджується?.

8.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська