Справа № 446/535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересової особи Камянка-Бузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявниця просить встановити, що ОСОБА_2, яка зазначена свідоцтва про народження серії І-СГ № 312088, виданому повторно 14.02.1995р. відділом записів актів громадського стану Камянка Бузької РДА Львівської області та ОСОБА_3, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 492943 виданому повторно 06.02.2018р. Камянка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин між померлою 17.02.2001р. ОСОБА_3 15.03.19911р.н. та позивачкою ОСОБА_1, 17.02.1947р.н., як між матірю та дочкою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець має намір прийняти. Однак, в правовстановлюючих документах її батьків, а саме в свідоцтві про народження позивачки, в якому прізвище і по батькові її матері зазначено як «Фидяш Анастасії Іллівни», а свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на будинок та на земельну ділянку зазначено її прізвище імя та по батькові як «Федяш Анастасія Ільківна». За таких обставин змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-СГ №312088 від 14.02.1995р., 17.02.1947р. народилась ОСОБА_4, батьками якої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0178586 від 09.11.1966р. ОСОБА_6 22.10.1966р. уклала шлюб з ОСОБА_7 після чого змінила прізвище на ОСОБА_7 /а.с.5/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії КА №058576 від 06.03.1996р. такий належить ОСОБА_1.

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю( середню земельну частку)виданого на підставі рішення Незнанівської сільської ради народних депутатів №1 від 29.07.1994р., серія ЛВ № 025284 ОСОБА_3 володіє земельною ділянкою площею 3.27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території с. Незнанівської сільської ради /а. с.8/.

30.05.1991 р. на підставі рішення Камянка-Бузької районної Ради народних депутатів від 24.05.1991р. № 113 видано свідоцтво про право особистої власності на будинок №13 по вул. Пасічна в с. Незнанів Камянка-Бузького району Львівської області, власником якого зазначений ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-СГ №492943 від 06.02.2018р., 17.02.2001р. померла ОСОБА_3 /а.с.7/.

Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність прізвища та по батькові померлої ОСОБА_3, яке зазначено у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що має місце невідповідність імені заявниці, яке зазначено свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження.

Відтак, беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_3, яка померла 17.02.2001р., а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлою матірю ОСОБА_3 доводяться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявниці про встановлення того, що ОСОБА_2, яка зазначена свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка зазначена в свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають судовому розгляду, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Тому, вимога про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка зазначена свідоцтва про народження серії І-СГ № 312088, виданому повторно 14.02.1995р. відділом записів актів громадського стану Камянка Бузької РДА Львівської області та ОСОБА_3, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 492943 виданому повторно 06.02.2018р. Камянка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є однією і тією ж особою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.6 ст.259, ст.ст. 268, 315, 354, 355 ЦПК України, пунктом 7 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між померлою 17.02.2001р. ОСОБА_3 15.03.1911р.н. та позивачкою ОСОБА_1, 17.02.1947р.н., як між матірю та дочкою.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018р.

Суддя У.І. Костюк