Провадження № 2/522/630/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
19 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» про визнання дій протиправними, та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення заробітку у звязку з затримкою розрахунку при звільнені, моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 21.09.2017р.. до Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту», який в процесу розгляду справи уточнював 02.10.2017р. (а.с.19-20), 25.12.2017р. (а.с.26-28), 11.02.2018р. (а.с.75-80) та 06.03.2018р., про визнання дій протиправними в частині порядку звільнення та скасування наказу про звільнення №54 від 31.08.2017р., про поновлення на посаді майстра виробничого навчання водінню з 01.09.2017р., про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 43 358,67 грн.., стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з 01.09.2017р. згідно ст.ст.75,82,83 КЗпП України у розмірі 7 368,14 грн.., стягнення заробітку у звязку з затримкою розрахунку при звільнені (зарплати за 4 дня, грошова компенсація за 2 дні невикористаної відпустки, вихідна допомога) з 31.08.2017р. по 29.09.2017р. згідно ст..117 КЗпП України суму середнього заробітку за місяць 5667,80 грн., моральної шкоди у розмірі 3200 грн. згідно ст..237-1 КЗпП України, 23 ЦК України.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:

- визнано дії Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» при звільненні 31.08.2017р. ОСОБА_1 з посади майстра виробничого навчання водінню по ст..40 п.1 КЗпП України протизаконними.

Скасовано наказ Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» №54 від 31.08.2017р. в частині звільнення з 31.08.2017р. ОСОБА_1 та поновити його на посаді майстра виробничого навчання водінню з 31.08.2017р..

Стягнуто з Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» (місцезнаходження м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. садова. Буд. 7-а, ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.08.2017р. по 11.04.2018 року у розмірі 49 309 грн.86 коп. за вирахуванням податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» (місцезнаходження м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. садова. Буд. 7-а, ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 3 200 грн..

В іншій частині відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи те, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 р. не вирішено питання про негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роьоті та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.258, 265, 270, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, винесеного по справі №522/17685/17, в частині поновлення позивача на посаді майстра виробничого навчання водінню з 31.08.2017р. та стягнення з Державного навчального закладу «Одеське Вище професійне училище автомобільного транспорту» (місцезнаходження м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) середньомісячного заробітку в розмірі 1 місяця.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Домусчі