Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретарів Краснової І.В., Юдицького К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом, суд, -

.В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом. Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті її дочки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті його дочки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті її матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками та спадкоємцями за законом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Турнекуп-Жер, Найлі, Фіранцуська республіка. На день смерті спадкодавиці належало таке майно, як: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни від 12.05.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане майно, оскільки спадкоємцями не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_4. Виходячи з неможливості реалізувати позивачам свої спадкові права іншим шляхом, а також враховуючи коло інших спадкоємців за законом було вирішено звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у змісті позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у змісті позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Турнекуп-Жер, Найлі, Фіранцуська республіка.

На день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 належало таке майно, як: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2015 заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко Валентиною Онисимівною 17 листопада 2015 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.(Т.1, а.с. 229-236).

11 травня 2016 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни звернулися позивачі з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни від 12.05.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане майно, оскільки спадкоємцями не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 24/2015, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, яка діє на від імені та в інтересах гр. Французької республіки ОСОБА_11, який діє від свого імені та імені доньки ОСОБА_12 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на таке майно, як: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни від 05.07.2016 року представнику ОСОБА_10, яка діє від імені та в інтересах гр. Французької республіки ОСОБА_11, який діє від свого імені та імені доньки ОСОБА_12 на підставі довіреностей. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане майно, оскільки представником спадкоємців не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_4.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 20217 року, у справі № 755/11314/16-ц за позовом ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, провадженні по справі в частині заявлених позовних вимог за первинним позовом ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрито.

Дана ухвала сторонами по справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі № 755/11314/16-ц позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_12 законним представником якої є ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишено без розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є її батьки - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_12 законним представником якої є її батько ОСОБА_11.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом - підлягають частковому задоволенню, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті її дочки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті його дочки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Щодо вимоги позивачів про визнання за ОСОБА_12 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті її матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даних вимог, оскільки законним представником малолітньої ОСОБА_12 є її батько ОСОБА_11, у зв'язку з чим позивачі не вправі представляти інтереси малолітньої ОСОБА_12, більш того заявляти від її імені вимоги які впливають на інтереси дитини.

Крім того, Цивільним процесуальним законодавством не передбачено право позивача заявляти позовні вимоги від імені та в інтересах відповідача, яким в даному позові являється малолітня ОСОБА_12 законним представником якої є ОСОБА_11.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її доньки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1) право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: право власності на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,251 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОСГ - 0,001 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його доньки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: