Справа № 466/2484/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 02 квітня 2018 року подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться на праві приватної власності у ОСОБА_2.

В обґрунтування даної заяви, позивач покликається на те, що, відповідно до договору довічного утримання, укладеного 24 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 набула право власність на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 25/37, що засвідчено витягом №15438492 від 01.08.2007 року про реєстрацію права власності на цю квартиру. Дану квартиру вона набула під час їхнього шлюбу із відповідачем. Умови договору по договору довічного утримання позивач і відповідач виконували спільно. Вважає, що відповідач може переоформити право власності на обєкт спору - спірну квартиру на іншу особу, відчужити обєкт спору чи передати в користування (оренду) третім особам без мого відома та без його згоди, укласти інші правочини, предметом яких є вищевказана квартира, а це може завдати матеріальної шкоди його правам та інтересам, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість побоювань позивача щодо ухилення відповідачів в майбутньому від виконання рішення суду. У звязку з чим вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити відчуження цієї квартири і передачу цієї квартири в користування (оренду) третім особам, заборонити укладати інші правочини, предметом яких є вищевказана квартира (окрім договорів, повязаних з утриманням квартир та сплатою комунальних послуг, яка знаходиться на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

79007, АДРЕСА_3

Боржник (Відповідач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2

79007, АДРЕСА_3

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 05 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4