Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/213/18
У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 жовтня 2012 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 31.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам шести місяців для примирення. Клопотання мотивовано тим, що відповідач бажає зберегти сім'ю, вживатиме необхідні заходи для примирення, у сторін є двоє малолітних дітей.

Відповідач підтримав клопотання представника, категорично заперечив проти розірвання шлюбу.

Позивач заперечила можливість примирення з відповідачем, зазначивши, що вона не бажає відновлювати їхні сімейні стосунки. На протязі року відповідач в стані алкогольного сп'яніння вчиняв скандали вдома, погрожував їй, застосовував фізичне насильство. За час окремого проживання вона прийшла до висновку про недоцільність збереження сім'ї.

Заслухавши думку позивача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням бажання відповідача зберегти сім'ю з позивачем, наявності у сторін двох малолітніх дітей, часу їх перебування в шлюбі, причин позову про розірвання шлюбу, факту окремого проживання, суд прийшов до висновку, що надання строку для примирення не суперечитиме моральним засадам суспільства, тому сторонам слід надати строк для примирення тривалістю один місяць.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу один місяць для примирення та збереження сім'ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В частині надання сторонам строку для примирення ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4