Справа № 2-4266/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року у м. Києві суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Зінаїда Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Зінаїда Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування, яка не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем у позовній заяві не було зазначено:

щодо третьої особи - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

зазначення ціни позову,

зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Разом з тим, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачу потрібно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, що буде викладена позивачем у позові на усунення зазначених судом недоліків та у розмірі 1% від ціни позову, зазначеної позивачем, але не менше 704, 80 грн. та не більше 8 810, 00 грн.

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, потрібно було додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, то позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Позивач отримала копію ухвали суду 26 березня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 березня 2018 року до суду було на виконання ухвали про залишення позову без руху надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву у новій редакції.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України.

Однак, позивач просить визнати договір дарування із застосуванням наслідків визнання правочину недійсним та визнанням за позивачем права власності та застосувати реституцію.

Крім того, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності та поновити державну реєстрацію права власності.

При цьому, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, хоча про це прямо зазначено в статті 175 ЦПК України та в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Крім того, в ухвалі суду про залишення позову без руху вказано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачу потрібно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, що буде викладена позивачем у позові на усунення зазначених судом недоліків та у розмірі 1% від ціни позову, зазначеної позивачем, але не менше 704, 80 грн. та не більше 8 810, 00 грн.

До позовної заяви, поданої на усунення зазначених судом недоліків, додано клопотання про зменшення розміру судового збору.

При цьому, до клопотання додано копію довідки, яка не засвідчена належним чином.

Так, статтею 95 ЦПК України, яку було вказано в ухвалі суду про залишення позову без руху, визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія довідки не містить дати засвідчення та зазначення учасника справи, який підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання підписано представником позивача.

Разом з тим, до позовної заяви, підписаної представником позивача, потрібно було додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України.

На усунення зазначених судом недоліків подано не засвідчену належним чином копію договору про надання правової допомоги №8/01-2018 від 31 січня 2018 року, в якому відсутні посилання на право адвокатського об'єднання на підписання позовної заяви, клопотань від імені позивача. Натомість, зазначено лише про право складання документів правового характеру.

Як визначено статтею 183 ЦПК України, яку було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин позивачем не усунуто зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки у визначений судом строк шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання про зменшення судового збору - повернути позивачеві без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Зінаїда Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн