Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1586/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/1586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 23 березня 2018 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на стягнення додаткових витрат на дитину.

Посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Вказувала, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2011 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але судове рішення ОСОБА_2 не виконується, станом на 01 березня 2018 року заборгованість по аліментам складає 77125,34 грн.

Посилалася також на те, що на утримання дитини потрібно не менше 2000 грн., в тому числі на харчування, відвідування гуртків, на їжу, одежу.

В своїй позовній заяві просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. та стягнути додаткові витрати щомісячно по 780 грн.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами скороченого позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та відзив до суду не подавав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07 червня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2011 року, яке вступило в законну силу.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Також встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2011 року, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до повноліття дитини, починаючи з 08 лютого 2011 року.

Зазначене судове рішення боржником ОСОБА_2 в добровільному поряду не виконується, предявлене на примусове виконання до органу Державної виконавчої служби України.

Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заборгованість по аліментам на користь позивача ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року складає 77125,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до норм ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з відповідним позовом та заявляючи вимоги про зміну розміру аліментів, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 з частки від його доходу (1/4) на тверду грошову суму в розмірі 1400 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, станом на час вирішення даної справи щомісячний розмір аліментів в грошовій сумі, розрахований державним виконавцем виходячи в 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача складає 1871,75 грн., що є значно більшою сумою, аніж 1400 грн., на яку просить позивач змінити розмір аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зміна розміру аліментів на тверду грошову суму в розмірі 1400 грн. є зменшенням розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 Такі вимоги позивача заявлені всупереч інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує курси англійської мови, щомісячна оплата становить 260 грн., яку здійснює позивач, що підтверджено наданими до суду квитанціями.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати, що викликані розвитком здібностей дитини, станом її здоровя, в тому числі і участь дитини в гуртках з заняття футболом.

Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу до повноліття.

Тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на реєстраційному обліку в с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Гоголя, 68) про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу до повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

12.04.2018