Справа № 282/148/18
Провадження № 2/282/135/18
12 квітня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Грушак І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 29 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3, дошлюбне її прізвище Рогальська.
В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. На даний час шлюб носить лише формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 для проживання залишити з нею.
У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
29 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Рогальська») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №158628, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3.
12 травня 2011 року народився ОСОБА_4, батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ №138680, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2010 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №18, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Рогальською») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Рогальською») ОСОБА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7