Справа № 459/1162/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/1007/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», депутата Червоноградської міської ради Клімова Олександра Олександровича, Горбай Олега Ярославовича про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року позов Червоноградської міської ради Львівської області - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7) демонтувати блокуючі пристрої в кількості 7 (сім) штук, які встановлені на асфальтованому майданчику, розташованому із західної сторони будинку по АДРЕСА_8

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Червоноградської міської ради Львівської області по 228,57 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року,просять такий поновити, посилаючись на те, що вони ознайомились з матеріалами справи лише 14 лютого 2018 року після повторно поданої заяви тому не могли подати обґрунтовану апеляційну скаргу у передбачений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В строк апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року апелянтами долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.