З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності та зняття арешту,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, та встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19.02.2011 відповідач, від імені третьої особи ОСОБА_3 видав на імя ОСОБА_1 довіреність, якою відповідач уповноважив його діяти самостійно та вчиняти від імені ОСОБА_2 правочини (в тому числі договори купівлі-продажу, міни, списання тощо) щодо вказаного вище автомобіля. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, та зареєстрована в реєстрі за № 773.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Стаття 655 ЦК України вказує, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
З огляду на положення частини першої статті 207 ЦК України наявність письмових документів, а саме доручення на розпорядження автомобілем та письмової розписки, свідчить про волю сторін на відчуження автомобіля, а тому очевидно що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження » особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки порушується право власності позивача.
Керуючись ст.ст. 263-268, 280 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6