Справа №639/6451/17
Провадження №2/639/392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обєднана Харківська товарно-сировинна біржа «Україна», Держаний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому змінив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третіми особами Обєднану Харківську товарно-сировинну біржу «Україна», Держаного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, і просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, витребувати з чужого незаконного володіння вищезазначену квартиру у ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач надіслав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подавали.

Треті особи: Обєднана Харківська товарно-сировинна біржа «Україна», Держаний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обєднана Харківська товарно-сировинна біржа «Україна», Держаний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова