Справа № 496/1738/16-ц
Провадження № 2/496/368/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та стягнення грошової компенсації вартості ? частини будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі і надіслання справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 травня 2017 року, оскільки на теперішній час документи, зазначені у клопотанні експерта, надійшли до суду.

Учасники справи не заперечували проти зупинення провадження у справі і надіслання її до експертної установи для проведення експертизи.

Вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинене, а справа надіслана до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, виходячи з наступного.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та стягнення грошової компенсації вартості ? частини будівельних матеріалів призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До суду було надіслано клопотання експерта щодо витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, у звязку з чим провадження у справі було відновлено.

Згідно з ухвалою суду від 11 грудня 2017 року за клопотанням відповідача було витребувано інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований по вул. Терешкової, 5 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, необхідну для надання експертом висновку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час перестали існувати обставини, які унеможливлювали проведення судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 11 травня 2017 року, зазначена ухвала суду не виконана, а тому справу необхідно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

Крім того, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та стягнення грошової компенсації вартості ? частини будівельних матеріалів надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали суду від 11 травня 2017 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та стягнення грошової компенсації вартості ? частини будівельних матеріалів, до проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали суду від 11 травня 2017 року.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина