Справа № 401/3249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Світловодської РДА витребувати уточнену поштову адресу, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена за 21 по вулиці Миру) та дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 401/46/97/15-ц від 11.02.2016 року.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягають витребуванню від Світловодської РДА уточненої поштової адреси, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена за 21 по вулиці Миру) та дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 401/46/97/15-ц від 11.02.2016 року

В частині дослідження в судовому засіданні матеріалів справи № 401/46/97/15-ц від 11.02.2016 року, суд вважає, що дане клопотання не є за своїм змістом заявою про витребування доказів. Крім того, позивач був стороною вказаної справи і має можливість самостійно ознайомитись із нею та отримати копії всіх необхідних документів, а в подальшому долучити їх да матеріалів справи яка розглядається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Світловодської РДА уточнену поштову адресу, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена під № 21 по вулиці Миру).

Копію ухвали надіслати для виконання до Світловодської районної державної адміністрації.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3