У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 Справа №2-а-6830/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у письмовому провадженні справу про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року судом було відкрито провадження у вказаній справі про відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_1-М.І. та представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Про причини неявок суду не повідомили. Відтак, керуючись пунктом 1 ч. 3 та частиною 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), дані неявки суд вважає такими, що не перешкоджають розгляду справи, а тому такий розгляд слід провести без їх участі на підставі наявних доказів.

За даних обставин суд вважає, що розгляд справи слід провести у письмовому провадженні, відповідно до частини 9 ст. 205 КАС України.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, прийшов до наступних висновків:

як вбачається з акту працівників архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адміністративна справа № 2-а-6830/11 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: фотокопія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2011 року, прийнятої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, якою вказаний позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 вересня 2010 року до 12 квітня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум; стягнути в користь ОСОБА_5 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

19 березня 2015 року Голова Львівського апеляційного адміністративного суду надав відповідь за вих. № 723/15 у якій проінформував, що у автоматизованій системі документообігу суду не зареєстровані матеріали адміністративної справи № 2-а-4059/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо матеріалів для часткового відновлення провадження у цій справі, а тому такі дії слід здійснити.

Керуючись статтями 384, 389, 390КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

частково відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі № 2-а-6830/11 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, до якого входить:

фотокопія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2011 року, прийнятої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, якою вказаний позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 вересня 2010 року до 12 квітня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум; стягнути в користь ОСОБА_5 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10 квітня 2018 року.

Головуючий сддяОСОБА_6