АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 Груп», ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Після відкриття провадження у справі до Апеляційного суду Чернівецької області від представника позивача ОСОБА_10 надійшло клопотання про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником позивача дотримано порядок, прописаний у процесуальному законі, для належного вирішення питання про проведення відеоконференції, а тому клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції слід здійснити у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що розташований за адресою: вул. Пилипчука, 1 м. Хмельницький, 03 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року, призначити до розгляду на 10:30 год. 03 травня 2018 року, про що повідомити: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ТОВ «ОСОБА_7 Груп», ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача на 03 травня 2018 року о 10:30 год.

Копії ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації її виконання та ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді: Н.К. Височанська

ОСОБА_2

ОСОБА_3