Справа № 724/1859/14-ц
Провадження № 6/724/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року заявник ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Другого ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 724/1859/14-ц від 22.06.2015 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-22025-200313.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 09 грудня 2014 року заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/1859/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на їхню користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 002-22025-200313 на загальну суму 12932,99 грн. та судові витрати 243,60 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Креди-Капітал», 26 січня 2018 року, був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 145/К. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-22025-200313 від 20.03.2013 року. Даний факт підтверджується копією договору відступлення права вимоги № 145/К від 26.01.2018 року та витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце розташування: 79000, м. Львів, а/с 45, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805, ) у цивільній справі № 724/1859/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-22025-200313 від 20.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв