Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/129/18
№ провадження 2/624/130/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 24 квітня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у порядку заочного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 04 жовтня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. З грудня 2014 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими і суперечать його інтересам. Спору про поділ майна не мають. Підстав для примирення не вбачає. Справу просив розглянути без його участі.
Сторони у судове засідання не зявились.
Позивач заявив про розгляд справи без його участі.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судові засідання двічі поспіль не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надіслала.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.6-7); копія довідки до акта МСЕК, за якою ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.8); свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Харченко), зареєстрований 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області області (а.с.27).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
Позивачем доведено, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки позивач проти цього заперечує. Позиція відповідача невідома.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу.
Про зміну прізвища на дошлюбне відповідачем не заявлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище Харченко (ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Забарине Зачепилівського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 04 жовтня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області про, що складено відповідний актовий запис за №75.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Суддя Н.М. Куст