У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз'єднання позовних вимог

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Демінського С.А. про роз'єднання позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Демінський Сергій Анатолійович про визнання права власності на ? нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Демінський Сергій Анатолійович про визнання права власності на ? нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В судовому засідання представника відповідача Демінського С.А. заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог посилаючись на те, що вимоги, які заявляє позивач не можуть заявлятись в одному провадженні. Тому просив виділити в окреме провадження позовні вимоги, що стосуються :Скасування рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донсього Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 36412084 від 01.08.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі приватний нотаріус КМНО Ніколиця В.Ф., державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Донський Я.С., ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача Демінського С.А., вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Позика», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як роз'яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Аналізуючи доводи представника відповідача Демінського С.А. та дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку про взаємозв'язок позовних вимог. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Демінського С.А. про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 188, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Демінського С.А. про роз'єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко