Справа № 697/208/18
Провадження № 2/697/227/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Литвинецької сільської ради, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Канівська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачі є батьками шести малолітніх дітей, однак при цьому протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо утримання та виховання своїх дітей. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від спільного проживання народили та виховують шестеро дітей. Відомості про батька малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2016 малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були відібрані від їх батьків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, без позбавлення батьківських прав. В листопаді 2016 року розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації малолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У лютому 2017 року розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 07.02.2017 № 27 «Про довлаштування дітей на спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу» вказані діти були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який створений на базі родини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3. Розпорядженням Канівської РДА від 01.11.2016 № 269 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 та влаштування його на повне державне утримання» малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної рада» за адресою: вул. Пилипенка, буд. 4, м. Черкаси. За час відібрання дітей відповідачі ОСОБА_13 та ОСОБА_9 життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавилися, участі в їх утриманні не приймали, аліменти на їх утримання не сплачували, заборгованість по аліментах становить 34015,15 грн. у кожного. Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 відносно їх шести малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 25.10.2017 № 7/2. Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на засіданні комісії не заперечували проти того, що вони дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання їх дітей та погоджуються з позбавленням їх батьківських прав. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей. У зв'язку з цим Канівська районна державна адміністрація звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_14 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Канівської районної держадміністрації, ОСОБА_15, Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, ОСОБА_16 та Виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, ОСОБА_17, в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-19, 22).

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а.с.20,21), їх матір'ю є відповідач ОСОБА_9

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2016 малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були відібрані від їх батьків, відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, без позбавлення батьківських прав ( а.с. 23-25).

В листопаді 2016 року розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації малолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у лютому 2017 року розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 07.02.2017 № 27 «Про довлаштування дітей на спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу» вказані діти були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який створений на базі родини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 32-35).

Розпорядженням Канівської РДА від 01.11.2016 № 269 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 та влаштування його на повне державне утримання» малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної рада» за адресою: вул. Пилипенка, буд. 4, м. Черкаси (а.с. 26).

З пояснювальної записки батька-вихователя ОСОБА_11 від 20.10.2017, у сім'ї якого проживають та виховуються вже близько року п'ятеро дітей з родини Слупських-Костюків, відомо, що відповідачі своїх дітей за місцем їх проживання не відвідували, спілкувалися з ними лише по телефону. Після спілкування з батьками малолітня ОСОБА_7 часто плакала, нервувала, менші діти відмовлялись розмовляти з ними по телефону. Аліменти на утримання дітей відповідачі не сплачували ( а.с. 44).

З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради» від 20.10.2017 № 1207, за час перебування ОСОБА_3 в державному закладі батьки відвідували його один раз, 09.02.2017. Більше вони дитину не відвідували, здоров'ям сина не цікавилася, участі в його утриманні та вихованні не приймали, письмових запитів про дитину на адресу закладу від відповідачів не надходило ( а.с. 43).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 аліменти на утримання їх малолітніх дітей не сплачували, участі в їх утриманні не приймали, що підтверджується довідками Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 23.10.2017 № 14408 та № 14049, про заборгованість по аліментах в розмірі 34015,15 грн. у кожного ( а.с. 40,41).

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради від 24.10.2017 відповідач ОСОБА_13 характеризується негативно, ніде не працює, постійного місця роботи та постійного доходу не має, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде асоціальний та аморальний спосіб життя ( а.с. 38).

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Литвинсцької сільської ради від 24.10.2017, громадянка ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця проживання не має, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, ніде не працює, постійного місця роботи та постійних доходів не мас, зловживає алкогольними напоями ( а.с.37).

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у будинку, де проживають вказані громадяни не створено належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей, відповідачі за минулий рік не приклали ніяких зусиль для того, щоб створити належні умови для утримання та виховання дітей у будинку, в якому вони проживають ( а.с. 39).

Згідно з інформацією, наданою РІД СССДМ від 26.10.2016 № 260, після відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_13 було запропоновано соціальний супровід сім'ї Слупських-Костюків з метою створення належних умов для утримання, навчання, виховання і розвитку дітей та повернення їх батькам. За цей період відповідачі ОСОБА_5, та ОСОБА_9 зловживали алкогольними напоями, відмовилися працевлаштовуватися, не погоджуються співпрацювати та виконувати рекомендації фахівця із соціальної роботи. Громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_9 відмовилися від соціального супроводу та будь-якої співпраці із спеціалістами центру (а.с. 42).

Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 відносно їх шести малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 25.10.2017 № 7/2. Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на засіданні комісії не заперечували проти того, що вони дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання їх дітей та погоджуються з позбавленням їх батьківських прав. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Отже, виходячи із вищевикладеного суд, у зв'язку з невиконанням громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 батьківських обов'язків щодо утримання та викохування їх дітей, позбавлення батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав , від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на кожного з відповідачів необхідно покласти сплату судового збору в розмірі 704.80 грн., на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180-182 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Литвинецької сільської ради, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повнісю.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О . М . Льон