overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/7539/17
Провадження №2/405/1583/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/7539/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 415/2214/18
Провадження № 2/415/1193/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, що є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків (надати оригінал свідоцтва про шлюб). В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Ю. Луньова
Справа № 659/192/18
Номер провадження 2/659/69/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового розгляду

10.04.2018 суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., на стягнення у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу та заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про зміну порядку та способу стягнення аліментів

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 травня 2018 року о 13.30 год. у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 302/203/18
У Х В А Л А

про залучення в справу третю особу

03.04.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Синевирської с/ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до Синевирської с/ради про визнання за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Синевир,92, Міжгірського району, як за спадкоємцем за померлими батьками ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, зокрема з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 завідувача Міжгірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з якої вбачається, що спадщину за померлою матір'ю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняли два її сини ОСОБА_2 - позивач, та ОСОБА_6 ОСОБА_7. - рідний брат позивача. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_7 на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина,40/3, про намір взяти участь у розгляді даної справи.

Отже, заслухавши думку представника позивача - адвоката ОСОБА_1, суд вважає, що в справу на цій стадії судового розгляду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити гр. ОСОБА_6 з таких підстав. ОСОБА_6 прийняв спадщину за майном померлої матері ОСОБА_6 ОСОБА_3, подав суду заяву, що бажає брати участь у справі. Позивач просить визнати за ним право власності на спадковий ж/будинок в цілій частині, а отже рішення суду може вплинути на інтереси та спадкові права ОСОБА_6, який також прийняв спадщину за майном померлої матері ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 52, 53, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина,40/3, Закарпатська область.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_6 з судовою повісткою.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 23.04.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа №539/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказав, що він народився 26 січня 2000 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Батьки перебували у шлюбі, але після його розірвання батько за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття.

З 26 липня 2017 року він навчається і є курсантом Військового інституту телекомунікації та інформатизації. Термін навчання пясть років.

На даний час він є повнолітнім, але будучи студентом стаціонарної денної форми навчання самостійно заробляти на своє утримання не має можливості.

Відповідно до чинного законодавства батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги позивач прохав суд стягувати з відповідача аліменти його утримання на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж 23-річного віку при умові навчання.

06.04.2018 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача в якій він прохає поданий до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на навчання залишити без розгляду (а.с.44).

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1663/17
Провадження № 2/542/177/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю за заповітом після померлої 22.10.2016 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла ОСОБА_5 заповіла позивачу земельну ділянку розміром 4,37 га, що знаходиться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району. При зверненні до Новосанжарської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем же не надано відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем станом на час його смерті; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину, спадкових договорів, заповітів. Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.198, 258-268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Запропонувати позивачу надати суду:

- відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем станом на час його смерті;

Розяснити позивачу, що в разі ненадання доказів, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6
Справа № 524/1453/18
Провадження № 2/524/1287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

06 березня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 07 березня 2018 року.

Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2 з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

Необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.190 ЦПК України, з оголошенням обовязковою явки позивача в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які мають значення у справі

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: Полтавська обл.., АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Олексія Древаля, буд. 140.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 год. 20 хв. 10 травня 2018 року з викликом сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права і обовязки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача подати до суду і позивачу:

-відзив на позовну заяву в строк до 24 квітня 2018 року;

-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 05 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 26 квітня 2018 року.

Зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження позову в строк до 10 травня 2018 року.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
код суду 233 Номер справи 233/1086/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, -
Суддя: О.С.Малінов
В силу п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.С.Малінов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________