У Х В А Л А

20.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., при секретарі судового засідання - Вереш А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2018 року за заявою ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 до предявлення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти в межах суми 50 600 гривень, які належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк». Осільки ОСОБА_2 не зверталася з позовом до ОСОБА_1 після спливу двадцяти пяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, просить суд на підставі п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в межах суми 50 600 гривень, які належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Згідно ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заявизгідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Осільки заявник ОСОБА_2 не предявила до суду жодного позову до ОСОБА_1 протягом десяти днів , що стверджується даними інформації секретаря цивільної канцелярії Ужгородського міськрайонного суду, виходячи з приписів п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України , суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви слід скасувати, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 до предявлення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2018 року до предявлення позову за заявою ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 50 600 гривень, які належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3