УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/7821/16-ц

провадження № 22-ц/781/818/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії статистики, обліку та аудиту на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії статистики, обліку та аудиту, Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, заборгованих сум по авансових звітах, індексу інфляції, трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до Національної академії статистики, обліку та аудиту, Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, заборгованих сум по авансових звітах, індексу інфляції, трьох процентів річних задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Національна академія статистики, обліку та аудиту подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду подати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями та доданими матеріалами, надати належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження т.в.о ОСОБА_4

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

До апеляційної скарги Національною академією статистики, обліку та аудиту додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що 13 лютого 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. В судовому засіданні представник академії присутній не був. Повний текст рішення суду на адресу академії відправлений судом 21 лютого 2018 року, а отриманий 23 лютого 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 лютого 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності представника академії. Повне судове рішення складено 19 лютого 2018 року, останній день на подання апеляційної скарги є 20 березня 2018 року. Рішення суду направлено на адресу академії 21 лютого 2018 року та отримано 23 лютого 2018 року (т.2 а.с.140,145,154). Апеляційна скарга подана через поштове відділення 23 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного тексту судового рішення.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Національній академії статистики, обліку та аудиту строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Національної академії статистики, обліку та аудиту на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та відповідачу Кіровоградському коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 27 квітня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко