Справа № 712/2848/18
Провадження № 2-з/712/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчиняти дії щодо відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. В обґрунтування заяви зазначено, що 07.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 6000 доларів США, із зобовязанням повернути вказану суму до 07.12.2017 року. ОСОБА_2 зазначений борг не повернув, 23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення грошової суми заборгованості.

Зазначила, що ОСОБА_2 має у своїй власності ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул.. Лесі Українки, 33, що підтверджується витягом з держреєстру речових прав на нерухоме майно.

Просила суд накласти арешт на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул.. Лесі Українки, 33, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування, від 13.08.2015 року.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

Як передбачено ст.149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із розяснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.149,150,152,153,157,158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчиняти дії щодо відчуження майна - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул.. Лесі Українки, 33, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 13.08.2015 року, номер запису про право власності: 10789033, реєстраційний номер майна 23641143, номер запису 2705.

Виконання ухвали покласти на відділ реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуючий: Т.Є. Троян