Справа № 324/68/18
Провадження № 2-о/333/16/18
РІШЕННЯ
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 липня 1987 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 16 липня 1987 року після закінчення СПТУ №3 у м Запоріжжя його було направлено на роботу в НПО «Черметмеханізація», де виписано трудову книжку серії НОМЕР_2 , де датою народження помилково зазначено 24 квітня 1970 року, замість вірної 04 квітня 2017 року. У 2017 році звернувся до Пологівського об`єднаного УПФ України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, проте йому було відмовлено через невідповідність зазначеної дати народження у паспорті з датою народження у трудовій. В інших документах (свідоцтві про одруження, військовому квитку) дата народження вказана вірно. Просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року справа передана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

21 березня 2018 року справа прийнята до провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М., відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 03 квітня 2018 року.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав, вказав, що факт належності трудової книжки потрібен йому для призначення пенсії.

Заінтересована особа, Пологівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, повідомлена своєчасно та належним чином у судове засідання свого представника не направила, відомості про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд , зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 1971 року, актовий запис № 495, датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 1987 року ОСОБА_1 заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 червня 1988 року Комунарським районним військовим комісаріатом Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано військовий квиток серії НОМЕР_4 .

У свідоцтві про шлюб, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 26 лютого 2011 року, актовий запис № 62, вказано що останній укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданого Комунарським районним відділом у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області 27 січня 2017 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.
Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах.
Досліджені у справі обставини надають підстави стверджувати, що хоча написання дати народження ОСОБА_1 у трудовій книжці та інших документах є різними, проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у документах, наданих заявником (свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження, військовому квитку) повністю співпадає прізвище, ім`я, по батькові, місяць та рік народження, у даті народження відрізняється тільки число, що можна пояснити помилкою, допущенною при оформленні трудової книжки.
Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявнику неможливо, встановлення останнього необхідно для отримання пенсії, то вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1987 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва