18.04.2018 Справа № 756/4444/18
Унікальний № 756/4444/18
Провадження № 2/756/3673/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства по транспортним перевезенням за адресою: м. Київ, вул. Заводська, 46 про повернення документів, виплату заробітної плати та стягнення коштів заборгованості за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою та просить повернути його документи з підприємства за адресою: м. Київ, вул. Заводська, 46; виплатити йому заробітну плату у сумі 3200,00 грн, стягнути 57 600,00 грн за вимушений прогул, притягнути фізичну особу до кримінальної відповідальності, а також здійснити інкасацію підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивач при складанні позовної заяви не вказав конкретне найменування суду до якого звертається. Як вбачається із його заяви, останній звертається до суду Оболонського району, податкової Оболонського району, телеканалу Інтер, IСTV, 1+1, зазначені звернення до кількох органів та телеканалів є не припустимим, позивачу необхідно визначитись до якого конкретного органу він звертається з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається з позовом до приватного підприємства по транспортним перевезенням за адресою: м. Київ, вул. Заводська, 46.Проте ОСОБА_1 не вказує найменування цього підприємства, що позбавляє суд можливості встановити дану особу у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивач не зазначає обґрунтований розрахунок сум, а саме за який період повинна стягуватись заборгованість по вимушеному прогулу, а також не зазначає ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить повернути документи, однак не зазначає які саме документи необхідно повернути та від кого. Також позивач не вказує з кого саме необхідно стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі та вимушеному прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач просить притягнути фізичну особу до кримінальної відповідальності, а також здійснити інкасацію підприємства. Зазначені вимоги не відноситься до цивільного судочинства та не є такими, що можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не надає суду жодних доказів, які б підтверджували законність позовних вимог, та не вказує на їх існування.

Пункт 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» вказує, що українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Згідно ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства по транспортним перевезенням за адресою: м. Київ, вул. Заводська, 46про повернення документів, виплату заробітної плати та стягнення коштів заборгованості за вимушений прогул викладена не на державній мові.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України зазначає, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки адреса проживання позивача: м. Малин Житомирської обл., а адреса відповідача: м. Київ, вул. Заводська, 46, що належить до Подільського району, позивач повинен навести суду обґрунтування звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ЗУ «Про засади державної мовної політики», ст. 19, 27, 28, 175,185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства по транспортним перевезенням за адресою: м. Київ, вул. Заводська, 46 про повернення документів, виплату заробітної плати та стягнення коштів заборгованості за вимушений прогул - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко