Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/203/18
провадження: 2/614/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кравцової О.П.

позивача Артєм?єва Е.В.

представника позивачів Артєм?єва Е.В., Артєм?єва В.І. ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3 особа на стороні позивача: Борівське КП «Житлово-комунальне господарство»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 р. позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.

26.03.2018 р. відповідачем ОСОБА_6 до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд в задоволенні позовних вимог Артєм?єва В.І. та Артєм?єва Е.В. відмовити.

27.03.2018 р. відповідачем подана до суду заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду від 27.03.2018 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження вказаної цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Борівського районного суду від 11.04.2018 р. підготовче провадження у справі продовжено, притягнуто в якості 3 особи на стороні позивача: Борівське КП «Житлово-комунальне господарство».

17.04.2018 р. позивачами надано відповідь на відзив відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник, представник відповідача заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Крім того, позивачем та його представником надані копії медичних документів та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по вказаній справі, для залучення до матеріалів справи; представник відповідача заявив про розмір судових витрат.

Позивач та його представник заявили клопотання також про виклик свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189- 200 ЦПК України проведені такі дії:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з?ясувано заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3 особа на стороні позивача: Борівське КП «Житлово-комунальне господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 10.05.2018 р. о 09.30 год.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Залучити до матеріалів справи надані позивачем та його представником копії медичних документів та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по вказаній справі.

Зобов'язати позивача Артєм?єва ОСОБА_14 надати в судове засідання оригінали поданих медичних документів та амбулаторну картку, для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за введення в оману суду (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно дост.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.