Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/81/18
У Х В А Л А

11.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2010 року у справі №2- 413/10 (а.с.4) стягнено з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.05.2010 року доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 37740,5 грн.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року замінено стягувача ОСОБА_2 у адміністративній справі №284/81/18, на його правонаступника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали вказано «Замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10 його правонаступником ОСОБА_1», натомість необхідно вказати «Замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10, в 1/2 частці майна, що належало померлому, на його правонаступника ОСОБА_1», що відповідає дійсності.

Заявник й представник відповідача у справі про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак, не зявились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №477298 від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частки майна, що належало померлому ОСОБА_2.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року, замінивши «Замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10 його правонаступником ОСОБА_1» на «замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10, в 1/2 частці майна, що належало померлому, на його правонаступника ОСОБА_1», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року у справі №284/81/18, замінивши «замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10 його правонаступником ОСОБА_1» на «замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №2-413/10, в 1/2 частці майна, що належало померлому, на його правонаступника ОСОБА_1», що відповідає дійсності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 11 квітня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3