Провадження № 2/470/156/18
Справа № 470/262/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є його спільною сумісною власністю ,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна подружжя, що є його спільною сумісною власністю.

В позові зазначив, що з 30 квітня 2009 року по 01 грудня 2017 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Протягом перших двох років сумісного проживання відповідачка навчалася на денному відділенні вищого учбового закладу за кошти, які він заробляв, сплачував витрати на її навчання та перебування в м.Херсоні. На навчання було витрачено 17 000 грн. З січня 2010 року по теперішній час він працює в Березнегуватській філії ПАТ "Миколаївобленерго". Відповідачка за час сумісного проживання працювала всього декілька місяців в Березнегуватській ЦРЛ, припинила роботу та суспільно корисною працею не займалася, особистих доходів в сім'ю не вкладала, займалась розповсюдженням продукції фірми "Єйвон". Після укладення шлюбу до придбання ним житлового будинку вони з відповідачкою проживали у її батьків. Тому кошти які були подаровані на весіллі, вони використали на придбання майна, необхідного для проживання. Майно яке вони придбали залишилося у її батьків, вартість якого складає 18450 грн. Крім того, відповідачка після припинення сумісного проживання за його відсутності забрала майно з будинку, в якому вони проживали. Ці речі, які відповідачка забрала, він придбавав за рахунок своєї заробітної плати, багато з них в кредит, який він виплачував. Всього майна відповідачка забрала на суму 72290 грн. В 2017 році вони утримували домашнє господарство. Забираючи речі із будинку, відповідачка забрала 20 курей-бройлерів, 25 качок, 16 гусей, які їм дали його батьки та 30 гусей, які вони купували. Вартість птиці складає 8280 грн. Вартість майна, яке забрала відповідачка складає 99020 грн. Враховуючи, що відповідачкою в результаті поділу отримано майно загальною вартістю 99020 грн., вважає, що з неї на його користь підлягає стягненню 49510 грн. Майном, що було їхньою спільною сумісною власністю, без його згоди заволоділа відповідачка. Тому має сплатити йому грошову компенсацію за його 1/2 частку, що складає 49510 грн.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є його спільною сумісною власністю .

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 23 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3