ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши питання виправлення описки в рішення Фастівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 381/3374/17 (провадження № 2/381/180/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 січня 2018 року ухвалою суду дану справу було прийнято до свого провадження суддею Фастівського міськрайонного суду Осауловою Н.А. та призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

29 березня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року було допущено описку, а саме у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення помилково вказано дату винесення рішення , а саме: вказано «28», замість вірного - «29».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що у вступній та резолютивній частині рішення суду дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року, у цивільній справі № 381/3374/17 (провадження № 2/381/180/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а саме: вказати - «29», замість невірного «28».

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ