Справа № 585/1173/18
Номер провадження 2/585/611/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 27 березня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладений між сторонами по справі 25 січня 2010 року.

Судом зроблено запит до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області щодо місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з довідки Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-20/77 від 27.03.2018 року, яка надійшла до суду 29.03.2018 року, відповідач знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання в зв»язку зі смертю 13 вересня 2017 року, актовий запис про смерть №06 від 15.09.2017 року.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року позовну заяву ПАТ «Приватбанк» залишено без руху і надано час позивачу уточнити відповідача в даній справі, оскільки ОСОБА_1 помер.

06.04.2018 року від представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» надійшло клопотання про витребування доказів: копії актового запису про смерть, інформації про факт видачі свідоцтва про право на спадщину та осіб, які подали заяву та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення банку з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України- у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов"язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій стаття 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання подане позивачем не може бути вирішено, оскільки подано до відкриття провадження у справі, а провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідач помер до звернення ПАТ «Приватбанк» з позовом і не може бути відповідачем по справі. Клопотання про витребування доказів для зясування кола спадкоємців після смерті боржника повинно вирішуватись в порядку визначено параграфом 8 ЦПК України, однак подане позивачем клопотання не відповідає вимогам встановленим ст.117 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви від 16.03.2018 р. та клопотання від 06.04.2018 р. позивачу.

Відповідно до ст.. 7 ч 1 Закону України « Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

Керуючись ст.ст. 186 п. 6 ч.1, 260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Повернути Публічному Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, внесений по платіжному дорученню № PROM6BFP7J від 16.03.2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.352-354 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2