Провадження №: 2/752/1463/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вирішивши питання про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд», управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд», управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1- задоволені.

Проте у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана сума стягнення судового збору, яка вказана у дужках, а саме 2010 (сімсот вісімнадцять) замість 2010 (дві тисячі десять) гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд», управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(03045, м. Київ, Чапаєвське шосе, 10, , індивідуальний податковий номер юридичної особи 57) на користь держави Україна 2010 (дві тисячі десять) гривень 75 копійок судового збору.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд», управління механізації Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак