ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2327/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

з секретарем - Гаврилюк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, з викладених в ній підстав.

Представник відповідача просить суд про стягнення з позивача на користь відповідача 50639.80 грн. витрат на професійну правничу допомогу в якості компенсації, що пов`язана з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

05.04.2017 представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Сув вивчивши подане представником позивача клопотання, вважає його таким, що узгоджується з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу в якості компенсації, що пов`язана з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Згідно із ч.2-4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2017 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладеного Договір про надання правової допомоги № 23/02/17-1 та Додаткову угоду № 1 до нього, відповідно до яких Адвокат зобов'язується представляти інтереси Клієнта у справі про визнання інформації недостовірною та про захист честі, гідності, ділової репутації (справа № 753/13294/16). За результатами виконання зобов'язань за Договором про надання правової допомоги, 31 січня 2018 року сторонами було підписано Акт здачі-приймання наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 23/02/07-1. Відповідно до зазначеного Акта, вартість наданих послуг за період з 23 лютого 2017 року по 31 січня 2018 року становить 50 639,80 грн., сплата яких підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 31 січня 2018 року. Таким чином, сума судових витрат, які Відповідач поніс на дату подання даного Відзиву, становить 50 639,80 грн.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні заявлена представником сума правничої допомоги є значно завищеною. Втім, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката представник позивача не заявляв, свого розрахунку не надав, при цьому частково визнаючи суму витрат на правову допомогу. Судом було роз'яснено право заявити клопотання з метою надання розрахунку, який на думку представника позивача був би співмірним з заявленим позовом. Разом з тим, клопотання заявлено не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката визначену умовами договору та актом наданих послуг, а також про доведеність відповідності даного акту наданих послуг фактично наданим послугам правничої допомоги.

З положенням ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

А відтак, суд приходить до висновку, що відповідач має право на компенсацію фактично понесених нею витрат на правничу допомогу в межах наданих послуг у розмірі 50 639,80 грн., які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133,137, 142, 257, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 267140579 (проживає за адресою: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 34/97) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) витрати на правничу допомогу в межах наданих послуг у розмірі 50 639,80 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот тридцять девять гривень 80 копійок)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2018

Суддя Комаревцева Л.В.