Провадження № 2/754/1648/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Журавської О.В.

при секретарі Касян А.Р.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

18 вересня 2017 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року. Справу призначено до розгляду на 26 жовтня 2017 року.

В судовому засідання, яке відбулося 27.11.2017 року представника позивача було зобов'язано надати суду оригінали матеріалів кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 22.01.2018 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 128), про причини неявки суд не повідомив. До суду також не були подані документи, які представника позивача було зобов'язано надати суду для огляду в судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 10.04.2018 року.

В судове засідання, призначене на 10.04.2018 року представник позивача повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, поважність причин неявки представника позивача в судове засідання суду повідомлено не було. Жодних клопотань і заяв до суду не надходило. Документи, які представника позивача було зобов'язано надати суду для огляду в судовому засіданні також суду не надані.

У відповідності з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на те, що за висновком суду участь представника позивача необхідна для зясування обставин справи - неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

А також суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя