У х в а л а

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 321/329/17

провадження № 61-16545ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2018 року ОСОБА_1 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

03 квітня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

10 квітня 2018 року вищевказана справа розподілена судді-доповідачу.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Із матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято 18 січня 2018 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 19 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 24 лютого 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Таким чином, ОСОБА_1 касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, подана касаційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і заявник не обґрунтовує причини пропуску процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження судового рішення, та не наводить підстав для його поновлення.

Пунктом 1 частини третьої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу та адресу електронної пошти (за наявності).

За таких обставин до суду касаційної інстанції заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Запорізькоїобласті від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені статтею 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников