Провадження № 2/752/3003/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 18 листопада 2000 року до 25 листопада 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, в розмірі 365 грн. Відповідач не сплачував аліменти, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.02.2015 р. оголошено розшук відповідача ОСОБА_2

Позивач зазначає, що відповідач не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслали висновок № 100 - 4070 від 15.03.2018 р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 року. (а.с. 9)

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Також постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, в розмірі 365 грн.

Відповідач не сплачував аліменти, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.02.2015 р. оголошено розшук відповідача ОСОБА_2 за поданням державного виконавця ВДВС Ємільчинського РУЮ в Житомирській області. (а.с. 25) 05.02.2015 р. Ємільчинським РВ УМВС заведено розшукову справу № 0671003. (а.с. 24)

23 серпня 2016 р. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області розочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.09.2016 р. працівниками Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,заведено оперативно - розшукову справу категорії "розшук" та оголошено останнього в державний розшук як особу, що безвісти пропала.

28.09.2016 р. місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, оперативно - розшукову справу категорії "розшук" відносно останнього на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" закрито. Однак суд про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомлено не було. Тому ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.02.2015 р. у справі № 277/143/15-ц залишилася без виконання.

Згідно ухвали суду заборгованість по аліментам за 42 місяці станом на 01.02.2015 р. становить 7 634 грн. 16 коп., а за період з 08.09.2004 р. по 06.07.2011 р. - 29 966 грн. 83 коп., а всього станом на 01.02.2015 р. на загальну суму 37 600 грн. 99 коп.

Відповідно до довідки № 1210 від 01.11.2017 р. ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 р. по 31.10.2017 р. не сплачує аліменти. (а.с. 27)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 15 червня 2012 року виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 15 червня 2012 року повторно уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 17)

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений представником служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві државної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1, складений про те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір"ю в однокімнатній квартирі. Для нього виділене окреме спальне місце та письмовий стіл, наявні речі, одяг відповідно до віку, статті та сезону.

Згідно інформації від школи 1-ІІІ ступенів № 28 міста Києва (від 21.02.2018 р.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у школі з першого класу. За час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проявив себе як здібний, активний, комунікабельний учень.Мати - ОСОБА_1 приділяє достатньої уваги вихованню сина, виховує в атмосфері взаєморозуміння, поваги до оточуючих, відповідальності за свої вчинки.

Відповідно о інформації від Київської дитячої музичної школи № 38 (від 21.02.2018 р.№ 40) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у школі з 01.09.2013 р. за фахом гітара. Дитина навчається безоплатно у зв"язку з тим, що отримує 100% пільгу як дитина - інвалід. За період навчання у школі турбуються про неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_6 Вони відвідують батьківські збори, концерти, контролюють виконання домашніх завдань, цікавляться успіхами дитини.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 15 березня 2018 року № 100-4070, вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

Також позивач просить збільшити розмір аліментів відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих органів щодо поліпшення захисту права дитини та належне утримання".

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1,2,3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З системного аналізу зазначених норм права вбачається, що, з урахуванням змін внесених у них 08.07.2017 року, законодавець розрізняє поняття спосіб стягнення аліментів та розмір аліментів.

Спосіб стягнення аліментів,визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на підставі вимог ч.3 ст. 181 СК України, а підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, встановлені ст. 192 СК України.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається. що вона фактично звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина зі стягнення у тврдій грошовій сумі у розмірі 365 грн. на стягнення аліментів з відповідача на її користь у частці ( 1/4) з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно до повноліття сина, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 181 СК України, які визначають, що спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині та зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 365 грн. щомісячно на 1/4 частину усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_2, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 365 грн. на 1/4 частку з усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець АДРЕСА_2, проживає за адресою: с. Середи Ємільчинського району Житомирської області) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: