Справа №: 398/4337/17
провадження №: 2/398/888/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"10" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

вставновив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить змінити (збільшити) розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року по справі №1118/5513/12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць, починаючи з дня ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2029 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення, відповідно до якого суд постановив стягувати з ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20 травня 2029 року, аліменти у розмірі 400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, що суд під час винесення вказаного вище рішення виходив з того, що відповідач офіційно не працює. На даний час ОСОБА_2 працевлаштований за місцем свого проживання, має заробіток, достатній для утримання себе та надання допомоги дитині, на тяжкі або хронічні захворювання не страждає. З огляду реальний рівень зростання цін на продукти першої необхідності, отримуючи від ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 грн. на місяць, позивач не завжди може забезпечити синові мінімальний необхідний рівень життя.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 10 квітня 2018 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням про особисте отримання повістки суду.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23 лютого 2011 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 48.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Це підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 112109 від 31 травня 2011 року, актовий запис № 359.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Це підтверджується актом-розпорядженням №647 від 21 грудня 2017 року, складеним паспортистом, працівниками КП Житловосп та сусідами, і не заперечується відповідачем.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 6 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2029 року.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_2 на утримання свого сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року, на цей час є недостатнім, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Державний бюджет України прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень на місяць.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи потреби дитини та прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років збільшилися, відповідач не заперечуав свою спроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачем збільшеному розмірі, отже має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК Україн, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 листопада 1981 року, паспорт громадянина України ЕВ № 188524, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 листопада 1981 року, паспорт громадянина України ЕВ № 188524, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.