Справа № 445/30/17 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/1035/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б. Хмельницького, про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б. Хмельницького, про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі відмовлено.

Рішення суду оскаржив Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що представник Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького не був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення, повний текст рішення отримали 19 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 13 перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького строк апеляційного оскарження Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.