Справа № 185/8396/17
Провадження № 2/185/607/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року було задоволено вимоги позивача. Однак, в описовій та резулятивній частинах рішення не вірно вказані дані про дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також не вірно вказано в резулятивній частині рішення по-батькові позивача «Віталійович», замість «Вікторович», та допущено описку стосовно стягнення судового збору з ОСОБА_3, замість ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року було задоволено вимоги позивача. А саме , звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2009 року , за яким на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти, на утримання дочки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття. Відкликано з виконання виконавчий лист.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку у описовій та резулятивній частинах рішення, а саме не вірно вказано по-батькові дитини ОСОБА_3. Вказано «ОСОБА_3В.», замість «ОСОБА_3І.».

Також допущено описку у описовій та резулятивній частинах рішення, не вірно вказано дату народження ОСОБА_3, «09.10.2009р.н.» та «26.10.2009р.н.», замість « 09.10.2003р.».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, по-батькові вказано «Ігорівна», дата народження вказана «09.10.2003р.». /а.с.4/

В резулятивній частині рішення вказано по-батькові позивача «Віталійович», замість «Вікторович».

Згідно копії паспорта , по-батькові позивача зазначено «Вікторович». /а.с. 3/

Також в резулятивній частині рішення допущено описку стосовно стягнення судового збору з ОСОБА_3.

Відповідно до позовних вимог позивача зазначено, що сплачений ним судовий збір при подачі позову підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резулятивній частинах рішення суду, а саме зазначити по-батькові дитини ОСОБА_2 Сіяни - «Ігорівна», дата народження ОСОБА_3 «09.10.2003р.», по-батькові позивача ОСОБА_1 - «Вікторович», та зазначити що судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в описовій та резулятивній частинах рішення суду від 19 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини , описки, зазначивши по-батькові дитини ОСОБА_2 Сіяни - «Ігорівна», дата народження ОСОБА_3 «09.10.2003р.», по-батькові позивача ОСОБА_1 - «Вікторович», та зазначити що судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов