Справа № 441/1253/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/7132/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому, з уточненням позовних вимог, просила визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 5 по вул. Піскова, в с. Родатичі Городоцького району Львівської області. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. Піскова, 5 в с.Родатичі Городоцького району Львівської області, в якому зареєстрована, але більше двох років не проживає її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Речей відповідача в будинку немає та така не несе витрати, пов»язані з утриманням будинку. Оскільки із-за реєстрації відповідача в будинку вона має труднощі в оформленні субсидій, вважає, що має місце порушення її прав, як власника будинку.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням (Будинокм) № 5 по вул. Піскова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що зареєстрованим та фактичним постійним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є будинок № 5 по вул. Піскова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області. Із вказаного місця проживання ОСОБА_2 не вибувала на інше постійне місце проживання та таке не реєструвала. Крім того, судом не враховано, що в спірному будинку зареєстровані діти відповідача, в тому числі малолітня ОСОБА_6 Мілена-Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 права користування вказаним будинком є порушенням її соціальних прав, а саме права на отримання допомоги при народжені дитини, права дитини на проживання і реєстрацію з одним із батьків. Звертає увагу суду на те, що позивач свідомо при розгляді справи приховала від суду той факт, що відповідач тимчасово працює на території Польщі, внаслідок чого районний суд був позбавлений можливості з»ясувати дійсні обставина справи та надати їм належну, об»єктивну оцінку для правильного вирішення спору.

Просить заочне рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам скарги. Просив скаргу задоволити, рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення по суті позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 проти скарги заперечив. Просить скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником будинку по вул. Піскова,5 в с. Родатичі Городоцького району Львівської обл., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 з 27.10.2000 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 як член сім»ї ОСОБА_4, що вбачається з довідки Родатицької сільської ради від 17.08.2015р. (а.с22).

Відсутність відповідача за місцем реєстрації більше двох років підряд підтверджується Актами від 15.04.2015р., 11.08.2015р., 28.05.2015р., (а.с.23-25), та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як вбачається з доданих до матеріалів апеляційної скарги документів, 26 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 - ОСОБА_6 ОСОБА_11, що стверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 12 від 26.02.2016 року (а.с.68).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (доньки відповідачки), ІНФОРМАЦІЯ_2, така народилася в м.Тарнув, ОСОБА_10. ЇЇ батьками зазначено ОСОБА_11 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (Берко).

Згідно довідки Товариства Приятелів Поділля (Тарнув, ОСОБА_10) ОСОБА_2 проживає у м. Гославіце, 48, 33-122 Верхославіце. З 2012 року працює у Товаристві опікуном та вихователем (а.с.80).

Наведене дає підстави зробити висновок, що відповідач разом із сім»єю проживає на території Польщі, понад один рік без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, як член сім»ї власника будинку ОСОБА_4, а відтак втратила право на користування ним.

Висновки суду відповідають матеріалам справи та зібраним у справі доказам, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку, що з мотивувальної частини рішення суду слід виключити покликання суду на ст.ст.71,72 ЖК України, оскільки ці норми матеріального права не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду покликання на ст. ст.71,72 ЖК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 04.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_13