Справа № 236/1052/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря- Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, державного акту про право приватної власності на земельну ділянку(а.с.3-5).

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2І.(а.с.19,20), у судове засідання не з'явилися, просять розглянути цивільну справу у їх відсутності, про що надали до суду відповідну заяву (а.с.27,28).

Заінтересована особа - Обєднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник якої у судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності представника, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 25-26).

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі- продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами і земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Лиман(ОСОБА_4), вул. Ринкова(Ворошилова), будинок 52 ОСОБА_5 посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області 15.04.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 2206. Вказаний договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 15.04.2008 за № 2834563(а.с.15-17).

29.07.2008 Краснолиманською міською радою ОСОБА_1 виданий державний акт серії ЯЕ № 695348 на право власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, розташованої по вул. Ринкова(Ворошилова), 52А, в м. Лиман(ОСОБА_4), Донецької області, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :01:008:0116(а.с.18).

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 36107638 від 12.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, отримала відмову у проведенні реєстраційної дії, з підстав наявності розбіжностей у написанні її прізвища, що зазначено у правовстановлюючих документах(а.с.14).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії ВК № 953864, виданого 26.10.2012, в довідці про присвоєння заявниці реєстраційного номеру облікової картки платника податків, в повторному свідоцтві про шлюб від 23.05.2017 прізвище заявника зазначено як «Червонна»(а.с. 6-7, 11).

Як вбачається з наданого заявником договору купівлі-продажу від 15.04.2008 та державного акта серії ЯЕ № 695348 на право власності на земельну ділянку, власником житлового будинку і земельної ділянки є ОСОБА_6, а відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника - ОСОБА_1. Таким чином, в документах, які підтверджують право власності на житловий будинок і земельну ділянку в прізвищі одна буква «н».

Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені та по-батькові заявниці, зазначеного у договорі купівлі-продажу, із даними, що зазначеними в її паспорті, а також однаковість адреси реєстрації заявниці в її паспорті із адресою її проживання, вказаною у договорі купівлі-продажу, в державному акті на право власності земельну ділянку, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що договір купівлі-продажу від 15.04.2008 житлового будинку та державного акта серії ЯЕ № 695348 на право власності на земельну ділянку, дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу жилого будинку від 15.04.2008 та державному акті серії ЯЕ № 695348 на право власності на земельну ділянку, дані заявниці містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову.

У зв'язку з тим, що дані заявниці в паспорті не збігаються з її даними, зазначеними у договорі купівлі-продажу житлового будинку та державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право власності на майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1М підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй договору купівлі-продажу та державного акту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права власності.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами і земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Лиман(ОСОБА_4), вул. Ринкова(Ворошилова), будинок 52А(пятдесят два А), укладеного 15.04.2008, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області 15.04.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 2206, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15.04.2008 за № 2834563.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, державного акта, виданого 29.07.2008 Краснолиманською міською радою, серії ЯЕ № 695348 на право власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, розташованої по вул. Ринкова(Ворошилова), 52А, в м. Лиман(ОСОБА_4), Донецької області, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :01:008:0116.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -