Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/2284/17 Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.
Номер провадження 22-ц/778/2088/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство інфраструктури України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання скаржником зазначено, що у судовому засіданні 21.03.2018 року скаржник не був присутній, а повний текст зазначеної ухвали отриманий скаржником поштою 02.04.2018 року (а.с.65, 66).

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року підлягає задоволенню на підставі ст. 354 ЦПК України.

Також, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог, скаржником зазначено, що Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України це бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування яких відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. У звязку з досить стислими строками подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведених обставин вбачається, що скаржник це бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, не перебуває у скрутному матеріальному становищі та має змогу в повній мірі забезпечити повне та своєчасне забезпечення судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1762 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року.

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржникам строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова