Справа № 309/3680/17
Провадження № 2/309/498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 22 лютого 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання права власності на майно колгоспного двору, задоволено вимоги позивача та визнано таким, що припинило чинність свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований в с. Іза, вул. Карпутлаш № 16, Хустського району, Закарпатської області (зараз с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, №17) видане виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів від 20 липня 1988 року на майно колгоспного двору, головою якого являлася ОСОБА_2, у звязку з припиненням існування колгоспних дворів. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Іза, вул. Центральна № 122, Хустського району, Закарпатської області право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, №17, Хустського району, Закарпатської області, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла, 17.06.1996 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні Хустського районного суду від 22.02.2018 року допущено описку в адресі позивача, а саме помилково зазначено с. Іза, вул. Центральна № 122, Хустського району, Закарпатської області замість правильної с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, №17, Хустського району, Закарпатської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання права власності на майно колгоспного двору, змінивши у резолютивній частині рішення адресу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, №17, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д