Провадження №2-во/359/37/2018
Справа №359/5819/17
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендних платежах, стягнення заборгованості по сплаті за користування газом та електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року його позовні вимоги були задоволені частково. Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме пропущено слово «сплатити». Вказана описка перешкоджає виконанню заочного рішення. ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мельхем просить виправити дану описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем до ОСОБА_3, задоволені, а саме: розірвано з 01 червня 2017 року договір оренди від 01 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем та ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем заборгованість по орендній платі в розмірі 72941 гривень 46 копійок; зобовязано ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем заборгованість за використаний природний газ в розмірі 12123 гривень 13 копійок та за використану електроенергію в розмірі 41359 гривень 20 копійок (а.с.38-40).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року допущену описку, а саме пропущено слово «сплатити».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 Мельхем про виправлення описки у рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року, виклавши його в наступній редакції: «Зобовязати ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, І.код НОМЕР_1, сплатити на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мельхем заборгованість за використаний природний газ в розмірі 12123 гривень 13 копійок та за використану електроенергію в розмірі 41359 гривень 20 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський