АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/498/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Свитка С. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря

Чуйко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Свитки С.Л., у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року зобов'язано ОСОБА_6 сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вважає, що аліменти, які сплачує відповідач на утримання доньки на даний час є занадто малими. Крім того, змінилися обставини, які мали місце на момент ухвалення рішення, зокрема, відповідач не працював, а на даний час він працевлаштований, працює водієм на автомобілі «Taxi» та має стабільний дохід.

З таких підстав ОСОБА_7 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_6 на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року на її користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. щомісячно на ? частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/19/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно - відкликано з виконання з дня набрання даним рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при не повному з'ясуванні обставини, що мають значення для справи, а по справі ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при постановленні рішення суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що матеріальний стан позивачки у порівнянні з 2013 роком значно покращився та змінився її сімейний стан. Проте він отримує лише мінімальну заробітну плату та інших доходів не має, також не займається підприємницькою діяльністю та не має в належності майна, стягнувши аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , суд позбавив його забезпеченого прожиткового мінімуму. Також суд не взяв до уваги той факт, що з 2013 року у нього значно погіршився стан його здоров'я.

У відзиві ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, вважає, що рішення ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та відповідає нормам закону.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги по наступних підстава.

Відповідно до 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10, підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.

На даний час ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Також встановлено, що донька сторін по справі, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, постійно хворіє, що підтверджується копією медичної картки, копією консультативного заключення спеціаліста від 21.05.2016 року. Медичним висновком ЛЛК № 70 від 08.06.2016 року та відповідною довідкою медичного центру «Санте» № 13 від 25.05.2016 року .

Звертаючись із позовом про зміну розміру аліментів, ОСОБА_7 зазначила, що у порівнянні з 2013 роком матеріальний стан відповідача покращився, а аліменти, які виплачуються по рішенню суду від 14.02.2013 року є не достатніми для належного забезпечення дитини харчуванням, одягом та іншими необхідними речами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст. 183 СК України та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Враховуючи наведене суд першої інстанції вірно збільшив розмір аліментів з 400 грн. до ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання в апеляційній скарзі апелянта на те, що у порівнянні з 2013 року значно покращився майновий стан позивачки, вона вдруге уклала шлюб та переїхала проживати до м. Києва та має стабільний дохід і має власне житло, не може бути взято до уваги, поскільки аліменти сплачуються не на утримання дружини, а на утримання доньки ОСОБА_8.

Також не варте уваги і посилання апелянта на значне погіршення стану здоров'я та відсутність майна у власності і відсутність інших доходів, поскільки він не є інвалідом і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року залишити без задоволення , а рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: