РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/208/18

Провадження № 2/643/2491/18

03.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім.Бекетова у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до 30.01.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 10.08.1996 року сторони перебували у шлюбі. 06.01.2000 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачем. 02.12.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. З 01.09.2017 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету Транспортних систем та технологій Харківського національного університету міського господарства ім.Бекетова, денної форми навчання. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на сина не надає, у зв*язку з чим вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення аліментів на навчання сина у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що наданий час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від цього шлюбу він має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має діагноз «дислалія». Крім того, він має матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою та якій він також надає матеріальну допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №123504 від 15.01.2000 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 699 від 15.12.2017, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університетй міського господарства ім.О.М.Бекетова. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №287831 ОСОБА_3 з 17.06.2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5

21.01.2011 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №230839 від 18.02.2011 року.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №12» від 21.02.2018 року ОСОБА_6 має діагноз «Діслалія» та проходить курс логотерапії у логопеда.

Крім того, позивач має матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АГ №925278.

Довідку про доходи відповідач суду не надав, однак зазначив, що він офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, 21.01.2011 року та матір, яка є пенсіонером, та стягує з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно до 30.01.2021 року, починаючи стягнення з 15.01.2018 року.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, м.Харків, вул.Марселя Кашена, 13), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, на час навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім.Бекетова у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно до 30.01.2021 року.

Стянути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн НОМЕР_1, м.Харків, вул.Марселя Кашена, 13) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2018 року.

Суддя І.Д. Мельникова