Справа №1519/2-1665/2011
Провадження №2-зз/521/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2006 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1(том 1, а.с.36).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі. Рішення суду сторонами у встановлений законом строк не оскаржено та набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у вигляді арешту на квартиру. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що спір по справі вирішено по суті, у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили, в звязку з чим відпали підстави для забезпечення позову. Крім того, через тривалий розгляд справи вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності на належну їй квартиру.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.

Заявниця, ОСОБА_1, в судове засідання не зявивлась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник заявниці ОСОБА_6, подала до суду заяву, якою заяву своєї довірительки підтримала в повному обсязі та просила розглянути заяву за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2006 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1(том 1, а.с.36).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі. Рішення суду сторонами у встановлений законом строк не оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, 8 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Проаналізувавши вищенаведені правові норми, обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування арешту, враховуючи відсутність підстав для арешту як заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати арешт на двокімнатну квартиру під №30 в будинку №18 корпус 5 по вулиці Варненській в місті Одесі, загальною площею 42,1 кв м,житловою площею 25,9 кв м., накладений ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_4 від 23 червня 2006 року, зареєстрований в реєстрі 01 липня 2006 року за № 3402949.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста ОСОБА_4.

Головуючий: