Справа № 212/2221/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, посилаючись на норми ст.ст. 383, 391 та 405 ЦК України та ст.,ст. 71, 72, 156 ЖК України, 05 квітня 2018 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян.

Суддя, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, а саме до позову не були додані документи, що підтверджують паво власності на спірну квартиру, відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Крім того, позивач не повністю виклав обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги і не в повній мірі зазначив докази на підтвердження цих обставин; не зазначено відомостей про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову заяви до цього же відповідача та з цих самих підстав; не зазначено про заходи щодо досудового врегулювання спору; не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

У звязку з чим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків визначивши термін у 8 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду від 11.04.2018 отримана представником позивач ОСОБА_2 ОСОБА_5 17 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшли доповнення до позовної заяви з доданими до неї документами, з яких вбачається, що позивачем предявлено нові позовні вимоги, а саме: позовну заяву, подану до суду 05 квітня 2018 року доповнено вимогою немайнового характеру про зобовязання відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Кривий ріг, вул.. Невська,12/13.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3 ст. 177 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 704,80 грн.

Судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач доповнив свої позовні вимоги, вимогою немайнового характеру, та до доповненої позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України та надає позивачу строк у вісім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана 26.04.2018 року