Справа № 645/1359/18
Провадження № 2/645/1239/18
УХ В А Л А

20 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу кредитної справи за кредитним договором позивача, в якій містяться необхідні для розгляду справи документи.

В підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ «ОТП Банк», які були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, не зявились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування у відповідача оригіналу кредитної справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, оригінал кредитної справи за кредитним договором ML-702/503/2007 від 14.12.2007 року, укладенного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Доказ надати в судове засіданні 24 травня 2018 року.

У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, в частині витребування доказів, може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І. В. Ульяніч