ЄУН № 336/1720/18
пр.. № 6/336/102/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року державний виконавець Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому вказано, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на його утримання, у розмірі 149,06 гривень, щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного року, безстроково. Посилаючись, що на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'являється, просить доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби.

Подання подано засобами поштового звязку 02.04.2018 року, що підтверджено штемпелем на конверті, та надійшло до суду 05.04.2018 року.

В судові засіданні державний виконавець не з'явилась, судом для надання особистих пояснень та матеріалів виконавчого провадження викликалась двічі - на 13.04.2018 року та на 19.04.2018 року.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.11.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на його утримання, у розмірі 149,06 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного року, безстроково.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

З матеріалів подання вбачається, що 25.01.2018 року державним виконавцем Мітіною Т.В. здійснено вихід за адресою проживання боржника згідно виконавчого документа, за відсутністю мешканців будинку залишено виклик з вимогою прибути до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя 25.01.2018 року з 13.00 години до 16.00 години, про що був складений відповідний акт.

Водночас посилання державного виконавця на те, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо належного повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби (розписки про вручення виклику, поштове повідомлення тощо) та навіть підтвердження того, що такі виклики державним виконавцем направлялись боржникові в установленому порядку.

Також державним виконавцем не надані матеріали виконавчого провадження, що позбавляє суд повністю та обєктивно зясувати фактичні обставини виконання рішення суду.

Отже законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Дацюк