У Х В А Л А

про привід свідків

13.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Віраг Е.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому ОСОБА_3 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому ОСОБА_3 міської ради.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7У відповідності зі ст. 128 ЦПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом надіслання повістки поштою за адресою зазначеною в клопотанні позивача. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом не виявлено. Відповідно до рекомендованого повідомлення № 568 свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а відповідно до рекомендованого повідомлення № 553 свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У ході розгляду справи позивач заявив клопотання, яке подав до суду у письмовому вигляді про привід свідків. Мотивуючи клопотання тим, що свідки які викликалися в судове засідання повістками, без поважних причин не з`явилися. Просить застосувати до них привід.

Позивач в судовому засіданні пітримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 залишив вирішення питання про розгляд клопотання на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_7В, ОСОБА_6 в судове засідання належним чином повідомлених, розгляд даної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про застосування приводу до свідків, виконання якого слід доручити ОСОБА_3 районному відділенню поліції ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ОСОБА_3 районного відділення поліції ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 147, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання приміщення Ужгородського міькрайонного суду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року свідків:

-ОСОБА_6, місце роботи м. Ужгород, пл. Поштова, 3;

-ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 25;

Виконання даної ухвали про привід доручити ОСОБА_3 районному відділенню поліції ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ОСОБА_3 районного відділення поліції ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено обовязок її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід свідка не може бути застосований до малолітньої, неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

В разі неможливості виконати ухвалу про привід повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8