Справа № 288/312/18
Провадження № 2/288/412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 15 березня 2013 року між ним та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено договір № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Банком був відкритий поточний рахунок № 7465 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну карту.

04 жовтня 2013 року було укладено додатковий договір № 1 до вищевказаного договору № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно даного договору були внесені зміни, а саме: банк встановлює клієнту кредит у сумі 7000 гривень 00 копійок під 24 % річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт).

19 січня 2015 року між сторонами укладений додатковий договір № 2 до договору № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно даного договору були внесені зміни та доповнення, а саме: банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 600 гривень 00 копійок під 24 % річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт).

Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. В тому числі при випуску БПК на новий строк.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 05 березня 2018 року складає 16 342 гривні 44 копійки.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 509328 від 15 березня 2013 року, додатковими договорами № 1 від 04 жовтня 2013 року та № 2 від 19 січня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 16 342 гривні 44 копійки та понесені судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі .

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 17 березня 2018 року, однак станом на 10 квітня 2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено 15 березня 2013 року договір № 509328, на підставі якого відповідач заповнив заяву на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, був ознайомлений з Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» та Правилами користування платіжними картками емітованими АТ «ОЩАДБАНК», якими передбачені всі умови користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються Договором № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» та Правилами користування платіжними картками емітованими АТ «ОЩАДБАНК».

Як вбачається з п. 1.1.1. Договору № 509328 банк відкрив ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом, поточний рахунок № 7465 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» . Пункт 1.1.3. передбачає, що процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0.00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7.00 процентів річних.

11 вересня 2013 року відповідач заповнив заяву про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку, де встановлено ліміт кредиту у сумі 7000 гривень 00 копійок. На підставі даної заяви 04 жовтня 2013 року між АТ «ОЩАДБАНК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого до вищевказаного договору внесено зміни, а саме: п 1.1.4 договору викладено так - банк встановлює клієнту кредит у сумі 7000 гривень 00 копійок під 24 % річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно додатку № 3 до договору № 509328 від 15.03.2013 року (в редакції Додаткового договору № 1 від 04.10.2013 року) Виду та предмету супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, сукупна вартість кредиту, що може бути отриманий клієнтом ОСОБА_1 за цим договором, складає - 1863 гривні 95 копійок.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 заповнив заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, де просив йому встановити кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 12 600 гривень 00 копійок.

Відповідно до додаткового договору № 2 до договору № 509328 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19 січня 2015 року укладеного між АТ «ОЩАДБАНК» та ОСОБА_1, до вищевказаного договору внесено зміни, а саме: п 1.1.1 договору викладено так - банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 600 гривень 00 копійок під 24 % річних за користування кредитними коштами та 35 % річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Додаток № 3 до договору № 509328 від 15.03.2013 року (в редакції Додаткового договору № 2 від 19.01.2015 року) Виду та предмету супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, сукупна вартість кредиту, що може бути отриманий клієнтом ОСОБА_1 за цим договором, складає 4 749 гривень 14 копійок.

Як вбачається з повідомлень про умови кредитування від 27.09.2013 року та 14.01.2015 року, ОСОБА_1 повідомлений про всі умови кредитування по картрахунку з дебетово-кредитною схемою обслуговування, з коротким описом витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні розяснення і зобовязується використати кредитні кошти, які можливо надасть йому банк, на зазначені в цьому повідомленні цілі, тобто споживчі потреби.

Згідно з розрахунку заборгованості по договору № 509328 від 15 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед філією-Житомирське облуправління АТ «ОЩАДБАНК», станом на 05 березня 2018 року складає 16 342 гривні 44 копійки, а саме: сума боргу 12 587 гривень 59 копійок; плата за кредит 3 477 гривень 44 копійки; комісійні доходи 10 гривень 00 копійок; інфляційні втрати 216 гривень 69 копійок; 3 % річних від прострочених сум 50 гривень 72 копійки.

Відповідно до повідомлень № 14 від 31.07.2017 року та № 26 від 11.12.2017 року АТ «ОЩАДБАНК» вбачається, що ОСОБА_1В повідомлявся про заборгованість перед банком та надався йому термін для погашення заборгованості, які відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 509328 від 15 березня 2013 року, додатковими договорами № 1 від 04 жовтня 2013 року та № 2 від 19 січня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 16 342 гривні 44 копійки та судові витрати в сумі 1762 гривні 00 копійок підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ-09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003, адреса: 10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, 15) заборгованість за № 509328 від 15 березня 2013 року, додатковими договорами № 1 від 04 жовтня 2013 року та № 2 від 19 січня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 16 342 гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ-09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003, адреса: 10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, 15) судовий збір у розмірі 1 762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2