Справа № 149/796/18
Провадження №2/149/416/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Юхимчук".

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 050042 (а.с. 3) підтверджено, що 27.12.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 11. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідним свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 114537 (копія на а.с. 4), серії І-АМ № 242902 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704.80 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 044287 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 805604 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 10.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 27.12.2007 року Липятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 044287 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 805604 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 10.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в сумі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.