НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1894/17
провадження №2/542/228/18
УХВАЛА

23 квтіня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,10 га в межах згідно з планом, яка складається з двух ділянок 0,007 га та 0,03 га, для ведення садівництва, що розташована на території Великосолонцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої 18 травня 2016 року матері ОСОБА_3, яка належала померлій на підставі державного акту серії ІІІ ПЛ №013664 від 16 січня 1998 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду докази відсутності заповіту, що унеможливлює закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин є необхідним отримання особистих пояснень позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.223 ч.2 п.5, 258-268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Визнати необхідним отримання особистих пояснень позивача в судовому засіданні.

Повторно запропонувати позивачу надати відомості із Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності реєстрації заповіту за померлою 18 травня 2016 року ОСОБА_3.

Розяснити позивачу право на отримання витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту в порядку, передбаченому розділом ІІІ Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1810/5 від 07.07.2011 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко