Справа № 742/2888/17 Провадження № 22-ц/795/662/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

02 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обов'язкову частку у спадщині,

треті особи - Прилуцька міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатов Д.Є.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права на обов'язкову частку у спадщині після померлого батька ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частин всього спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.а. від 25 лютого 2016 року на ім'я ОСОБА_7 та скасування державної реєстрації такого, визнання недійсним свідоцтва про право власності за законом на даний житловий будинок, виданого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовим Д.Є. від 19 липня 2017 року на ім'я ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації такого.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 20 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Текст оскаржуваного рішення не містить даних про час виготовлення повного судового рішення, а тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права на обов'язкову частку у спадщині, треті особи - Прилуцька міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатов Д.Є.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатову Д.Є., роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова