Справа № 459/163/18
Провадження № 2/459/348/2018
У Х В А Л А

судового засідання

02 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі державного реєстратора відділу економіки, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені учасники справи у судове засідання не зявились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні. Крім того, на підставі ст.84 ЦПК України просить витребувати: із Червоноградської ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про адресні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_3; із Обласного адресно-довідкового бюро інформацію про адресні дані ОСОБА_3

Представник відповідача виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі державного реєстратора відділу економіки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не подавав.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу приписів п. 4, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування інформації від Обласного адресно-довідкового бюро. Що стосується інформації про ідентифікаційний номер ОСОБА_3, суд самостійно отримає таку.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність витребування вищевказаної інформації, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву та відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України продовжити строк його проведення.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Обласного адресно-довідкового бюро інформацію про адресні дані ОСОБА_3, остання відома адреса проживання якого: м. Червоноград, вул. Купчинського, 4/61.

Копію ухвали надіслати до Обласного адресно-довідкового бюро для виконання.

Оголосити перерву до 01.06.2018 р. о 10:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складено 02.05.2018 року.

Суддя: А. І. Жураковський