АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/631/18
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.02.2018 у цивільній справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції скаргу у справі задоволено.

На цю ухвалу ВДВС подано через відділення поштового зв'язку 13.03.2018 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. При цьому апелянтом не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення його сплати до вирішення справи. Крім того, до апеляційної скарги всупереч положенням п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не було додано її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що зафіксовано згідно вимог п.2.6 чинної Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №173, в акті апеляційного суду Черкаської області від 14.03.2018.

У зв'язку з наведеними недоліками, що свідчать про не відповідність апеляційної скарги вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 29.03.2018, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки належним чином не усунув, а саме не надав апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, отже, у відповідності з вимогами ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому скаржником сплачено судовий збір у загальній сумі 1762,00 грн. - платіжне доручення №822 від 16.03.2018 на суму 1600,00 грн. та платіжне доручення №1254 від 06.04.2018 на суму 162,00 грн.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст.133 ЦПК України про те, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, та п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута скаржнику у зв'язку з поверненням його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 260, 381, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.02.2018 у цивільній справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Повернути Центральному ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області судовий збір у загальній сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два), сплачений згідно платіжного доручення №822 від 16.03.2018 на суму 1600,00 грн. та платіжного доручення №1254 від 06.04.2018 на суму 162,00 грн.

Повернути Центральному ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області оригінал платіжного доручення №822 від 16.03.2018 на суму 1600,00 грн. та платіжного доручення №1254 від 06.04.2018 на суму 162,00 грн., копії яких залишити у матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині вирішення питання про повернення апеляційної скарги протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді