05.03.2018431/581/18/4525/2018
Справа № 431/581/17
Провадження № 2/431/452/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) знаходились у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, коли ОСОБА_1 мала прізвище «Ністратова». У шлюбі народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Офіційно шлюб проіснував до 17.08.2010 року, коли був розірваний рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області. Однак колишнє подружжя не припинило шлюбних відносин. Незважаючи на непорозуміння та складні відносини, колишні чоловік та дружина періодично мешкали разом. У березні 2012 року ОСОБА_1 (тоді ОСОБА_6) Є.С. завагітніла від колишнього чоловіка - ОСОБА_1 ОСОБА_2, але приховала від нього свій стан, тому що на той момент вони знову припинили спілкуватися, про те що ОСОБА_7 є його рідною донькою позивач дізнався лише у серпні 2017 року під час розмови з ОСОБА_1, стосовно зовнішньої схожості ОСОБА_7 з позивачем. ОСОБА_1 (тоді ОСОБА_7) ОСОБА_8 повідомила свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_7, народжена нею у шлюбі з ОСОБА_3, є його дитиною.

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 (тоді ОСОБА_6) ОСОБА_8, яка була на той момент на шостому місяці вагітності, одружилася з ОСОБА_3, змінивши прізвище «Ністратова» на «Оболонкову». Шлюб був зареєстрований виконкомом Михайлівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 15.

24 листопада 2012 року у цьому шлюбі народилась дитина - ОСОБА_9.

Подружжя ще до народження дитини припинило мешкати однією сімєю, але офіційно цей шлюб було розірвано 17 серпня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області.

ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_7А не брав участі та матеріальної допомоги на її утримання не надавав, тому що був впевнений що він не є батьком дитини.

26 жовтня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області виніс рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не мав жодних заперечень проти цього рішення. Доля чужої для нього дитини йому байдужа.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 визнала батьківство позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відносно своє доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свою чергу, позивач ОСОБА_2 визнає своє батьківство, відносно ОСОБА_9.

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували свій шлюб у Приморському районному у місті ОСОБА_5 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений актовий запис № 2489. ОСОБА_10 обрала прізвище чоловіка «Алексова».

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_11 не зявилися. В своєму позові просять суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного у місті ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у підготовче судове засідання не зявився. Від заступника начальника відділу ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу у відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 129, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного у місті ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_12 Македонія, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_10.

Виключити з актового запису (запис поновлено повторно) про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 21.12.2017 року, складений ОСОБА_4 районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Луганської області зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобовязати ОСОБА_4 районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису (запис поновлено повторно) про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11 від 21 грудня 2017 року, складеного ОСОБА_4 районним у місті ОСОБА_5 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_12 Македонія, виключивши відомості про ОСОБА_3, громадянина України.

Зобовязати ОСОБА_4 районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11 від 21 грудня 2017 року, складеного ОСОБА_4 районним у місті ОСОБА_5 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, відповідно до рішення суду, де у відомості про матір вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України замість ОСОБА_10, на підставі зміни прізвища при реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_4 районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису (запис поновлено повторно) про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11 від 21 грудня 2017 року, складеного ОСОБА_4 районним у місті ОСОБА_5 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, відповідно до рішення суду, де у відомості про народжену дитину вказати прізвище «Алексова» замість «Оболонкова» та по батькові «Стоянчевна» замість «Андріївна», на підставі змін про батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 та матір ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Озеров