Справа № 492/300/18
Провадження № 2-о/492/25/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0653 га, розташованої за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Московська, буд. № 76 та житлового будинку з надвірними спорудами № 76 по вул. Московській, м. Роздільна Одеської області, що залишилися після смерті її тітки ОСОБА_4, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою виявлені розбіжності, у звязку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у звязку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 09 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 482589 від 10.10.2017 року (а. с. 18). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0653 га, розташованої за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Московська, буд. № 76 та житлового будинку з надвірними спорудами № 76 по вул. Московській, м. Роздільна Одеської області (а. с. 19-20, 21, 22-23, 24, 25-29, 30).

З архівного витягу № С-76 від 07.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 наражилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 8). ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі та у звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище «Спасененкова» на «Ступакова» (а. с. 9). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (а. с. 7). ОСОБА_8 померла 14 січня 1985 року (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила своє дошлюбне прізвище «Спасвоненко» на «Гучева» (а. с. 16). Згідно заяви на отримання паспорту батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 11). ОСОБА_6 помер 03 січня 1955 року, ОСОБА_7 померла 09 жовтня 1986 року (а. с. 14, 15).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2017 року, а саме факт того, що померла ОСОБА_4 доводилася тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про народження та матері заявниці, суд повязує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася племінницею ОСОБА_4, померлої 09 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_13