Справа № 484/3465/17
Провадження № 2/484/118/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано недійсним договір оренди земельної частки (паю), укладений 01.01.2007 року між ОСОБА_1 (паспорт серії ЕО № 425546, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (ідентифікаційний код 31929340, знаходиться за адресою с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, вул. Леніна, 35а), як орендарем, щодо оренди земельної частки (паю) у розмірі 4,78 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, закріпленої кадастровим планом земельних часток (паїв) в межах Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданих у користування ТОВ «Агрофірма Корнацьких», який зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 23.04.2007 року за № 653.

Застосовано наслідки недійсності правочину, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну частку (пай) у розмірі 4,78 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, закріпленої кадастровим планом земельних часток (паїв) в межах Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданих у користування ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Корнацьких» з матеріалами справи було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 640,00 грн., тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (станом на час винесення рішення), як мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру, у звязку із застосуванням судом наслідків недійсності правочину, зобовязання відповідача повернути позивачу земельну частку (пай).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: