Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що 20.03.2017 року помер батько заявника, ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, в якому своїми спадкоємцями визначив дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його рідну сестру, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкоємці прийняли спадщину у визначений законом шестимісячний строк. Проте, у свідоцтві про народження заявника батько з невідомих підстав не зазначений, в звязку з чим нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин скільки не може встановити факту родинних відносин між батьком та сином. Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання спадщини. Просить суд встановити, що він є сином ОСОБА_2, померлого 20.03.2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву просив задовольнити, пояснив, що його батьки разом мешкали з 1964 року, але розписані не були, коли він народився, його записали на матір, ще в нього є сестра, яка має прізвище ОСОБА_2, вона була записана на батька.

Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, рішення просили ухвалити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4, пояснила, що мешкає в с. Малинівка з 1977 року, знає заявника, який жив в Малинівці разом з батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ще в нього є сестра ОСОБА_6. Батьки розписані не були, тому батька у свідоцтві про народження не записали.

Допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила, що є сестрою заявника, батько в них один, ОСОБА_2, але батьки не були розписані, тому при народженні ОСОБА_1 його не записали батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.03.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №977380, виданим виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області від 27.03.2017 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області ОСОБА_7 від 26.07.2016 року, яким належне йому право на земельну ділянку (пай), площею 7.110га, заповів своїм дітям, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №106177, ОСОБА_2 належало право приватної власності на земельну ділянку площею 7.110 га, розташовану на території Малинівської сільської ради.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0123630 від 17.11.1966 року, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, відомості про батька відсутні.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО №339173 від 05.02.1977 року, матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_2

20.09.1997 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №372392 від 20.09.1997 року.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер 20.03.2017 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 20.03.2017 року в с. Малинівка Словянського району Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 23 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9