Справа № 204/6538/17
Провадження № 4-с/204/2/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, яку 20 лютого 2018 року уточнив та остаточно просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стосовно не зняття арешту з 1/7 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, після завершення виконавчих проваджень № 43270391; 42471250; № 22110059; № 23022456; № 36392033; № 14077829; № 12037108; зобовязати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти арешт з 1/7 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14 серпня 2017 року він звернувся до Чечелівського ВДВС з заявою про надання інформації, щодо наявних усіх виконавчих проваджень стороною у яких він є. 22 серпня 2017 року державний виконавець Марінеско А.В. надав інформаційні листи, щодо наявних у нього виконавчих проваджень стороною у яких є ОСОБА_1 Дані листи містять інформацію про завершені виконавчі провадження та відкриті виконавчі провадження зі стягнення виконавчого збору. Також, у вказаних листах міститься інформація про арешти майна та про заборону його відчуження. 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 сплатив суми виконавчого збору на вказаний державним виконавцем та звернувся до Чечелівського ВДВС м. Дніпра з заявою про скасування постанов про арешти майна та оголошення заборони на його відчуження. На теперішній час державний виконавець Чечелівського ВДВС не виконує жодної виконавчої дії із завершення виконавчих проваджень про стягнення виконавчого збору у звязку з його фактичним виконанням, ні скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження. Вважає, що така бездіяльність державного виконавця є неправомірною та порушує його права. У звязку з чим, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не зявився, але від його представника до суду надійшла заява в якій він підтримав заявлені вимоги, просив справу слухати без його участі.

Представник Чечелівського ВДВС у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

У судовому засіданні становлено, що 17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про надання інформації стосовно виконавчих проваджень в який він є стороною.

22 серпня 2017 року державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав інформаційні листи, відповідно до яких виконавчі провадження в який ОСОБА_1 є стороною завершені. Також, у вказаному листі міститься інформація про арешти майна та про заборону його відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 43270391, стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в розмірі 27 674,10 грн.

Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в рамках вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на все майно належне боржнику ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця від 23 грудня 2014 року виконавчий документ по виконавчому провадженні № 43270391 було повернуто стягувачеві, оскільки при проведенні виконавчих дій майно на яке можливо звернути стягнення не було виявлено. Дану постанову боржник не отримував.

Також, на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 424712050, стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоди у сумі 113 261,22 грн.

12 березня 2014 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно боржника. Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14 липня 2016 року у виконавчому провадженні № 42471250, було частково знято арешт з майна боржника, а саме: звільнено з-під арешту 1/7 частину квартири № 618-619, що розташована на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку № 24-а у м. Дніпропетровську, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1. В частині накладення арешту на все інше майно, окрім вищезазначеного арешт залишено чинним.

Постановою державного виконавця від 29.08.2016 року, виконавчий документ у виконавчому провадженні № 42471250 повернуто стягувачеві, оскільки не було виявлено майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Однак, державним виконавцем не знято арешт з нерухомого майна скаржника, чим порушено норми Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Суд зазначає, що на момент розгляду скарги, виконавчі провадження № 43270391 та № 42471250 закінчені, проте арешт майна боржника та заборона на його відчуження не знято, що обмежує права боржника. Враховуючи баланс інтересів сторін, судом взято до уваги ті обставини, що зняття арешту з майна боржника не обмежить прав стягувача, оскільки виконавче провадження було завершене у зв'язку з відсутністю майна, та виконавчий документ на даний час не перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неправомірність бездіяльності Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо скасування накладеного арешту, в рамках виконавчих проваджень № 43270391 та № 42471250.

З огляду на встановлені вище обставини та нормативні приписи в сукупності, суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги скаржника підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стосовно не зняття арешту з майна боржника, яке належить ОСОБА_1, після завершення виконавчих проваджень № 43270391; 42471250, та зобовязати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти арешт з майна ОСОБА_1.

Що стосується вимоги скаржника стосовно визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стосовно не зняття арешту з 1/7 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, після завершення виконавчих проваджень № 22110059; № 23022456; № 36392033; № 14077829; № 12037108, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки на виконанні у Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчі провадження № 22110059; № 23022456; № 36392033; № 14077829; № 12037108 не перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стосовно не зняття арешту з майна боржника, яке належить ОСОБА_1, після завершення виконавчих проваджень № 43270391; 42471250.

Зобовязати державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти арешт з майна ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. О. Дубіжанська