Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/392/18

Провадження № 2/126/507/2018

"03" квітня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона, як дочка, та відповідачка, як дружина, є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилася, а вона спадщину після смерті батька прийняла та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований по АДРЕСА_1 позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований по АДРЕСА_1.

Представник позивача -адвокат ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 13.02.2018 року, ухвалою від 15.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 03.04.2018 року.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідач, як дружина , також є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_3 , однак від прийняття спадщини відмовилася.

Позивач спадщину після смерті батька прийняла та на частину спадкового майна (майновий пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 23.07.2014 року.

Однак державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2017 року № 815/02-31.

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 с. Шляхова Бершадського району Вінницької області в господарстві № 328 по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи, що згідно довідки, виписки з погосподарської книги Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 2524 від 06.12.2017 року станом на 15.04.1991 роки до складу двору входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому вказаний будинок належав їм в рівних частинах по 1/2 частки .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на належну йому частку вказаного житлового будинку і правовстановлюючий документ відсутній позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, як спадкоємець за законом після смерті батька.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку -А загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею -42,0 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд : а-ганок, Б-літня кухня, В-сарай, П-погріб, споруди 1-3, що розташований в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко