Справа № 635/7027/17
Провадження № 2/635/731/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2,
представник позивача: адвокат ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
в інтересах малолітньої діє
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, в інтересах малолітньої діє ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду шляхом пред'явлення позовної заяви, вимоги за якою уточнив та остаточно просив визнати за ним право власності на 1/12 частини житлового будинку загальною площею 89,40кв.м., житловою площею 59,40кв.м., допоміжною площею 30,00кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 та право власності на 4/12 частини вищезазначеного житлового будинку.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів технічної інвентаризації зареєстрований на праві приватної власності в 1/2 частині за ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 1-1331) та в 1/2 частині за ОСОБА_6 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 1-1331). Позивач подарував своїй сестрі - ОСОБА_2 належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 21 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., реєстр № 343. Крім того, на день ухвалення вищевказаного рішення суду від 21 травня 1998 року ОСОБА_6 перебував у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 1974 року з ОСОБА_8. Тому, на думку позивача, 1/2 частина спірного житлового будинку набута подружжям ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, вказаного в рішенні суду, належала кожному з подружжя в 1/4 частині. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе своє майно заповів дружині - ОСОБА_8, сину - ОСОБА_1 та онуці - ОСОБА_4. ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та кожному з них стало належати по 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 померла. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, а саме на 4/12 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем та проживав разом з нею на момент її смерті. Проте, позивач не зміг отримати свідоцтва про право власності на належну йому 1/12 частину житлового будинку після смерті батька ОСОБА_6 та на 4/12 частини вказаного житлового будинку після смерті матері ОСОБА_8, тому для оформлення своїх спадкових прав звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх цивільних прав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов'язано Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області надати відомості про звернення з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також повідомити чи був складений ОСОБА_6 заповіт та на чию користь.
16 лютого 2018 року представником позивача - ОСОБА_3 до позову долучено додаткові письмові докази у вигляді відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 186/02.14 від 26.01.2018р. та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 26.01.2018р.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, вказаним в позові позивачем, причини неявки суду не повідомила.
Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не надала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року по цивільній справі № 2-1331 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_9 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом; визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 05 березня 1998 року між ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 березня 1998 року.
За архівними матеріалами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано в 1/2 частині за ОСОБА_6 та в 1/2 частині за ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 1998 року (справа № 2-1331), про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № Е-3100 від 10 листопада 2017 року.
Відповідно до договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., реєстр № 343, ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_2 (у дар) 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90187400, сформований 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В.
Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений станом на 30 жовтня 2017 року на ім'я ОСОБА_2 (1/2 частка), ОСОБА_6 (1/2 частка).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 07 від 26 січня 2015 року.
Заповітом, що посвідчений 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 1710, ОСОБА_6 все належне йому майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожному, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38677278, сформований 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.
Після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 1710, протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого - ОСОБА_8 та з заявою про фактичне прийняття спадщини згідно вказаного заповіту - після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся син померлого - ОСОБА_1; заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, про що свідчить лист Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 186/02.14 від 26 січня 2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, кожному з його спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 стало належати по 1/12 частині спадкового майна, а саме - житлового будинку АДРЕСА_1.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 22 березня 2017 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 28 від 22 березня 2017 року.
Заповітом, що посвідчений 24 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 93, ОСОБА_8 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47210216, сформований 24 березня 2017 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.
За життя ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, що видано 08 лютого 1974 року Комінтернівським бюро ЗАГС міста Харкова, де вказано, що 08 лютого 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_8», запис № 146 від 08 лютого 1974 року.
Враховуюче викладене вище, суд приходить до висновку, що частка спадкового майна після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 4/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1, при цьому виходить з того, що 1/12 частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_8 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6, а 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, як частка у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_6, оскільки набута її чоловіком за час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 березня 1998 року.
В якості доказів суду також надано: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, що видано 15 березня 1973 року Комінтернівським бюро ЗАГС міста Харкова, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записано: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_8, запис № 78 від 15 березня 1973 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40424319, сформований 19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області; інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 50695813 та № 50695820, видані 26 січня 2018 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.
Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, та після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, прийняв спадщину після їх смерті, за вказаних обставин, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнає за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в 1/12 часині - після смерті батька ОСОБА_6 та на 4/12 частини вказаного житлового будинку - після смерті матері ОСОБА_8.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, в інтересах малолітньої діє ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку загальною площею 89,40кв.м., житловою площею 59,40кв.м., допоміжною площею 30,00кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/12 частину житлового будинку загальною площею 89,40кв.м., житловою площею 59,40кв.м., допоміжною площею 30,00кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судові витрати у вигляді судового збору залишити за рахунок позивача.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 09.12.1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Повний текст рішення складений 10 квітня 2018 року.
Суддя Н.М. Токарєва