Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2491/17

12 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 2734,67 грн.-

в с т а н о в и в:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 2734,67 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком. 27.07.2017 року ОСОБА_1 вперше звернулась із заявою до Надвірнянського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів, на підставі яких відповідачу призначено пенсію за віком. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що відповідач в період з 28.07.1982 року по 29.12.1992 року працювала в Старосинявському цукровому комбінаті, смт. Стара Синява, Старосиняського району, Хмельницької області. Однак згідно відповіді «Трудового архіву Старосинявської селищної ради» за № 676 на запит Надвірнянського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області при перегляді відомостей нарахування заробітної плати за 1982-1992 роки по Старосинявському цукрокомбінаті трудова участь ОСОБА_1 не виявлена. Оскільки за вказаних обставин ОСОБА_1 не має права на призначення пенсії за віком, а тому Управлінням приведено пенсійну справу відповідача до норм чинного законодавства, у зв"язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 2734,67 грн. Покликаючись на Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 р., з врахуванням положень статей 1212, 1215 ЦК України, вважає, що відповідач повинен повернути безпідставно отримане майно, відшкодувати завдані Пенсійному фонду збитки внаслідок незаконного отримання грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позов, пояснивши суду, що по досягненні пенсійного віку для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 було подано необхідний пакет документів відповідачу, в тому числі і трудову книжку, де зазначено, що в період з 28.07.1982 року по 29.12.1992 року вона дійсно працювала в Старосинявському цукровому комбінаті, що в смт. Стара Синява, Старосиняського району, Хмельницької області. і даний факт зафіксовано і її трудовій книжці. Будь яких порушень чи зловживань, які призвели до виникнення переплати пенсії, з боку ОСОБА_1 не було допущено, а за таких обставин відсутні правові підстави для утримання з неї суми переплат пенсій. Просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом також встановлено, що згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 працювала різноробочою в період з 28.07.1982 року по 29.12.1992 року в Старосинявському цукровому комбінаті, що в смт. Стара Синява, Старосиняського району, Хмельницької області (а.с.9-10).

По досягненню пенсійного віку 27.07.2017 року ОСОБА_1 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів відповідачу призначено пенсію за віком.

Згідно відповіді «Трудового архіву Старосинявської селищної ради» за № 676 від вересня 2017 року на запит Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області при перегляді відомостей нарахування заробітної плати за 1982-1992 роки по Старосинявському цукрокомбінаті трудова участь ОСОБА_1 не виявлена (а.с.13)

В результаті опрацювання встановлено, що по пенсійній справі відповідача, за період з липня 2017 року по вересень 2017 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 2734,67 грн. (а.с. 17). В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року № 374/7695.

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Згідно із ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст. 1215 ЦК України).

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не доведено, що переплата пенсії сталася внаслідок рахункової помилки та що відповідач, набуваючи переплату в розмірі 2734,67 гривень, діяла недобросовісно.

Правовою позицією Верховного ОСОБА_1 України 22.01.2014 за результатами розгляду справи № 6-151цс13 визначено, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно до ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань, які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1І.є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення переплати пенсії .

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 247, 263- 265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 2734,67 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2018 року