Справа № 760/7638/18
Провадження №6/760/310/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Брики Є.О. про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Брика Є.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54418843 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/18462/16-ц від 19.05.2017 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Джабін Хума на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні виконавчих дій рішення суду виконати не вдається, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно відповідей Пенсійного фонду України інформації не знайдено; за боржником транспорті засоби не зареєстровані; інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 28 000,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54418843 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/18462/16-ц від 19.05.2017 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Джабін Хума на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення ним повноліття.

З матеріалів наданих суду вбачається, що державним виконавцем направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем направлялися запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем направлялися електронні запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, інформації не знайдено.

З метою розшуку майна боржника державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві,

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки №117070514 від 14.03.2018 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація повідомляє, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 29.07.2004 року по теперішній час.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено, про що складено відповідний акт.

З матеріалів наданих суду вбачається, що на виклики державного виконавця боржник не з'являється.

Таким чином, встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2018 року складає 28 000,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком старшого державного виконавця Брики Є.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про стягнення аліментів, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Брики Є.О. про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП України в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн