Справа № 730/116/18 Провадження № 22-ц/795/465/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Кузюра Л. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2;

оскаржується ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

прізвище судді: Луговець О.А.; місце ухвалення: м. Борзна; дата складання повного тексту ухвали: 26 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року призначено сторонам по справі подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці. Провадження по цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, суд не врахував, що фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, в ухвалі суду не наведено будь яких аргументів чи фактів, які б спонукали до примирення з ОСОБА_3

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, мотивуючи тим, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку надавши строк для примирення, який відповідає взаємовідносинам між подружжям та сприяє збереженню сімї.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ці заходи застосовуються у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та наданням сторонам строку на примирення (ч.7 ст. 240 ЦПК України).

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки обовязкового зупинення судом провадження у справі. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 цієї статті, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України та виходив з обовязку суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині його незгоди з тривалістю визначеного судом строку для примирення, не можуть бути предметом апеляційного перегляду, оскільки ухвала суду про зупинення провадження та надання строку для примирення сторонам окремо від рішення суду підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження, відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд не вправі перевіряти законність та обґрунтованість висновків суду в частині надання сторонам строку для примирення, а тому доводи апеляційної скарги в частині незгоди позивача з діями суду щодо примирення подружжя не можуть бути взятими апеляційним судом до уваги.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції в частині зупинення провадження, підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 367, 368, 369, 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року в частині зупинення провадження - без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: