Справа № 285/542/18
провадження № 2/0285/519/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 27.06.2014 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 24.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, дітей не мають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання прибув, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2014 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_3 від 06.02.2018 р.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено 704, 80 грн. судового збору.

У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування 50% судового збору в сумі 352,40 грн., а також повертає з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 142, 258, 263, 264, 265, 280, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований в с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області), який був зареєстрований 27.06.2014 року Ємільчинським районним відділ ДРАЦС, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований в с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Повернути з Держаного бюджету України 352,40 грн. судового збору на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв