Справа № 277/327/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,92 га.

Позивач зазначила, що вона проживала разом з батьком на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, однак не зробила цього.

Звернувшись 27.03.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2006 року виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 02.04.1977 року, слідує, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

З свідоцтва про одруження позивача серії НОМЕР_3 від 14.02.1998 року слідує, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 162 від 23.03.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті проживав один. (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,92 га. на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 38/02-31 від 27.03.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10).

Згідно довідки № 371 від 23.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у зв'язку з тим, що з 11.07.2001 року по 16.09.2015 року була зареєстрована та проживала в с. Ганнівка Ємільчинського району Житомирської області, а з 16 вересня 2015 року і по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому що не вистачало фінансових коштів, необхідно було забезпечувати дітей, придбати будинок, не було постійного місця роботи. (а.с. 17).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський