Справа № 1805/4465/2012 Провадження № 8/591/8/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Мальованої-Когер В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2012 року по справі № 2-о/1805/103/2012,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просять ухвалити рішення, яким задовольнити заяву за нововиявленими обставинами, змінити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2012 року по справі №2-о/1805/103/2012, внести до актового запису про народження № 101 від 13 січня 2012 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, в який внесені зміни та записано її прізвище «Острішко», імя «Аріана», а її батьками записати: батько - ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4, щодо дати народження, зазначити дату народження 20 квітня 2012 року.

Главою 3 Розділу V ЦПК України передбачено можливість перегляду рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 432 ЦПК України визначено конкретні підстави для такого перегляду, а саме з підстав визначених в ч. 2 цієї статті можливий перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та з підстав зазначених в ч. 3 цієї статті за виключними обставинами.

Так, за нововиявленими обставинами судові рішення можуть бути переглянуті за таких підстав:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В той же час, подана заявниками заява не відповідає вимогам вказаної норми цивільно-процесуального законодавства, оскільки не містить конкретизації, за якими саме нововиявленими обставинами заявники просять переглянути судове рішення.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України заява не містить зазначення:

нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

дати відкриття або встановлення нововиявлених або виключних обставин;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам, визначившись з заявленими вимогами, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 426 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2012 року по справі № 2-о/1805/103/2012 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати заявникам усунути недоліки поданої заяви, а саме зазначити в заяві:

нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

дати відкриття або встановлення нововиявлених або виключних обставин;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер

ОСОБА_6 Федорко

ОСОБА_2