Справа 367/2761/17
Провадження № 2-д/367/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Кишинівського Апеляційного суду від 07 вересня 2016 року в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Кишинівського Апеляційного суду від 07 вересня 2016 року в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2. В клопотанні вказано, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністратора сайту www.eknigi.org ОСОБА_2, що проживає за адресою: Україна, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 1, про порушення авторських прав і стягнення матеріального збитку, 20 жовтня 2014 року Грігоріопільський суд виніс ухвалу, в якій встановив порушення авторських прав ОСОБА_1 адміністратором сайту www.eknigi.org ОСОБА_2 і відхилював позов про стягнення з рахунку адміністратора сайту www.eknigi.org ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 16097 євро. 07 вересня 2016 року Кишинівський Апеляційний суд виніс ухвалу, в якій частково відмінив вирішення Грігоріопільського суду від 20 жовтня 2014 року і частково задовольнив вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) леїв. З ОСОБА_2 стягалося державне мито у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) леїв. У останньому вирішення Грігоріопольського суду зберіглося в силі. Визначенням Колегії по цивільних, комерційних і адміністративних справах Верховного суду від 11 січня 2017 року була відкладена касаційна скарга, подана ОСОБА_2 через представника, адвоката ОСОБА_3 Міхаели. Оскільки, вирішення Кишинівського Апеляційного суду від 7 вересня 2016 року має бути виконане на території України, просить компетентний суд України визнати і привести у виконання вирішення Кишинівського Апеляційного суду, Республіки Молдова від 7 вересня 2016 року на підставі Договору між Республікою Молдовою і Україною про правову допомогу і правові стосунки по цивільним і кримінальним справам від 13.12.1993 р.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, в клопотанні просив компетентний суд України розглянути клопотання про визнання і приведення у виконання рішень Кишинівського Апеляційного суду від 07 вересня 2016 року в його відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, для цього наявні підстави, а саме: стягувач мав звертатися з клопотанням до суду безпосередньо, а не через Міністерство юстиції України; немає підтвердження того, що переклад клопотання та документів, що додаються до нього здійснені офіційним перекладачем та рішення винесене некомпетентним судом, а законодавство застосоване інше, ніж передбачене договором з Молдовою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Грігоріопольського суду м. Кишинів від 20 жовтня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_4 проти адміністратора сайту www.eknigi.org про захист авторських прав і відшкодування матеріального збитку, частково. Вважати порушення авторського права ОСОБА_1 адміністратором сайту www.eknigi.org авторських майнових прав, виняткового права ОСОБА_1 на поширення творі, книг «Активні СМD-компоненти. Маркировка, характеристики, заміна», СПб, НІТ 2006; «5000 сучасні мікросхем УНЧ і їх аналоги», СПб, НІТ, 2008; «3500 мікросхем підсилювачів потужності низької частоти і їх аналоги», М. ДМК-пресс, 2005; «Попередні підсилювачів низької частоти. Регулювальники гучності і тембру. Підсилювачі індикації», М, ДМК пресс, 2008. Відхилено вимогу про стягнення із адміністратора сайту www.eknigi.org 16067 євро у вигляді встановленої суми як необґрунтоване.

Рішенням колегії по цивільних справах ОСОБА_6 Кишиніва від 07 вересня 2016 року прийнято апеляційну заяву, представлену подавцем апеляції ОСОБА_1. Частково відмінено вирішення Суду сектора Чентру мун. Кишиніва від 20 жовтня 2015 року в частині, згідно якої була визнана необґрунтованою претензія позивача ОСОБА_7 про стягнення з адміністратора сайту www.eknigi.org ОСОБА_2 16067 євро у вигляді встановленої суми, і з даного питання винесено нову ухвалу, згідно якій задовольнити претензію позивача ОСОБА_1 і стягнути з відповідача - адміністратора сайту www.eknigi.org ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 80 000 леїв, а також стягнути з відповідача адміністратора сайту www.eknigi.org ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 2400 леїв. Збережено в силі вирішення Суду сектора Чентру мун. Кишиніва від 20 жовтня 2015 року в тій частині, згідно якої було прийнято заяву ОСОБА_1 проти адміністратора сайту www.eknigi.org авторських майнових прав, виняткового права ОСОБА_1 на поширення творі, а саме книг «Активні СМD-компоненти. Маркировка, характеристики, заміна», СПб, НІТ, НІТ 2006; «5000 сучасні мікросхем УНЧ і їх аналоги», СПб, НІТ, 2008; «3500 мікросхем підсилювачів потужності низької частоти і їх аналоги», М. ДМК-пресс, 2005; «Попередні підсилювачів низької частоти. Регулювальники гучності і тембру. Підсилювачі індикації», М, ДМК пресс, 2008.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Міжнародним договором, що регуює визнання та виконання рішення молдовського суду є Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, ратифікований Верховною Радою України 10.11.1994 року та набув чинності 24.02.1995 року.

Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення, 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином, 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1 - 2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про порядок розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень судів іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:в інших випадках, встановлених законами України.

Таким чином, викладені норми цивільного законодавства України та встановлені у справі факти дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 9 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року, ст.ст. 467 - 468 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Кишинівського Апеляційного суду від 07 вересня 2016 року в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза