Справа № 165/275/18
Провадження № 2/165/272/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний 15 квітня 2009 року. У шлюбі з відповідачем народила дітей: сина ОСОБА_5, 29 листопада 2005 року та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, між ними було домовлено про те, що діти залишаться проживати із нею. Зазначає, що відповідач ніколи не приділяв належної уваги дітям, вони постійно потерпали від його агресії, боялися його. Крім того, останній не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей і на даний час за ним рахується заборгованість по аліментам у розмірі 92718,73 грн. Також, зазначає, що відповідач вів аморальний спосіб життя і як наслідок, вбив свою власну матір, за що його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться дітьми не проявляє жодної батьківської турботи до них. Діти також намагаються не згадувати про відповідача, більше того вони соромляться батька та у них не виникає жодних позитивних спогадів про нього. Оскільки відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина та дочки, заяву самого ОСОБА_4, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позову, підтвердив, що після розірвання шлюбу участі у вихованні дітей не брав, не проявляв турботи до дочки та сина, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо них. Також зазначив, що вдруге одружився і після державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище за ОСОБА_2, все вищевикладене підтвердив документально (а.с.51-50).

Представник третьої особи ОСОБА_3 зазначила, що вважає позов підставним. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, а тому, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, думку самого відповідача та виходячи виключно з інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина та дочки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9) підтверджується те, що відповідач ОСОБА_2, який до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 іменувався прізвищем ОСОБА_4 (а.с.50-51), є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження умов проживання дітей (а.с.9) ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживають разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання для дітей створені задовільні умови. Крім того, зазначено, що проводилася бесіда з останніми і вони не заперечують відносно того щоб їх батька позбавили батьківських прав (а.с.13).

Згідно копій довідок виданих за місцем навчання дітей, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, їх успіхами у навчанні, поведінкою, не бере участі у організаційних зборах (а.с.11-12).

Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 09 серпня 2017 року, ОСОБА_2 з 08 грудня 2008 року за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2009 року відбував покарання в установах виконань покарань, в тому числі в вищезазначеній державній установі з 17 березня 2017 року по день видачі такої довідки (а.с.17).

Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року умовно-достроково звільнений з установи 14 березня 2018 року (а.с.43).

За рішенням Нововолинського міського суду від 25 грудня 2006 року з відповідача в користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 02 листопада 2017 року, станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість по аліментах, що стягуються на користь позивача із відповідача ОСОБА_4 складає 92718,73 грн. (а.с.20)

Згідно висновку органу опіки і піклування від 21 грудня 2017 року №367 ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться їх здоровям та вихованням. ОСОБА_1 повністю утримує дітей, забезпечує їх усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Відповідач самовільно, ще до засудження вироком Нововолинського міського суду від 06 квітня 2009 року, ухилився від виховання та утримання дітей, вчиняв насилля у сімї. Також встановлено, що ОСОБА_4 не звертався до органу опіки піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі його у вихованні та утриманні дітей (а.с.22).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 21 грудня 2017 року №367 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина та дочку, не проявляє турботи про стан їх здоров'я та належні умови зростання, не забезпечує їх матеріально і враховуючи заяви ОСОБА_2, посвідчені начальником ДУ «Городоцький виправний центр №131», в яких він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно спільних з ОСОБА_1 дітей (а.с.23-24), та визнання позову відповідачем у судовому засіданні, з метою захисту інтересів дітей, суд позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_6

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704,80 грн. сплаченого останньою судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.164, ст.166, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 СК України, суд,

вирішив :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк