Справа №305/493/18
Провадження по справі 2/305/435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за договором про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за договором про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 серпня 1984 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №96. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Спільним подружнім життям не проживають з кінця 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина не хотіла прислухатися до порад чоловіка, не працювала, іноді зловживала спиртними напоями. На підставі викладеного, просить шлюб укладений між сторонами - розірвати. Судові витрати залишити за позивачем.

У підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. Просить шлюб укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач, ОСОБА_3, у підготовче засідання не з'явилася. Надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Клопотань про надання строку на примирення не заявляє. З відповідачем миритися не бажає. Просить шлюб укладений між нею та позивачем розірвати. Після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1984 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №96.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_3, у заяві від 03.05.2018 зазначила, що визнає позовні вимоги. миритися за будь-яких обставин також не бажає. Клопотань про надання строку на примирення не заявляє. Просить шлюб укладений між нею та позивачем розірвати

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_3 як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - ОСОБА_3.

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Позивач ОСОБА_2 судові витрати залишив за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 1984 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатськіц області, про що складено відповідний актовий запис №96 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Рахів, вул. Київська, буд.88-а, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Рахів, вул. Київська , буд.88А, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.