ЄУН №389/2983/17
Провадження №2/389/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 11.04.2011 шлюб між ними розірвано. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 09.08.2010 з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 13.12.2020.

Зазначає, що на даний час значно змінився його матеріальний стан, оскільки від другого шлюбу з ОСОБА_4 він має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку згідно з рішенням суду від 17.11.2016 він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, тобто до 10.06.2033.

Крім того, за рішенням суду від 22.08.2017 його було визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на його утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів, з нього на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Оскільки рішення суду про сплату аліментів було прийняте 30.11.2017, тому з 06.10.2016, з дня подачі позову, у нього виникла заборгованість по сплаті вказаних аліментів.

Також вказує, що його мати ОСОБА_7 є людиною похилого віку та потребує постійного догляду та лікування. Він має старшу сестру ОСОБА_8, яка у 2016 році втратила чоловіка і має на утриманні доньку, яка є студенткою вищого навчального закладу, тому матеріальну допомогу їх матері вона надати не взмозі. Крім того, він також має поганий стан здоров'я та потребує щорічного санітарно-курортного лікування та великих матеріальних затрат на лікування. Із залишку своєї заробітної плати він також повинен сплачувати комунальні послуги, забезпечувати себе всім необхідним, а загальний розмір стягнутих з нього аліментів становить більше 70% його заробітку, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, через яке він не має коштів для існування, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2010 з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 13.12.2020, розпочавши стягнення з 19.07.2010.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 10.06.2033, розпочавши стягнення з 04.11.2016.

Згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 позивача визнано батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, почавши стягнення з 06.10.2016.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 рішення суду першої інстанції від 22.08.2017 змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів, з позивача на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина.

Відповідно до довідки Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 27.02.2018 №3663, у вказаній державній виконавчій службі перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №389/2607/16-ц, виданий 19.09.2017 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на виконання вказаного вище рішення суду. Станом на 01.02.2018 заборгованість по аліментам складає 20076 грн. 27 коп.

Звітом про здійснені відрахування та виплати, складеним виробничим підрозділом служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знамянка» Регіональної філії «Одеська залізниця» 27.02.2018 за №61, підтверджується те, що за період грудня 2017 року січня 2018 року розмір відрахувань із заробітної плати позивача становить 70 %.

Актом дослідження стану здоровя позивача від 25.10.2016 №223/17337, довідкою ЛКК поліклінічного відділення комунального закладу «Знамянська міська лікарня імені ОСОБА_11» від 17.01.2018 №24, довідкою даного лікувального закладу для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 17.01.2018 №12 та листком непрацездатності серії АДО №862132, виданим 19.01.2018 вказаною лікувальною установою, підтверджується те, що позивач має незадовільний стан здоровя, перебуває на «Д» обліку у лікаря-дерматолога з діагнозом: поширений псоріаз, зимовий тип, має потребу у санаторно-курортному лікуванні, з 19.01.2018 по 31.01.2018 перебував на лікуванні у комунальному закладі «Знамянська міська лікарня імені ОСОБА_11» на денному стаціонарі.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №33 м.Знамянка від 07.02.2018 №56, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружиною ОСОБА_4, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Разом з ними проживає мати позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться на утриманні сина, отримує невеликий дохід та має незадовільний стан здоровя, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Знамянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.02.2018 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №9367.

Відповідно до довідки управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 02.01.2018 №10, дружина позивача ОСОБА_4 не перебуває на обліку у вказаному управлінні як отримувач усіх видів допомоги відповідно до законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно з ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, після стягнення з позивача на користь відповідача на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2010 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, рішеннями судів з нього також було стягнуто аліменти на утримання інших дітей в розмірі 1/4 та 1/6 частин всіх видів його заробітку (доходу), що в сукупності становить 70 % заробітної плати позивача.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час розмір відрахувань із заробітної плати позивача у звязку зі стягненням аліментів на всіх дітей є максимальним тазмінився матеріальний стан позивача в порівнянні з тим, який існував на час прийняття судом рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів.

Також позивачем надано суду докази про стан його здоров'я, а саме: акт дослідження стану здоровя, довідку ЛКК поліклінічного відділення комунального закладу «Знамянська міська лікарня імені ОСОБА_11», довідку даного лікувального закладу для одержання путівки на санаторно-курортне лікування та листок непрацездатності, що свідчить про погіршення стану його здоровя.

Крім того, судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться його непрацездатна матір.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, оцінюючи достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт зміни (погіршення) матеріального стану позивача, погіршення стану його здоровя в порівнянні з тими, які існували на час прийняття судом рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 грудня 2020 року.

Виконавчий лист №2-1573/10, виданий на виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2010 року, відкликати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12