Справа № 355/510/18
Провадження № 2/355/370/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №355/510/18, №пр.2/355/370/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за фактичним проживанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за фактичним проживанням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків позивача, відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін. Крім того, позивачем не зазначено місцезнаходження третьої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову з урахуванням на позовні вимоги;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору;

- позивачем не додано до позовної заяви документів, які містяться в переліку як додатки до позовної заяви (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

- позивачем в назві позовної заяви зазначено, що позов подано про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за фактичним проживанням, однак в прохальній частині зазначені вимоги про визнання частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, усунення від спадкування. Необхідно уточнити назву позову із заявленими позовними вимогами.

У звязку з вищенаведеним, позивачу слід усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за фактичним проживанням - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та привести заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що вразі невиконання ухвали про залишення без руху, вона буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3