Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/2457/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Черткова Н.І.
Провадження № 22-ц/778/1951/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бердянської міської ради, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Бердянського міського округу Степаненко Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним, встановлення нікчемності правочину, застосування реституції, витребування майна від добросовісного набувача, повернення майна, поновлення правової реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки, визнання частково недійсним рішення Бердянської міської ради і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Степаненко Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Кондратюк Алла Василівна про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року заяву задоволено, скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має бути підписана скаржником та відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу 14.04.2018 року.

У визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бердянської міської ради, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Бердянського міського округу Степаненко Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним, встановлення нікчемності правочину, застосування реституції, витребування майна від добросовісного набувача, повернення майна, поновлення правової реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки, визнання частково недійсним рішення Бердянської міської ради і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Степаненко Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Кондратюк Алла Василівна про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко