Справа №339/61/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.05.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Болехівське лісове господарство про визнання рішення Державного підприємства Болехівське лісове господарство про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобовязані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26 лютого 2018 року звернулася з зазначеним позовом до Державного підприємства Болехівське лісове господарство про визнання рішення Державного підприємства Болехівське лісове господарство про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобовязані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди,-

Вимоги позивача.

2.Просить визнати рішення ДП «Болехівське лісове господарство» про відмову, як учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах для опалення приміщення незаконними. Зобовязати ДП «Болехівське лісове господарство» виділити їй як учаснику бойових дій тверде паливо (дрова) на пільгових умовах для опалення та стягнути на її користь по 100 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що звернувшись 31 липня 2017 року до директора ДП «Болехівське лісове господарство» про виділення їй, як учаснику бойових дій, на пільгових умовах паливних дров отримала відмову. Діючим законодавством передбачено право учасників бойових дій на отримання 75% знижки вартості палива. Своїми незаконними діями, щодо відмови у наданні палива на пільгових умовах, відповідач фактично поставив її сімю, яка складається із трьох інвалідів на грань виживання в осінньо-зимовий період, поставивши під загрозу їхнє життя та здоровя. Відмова у наданні палива принизили честь і гідність та викликала душевні страждання, а тому заподіяну моральну шкоду оцінює в сумі 100 000 грн.

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6.У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

7.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

8.Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк у десять днів для усунення недоліків (а.с.12-14).

9.Позивачем 05 березня 2018 року усунено недоліки та направлено на адресу суду уточнюючу позовну заяву з доданими до неї копій документів (а.с.16-21).

10.Ухвалою суду від 05 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання о 09 год. 28 березня 2018 року.

11.На адресу суду від 12 березня 2018 року від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про те, що вона буде знаходитись на стаціонарному лікуванні (а.с.29).

12.На адресу суду о 1544 год. 20 березня 2018 року від представника ДП Болехівське лісове господарство надійшло заперечення на позовну заяву з долученими документами (а.с.32-36).

13.Ухвалою суду від 28 березня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою сторін, де причину неявки судом визнані поважними (а.с.38-39).

14.Протокольною ухвалою суду від 19 квітня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням позивачки для надання часу на ознайомлення з запереченням на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 1100 год. 26 квітня 2018 року.

15.Позивачем 26 квітня 2018 року через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.49).

16.Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано доручення представника ДП Болехівське лісове господарство ОСОБА_2 таким, що не відповідає вимогам законодавства та визнано не поданим відзив ДП Болехівське лісове господарство від 20 березня 2018 року завірений підписом ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Болехівське лісове господарство про визнання рішення Державного підприємства Болехівське лісове господарство про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобовязані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди.

17. Підготовче судове засідання призначено на 930 год. 4 травня 2018 року.

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду

18.Вислухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку

19.Позивачка вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердила, що повідомила про всі обставини справи та подала всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

20.Представник відповідача зазначила, що підприємство готове надати позивачці паливні дрова. Позов в частині стягнення моральної шкоди не визнає. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

21.Сторони вважають за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердили, що повідомили про всі обставини справи та подали всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

22.Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

23.Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

24.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

25.Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

26.Зясовувши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.258,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Болехівське лісове господарство про визнання рішення Державного підприємства Болехівське лісове господарство про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобовязані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 11 год. 14 травня 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.