Справа № 549/136/18
провадження 2/549/78/18
18 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.
з участю секретаря Міщенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна,-
21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
На підтвердження позовних вимог, посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,80 га, що знаходиться на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.
Постановою державного виконавця ВДВС Чорнухинського РУЮ від 25.03.2015 року було накладено обтяження - арешт на все належне йому нерухоме майно. Підставою для накладення арешту стало виконавче провадження про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 Станом на 01.03.2018 року, заборгованість по аліментах відсутня.
В позасудовому порядку зняти обтяження з майна не є можливим, а існування арешту позбавляє можливості розпоряджатися своїми правами, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, установа направила до суду заяву, в якій викладено прохання розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,80 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ПЛ №236432 виданого 01 березня 2004 року (а.с.7).
ОСОБА_4 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22220523 від 25.03.2015 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1
Водночас, у з'вязку з тим, що на належне ОСОБА_1 майно накладено арешт на підставі вищевказаної постанови державного виконавця, він не має можливості розпоряджатися цим майном.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що інших способів зняття арешту з вказаного нерухомого майна та захисту прав позивача ОСОБА_1 немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
У відповідності до ч.5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.
Оскільки згідно довідки Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №22 від 06.03.2018 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 станом на 06.03.2018 року відсутня, тому суд вважає позов про скасування обтяження у виді арешту нерухомого майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Оскільки, накладена заборона на відчуження майна порушує права позивача, як власника, то він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, володіння та розпоряджання своїм майном, що врегульовано ст. 391 ЦК України. Іншого способу зняти наявну заборону немає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.317,321,391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141,247,258, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна, задовольнити.
Зняти арешт з земельної ділянки площею 2,80 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ №236432 виданого 01 березня 2004 року, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який накладений постановою державного виконавця ВДВС в Чорнухинському районі ВП № 22220523 від 25.03.2015.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя