Справа № 492/1725/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що 17 жовтня 2006 року померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет» розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Главані Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину зазначеного майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2003 року, однак не встигла її оформити. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту проживання однією сімєю між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

У судове засідання заявниця та її представник не зявився, але представник заявниці надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги заявниці підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила вимоги заявниці задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

15 березня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 337352 (а.с. 11).

Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121021 від 15.09.1996р., виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення № 435 від 30.08.1996р., померлій ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (а.с. 14).

З довідок № 1399 від 12.10.2017р., № 1420 від 19.10.2017р., № 1430 від 23.10.2017р., виданих Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області, а також з акту опитування свідків від 02.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 з дня народження до дня смерті, яка настала 15 березня 2003 року постійно проживала з ОСОБА_2 в будинку № 106 по вул.Болгарській (Буднього), с.Главні Арцизького району Одеської області та вони вели спільне господарство (а.с.8, 9, 10, 43).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49767541, № 50743460 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50743470 (заповіти/спадкові договори), листа № 230/01-16 від 01.02.2018р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та заповіти відсутні (а.с. 12, 39, 40, 41).

17 жовтня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 067767 (а.с. 13).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2013р. вбачається, що ОСОБА_1, заявниця по справі (а.с. 3) отримала спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка складалася з: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок», с.Главні Ацизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121022 та майнового паю, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» серії ОД-02 № 000612 (а.с. 7).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 50351002 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50351017 (заповіти/спадкові договори), листа № 2467/01-16 від 21.12.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, заявниці по справі, 29.04.2013р. видавалось свідоцтво про право на земельну частку пай та майновий пай за реєстровим № 340 на імя заявниці (а.с. 27, 28, 29).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2240/02-14 від 29.11.2017р., ОСОБА_1, заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній факт проживання однією сімєю, між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась 15.03.2003р. після сметрі ОСОБА_3

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: с.Главані Арцизького району Одеської області, вул.Болгарська (Будьоного), буд. № 106 по день своєї смерті.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року та ОСОБА_3, померлої 15 березня 2003 року та встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення права на спадщину.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року з ОСОБА_3, 15 березня 2003 року не менше пяти років до дня її смерті та факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви заявниці в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року з ОСОБА_3, померлою 15 березня 2003 року, не менше пяти років до дня її смерті.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4