Номер провадження 2/225/1384/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/2374/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геря О.Г.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2011 року у розмірі 16592,83 грн., судовий збір у розмірі 1241,31 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.04.2018 року, вищезазначена цивільна справа направлена до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд не зазначив, у задоволенні яких позовних вимог відмовлено..

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В мотивувальній частині рішення судом визначено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3300,00 грн., штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 994,64 грн. (процента складова) не підлягають задоволенню, але в резолютивній частині не зазначив про це.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3300,00 грн., штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 994,64 грн. (процента складова) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :