Справа № 748/2337/16-ц Провадження № 22-ц/795/584/2018 Головуючий у I інстанції Кухта В. О.
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 27.02.2018 позов військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 , 18 грн виплаченого відшкодування, та судовий збір в розмірі 4157, 25 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Ющенко Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 27.02.2018, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 290 грн (10% ціни позову).

Апеляційна скарга подана в строк.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

В обгрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору заявник посилається на наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, у підтвердження чого до клопотання приєднані два свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посилається на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу заявника, приєднуючи до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів, розумності, справедливості, рівності учасників судового розгляду, вказані заявником підстави у клопотанні про зменшення розміру судового збору вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Заявнику слід зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду від 27.02.2018, на 70%.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (станом на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (станом на час подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 277 150, 18 грн.

Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 6235,88 грн (277 150, 18 грн х 1,5 % = 4157,25 грн х 150 % = 6235,88 грн), а сплатив лише 290,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору на 70%, часткову сплату заявником судового збору в розмірі 290,00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1580,76 грн (6235,88 х 30 % = 1870,76 грн 290,00 грн = 1580,76 грн) за наступними реквізитами рахунку
р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 1580,76 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ющенко Тетяни Василівни про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 6235,88 грн до 1870,76 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1580,76 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька