Справа № 383/1032/17
Номер провадження 2/383/121/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» про визнання частково недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.11.2011 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось», зареєстрованого 23.12.2011 року відділом у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в частині його укладення на сімнадцять років.

До суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилася, заяв, клопотань не надавала.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є заява (клопотання) представника позивача, що виключає можливість у передбачених законом випадках повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» про визнання частково недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

В повернені ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошенння.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено 03.05.2018 року.

Суддя Замша О.В.