28.03.2018431/220/18/4821/2018
Справа 431/220/18
Провадження 2/431/355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2000 року.

ОСОБА_3 помер 15 травня 2006 року у м. Старобільськ Луганської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та земельних часток (паїв) розташованих у с. Новоборове Старобільського району Луганської області.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, родичів не мав.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, спадкоємців попередніх черг немає, від прийняття спадщини вона не відмовлялась.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним та вела спільне господарство, тому фактично прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, але для підтвердження даного факту вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився. Від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідки підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією родиною з померлим ОСОБА_3 з 2000 року по момент його смерті 15 травня 2006 року.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 80, 200, 206, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з ОСОБА_3, який помер 15 травня 2006 року, однією сім'єю з 2000 року та до дня його смерті 15 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15 травня 2006 року, на земельну ділянку (пай) № 73 (рілля) площею 6,3799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №077454 від 19 серпня 2005 року за реєстраційним № 52; на земельну ділянку проектні польові дороги площею 0,0151га (рілля), яка належала ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Старобільської РДА від 06 серпня 2002 року № 318; на право на земельну частку (пай) площею 2,51 у.к.га (сільськогосподарські угіддя) в тому числі сіножаті площею 1,24 у.к.га, пасовища площею 1,27 у.к.га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Шлях Леніна» серія ЛГ № 0084301 від 24 жовтня 2002 року за реєстраційним № 150; на земельну ділянку (пай) № 48 площею 5,5874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-ЛГ № 082512 від 30 серпня 2002 року за реєстраційним № 438; на право на земельну частку (пай) площею 2,51 у.к.га (сільськогосподарські угіддя) в тому числі сіножаті та пасовища, належні ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0084302 від 22 січня 1997 року за реєстраційним № 151.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озеров В.О.