Справа № 156/1139/17
Провадження № 2/156/40/18
категорія справ 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря Салатюк Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу № 156/1139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4. Свій позов мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, не цікавляться його навчанням і здоров'ям. Вона повністю утримує та доглядає внука, дбає про його здоров'я, духовний розвиток, піклується про нього, сприяє отриманню освіти. У зв'язку з тим, що Відповідачі самовільно ухилилися від своїх обов'язків виховання і утримання своєї дитини, не цікавляться його навчанням, здоров'ям, не надають їй допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Представник орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації Гринюк Ж.Я. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
Враховуючи те, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, на підставі того, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи вбачається, що під час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Відповідачі зловживали алкогольними напоями та сім років тому проходили анонімне лікування у лікаря-нарколога Іваничівської ЦРЛ з приводу алкогольної залежності, однак, після завершення лікування наступив рецидив хвороби, який триває по теперішній час, що підтверджено відповідними довідками від 14.09.2017 року (а.с.10-11).
Згідно характеристики Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 147/01.14 від 19.09.2017 року ОСОБА_2 в даний час не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно перебуває у нетверезому стані, батьківських обов'язків не виконує; у сім'ї постійно відбуваються скандали та рукоприкладство; часто зникає з дому на кілька днів; у вихованні та догляді сина взагалі ніякої участі не бере (а.с.12).
Згідно характеристики Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 146/01.14 від 19.09.2017 року ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_2, але у господарстві де вона проживає не зареєстрований. Останні два роки з сім'єю не проживає; сина бачить рідко; участі у вихованні дитини не приймає. Коли з'являється, то у сім'ї відбуваються скандали та рукоприкладство. Постійно з ОСОБА_2 вживають алкоголь та перебувають у нетверезому стані. Участі у вихованні сина не беруть та не виконують батьківських обов'язків (а.с.13).
ОСОБА_5 навчається у 7-му класі КЗ «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Лелюкова». Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у повну міру своїх сил. Має здібності до вивчення природничо-математичних предметів. На уроках уважний, активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Обраний заступником старости класу. Бере активну участь у громадському житті класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки виконує. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.с.16-17).
Згідно Інформації директора КЗ «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 ім. Ю.Лелюкова» та класного керівника 7-го класу ОСОБА_2 протягом 2015-2016 та 2016-2017 навчальних років на батьківських зборах класу була відсутня і не брала участі у громадському житті школи та класу(а.с.18).
В матеріалах справи наявний висновок органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації № 1351/26/2-17 від 25.10.2017 року, з якого вбачається, що у поясненні від 05.10.2017 року ОСОБА_2 зазначила, що сина ОСОБА_4 матеріально забезпечує, турбується про стан його здоров'я, цікавиться його навчанням, заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно сина. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 розповів, що його батьки зловживають алкогольними напоями, мати веде аморальний спосіб життя, приводить в будинок чоловіків з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння. Дитина підтвердила, що протягом останніх років його вихованням та матеріальним утриманням займається бабуся - ОСОБА_1 Враховуючи характер поведінки ОСОБА_2 та ОСОБА_3., їх ставлення до дитини, орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_8 (а.с.8-9).
Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до своїх батьківських обов'язків відносно дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Відносно встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ч. 3 ст. 243 СК опіка над дитиною встановлюється також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що в даному випадку в судовому порядку задовольняється позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5, внаслідок чого вони втрачають особисті немайнові права щодо дитини та звільняються від обов'язків щодо його виховання, перестають бути законними представниками дитини, то суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_5
Позивач по справі та рідна баба ОСОБА_5 - ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном над дитиною.
Згідно характеристики Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 149/01.14 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_5 Пенсіонерка, веде особисте селянське господарство. ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні, вона його виховує та доглядає на протязі останніх чотирьох років. Відвідує школу та цікавиться успішністю у навчанні внука (а.с.14).
Згідно висновку про стан здоров'я від 23.11.2017 року ОСОБА_1 - здорова (а.с.28), що дає підстави вважати, що вона має фізичну можливість піклуватися про малолітнього.
На праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Мишівської сільської ради 13.04.2007 року (а.с.32).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні: будинок загальною площею 67 м2 дерев'яний, три житлові кімнати та кухня. Будинок газифікований, у будинок проведено водопостачання. Оформлено субсидію для оплати комунальних послуг. ОСОБА_1 утримує домашнє господарство, користується земельною ділянкою у розмірі 0,60 га (а.с.29).
Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.30).
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 виявила свою волю бути опікуном над дитиною, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стан її здоров'я дозволяє покласти на неї відповідний обов'язок, матеріально-побутові умови проживання задовільні, орган опіки та піклування у своєму висновку підтвердив законність підстав для цього, беручи до уваги особисті якості позивача, здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_5
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У зв'язку з цим, з кожного з Відповідачів на користь Позивача також необхідно стягнути по 320,00 грн. судових витрат.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-166 СК України, ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2 с. Древині Іваничівського району Волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження № 12 від 25 червня 2005 року, складений виконавчим комітетом Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з кожного по 320,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров