У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою , суд

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла заява ТзОВ «ФК «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 49050694, яке входить до зведеного виконавчого провадження № 50525671, що здійснюється Рівненським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, з виконання виконавчого листа від 16.09.2015 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/20342/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС».

В судовому засіданні представник боржника адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» інформацію про те, чи набрав чинності Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткова угода № 1 до даного Договору. В обґрунтування свого клопотання вказав, що, як вбачається з даного Договору він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31 березня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 10.1 Договору), однак, згідно п. 1.2 Додаткової угоди № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18.11.2015 року від 27 листопада 2015 року, ціна Додаткової угоди складає 15 000 000 грн., а представником заявника було надано виписку по рахунку від 24.12.2015 року на суму лише 3 000 000 грн. Крім того, просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» інформацію про те, чи було передано ТзОВ «ФК «ПОЛІС» Документацію по відповідній відступленій частині прав вимоги.

Представник заявника ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не зявився. До початку засідання до суду надійшло клопотання від начальника Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаної інформації у боржника є складнощі, а їх дослідження в судовому засіданні необхідне для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника божника адвоката ОСОБА_2 про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника божника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26) інформацію про те, чи набрав чинності Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткова угода № 1 до Договору до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18.11.2015 року від 27 листопада 2015 року, та інформацію про те, чи було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» Документацію по відповідній відступленій частині прав вимоги.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувані докази направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.