Справа № 694/213/18
провадження № 2/694/177/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «НВФ Урожай» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив :

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «НВФ Урожай», з вищевказаними позовними вимогами та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9855 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер ;02;003;0264 розташованої на території Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2017 року та визнати за мною ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.9855 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер ;02;003;0264, розташованої на території Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та належала ОСОБА_2

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 26.03.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 12-00 годину 13.04.2018 року, яке в зв»язку з неявкою відповідача було відкладено на 27.04.2018 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Через канцелярію суду за вх.№2970 від 27.04.2018 року надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без його участі, оскільки до судового розгляду справи спір не врегульовано, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка про вручення судової повістки на ім»я відповідача. Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ «НВФ Урожай» в підготовче засідання не з»явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що в справі наявне підтвердження про вручення судової повістки, причина неявки суду невідома.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, оскільки їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «НВФ Урожай» про визнання договору купівлі-продажу дійсни та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: просп.Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, на 14-00 годин 17 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя