Справа № 283/2328/17
Провадження №2/283/72/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Колективного підприємства «Райдуга» про виділ частки нежитлового приміщення,-

встановив:

01 березня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Колективного підприємства «Райдуга» про виділ частки нежитлового приміщення.

Своїм рішенням суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Однак в рішенні суд допустив описки, неправильно вказавши кімнати виділеної частки приміщення.

У зв?язку з цим виникла необхідність виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 року у цивільній справі № 283/2328/17 за позовом Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Колективного підприємства «Райдуга» про виділ частки нежитлового приміщення.

Описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення викласти в наступній редакції:

«Малинська міська рада Житомирської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Колективного підприємства «Райдуга» в якому просить виділити їй належні 54/100 частки нежитлової будівлі № 5-а по вул. Неманихіна в м. Малині Житомирської області, які складаються з: кімнати 4-1 площею 3,2 м2, кімнати 4-2 площею 9,7 м2, кімнати 4-3 площею 138,3 м2, кімнати 4-4 площею 16,9 м2, кімнати 4-5 площею 68,9 м2, кімнати 4-6 площею 18,9 м2, кімнати 4-7 площею 4,1 м2, кімнати 4-8 площею 7,4 м2.

Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності належить нежитлова будівля № 5-а по вул. Неманихіна в м. Малині Житомирської області (а.с. 5-9). Позивачу належить 54/100 частки цієї нежитлової будівлі, а решта належить відповідачам.

Відповідно до статей 364, 365, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Оскільки сторони не досягли згоди стосовно поділу належної їм будівлі, то даний спір вирішує суд.

З технічного паспорту вбачається, що належні позивачу 54/100 частки будівлі № 5-а по вул. Неманихіна в м. Малині Житомирської області можуть бути виділені шляхом виділення наступних приміщень: кімнати 4-1 площею 3,2 м2, кімнати 4-2 площею 9,7 м2, кімнати 4-3 площею 138,3 м2, кімнати 4-4 площею 16,9 м2, кімнати 4-5 площею 68,9 м2, кімнати 4-6 площею 18,9 м2, кімнати 4-7 площею 4,1 м2, кімнати 4-8 площею 7,4 м2 (а.с. 12).

У зв?язку з цим суд виділяє позивачу вищевказані приміщення.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України,-

ухвалив:

Позов Малинської міської ради Житомирської області задовольнити повністю.

Виділити Малинській міській раді Житомирської області належні їй 54/100 частки нежитлової будівлі № 5-а по вул. Неманихіна в м. Малині Житомирської області, які складаються з: кімнати 4-1 площею 3,2 м2, кімнати 4-2 площею 9,7 м2, кімнати 4-3 площею 138,3 м2, кімнати 4-4 площею 16,9 м2, кімнати 4-5 площею 68,9 м2, кімнати 4-6 площею 18,9 м2, кімнати 4-7 площею 4,1 м2, кімнати 4-8 площею 7,4 м2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3