Справа № 587/657/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся- ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку(пай) відповідно до Сертифікату, що був виданий Сумською районною державною адміністрацією членам КСП «За мир» згідно розпорядження №168 від 27.05.1996 року. 27 січня 1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповідала батьку позивача-ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але спадщину після смерті матері не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер. Позивач спадщину після смерті батька прийняв. Крім того, спадкоємцями є його сестри- ОСОБА_3, ОСОБА_2 Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року було визнано право власності на вказану земельну частку (пай) за сестрами позивача по 1/3 частки кожній. Тому просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної частки(пай).

Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай), що належала їй відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 (арк.с. 11).

Відповідно до заповіту від 27 січня 1999 року ОСОБА_5 все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_6 (арк.с. 7).

Останній фактично прийняв спадкове майно шляхом його розпорядження та користування.

Згідно довідки Кекинської сільської ради № 221 від 21.09.2016 року ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_6 (арк.с. 8).

Згідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк..с. 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

У відповідності до довідки Кекинської сільської ради № 222 від 21.09.2016 року ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (арк.с. 10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його діти - позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.( арк.с.12)

Як вбачається з матеріалів справи земельна частка (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектари належала ОСОБА_5 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, який зареєстрований у книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 168 від 27.05.1996 року.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року було визнано право власності на вказану земельну частку (пай) за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частки кожній.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки у тому числі шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 16.12.1992р. «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» документом, що підтверджує право на земельну частку (пай), є сертифікат, який видається відповідною районною державною адміністрацією.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, який було видано на ім'я ОСОБА_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя