Справа №345/1272/18
Провадження № 2-о/345/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське об»єднань управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_2, виданого 12.07.1976 року профтехучилищем №26 м.Львова на ім.»я «ОСОБА_1».

Заяву мотивує тим, що 1973 році він закінчив Чертізьку восьмирічну загальноосвітню трудову політехнічну школу Жидачівського району та 09.06.1973 року отримав свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_5. Однак при видачі даного свідоцтва його прізвище замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Аналогічна помилка була допущена при видачі атестату про середню освіту НОМЕР_3, а також при заповненні трудової книжки.

Крім того, при видачі атестату профтехучилища № 26 м.Львова, в атестаті була допущена помилка, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано « ОСОБА_1». Така ж помилка допущена і у військовому квитку НОМЕР_4 та в обліково-послужній картці до вказаного війського квитка. А при видачі посвідчення до нагрудного знаку « Воїн-спортсмен» 21.10.1978 року замість « ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

При підготовці документів для призначення пенсії цю розбіжність було виявлено і відмовлено заявнику у прийнятті заяви для оформлення пенсії. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заяви про встановлення факту належності заявнику атестату не заперечують та покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 ( а.с. 6).

21.01.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області позивачу видано паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1 НОМЕР_7. (а.с. 4,5). Крім того, видано карту фізичної особи-платника податків (а.с.4). Також , що прізвище позивача « ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» підтверджується і закордонним паспортом НОМЕР_8, який виданий 23.01.20103 року та посвідченням водія НОМЕР_9 (а.с.5).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення представника заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в свідоцтві НОМЕР_5, виданого 09.06.1973 року, атестаті НОМЕР_10, виданого 26.06.1975 року, атестаті НОМЕР_2, виданого 12.07.1976 року, трудовій книжці, виданій 17.07.1976 року, військовому квитку НОМЕР_4, обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_4, посвідченні до нагрудного знаку «Воїн-спортсмен» помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», по батькові « ОСОБА_1» , замість правильного «ОСОБА_1».

Встановлення факту приналежності атестату НОМЕР_2, виданого 12.07.1976 р. профтехучилищем №26 м.Львова породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: атестату НОМЕР_2, виданого 12.07.1976 р. профтехучилищем №26 м.Львова на ім.»я «ОСОБА_1» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: