Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-7982/10

провадження № 61-9840ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у справі за заявами ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, треті особи: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року та 20 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційні скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року, тобто, з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотаннях, поданих до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, обґрунтовуючи це тим, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги щодо порядку видачі та направлення копій судових рішень, на підтвердження чого надала докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Також, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційних скарг відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутне майнове становище, та зазначаючи, що вона є інвалідом І групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статі 5 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для вирішення зазначеного клопотання.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 2-7982/10 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, треті особи: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов