Справа № 201/9983/16ц
Провадження №2/201/184/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 квітня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5В.) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на його частки,

ВСТАНОВИВ:

З 06.07.2016р. в проваджені судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

19.05.2017р. у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.05.2017р. справу прийнято до свого провадження.

14.01.2018р. позивачем були уточнені позовні вимоги (а.с. № 21-35 т. № 2).

02.04.2018р. та 10.04.2018р. до суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в яких вона просила витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24) відомості щодо отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.01.1964р. народження, паспорт серії АК № 620095, РНОКПП НОМЕР_1 всіх доходів, в тому числі і від підприємницької діяльності у період з 2006р. по 2015р. та витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України у період 2006-2010р.р. наступних осіб: ОСОБА_1 громадянин України, 19.05.1962р. народження, паспорт серії АМ № 509211, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3 громадянка України, 24.01.1964р. народження, паспорт серії АН № 620095 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1 та про перетин кордону України у період 2011-2015р.р. ОСОБА_4 громадянка України, 13.02.1985р. народження, паспорт серії АМ № 790330.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказані відомості є суттєвими для розгляду справи та у позивача виникли труднощі в отриманні вказаних відомостей, оскільки вони є персональними даними.

В наданій суду заяві 13.04.2018р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє за довіреністю від 24.06.2016р. а.с. № 107 т. № 1) свої клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянути вказане питання без її та позивача участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

В наданій суду заяві 13.04.2018р. представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 (діє за довіреністю від 28.10.2016р. а.с. № 52 т. № 2) проти заявленого клопотання заперечувала, просила залишити клопотання без задоволення.

Судове засідання 13.04.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв представників сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з клопотаннями про витребування доказів, позицією представників сторін щодо цих клопотань, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмету доказування по цій справі, є суттєвими для розгляду вказаної справи, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24) відомості щодо отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.01.1964р. народження, паспорт серії АК № 620095, РНОКПП НОМЕР_1 всіх доходів, в тому числі і від підприємницької діяльності у період з 2006р. по 2015р. та витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України у період 2006-2010р.р. наступних осіб: ОСОБА_1 громадянин України, 19.05.1962р. народження, паспорт серії АМ № 509211, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3 громадянка України, 24.01.1964р. народження, паспорт серії АН № 620095 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1 та про перетин кордону України у період 2011-2015р.р. ОСОБА_4 громадянка України, 13.02.1985р. народження, паспорт серії АМ № 790330.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5В.) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на його частки задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24) відомості щодо отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.01.1964р. народження, паспорт серії АК № 620095, РНОКПП НОМЕР_1 всіх доходів, в тому числі і від підприємницької діяльності у період з 2006р. по 2015р..

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України у період 2006-2010р.р. наступних осіб: ОСОБА_1 громадянин України, 19.05.1962р. народження, паспорт серії АМ № 509211, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3 громадянка України, 24.01.1964р. народження, паспорт серії АН № 620095 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1 та про перетин кордону України у період 2011-2015р.р. ОСОБА_4 громадянка України, 13.02.1985р. народження, паспорт серії АМ № 790330.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко