Справа № 737/790/17
Проваждення № 2/737/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання у справі № 737/790 /17

позивач ОСОБА_1 до Куликівська об'єднана територіальна громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку

спадкування

позивач, представник позивача не з'явились

представник відповідача не з'явився

треті особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 грудня 2009 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, до якого, окрім іншого, належить право на земельну частку (пай), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району, яка належала батьку позивача ОСОБА_4, який помер 02.09.1996 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав. За життя покійний ОСОБА_4 тривалий час працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Хибалівка та був членом вказаного КСП. 17.11.1995 року ОСОБА_3 сільською районною радою Куликівського району Чернігівської області було прийнято рішення «Про передачу земель колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» та було безплатно передано у колективну власність вказаному КСП земельну ділянку для сільськогосподарського використання, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, з метою її подальшого паювання, тобто для визначення розміру земельної ділянки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі, та видано Державний акт на право колективної власності на землю. ОСОБА_4 значиться у списках громадян ОСОБА_3 сільської ради, які мають право на земельну частку (пай). З невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай), яка знаходиться в межах ОСОБА_3 сільської ради, площею 4,28 га в умовних кадастрових гектарах на імя його батька не було видано. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на імя позивача, після її смерті була заведена спадкова справа. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувал у колективній власності КСП «Зоря», розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах. До нього, як до спадкоємця перейшли всі права спадкодавця на зазначену земельну частку (пай), проте в оформленні спадкових прав йому було відмовлено.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,28 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000017.

Позовна заява надійшла до суду 06.10.2017 року.

06.10.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 05.03.2018 року. До початку підготовчого судового засідання, 21.02.2018 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.

05.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні суд залучив до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 сільської ради - Куликівську об'єднану територіальну громаду в особі Куликівської селищної ради та залучив в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Підготовче засідання було відкладено на 26.03.2018 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, у позовній заяві позивач просив суд провести розгляд справи без його участі..

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Чернігівська районна державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 помер 02 вересня 1996 року. (а.с. 7).

Відповідно до представленої довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 03-22/427 від 04.08.2016 року, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменована на Польову), буд.13. Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої зокрема входить право на земельну частку (пай) площею 4,28 в умовних кадастрових гектарах в межах ОСОБА_3 сільської ради.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

02 грудня 2009 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до представленої довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 03-22/167 від 06.03.2017 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с.Хибалівка, вул. Польова, буд.13

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради 27 листопада 1995 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги.

З матеріалів спадкової справи № 107/2010, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що:

29.04.2010 року ОСОБА_1 подав заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні померлій ОСОБА_2 чотири земельні ділянки.

Згідно з постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2017 року, представнику позивача за довіреністю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1 з посиланням на те, що сертифікат який посвідчує право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_4 не був наданий до нотаріальної контори (а.с.12).

Згідно з інформаційною довідкою Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області від 21.08.2017 року № Д-58/0-0.29-57/138-17 ОСОБА_4 дійсно значиться у списках громадян ОСОБА_3 сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря», серія ЧН № 000017 від 04.12.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №17 (а.с.13)

Копія державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря, серія ЧН № 000017 від 04.12.1995 року та список громадян ОСОБА_3 сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до зазначеного державного акту, у якому значиться ОСОБА_4, також додані до матеріалів справи. (а.с. 14-15).

Таким чином в суді встановлено, що померлий ОСОБА_4 дійсно мав право на земельну частку (пай) із земель КПС «Зоря» с. Хибалівка в розмірі 4,28 га. в умовних кадастрових гектарах. Неотримання відповідного сертифікату за життя права спадкодавця на земельну частку (пай) не скасовує. Таке право визнано і відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлому 02.09.1996 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею 4,28 умовних кадастрових гектара, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай), виділений померлому 02.09.1996 року ОСОБА_4, площею 4,28 умовних гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за померлою 02 грудня 2009 року ОСОБА_2.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко