Справа № 442/8412/17
Провадження № 2/442/489/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

12 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 600000 грн. заборгованості за договором позики.

30.11.2017 року судом надіслано запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про місце проживання відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 04.12.2017 року.

04.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Крім того, винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам в межах суми позову.

12.04.2018 року від позивачки ОСОБА_1 в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, оскільки позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою від 04.12.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2017 року, а саме - арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах суми позову - 600000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.