Справа № 282/367/18
Провадження № 2/282/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 01 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Дошлюбне її прізвище «Симон».

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Вже понад один рік сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, дітей для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У підготовче засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 124199, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

20 квітня 2016 року народилась ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 253148. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

20 квітня 2016 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 253218. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, вже понад один рік сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2016 року Виконкомом Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та Корнелюк (дошлюбне прізвище «Симон») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матірю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.