Справа № 656/1044/17
Номер провадження 2/656/53/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення способу участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експерту-психологу Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

10.04.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій відмовляється від проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 16.03.2018 року, та просить скасувати вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.04.2018 року для розгляду даної заяви позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, просив скасувати ухвалу суду від 16.03.2018 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача.

Представник органу опіки та піклування Іванівської РДА ОСОБА_5 вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи належить право подавати докази.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з наведеного, сторона по справі, яка заявила клопотання про призначення експертизи у цивільній справі вправі, відмовитися від проведення експертизи, а тому заява позивача підлягає задоволенню шляхом скасування судом ухвали про призначення експертизи.

Згідно із ч.4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 16.03.2018 року про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 656/1044/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини скасувати.

Роз'яснити експерту-психологу Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР обовязок негайно повернути суду матеріали цивільної справи №656/1044/17.

Справу призначити до судового розгляду протягом десяти днів після надходження матеріалів цивільної справи від експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6