Провадження №2/760/3249/18
у справі №760/9833/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1/ до ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/, третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві /02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 8/20/, про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між сином позивача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1417 від 04.10.2013, посилаючись на те, що на момент укладення шлюбу син позивача протягом тривалого часу страждав на тяжку хворобу Альцгеймера, а тому не міг усвідомлювати свої дії, а відповідачу про це було відомо, проте вона уклала цей шлюб з метою подальшого отримання всього майна ОСОБА_6.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 24.07.2017 у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 27.10.2017.

27.10.2017 справа була знята з розгляду та відкладена на 27.03.2018, у зв'язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді іншої справи.

27.03.2018 від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою позивача від позову. До даної заяви додано також нотаріально посвідчену заяву позивача про те, що він відмовляється від своїх позовних вимог у зв'язку з примиренням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, третя особа свого представника у судове засідання не направила.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки представник позивача звернулася до суду з заявою про відмову від позову, додавши також нотаріально посвідчену заяву позивача про відмову від позовних вимог, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко