Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що приблизно з кінця серпня 1992 року сторони почали проживати спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3. 26.03.2003 року сторони офіційно зареєстрували шлюб. Мотивує заяву тим, що сім'я фактично перестала існувати ще до моменту реєстрації шлюбу, а саме кожен жив до реєстрації, під час реєстрації та продовжує жити після реєстрації шлюбу своїм окремим життям, позивач у м. Києві, а відповідачка у Житомирській області. Позивач вказав, що спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, спілкуються дуже рідко, будь-яких спільних інтересів не мають, допомоги один одному не надають, святкування родинних свят та днів народжень не проводять, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Просив шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що позивач декілька разів пропонував відповідачці розлучитися через органи ВРАЦС, однак остання не погоджувалась, тому позивач був змушений звертатись з даним позовом до суду.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, не погодилась з підставами, викладеними в позовній заяві. Зазначила, що вони проживали разом до серпня 2002 року. Потім відповідачка переїхала жити в село, тримала там господарство, а позивач працював в м. Києві і приїздив до відповідачки в село, а вона до нього в м. Київ. На думку відповідачки, у сторін існує сім'я по теперішній час, оскільки вони разом весь цей час перевозили речі, придбавали майно, тощо.

Суд, вислухавши позивача, його представника та відповідачку, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №196.

Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що з 2002 року сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, припинили сімейно-шлюбні відносини та стали проживати окремо.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки тривалий час шлюб існує лише формально.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №196 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун