Справа № 712/3294/18
Провадження № 2/712/1214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого засідання сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору поміж ними шляхом укладення мирової угоди та визнають:

- право власності на 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- право власності на 62/400 частини житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу, за ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;

- право власності на 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;

- після затвердження мирової угоди судом частка ОСОБА_3 складає 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, частка ОСОБА_2, складає 93/400 частини житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1;

- після затвердження мирової угоди судом сторони не мають одне до одного ніяких претензій;

- сторони, будучи ознайомлені в судовому процесі з правовими наслідками укладення мирової угоди згідно ст. 207 ЦПК України та розуміючи реальність своїх намірів для її укладення, просять суд затвердити підписану ними мирову угоду, а провадження по цивільній справі закрити згідно ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 підтримали мирову угоду, підтвердивши, що її умови відповідають добровільному волевиявленню сторін та їх дійсним інтересам, їм зрозумілі правові наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди.

Заслухавши сторони, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, суд, відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 23.04.2018 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Усі судові витрати, що були понесені сторонами у даній справі, покладаються на самі сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1. Визнати право власності на 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Визнати право власності на 62/400 частини житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу, за ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Визнати право власності на 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5,

4. Після затвердження мирової угоди судом частка ОСОБА_3 складає 31/400 частину житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1, частка ОСОБА_2, складає 93/400 частини житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: місто Черкаси, вулиця Пушкіна/провулок Судовий, 21/1.

5. Після затвердження мирової угоди судом сторони не мають один до одного претензій.

Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв'язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов'язані з наданням їм юридичної допомоги відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозакрити.

Сторонам розяснені наслідки закриття справи, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий І.О.Мельник