Справа № 196/229/18
№ провадження 2/196/131/2018
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи у підготовче засідання не з"явилися.

13.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на належного відповідача в даній справі та виключення їх із кола осіб, які беруть участь у справі, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до рішення Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області сьомого скликання першої сесії "Про початок реорганізації ОСОБА_2 сільської ради шляхом приєднання до Китайгородської сільської ради" від 20.12.2017 року №10-01-VII відбулась реорганізація ОСОБА_2 сільської ради і її правонаступником є Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що саме Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області повинна бути відповідачем, а не ОСОБА_2 сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, тому відповідач повинен бути замінений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності відповідача ОСОБА_2 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області замінити на відповідача - Китайгородську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області.

Надіслати на адресу місця розташування Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області копію даної ухвали та копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 08 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Зубій