Справа № 591/6537/17
Провадження № 2/591/614/18
ЗАОЧНЕ ПОВТОРНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
з участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6537/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання 23.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача у довідці про сповіщення про дату та час судового засідання (а.с.48), про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов відповідач не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Заочним рішення суду від 04 січня 2016 року було стягнуто борг з відповідача у розмірі 9384,48 доларів США, який утворився станом на 16 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 та скасовано заочне рішення суду від 16 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву залишено без розгляд у звязку з повторною неявкою представника позивача.
Враховуючи, що під час розгляду даної цивільної справи № 591/6537/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 судом ухвалено вирішувати справу в заочному порядку, то дане заочне рішення є повторним заочним рішенням, згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 591/7204/15-ц, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так п.п.1.1. Кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % в місяць на суму залишку заборгованості та комісії у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно.
Крім того умовами договору передбачено погашення заборгованості щомісячно в період сплати боржник повинен надати банку грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі 151 долар США для погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків. Комісії, а також інших витрат банку у відповідності до вимог п.п. 2.2.9.4.3 період сплати, комісія за дострокове погашення кредиту у відповідності до п.п. 3.11 даного Договору (а.с.28).
Однак відповідач умови договору належним чином не виконує, своєчасно не сплачує Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, в звязку з чим станом на 04 жовтня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 8664,12 доларів США, що за курсом 26.70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2017 року складає 231332,00 грн., яка складається: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 8146,56 доларів США; заборгованість по процентам та користування кредитом у сумі 486,41 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 16,80 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 14,35 доларів США ( а.с. 5-11).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до п. 2.3.3 Договору, при виникненні будь-якої з наступних подій, в т. ч. порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_2, на власний розсуд має право: а) змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування, виконання інших зобовязань по даному договору (а.с.29-30).
Позивач скористався своїм правом, наданим йому законодавством та на свій розсуд вимагає від боржника дострокового повернення тіла кредиту у розмірі 8146,56 доларів США, не вимагаючи погашення заборгованості по відсоткам, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, що узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст. 526,527,530 ЦПК України.
Суд приходить до висновку, що в звязку з несвоєчасним погашенням щомісячних кредитних платежів позивач порушив умови кредитного договору, тому право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача тіло кредиту у розмірі 8146,56 доларів США, що за курсом 26.70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2017 року складає 217513,15 грн. за кредитним договором , а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3262,70 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3262,70 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-281, ч. 3 ст. 288 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SUC1GK00004098 в сумі 8146,56 доларів США, що за курсом 26,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2017 року складає 217513,15 грн., та судовий збір в розмірі 3262,70 грн.
Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено сторонами в загальному порядку, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 25 квітня 2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова