Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2260/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду позивачем подано заяву про залучення Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи за їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК Україним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що позивачем жодним чином не обґрунтовано клопотання в частині того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Придніпровського відділу ДВС, враховуючи компетенцію та повноваження останнього, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Між тим, на думку суду, необхідно повідомити приватному нотаріусу ОСОБА_2, який вчинив виконавчий напис від 14.07.2017р. (реєстр №8370) про перебування у провадженні суду даної цивільної справи, враховуючи обставини та докази, на які посилається у позовній заяві позивач ОСОБА_1 та роз»яснити право вступити у справу на стороні позивача чи відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Також особа має право вступити у справу як третя особа, які заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до вимог ст.. 52 ЦПК.

Слід зазначити, що такі ж заяви можуть заявити та подати до суду всі учасники справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судові рішення складено 17 квітня 2018р.

Головуючий: ОСОБА_3