У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

м. Київ

Провадження № 14-127звц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Ткачука О.С.,

суддів:Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих металів «Фотон» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк») та приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих металів «Фотон» (далі - ПП «Київський завод світлочутливих металів «Фотон») про стягнення неустойки у розмірі 58 255 грн 75 коп. та пені у розмірі 21 190 351 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Київський завод світлочутливих металів «Фотон» на користь ОСОБА_3 1 935 191 грн 99 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення коштів скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Київський завод світлочутливих металів «Фотон» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 935 191 грн 99 коп. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2, п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, не змінювалось та не скасовувалось рішення апеляційного суду, тому вона відповідно до наведених вище норм процесуального права не є предметом перегляду Верховним Судом.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами повертається заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 425 ЦПК України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих металів «Фотон» про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська