Справа № 635/1668/18
Провадження по справі № 2/635/1685/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання;

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, яким просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення позивачем двадцяти трьох років, а саме до 01 березня 2023 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. 01 березня 2018 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету математики та інформатики Харківського національного університету імені ОСОБА_3 та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість таку допомогу надавати, оскільки працює та отримує заробітну плату.

28 березня 2018 року на адресу суду надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 20 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків,експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач проживає разом з матірю ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Науки, 28 та знаходиться на її утриманні. Таким чином, рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору матір позивача ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію позовної заяви.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою ОСОБА_4, які третя особа повинна надати суду та надіслати учасникам справи - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи пять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко