Справа № 373/478/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 373/478/18 (2/373/493/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного рухомого майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розподіл спільного майна подружжя та заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, тип ЦИСТЕРНА АСЕНІЗАЦІЙНА, 1993 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова рами VIN XTH 330700Р1434560 ХТН 330700Р1434560, зареєстрований 04.04.2012 (згідно свідоцтва ТЗ Серія САК № 670276), а також заборонити вчиняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щодо зазначеного транспортного засобу певні дії, а саме: зняття транспортного засобу з обліку і отримання відповідного рахунку-фактури оціночної вартості для здійснення його відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши подану позивачем заяву, з огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи предмет спору, на яке потрібно накласти арешт, вважаю, що вона підлягає задоволенню, поскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження зазначеного майна та реєстрації права власності внаслідок його реалізації за іншою фізичною особою, що може призвести до порушення права власності позивача на вказане майно, і тому є необхідним для ефективного захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 373/478/18 (2/373/493/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного рухомого майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, тип ЦИСТЕРНА АСЕНІЗАЦІЙНА, 1993 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова рами VIN XTH 330700Р1434560 ХТН 330700Р1434560, зареєстрований 04.04.2012 (згідно свідоцтва ТЗ Серія САК № 670276), та заборонити вчиняти будь-яким особам будь-яким способом будь-які дії щодо відчуження вказаного автомобіля до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Заявник (позивач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я. І. Керекеза