Справа № 747/123/18
Провадження № 2/747/85/18
РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області, 3-тя особа комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якому вказала, що 01 липня 2016 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Красний Колядин, вул. Павленка, 51. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, але не має можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, так як за життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на житловий будинок. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Представник відповідача об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району в підготовче засідання не зявився, але уповноважений представник відповідача надав заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі і просять розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представник відповідача Красноколядинського старостинського округу в підготовче засідання не зявився, але в.о. старости надала заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі і просять розглянути справу без участі їх представника.

Представник 3-ї особи в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в підготовче засідання не зявилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

01 липня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно на знаходилося і на яке за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідки Красноколядинської сільської ради Талалаївського району ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у власному будинку с. Красний Колядин по вул. Павленка, 51 до дня смерті 01 липня 2016 року. (а.с.59). Згідно даних облікової картки обєкта погосподарського обліку (а.с.56-57) Красноколядинської сільської ради головою домогосподарства за адресою: с. Красний Колядин вул. Павленка, 51 є ОСОБА_2, проживала одна.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Матеріалами спадкової справи, наданої Прилуцькою районної держнотконторою підтверджено, що спадкоємцем померлої 01 липня 2016 року ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.82-87).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок розташований за адресою с. Красний Колядин по вул. Павленка, 51 не зареєстровано (а.с.13) Згідно технічної інвентаризації за вищезгаданою знаходяться наступні будівлі: будинок під літ. А-1, тамбур під літ а-1, ганок під літ. к-1, та надвірні будівлі сарай під літ Б-1, сарай під літ Д-1, погріб під літ Пг, вбиральня під літ У-1, ворота під №3, огорожа № 4, хвіртка № 1,2, колодязь під літ К.

Державним нотаріусом листом від 24.11.2017 року № 251/01-16 розяснено позивачці про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, розташований в с. Красний Колядин по вул. Павленка, 51, в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно (а.с.18).

Згідно висновку сектору містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства РДА за адресою с. Красний Колядин по вул. Павленка, 51 на земельній ділянці побудований житловий будинок з надвірними будівлями, які відповідають державним будівельним нормам та не впливають на градобудівельну ситуацію вулиці (а.с.64). При проведенні перевірки протипожежного стану будинку та надвірних будівель за вищевказаною адресою, порушень не виявлено ( а.с.65).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, так як у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, необхідно задовольнити та визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 липня 2016 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Красний Колядин по вул. Павленка, буд. 51 Талалаївського району Чернігівської області, так як це не суперечить закону, не зачіпає права та інтереси інших осіб, і іншим шляхом захистити майнові права позивача неможливо.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноколядинського старостинського округу слід відмовити, так як згідно рішення першої сесії сьомого скликання Талалаївської селищної ради від 16 листопада 2017 року (а.с.61) даний старостинський округ входить до складу Талалаївської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 19, 76-81, 89, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 263- 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 липня 2016 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красний Колядин по вул. Павленка, буд № 51 Талалаївського району Чернігівської області будинок під літ. А-1, тамбур під літ а-1, ганок під літ. к-1, сарай під літ Б-1, сарай під літ Д-1, погріб під літ Пг, вбиральня під літ У-1, ворота під №3, огорожа № 4, хвіртка № 1,2, колодязь під літ К.

В задоволенні позовних вимог до Красноколядинського старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко