У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/13698/17

Провадження № 22ц/790/1687/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2012 року у складі судді Майстренко О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку із домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку із домоволодіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку літ. «з-2», загальною площею 147,2 кв. м., житловою - 58,5 кв.м., з ганком літ. «з», «з1»; гаражу літ. «Ж»; льоху літ. «И»; навісу літ. «К»; огорож № № 6, 8,12; вигрібної ями № 10; скважини № 13; вимощення «П».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, постановленої за відсутності апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку із домоволодіння

Зупинити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у справі № 643/13698/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко