Пров. №2-о/766/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що трудові книжки, заповнені 29.02.1956 року та 02.04.1985 року російською мовою на "ОСОБА_1", та військовий квиток НОМЕР_1, з виправленням дати народження на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідно до посвідки на постійне проживання заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в трудових книжках заявника: заповненій 29.02.1956 року російською мовою на "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", заповненій 02.04.1985 року на російській мові на "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", військовий квиток НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року". У зв'язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні дати народження заявника в трудових книжках та у військовому квитку у останнього виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки на постійне проживання, дату народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в трудових книжках: заповненій 29.02.1956 року російською мовою на "ОСОБА_1", зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", заповненій 02.04.1985 року російською мовою на "ОСОБА_1" зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року" та у військовому квитку НОМЕР_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 з виправленням на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Листом Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику повідомлено, що для постановки пенсійної справи на облік, останньому необхідно надати рішення суду про встановлення факту належності трудової книжки, оскільки в ній прописані різні роки народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудові книжки, заповнені 29.02.1956 року та 02.04.1985 року російською мовою на "ОСОБА_1", та військовий квиток НОМЕР_1 з виправленням дати народження на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов