Справа № 175/20/18
Провадження № 2/175/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-03503-050413,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03503-050413.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитною угодою виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 37200,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 53189,20 грн., яка складається з:

-прострочене тіло кредиту: 35371,83 грн.;

-заборгованість за відсотками: 17817,37 грн.

На підставі вищевикладеного, представник ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 53189,20 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового розгляду надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що визнає позовні вимоги лише в частині заборгованості за кредитом у розмірі 35713,83 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03503-050413.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитною угодою виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 37200,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 53189,20 грн., яка складається з:

-прострочене тіло кредиту: 35371,83 грн.;

-заборгованість за відсотками: 17817,37 грн.

Суд бере до уваги відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та вважає, що обставини викладені у відзиві не відповідають дійсності, оскільки угодою було передбачено процентну ставку за прострочене тіло кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови угоди №004-03503-050413 від 05.04.2013 року, укладеної між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору позивачем у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-03503-050413 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою № №004-03503-050413 від 05.04.2013 року у розмірі 53189,20 грн., яка складається з наступного: прострочене тіло кредиту: 35371,83 грн.; заборгованість за відсотками: 17817,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік