Справа № 683/3261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

представнику позивача ОСОБА_1О

представнику відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування коштами, пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 грудня 2017р. звернувсь з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 5393,68 грн. з яких 5200 грн. боргу за договором позики, 35,47 грн. 3% річних, 158,21 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу. В обґрунтування позову посилавсь на те, що ОСОБА_4 позичив у нього в борг 21 серпня 2017р. 5200 грн. та зобов'язувався повернути борг до 05 жовтня 2017р., але борг не повернув. В звязку з цим, підлягає стягненню з відповідача крім боргу в сумі 5 200 грн., також і 35,47 грн. 3% річних, 158,21 грн. пені з несвоєчасне повернення боргу за період з 05.10.2017р. по 26.12.2017р.

В судовому засіданні позивач звернувсь до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 3980грн. з яких 3700 грн. боргу за договором позики, 48 грн. 3% річних, 232 грн. пені з несвоєчасне повернення боргу та судові витрат в сумі 1540 грн., що складаються з 640 грн. сплаченого судового збору та 1200 грн., сплачені за правову допомогу адвоката.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача уточненні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 позичив у позивача ОСОБА_3 у борг 21 серпня 2017 року 5200 грн. та зобов'язувався повернути борг до 05 жовтня 2017 року, про що укладено договір позики і відповідач повернув частині боргу в розмірі 1500 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними договору позики від 21 серпня 2017 року та визнаються представником відповідача.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

В звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу 3700 грн. (5200 грн. 1500 грн.) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором позики від 21 серпня 2017 року, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню 232 грн. процентів за користування грошовими коштами (пені), 48 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 05 жовтня 2017 року по 12 березня 2018 року, а також 1540 грн. судових витрат (640 грн. судового збору + 1200 грн. сплачених за правову допомогу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 3700 грн. боргу за договором позики, 48 грн. трьох процентів за користування грошовими коштами, 232 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу, а всього 3980 грн., а також 1540 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 16 березня 2018 року.

Суддя: