Справа №672/170/18
Провадження №2-др/672/1/18
24.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року визнано за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті 06.02.2000 року ОСОБА_2, у виді домоволодіння по вул.Гагаріна, 1 в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області, та повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 839,48 грн. згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 закону України «Про судовий збір». Однак ГУ ДКСУ у Городоцькому районі Хмельницької області не в змозі виконати рішення суду в частині повернення вказаної суми судового збору, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі не зазначено номер та дату квитанції, а також рахунок, на який сплачено судовий збір. Тому він звернувся до суду та просить задовольнити заяву.
Сторони про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Вказаним рішенням суду позивачу повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 839,48 грн. згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 закону України «Про судовий збір», однак не зазначено номер та дату квитанції, а також рахунок, на який сплачено судовий збір, що є перешкодою для виконання рішення суду в цій частині.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.К.Сакенов