РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
присяжних: Очкас Л.Є., Данильченко Н.М.
при секретарі Брідня О.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання особи безвісно відсутньою,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона з 25.08.2012 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у неї є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої зазначено ОСОБА_2 , реєстрація дитини проведена на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України.
З липня 2013 року відносини між ними погіршилися , пізніше стало відомо, що у зв"язку з анексією Криму, ОСОБА_2 у квітні 2014 року виїхав до Російської Федерації. З того часу зв"язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Аліменти на утримання доньки не сплачує, за примусомим стягненням не зверталась. ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов"язків. З метою оформлення соціальних виплат на сина просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Заявниця в судове засідання не з"явилась, на заявлених вимогах наполягає.
Представник зацікавленої особа Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до суду не з"явились, надали заяву розгялнути справу без участі представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим батьками ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
За витребуваними судом відомостями ОСОБА_2 на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває, актових записів про зміну імені, смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану відносно ОСОБА_2 не виявлено, інформація на нього в інформаційній базі Державного реєстру фізичних осіб ОДПІ не виявлена, згідно запитів до адресного бюро областей України, відомості про ОСОБА_2 відсутні.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Зі змісту ч. 2 ст. 43 ЦК України вбачається, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що біля двох років відсутні відомості та дані про місце перебування ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність ОСОБА_2 більше року в місці його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, отже наявні передбачені законом підстави для визнання вказаної особи безвісно відсутньою.
Оскільки останній день одержання відомостей про встановити неможливо, а зі слів заявниці останні відомості про вказану особу надходили у квітні 2014 року, без зазначення конкретного місяця, суд на підставі ч.2 ст.43 ЦК України вважає днем початку безвісної відсутності цієї фізичної особи перше січня наступного року, тобто, 01 січня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 263- 265, 273, 293, 294 305-309 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання особи безвісно відсутньою про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Керч Автономної республіки Крим, ІПН- НОМЕР_2 , безвісно відсутнім.
Вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Керч Автономної республіки Крим з - 01.01.2015 р.
У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І.Мохов
Присяжні : Л.Є.Очкас
Н.М. Данильченко