У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 466/8673/14-ц

провадження № 61-18942ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», третя особа - Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до ОСОБА_1 про розірвання договорів,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Ірокс» ( далі - ПАТ «Ірокс» ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області 22 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення направлено заявнику лише 09 лютого 2018 року та отримано ним 12 лютого 2018 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверту.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Львівської області постановлено ухвалу 22 січня 2018 року, без виклику сторін. Останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 21 лютого 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду заявнику надіслано лише 09 лютого 2018 року та отримано ним 12 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ПАТ «Ірокс» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ПАТ «Ірокс» процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з із Шевченківського районного суду м. Львовацивільну справу № 466/8673/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», третя особа - Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до ОСОБА_1 про розірвання договорів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник