"06" квітня 2018 р. Справа № 363/4999/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Приморя», Вишгородської міської ради про визнання права власності на кафе,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 10 березня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №363/4999/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приморя», Вишгородської міської ради про визнання права власності на кафе. Однак, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивача «Миколаївна» замість «Анатолівна».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши по-батькові позивача «Анатолівна».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року визнано за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, право власності на громадський будинок-кафе, під літерою «А», загальною площею 115,5 кв.м., основною площею 76,6 кв.м., яке складається з тамбуру «1» площею 1,5 кв.м., кухні «2» площею 8,6 кв.м., санвузлу «3» площею 2,8 кв.м., коридору «4» площею 6,8 кв.м., кафе «5» площею 76,6 кв.м., підсобного приміщення «6» площею 5,7 кв.м. та вестибюля «7» площею 13,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Вишгород, проспект Івана Мазепи Київської області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви, паспорта громадянина України та ували суду про відкриття провадження у цивільній справі від 19.11.2015 року по-батькові позивача «Анатоліївна».

Отже, при друкуванні у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 10 березня 2016 року справа №363/4999/15-ц допущено описку у зазначенні по-батькові позивача, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Приморя», Вишгородської міської ради про визнання права власності на кафе, зазначивши по-батькові позивача «Анатоліївна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк