Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/804/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що 10.10.2002 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, а 13.07.2007 року померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Карачинська, №36 в с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок по вулиці Карачинська, №36, с.Нове Село завершений будівництвом, рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради від 16.02.2018 року.

Нумерація спадкового будинку по вулиці Карачинська змінювалась з №270 на №31, а з №31 на №36, що підтверджується довідкою сільського голови с.Нове Село за №31 від 19.03.2018 року На даний час цьому будинку присвоєно №36.

Відповідно до «Технічного паспорта інвентаризаційна вартість будинку становить 203933 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 62.6 кв.м., в тому числі житлова пл.28.1 кв.м.

18.01.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 та невістці ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт складено та посвідчено 18.01.2001 року секретарем Новосільської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1.

Відсутні спадкоємці, які мають право на обов'язкову долю при спадкуванні за заповітом. Відповідач по справі рідний брат позивача є спадкоємцем лише за законом. Спадкування здійснюється за заповітом. Спір за спадкове майно відсутній.

Ніхто із спадкоємців в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця не звернулись із заявою на прийняття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач по справі ОСОБА_1 також був зареєстрований та проживав до дня смерті ОСОБА_4 за адресою спадкодавця , що підтверджується довідкою, виданою сільським головою с.Нове Село за № 14 від 12 березня 2018 року та штампом про реєстрацію в паспорті ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб спадщину за заповітом разом з ним прийняла його дружина позивачка по справі ОСОБА_2, яка проживала з ним, але не була зареєстрована в цьому будинку.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Спору між спадкоємцями за спадкове немає, вони не заперечують проти спадкування позивачами за заповітом.

Житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Карачинська, №36 в с.Нове Село належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1976 року. Цей будинок ОСОБА_4 успадкувала після смерті батька ОСОБА_6, який помер 22.10.1975 року.

На підставі рішення виконкому Новосільської сільської ради за № 49 від 13.06.1985 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво літньої кухні, підсобних та надвірних приміщень , що підтверджується рішенням та будівельним паспортом. Літня кухня та надвірні споруди були завершені будівництвом в 1989 -1990 роках, але не здані в експлуатацію.

Відповідно до довідки Виноградівського РБТІ за № 191 від 07.03.2018 року житловий будинок з надвірними спорудами рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки , виданої виконкомом Новосільської сільської ради від 16.02.2018 року за №41.

Згідно до листа державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцю спадкового майна.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, але не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому змушені звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак до суду їх представником адвокатом ОСОБА_8. подано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а.с.36).

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує (а.с.41).

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України судом прийнято визнання позову з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2002 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, а 13.07.2007 року померла його мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Карачинська, №36 в с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок по вулиці Карачинська, №36, с.Нове Село завершений будівництвом, рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради від 16.02.2018 року.

Нумерація спадкового будинку по вулиці Карачинська змінювалась з №270 на №31, а з №31 на №36, що підтверджується довідкою сільського голови с.Нове Село за №31 від 19.03.2018 року На даний час цьому будинку присвоєно №36 (а.с.23).

Відповідно до «Технічного паспорта інвентаризаційна вартість будинку становить 203933 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 62.6 кв.м., в тому числі житлова пл.28.1 кв.м. (17-18 зв., 19).

18.01.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 та невістці ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт складено та посвідчено 18.01.2001 року секретарем Новосільської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1 (37-37 зв.).

Відсутні спадкоємці, які мають право на обов'язкову долю при спадкуванні за заповітом. Відповідач по справі рідний брат позивача є спадкоємцем лише за законом. Спадкування здійснюється за заповітом. Спір за спадкове майно відсутній.

Ніхто із спадкоємців в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця не звернулись із заявою на прийняття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач по справі ОСОБА_1 також був зареєстрований та проживав до дня смерті ОСОБА_4 за адресою спадкодавця , що підтверджується довідкою, виданою сільським головою с.Нове Село за № 14 від 12 березня 2018 року та штампом про реєстрацію в паспорті ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб спадщину за заповітом разом з ним прийняла його дружина позивачка по справі ОСОБА_2, яка проживала з ним, але не була зареєстрована в цьому будинку.

Спору між спадкоємцями за спадкове немає, вони не заперечують проти спадкування позивачами за заповітом.

Житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Карачинська, №36 в с.Нове Село належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1976 року. Цей будинок ОСОБА_4 успадкувала після смерті батька ОСОБА_6, який помер 22.10.1975 року 9а.с.20).

На підставі рішення виконкому Новосільської сільської ради за № 49 від 13.06.1985 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво літньої кухні, підсобних та надвірних приміщень , що підтверджується рішенням та будівельним паспортом. Літня кухня та надвірні споруди були завершені будівництвом в 1989 -1990 роках, але не здані в експлуатацію 9а.с.24 зв.).

Відповідно до довідки Виноградівського РБТІ за № 191 від 07.03.2018 року житловий будинок з надвірними спорудами рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки , виданої виконкомом Новосільської сільської ради від 16.02.2018 року за №41 (а.с.19).

Згідно до листа державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцю спадкового майна (а.с.28, 29).

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4, спадщину прийняли, позивачами на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем вул. Карачинська, № 36, с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, мешканкою вул. Карачинська, № 36, с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області право власності по 1/2 частині на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул.Карачинська, №36, с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області загальною корисною площею 62.6 кв.м., в тому числі житловою 28.1кв.м. (Житловий будинок літ.А, вбиральня літ.Б , свинарник літ.В, корівник літ.Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, літня кухня літ. Ж, тротуар 1, хвіртка №1,- ворота №2, ворота №3, хвіртка №4, огорожа №5, огорожа №6, колодязь питний №7 згідно технічного паспорту).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_9