Справа № 309/2870/17
Провадження № 2/309/260/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2014 р., яке з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. На даний час, у звязку із зростанням споживчих цін та витрат на утримання дітей, вказаних коштів для забезпечення дітей є недостатньою. Діти постійно ростуть і на придбання аксесуарів, спортивного одягу, додаткових витрат на придбання продуктів харчування, вітамінів для нормального розвитку дітей, одягу потрібні значні кошти. Позивач самостійно не в змозі нести всі необхідні витрати по оплаті комунальних послуг та забезпеченню дітей. Відповідач фізично здоровий, працює сезонним робітником та отримує мінливий дохід, інших дітей чи батьків на його утриманні не має, а тому сплачувати аліменти у більшому розмірі має можливість. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 22.05.2014 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Хустського районного суду від 22.05.2014 р., яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Ізянською сільською радою № 1015 від 24.04.2017 р., на утриманні позивача знаходяться син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей сторін йдуть значні витрати, необхідні для їх нормального розвитку, харчування, відвідування гуртків та спортивних секцій для розвитку їх здібностей. Визначений рішенням суду від 22.05.2014 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей.

Відповідно до тверджень позивача відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, отримує мінливий дохід від сезонних заробітків, інших дітей чи батьків на його утриманні не має.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у звязку з подорожчанням рівня життя, стан здоровя та матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на розвиток їх здібностей, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їх належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на сезонні заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2014 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВР 628431, виданий Хустським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 09.07.2016 року аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1250 /тисячу двісті пятдесят/ гривень на кожну дитину щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5