Провадження №2/748/485/18
Єдиний унікальний № 748/1053/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 40 985 грн. 37 коп., заподіяну в наслідок ДТП, матеріальні збитки у розмірі 1 400 грн. за проведення автотоварознавчих досліджень, збитки за евакуацію транспортного засобу у сумі 2 900 грн., моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

В порядку авторозподілу справу розподілено до рогляду судді Хоменко Л.В.

Головуючим суддею Хоменко Л.В. заявляється самовідвід до відкриття провадження по справі, оскільки чоловік позивачки ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, родича судді, у зв'язку з чим вважаю, що дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому суддя підлягає самовідводу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

Фіксація судового засідання відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить вимоги щодо неупередженості суду. Так, Європейський суд з прав людини розрізняє чи в конкретній справі існує яке-небудь переконання або особиста зацікавленість даного судді та вимоги, чи суддя забезпечує достатню гарантію, щоб виключити підозру в цьому. Крім того, згідно принципу, який є стабільним, суд має бути неупередженим і безстороннім.

З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "ОСОБА_5 проти Бельгії" ("De. Belgium"), від 26 жовтня 1984 року, п.26).

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та рішення у справі "ОСОБА_6 проти Іспанії", від 28 жовтня 1998 року, п.45).

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39-40, 259,260 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хоменко Л.В. по справі №748/1053/18, провадження 2/748/485/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7