Провадження №2/447/249/18
Справа №447/1107/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року року Миколаївсь кий районний суд Львівсь кої області

в складі: гол ов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Миколаївської РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2014р. розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2. Від подружнього життя з відповідачем у них народився - син ОСОБА_3, 16.01.2013р.н. З часу народження і по даний час дитина зареєстрована за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці травня 2013 року відповідач з невідомих йому причин, скориставшись його відсутністю вдома, зібрала свої та дитини речі та переїхала проживати у будинок чоловіка своєї матері ОСОБА_4 за адресою: с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області.

Після цього відповідач разом із сином змінила місце проживання на кв. № 49 в будинку по вул. Винниченка, 27 м. Новий Розділ Львівської області. У зв'язку з вчиненням перешкод у спілкуванні та вихованні дитини він 13.01.2016р. звернувся до Миколаївської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування з питанням щодо встановлення днів спілкування зі сином.

Розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації від 22.02.2016р. № 58 визначено способи спілкування зі сином ОСОБА_3, 16.01.2013р.н., а саме: за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, кожної суботи місяця з 14.00 год. до 16.00 год., у день народження дитини з 10.00 год. до 11.30 год. в присутності відповідача.

Однак, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у побаченнях з дитиною, тобто відповідач не виконує рішення органу опіки та піклування. Відтак, 21.03.2016р. він звернувся до Миколаївської районної державної адміністрації із заявою про забезпечення контролю за виконанням розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації «Про надання дозволу ОСОБА_1 брати участь у вихованні сина ОСОБА_3Р.» від 22.02.2016р. № 58.Таким чином, існує необхідність судового захисту його права на спілкування та виховання дитини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати у її відсутності.

Третя особа орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання також не з"явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони до 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін 16.01.2013 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1ст.13 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності дост. 24 Конституції Українигромадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Логічним підтвердження цієїстатті Конституціїєст.141 СК України, якою визначені рівні права та обов'язки батьків щодо дитини.Статтею 242 ЦК Українизазначено, що батько і мати є законними представниками дитини, а тому усі права дитини здійснюються опосередковано через батьків та за їх участю. Рівність батьків дозволяє в повній мірі гармонійно врахувати інтереси дитини та задовольнити усі її потреби.

Статтею 158 СК Українипередбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (чч. 1, 2ст. 159 СК України).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації від 22.02.2016р. № 58 визначено способи спілкування зі сином ОСОБА_3, 16.01.2013р.н., а саме: за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, кожної суботи місяця з 14.00 год. до 16.00 год., у день народження дитини з 10.00 год. до 11.30 год. в присутності відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за виняткомвипадків, коли це суперечить інтересам дитини. Суд на підставі даних про особу батька, який бажає брати активну участь у вихованні дитини, вважає, що побачення мають носити систематичний характер,

Згідност. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, 03.06.1985р.н., способи у вихованні дитини - сина ОСОБА_3, 16.01.2013р.н., а саме: кожної суботи місяця з 14.00 год. до 16.00 год. за місцем проживання дитини та у день народження дитини з 10.00 год. до 11.30 год. за місцем проживання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.