18 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 401/1526/17
провадження № 22-з/781/24/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої судді Авраменко Т.М.
суддів Дьомич Л.М., Чельник О.І.
за участю секретаря Бодопрост М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року у складі судді Баранець А.М. у справі за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського округу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, періодичного видання Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року позов приватного нотаріуса Світловодського міського округу ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено. Визнано недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» та поширені відносно ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 Періодичним виданням Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера», на сайті інтернет-видання Світловодськ (http://svetlovodsk.com.ua/), а саме: «Исполнителями этой аферы (кражи общежития по адресу АДРЕСА_3) были…частный нотариус Светловодского нотариального округа ОСОБА_2...». Зобов'язано відповідачів ОСОБА_1, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Періодичне видання Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонерів» спростувати неправдиву інформацію, поширену відносно Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2, на веб сайті http://svetlovodsk.com.ua/ ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: «Исполнителями этой аферы были...частный нотариус Светловодского нотариального округа ОСОБА_2» в спосіб та на ресурсах на яких вона була поширена. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 216 грн. 53 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року скасовано. В позові приватного нотаріуса Світловодського міського округу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, періодичного видання Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Стягнуто з приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу (місце роботи АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 960 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийняті постанови вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 960 грн. за подання апеляційної скарги відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України з позивача на користь відповідача ОСОБА_1, однак в резолютивній частині постанови не зазначено прізвище, ім'я, по батькові приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу (місце роботи АДРЕСА_1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце роботи АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 960 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст додаткової постанови складено 18 квітня 2018 року.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.М.Дьомич

О.І.Чельник