Справа № 203/4407/16-ц
Провадження № 6/0203/40/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення,,

у с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року тимошенко О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про видачу дублікату виконавчого листа має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Також в обґрунтування поданої заяви не наведено обставини, які б свідчили, що отриманий заявницею виконавчий лист не предявлявся для виконання та не зазначено обставини щодо його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви в новій редакції з наведенням обгрунтувань щодо втрати виконавчого листа заявником, а також для надання копії заяви та всіх додатків до неї для заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі № 203/4407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян