Справа № 310/2815/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/2815/14-ц, письмові документи, додані до заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 5312, АЦ 4.8, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2. 09.10.2014 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 70000 грн., судові витрати у розмір 821, 80 грн., а всього 70821,80 грн. 30 квітня 2015 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року по вищевказаній цивільній було залишено без змін. Отже, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року набуло законної сили 30.04.2015 року. Відповідно до постанови головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 47677432, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/2815/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 21.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 70000,00 грн., судового збору у розмірі 821,80 грн., а всього 70821, 80 грн., - закінчено у зв"язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строк за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали підстави забезпечення позову і необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ГАЗ 5312, АЦ 4.8, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2. На підставі викладеного і керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити повністю. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2014 року по справі № 310/2815/14-ц, у вигляді накладення арешту на автомобіль ГАЗ 5312, АЦ 4.8, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: