У Х В А Л А

23.04.2018 Справа №607/1308/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2018 р. ухвалено, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2015 р.в розмірі 6 506,13 грн. та 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення (вступна і резолютивна частини), згідно якого позов задоволено, а саме, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2015 р.в розмірі 6 506,13 грн. та 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

В даному рішенні суду допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено стягнення судового збору, а саме, «стягнути солідарно» замість «стягнути в рівних частках», яку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду слід виправити допущену описку щодо стягнення судового збору, а саме, з«стягнути солідарно сплаченого судового збору» на «стягнути сплаченого судового збору в рівних частках».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року (вступна і резолютивна частини) описку щодо стягнення судового збору, а саме, з«стягнути солідарно сплаченого судового збору» на «стягнути сплаченого судового збору в рівних частках».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5