Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/519/18
Провадження №: 2/332/548/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., за участю представника позивача адвоката Новікова І.О., представника відповідача Салати Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/519/18 (провадження № 2/332/548/18) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зквартири, що розташована у житлово-будівельному кооперативі № 7 «Запоріжсталь» за адресою: АДРЕСА_1 , за яку її матір`ю пайовий внесок був сплачений в повному обсязі у 1990 році, що підтверджується довідкою №77, виданою головою ОСББ №7 «Запоріжсталь» від 16.06.2017 року, тобто вона стала власником цієї квартири у відповідності до ч.3 ст. 384 ЦК України. Після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. із заявою про прийняття спадщини, але з оформленням спадкових прав виникли певні труднощі, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При вказаних обставинах, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру АДРЕСА_2 , що належала її померлій матері ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в отримані судової повістки, що міститься в матеріалах справи(а.с.79).
Представник позивача адвокат Новіков І.О., який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Запорізької міської ради Салата Н.П., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова О.О. в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана письмова заява з проханням провести розгляд справи без її участі. З будь-яким рішенням суду по цій справі згодна(а.с.36,69,82).
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності, у тому числі копію спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців)(ст.1261 ЦК України). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини(ч.3 ст.1223 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1ст.1268 ЦК України).
У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 26.03.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 /а.с.8/.
З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя 11.10.1986 року, вбачається, що ОСОБА_3 (рос.) уклала шлюб із ОСОБА_7 (рос.), про що зроблено відповідний актовий запис №1203 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.11). Таким чином, на підставі достовірних та належних доказів в судовому засіданні підтверджений факт того, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , а отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.
З довідки Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь» №77 від 16.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була членом житлово-будівельного кооперативу №7 «Запоріжсталь» та пай нею виплачений у повному обсязі у 1990 році(а.с.48).
Згідно довідки Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь» №77 від 13.06.2017 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно мешкала в кв. АДРЕСА_2 з 07.06.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із нею мешкала її дочка (без реєстрації) ОСОБА_1 та постійно мешкає по теперішній час(а.с.44 - зворот.)
Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз`ясненням, що містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як член житлово-будівельного кооперативу, яка повністю внесла свій пайовий внесок, тобто викупила квартиру АДРЕСА_2 , придбала право власності на неї та стала власником цієї квартири. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана квартира. Заповіт померлою не складався, а тому здійснюється спадкування за законом.
Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1 статті 1268 ЦК України).
Позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, після смерті своєї матері з ціллю оформлення своїх спадкових прав після визначення їй на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. з заявою про прийняття спадщини.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2018 року, наданого приватним нотаріусом Студенцовою О.О., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №52/2017, номер у Спадковому реєстрі 60782656(а.с.37-52).
Положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 07.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.
У відповідності до розділу 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07лютого 2018року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова О.О., розглянувши документи надані ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 батальйонів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на вищевказану квартиру(а.с.50). Таким чином, судом встановлено, що з оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у позивачки ОСОБА_1 виникли певні труднощі, оскільки померла ОСОБА_2 за життя, після повного внесення пайових внесків, не оформила у встановленому законом порядку свої права власника на квартиру, що розташована за вище вказаною адресою.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки вважає, що визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на квартиру, пайовий внесок за яку повністю був внесений за життя її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 , як членом житлово-будівельного кооперативу, не призведе до порушення прав, свобод та інтереси інших осіб, так як спірна квартира повинна бути включена до складу спадщини.
Керуючись ст.ст. 328, 384, 392, 1216, 1223, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.