___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3327/18
провадження № 2-о/520/251/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та встановлення строку на усунення недоліків

10.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, вчасного прийняття спадщини та про визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту спільного проживання, вчасного прийняття спадщини та про визнання спадкоємцем за померлим ОСОБА_2.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3327/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/3327/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначена статтею 316 ЦПК України, відповідно до частини першої якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою перевірки підсудності справи судом з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області витребувана довідка щодо місця реєстрації заявника.

06 квітня 2018 року запитувана довідка одержана суддею. При ознайомлені з наданою органами ДМС інформацією, встановлено, що особа з даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06 грудня 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» (паспорт громадянина України: КК 219644, виданий 12 березня 1999 року Київським РВ в м. Одесі).

Підсудність справи № 520/3327/18/ Київському районному суду м. Одеси підтверджена належним чином.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення ст. 318 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначено, з якою метою (яка може бути лише юридичним наслідком ухваленого рішення) заявник просить встановити даний факт.

Заявник зазначає причиною звернення до суду - не отримання свідоцтва про право на спадщину внаслідок відмови державного нотаріуса ОСОБА_3, яким 15 вересня 2017 року винесена відповідна постанова. Нотаріус відмовив заявнику у звязку із накладенням арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2. Державний нотаріус ОСОБА_3 не відмовила заявнику на підставі тих фактів, з якими заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, у чинній Постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 міститься низка розяснень, із змісту яких вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами ЦПК.

Вимоги статей 175, 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не дотримані.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом зазначення у заяві:

- поштового індексу в адресах всіх учасників справи (включаючи ново залучених);

- реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі);

- щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом розгляду та з тих самих підстав.

Заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оформлені в порядку статті 95 ЦПК України та копії заяви і додатків для направлення іншим учасникам справи.

Звертається особлива увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини четвертої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник не вказує заінтересованих осіб. Заінтересованими особами необхідно залучити всіх потенційних спадкоємців та нотаріуса, який відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії.

Крім того необхідно зазначити дані цих осіб у заяві, додержуючись правил пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та надати суду копії заяв до неї у відповідній кількості для направлення цим особам.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, постановляється ухвала про залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, , ст. ст. 84, 95, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 316-318, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, вчасного прийняття спадщини та про визнання спадкоємцем - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк усунення недоліків заяви шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання заяви у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.