Справа № 288/344/18
Провадження № 2/288/429/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

18 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу жилого будинку АДРЕСА_2 та розробки варіантів такого розподілу, проведення якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Які варіанти поділу жилого будинку АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши дану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви позивача за первісним позовом, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які варіанти поділу жилого будинку АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/344/18 - 2/288/429/18 доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/344/18 - 2/288/429/18.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1.

Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник