Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/1612/18
Провадження №2/554/1611/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.09.2009, який зареєстрований Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №156. В обґрунтування позову зазначила, що 19.09.2009 вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 актовий запис №156 від 19.09.2009. Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають х нею та знаходяться на її утриманні, вона виховує їх самостійно. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, з грудня 2016 року проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 19.09.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №156, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19 вересня 2009 року. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27 жовтня 2010 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 22 листопада 2011 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, зареєстроване та видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 26 квітня 2013 року (а.с.5-7).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2018 клопотання ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі про розірвання шлюбу.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №156 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2», прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко