Справа № 310/8163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник двічі не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 06.03.2018 року не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом представника позивача у розписці від 31.01.2018 року ( а.с. 86 Т.1. ).

06.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 надала сдо суду клопотання про перенесення судового засідання у зв»язку з перебуванням її на лікарняному та безпосередньо позивача із зазначеням того, що медичні довідки будуть надані судові в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 06.04.2018 року позивач та його представник повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом позивача у рекомендованому поштовому повідомленні від 13.03.2018 року. ( а.с. 95 Т. 1).

06.04.2018 року представником позивача - ОСОБА_3 до суду було надано заяву, в якій вона прохає суд перенести судове засідання на іншу дату у зв"язку з її участю в іншому судовому засіданні.

Суд не вбачає зазначену причину перенесення судового засідання поважною, оскільки, представником позивача судові не надано жодного документа, підтверджуючого її перебування в іншому судовому засіданні.

Окрім того, ані позивачем, ані його представником суду не було надано доказів в підтвердження поважності причини перенесення розгляду попереднього судового засідання, призначеного на 06.03.2018 року.

Оскільки, позивач та його представник, належним чином повідомлені повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та знесення самочинного будівництва, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та знесення самочинного будівництва, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: