РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15929/17

Провадження № 2/643/2088/18

18.04.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючої - судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря - Саілян Д.В., розглянувши у спрощенному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаній квартирі зареєстрований він, його дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , а також відповідач ОСОБА_2 При цьому відповідач у вказаній квартирі не проживає близько п'яти років , у зазначеній квартирі не з'являється , всі обов'язки, що пов'язані з користуванням квартирою, виконує позивач та його дружина .

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву в якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили факт не проживання відповідача тривалий час в спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала.

Справа призначена та розглядається у спрощенному позовному провадженні без виклику сторін.

Судом встановлено, що 04.12.1970 року було видано ордер № 3386 серії А на житлове приміщення на право проживання громадянину ОСОБА_1 з її сім'єю у квартирі, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до позовної заяви , за квартиру , що знаходиться у житлово-будівельному кооперативі « Молот» ОСОБА_1 пайові внески внесені у повному обсязі у 1986 році і квартира належить йому на праві власності. У підтвердження цього позивач надає копію довідки № 57 від 24.03.2014 року ( а.с. 6 ) , але витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який би свідчив про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на грудень 2017 року позивачем - власником квартири суду не надано .

У квартирі за адресою: : АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 27.11.2017 року, виданої ЖК «Молот» (а.с.5).

Актом обстеження житлового приміщення від 20.11.2017 року встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 відсутня у вказаній квартирі понад 5 років, що підтверджується сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( а.с.9 )

На запит адвоката Московський відділ поліції повідомив, що заяв з приводу перешкоджання у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 не надходило (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові як на підставу позову посилається на вимоги ст.71,72 Житлового кодексу України, відповідно до яких при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статті 71,72 Житлового кодексу України стосуються користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. Квартира АДРЕСА_1 має статус квартири, яка належить до приватного житлового фонду, позивач у заяві до суду стверджує , що вона знаходиться у його приватній власності .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Захист права власності регламентується главою 29 ЦК України «Захист права власності», в якій передбачено засади захисту права власності, право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння, на витребування майна від добросовісного набувача а також право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження.

ОСОБА_1, як власник майна, в позові вимагав визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Такий спосіб захисту передбачений ст. 405 ЦК України.

Таким чином, враховуючи надані докази та мотиви та доводи поданої позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 247, 263-265, 272 ЦПК України, , ст.ст.71,72 ЖК України, ст.405 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя