Справа № 736/1298/15-ц
Номер провадження 2/736/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Магазину «Ельбус», про захист прав споживачів, розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, аргументуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і її представниками був укладений договір на виготовлення та встановлення вхідних дверей до квартири. Всі кошти були сплачені, але по закінченню терміну виконання договору її замовлення не виконано та не повернуто коштів, тому вона вимушена звернулась до суду та просить розірвати договір та стягнути з ОСОБА_2 та магазину «Ельбрус» 5553,73 грн. збитків за невиконаним договором та стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн.

В ході розгляду справи були витребувані матеріали, з яких вбачається, що в провадженні СВ Корюківського ВП Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом звернення ОСОБА_1 з приводу того, що 21.12.2014 року невстановлена особа уклала договір з ОСОБА_1 на встановлення дверей, сплатила кошти в сумі 4170 грн. за дану послугу однак до теперішнього часу двері їй не поставили. Відомості до ЄРДР внесені 04.12.2015 року з присвоєнням реєстраційного номеру 0000447 та попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню рішення не прийнято, тому провадження у даній цивільній справі було зупинено.

Відповідно отриманих відомостей при проведенні розслідування по кримінальних провадженнях, було встановлено, що фізична-особа підприємець ОСОБА_2 відношення до укладення договору з ОСОБА_1 на встановлення дверей не має та вже і припинила підприємницьку діяльність, про що свідчить Витяг з Державного реєстру наданий до суду 22.03.2018 року, тому провадження було відновлено 27.03.2018 року та призначено до розгляду на 24.04.2018 року.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримує і просить повернути їй збитки.

Відповідно ст. 255 ч.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно заяви позивача ОСОБА_1 про укладення з невстановленою собою договору на встановлення дверей і отримання коштів за це знаходиться у провадженні Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, а відомостей про юридичну адресу магазинку «Ельбрус» не надані і не встановлено, тому він є неналежним відповідачем, а фізична особа підприємець ОСОБА_2 відношення до договору не має та припинила підприємницьку діяльність у 2015 році, тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 слід роз?яснити, що вона має право пред?явити позов до тієї особи, з якою укладала договір та передала їй кошти, після того як її буде встановлено при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.12.2015 року з присвоєнням реєстраційного номеру 0000447 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Магазину «Ельбус», про захист прав споживачів.

Роз?яснити ОСОБА_3 що вона має право пред?явити позов до тієї особи, з якою укладала договір та передала їй кошти, після того як її буде встановлено при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.12.2015 року з присвоєнням реєстраційного номеру 0000447 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко