Справа № 725/1412/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

Так, позивачем всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі).

Також зазначаючи в позовній заяві про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на даний час перебувають за межами території України, не вказує у позові адресу місця їхнього перебування, проживання, що позбавляє їх права на справедливий судовий розгляд справи, із наданням відповідних пояснень та спростуванням (визнанням) доводів позивача.

Не надає належних доказів щодо зареєстрованого за його довірителькою та відповідачами у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно квартиру №2, яка знаходиться в будинку №1 по провулку Узбецькому в м. Чернівці, а також земельну ділянку, яка знаходиться по провулку Узбецькому, 1 в м. Чернівці, станом на день звернення до суду.

Крім того, як вбачається із свідоцтва про право власності на житло загальна площа квартири №2 становить 56,8 кв.м. Разом з тим, із матеріалів позовної заяви, а також копії технічного паспорта вбачається, що загальна площа вищевказаного майна збільшилась та станом на 15.03.2016р, становить 148,2 кв.м..

За таких обставин, представник позивача не зазначає чи було за сторонами по справі зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на здійснену добудову, а також не посилається на докази на підтвердження вказаної обставини.

Також, не надає належних доказів щодо вартості спірного нерухомого майна.

Більше того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 в тому числі просить визнати за усіма відповідачами право власності на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0316 га, що знаходиться в м. Чернівці пров. Узбецький,1.

Проте, не надано доказів чи уповноважували відповідачі на звернення його до суду зі такими позовними вимогами, оскільки чинним законодавством чітко визначено, що кожна особа (позивач) має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів із позовом до відповідача, а не інтересах останнього.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст..177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власністю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що уразі невиконання ухвали судді від 20 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 О. Б.