Справа № 739/458/18
Номер провадження 2-о/739/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що у період з 02.01.2001 р. по 20.07.2009 року її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав спільно, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла після її смерті залишилося спадкове майно, заповіт вона не складала, таким чином її батько будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину шляхом свого спільного проживання, але спадщину нотаріально не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, після смерті батька вона будучи спадкоємцем першої черги успадкувала належне йому майно. При оформленні спадщини після смерті батька вона звернулася за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке належало ОСОБА_3, отримала роз'яснення,що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник Кам'янсько-Слободської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2009р.) (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2017р.) (а.с.7)

Згідно довідки Кам'янсько Слобідської сільської ради від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживала з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство(а.с.11).

Згідно письмових пояснень мешканців с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 постійно проживав разом ОСОБА_3 з 01.2001 року по 20.07.2009року та вели спільне господарство.(а.с.14-15)

Той факт, що ОСОБА_2 постійно проживав в с. Камянська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської разом з ОСОБА_3 однією сім'єю в період часу з 02. 01.2001 року по 20.07.2009 року та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4) в період часу з 02.01.2001 року по 20.07.2009 року в с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іващенко А.І.