Справа № 643/4428/18
Номер провадження 4-с/643/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та посадової особи Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції. Скаржник у вимогах просить визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції неправомірними при складанні розрахунку заборгованості ві 31.12.2017 року. Також просить поновити строк на подачу скарги, посилаючись на те, що він отримав копію постанови та розрахунок 10.04.2018 року.

Відповідно дост. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

РозділомVII та ст.447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Оскільки врозділі VII ЦПК Українине визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. «а». ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, скаржником не додано до матеріалів скарги підтвердження, що саме 10.04.2018 року він дізнався та отримав постанову з розрахкноком, що у свою чергу, позбавляє суд можливості визначити чи був пропущений строк скаржником з поважних причин. Також, скражник у своїх вимогах просить визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції неправомірними при складанні розрахунку заборгованості, проте, в чому полягає неправомірність та які дії необхідно здійснити не зазначено.

Також , в порушення ст. 175 ЦПК України, заявником не вказано заінтерисовану особу дії якої він оскаржує, адресу повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до скарги не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та посадової особи Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук