Провадження № 2/679/243/2018
Справа № 679/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона 14 вересня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №158, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя в неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімю. Як наслідок вони припинили шлюбні відносини з травня 2017 року та разом не проживають. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, вказавши на формальність існуючого шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов відповідач не подав.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В звязку з цим, суд за згодою учасників процесу, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що позивачка та її представник не заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серія І-БВ № 163161, сторони по справі зареєстрували шлюб 14.09.2016 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 158. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи наявне відповідне свідоцтво про народження.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

При цьому суд бере до уваги те, що позивачка не має наміру на збереження сім'ї, що виключає можливість примирення між сторонами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду такі понесла, що підтверджується платіжним документом.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України,ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, пр Незалежності,12 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2), що зареєстрований 14.09.2016 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 158.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко