Справа 688/747/17
№ 2/688/18/18
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено повністю: присуджено стягувати з Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2016 року в сумі 34 010 грн. 40 коп.; прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від вимоги про поновлення на роботі на посаді укладання пиломатеріалів, деталей та виробів із деревини по ділянці по розпилюванню деревини лісокомплексу у звязку із задоволенням відповідачем вказаної вимоги і провадження в цій частині закрито, а також стягнуто з ДП «Шепетівське лісове господарство» на користь держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Як вбачається з вказаного рішення Шепетівського міськрайонного суду, у резолютивній частині вказаного рішення вказана не вірна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2015 року позивачу ОСОБА_1, оскільки останньому відповідно до даних довідки №293 від 15 лютого 2018 року на підставі рішення Полонського районного суду від 25 травня 2016 року до справи №681/393/16-ц виплачено середній заробіток за грудень 2014 року в розмірі 2 114 грн. 16 к., а тому середній заробіток, який необхідно стягнути з ДП «Шепетівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2016 року становить 31 896 грн. 24 к.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До вимог ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2016 року, які необхідно стягнути з ДП «Шепетівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1

З наведених підстав суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні судом описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2016 року, які необхідно стягнути з ДП «Шепетівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 в розмірі 31 896 грн. 24 к.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за робочі дні у період з 01 грудня 2014 року по 25 травня 2016 року в сумі 31 896 (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто шість) грн. 24 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: