Справа № 766/7914/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2017 року по справі №766/7914/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

27.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначив, що він не був повідомлений про час розгляду справи, рішення прийнято судом без його участі, він не згоден з винесеним рішенням, так як судом не в повній мірі досліджені матеріали справи. Заявник також вказує, що заочне рішення ним не отримано, в лютому 2018 року йому стало відомо про його існування, а тому просить поновити строк звернення до суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, вважала, що він пропущений з неповажних причин, тому просила відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/7914/16-ц винесено заочне рішення, яким ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Направлена відповідачу ОСОБА_2 копія заочного рішення повернулася до суду, оскільки за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Толстого, 9 він не проживає. Інших розписок в матеріалах справи про отримання відповідачем копії заочно рішення не має.

З пояснень відповідача вбачається, що тільки 18.02.2018 року він, отримавши заробітну плату не в повному обсязі, з'ясував через бухгалтерію підприємства, що наявний виконавчий лист за рішенням суду від 24.05.2017 року про стягнення з нього аліментів. Від звернення до Суворовської РВ ВДВС м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області, де отримав копію рішення суду та протягом 10 днів звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та вважав, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин. Позивач в судовому засіданні підтведив той факт, що відрахування аліментів з відповідача почалося тільки в лютому 2018 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником надано суду належних доказів того, що 30-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У звязку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7914/16-ц задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/7914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/7914/16-ц.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19.04.2018 року о 08-05 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.04.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан