overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 604/397/18
Провадження № 2-о/604/19/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Підволочиської РДА Тернопільської області (юридична адреса: 47800, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внесення змін у актовий запис про її народження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 310-313 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Підволочиської РДА Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначити у справі присяжних відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15-30 годину 18 травня 2018 року.

Запропонувати заінтересованам особам подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, прокурора та забезпечити явку малолітньої.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2018 Справа №607/6512/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування збитків.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/317/18
Провадження № 2/596/242/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"18" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

головуючого судді Митражик Е.М.

за участі секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення суду буде виготовлено 23 квітня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР від 1963 року ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3»яни Іванівни (жительки с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ 390857, і.н. НОМЕР_1), третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2(місце знаходження, якого селище Гусятин вул.Незалежності, 15/104 Гусятинського району Тернопільської області) до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (місце знаходження якої с.Красне Гусятинського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3»яною Іванівною(ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ 390857, і.н. НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в с.Красне по вул. Шевченка, 238 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 53,3 м.кв. житловою 28,3 м.кв., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2018 року Справа №597/366/18
Провадження №2-н/597/17/2018
Відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст.160, 161, 162, 163, 172 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис В.М. Шевчук
Згідно зі ст.170 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ст.170 ч.2-6 ЦПК України).
Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст.170 ч.1 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: В.М. Шевчук
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2018 року Справа № 647/717/18
На підставі п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з постачання електроенергії не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст.160-169 ЦПК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. С. Миргород
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_____________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_____________ 20____ року.
Справа № 606/2005/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім"я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Крім того вказала, що під час строку, наданого судом для примирення, вона із відповідачем не примирилась. Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

20 листопада 1993 року Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4.

Від спільного подружнього життя сторін народилось троє дітей, двоє з яких на час розгляду справи є неповнолітніми.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім"я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, під час строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Керуючись ст.76-80, 263, 265 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, проживає у с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, та ОСОБА_1 проживає у с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований 20 листопада 1993 року Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2018 Справа №2-а-6830/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у адміністративній справі № 2-а-6830/11 яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 вересня 2010 року до 12 квітня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум; стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

27 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у даному рішенні, котрі полягають у невірному зазначенні її імя.

Згідно з частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дане питання розглядається у письмовому провадженні відповідно до частини 2 ст. 253 КАС України.

Як вбачається з вказаного рішення суду у його тексті справді містяться описки, котрі полягають у невірному зазначенні імя позивача. Так заміть «Наталія-Мирослава» вказано «Мирослава».

Такі описки слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, вказавши, що імям позивача є «Наталія-Мирослава» замість «Мирослава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/2438/18
Номер провадження 2/676/1566/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

18 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (32300, вул.Привокзальна,12/41, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область)

до ОСОБА_3 (32300, вул.Князів Коріатовичів,34/4, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область)

про стягнення неустойки (пені), нарахованої у звязку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені), нарахованої у звязку з несплатою аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.06.2007 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття. Проте відповідач належним чином не виконує рішення суду, аліменти своєчасно не сплачує внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7492 грн.40 коп. за період з вересня 2015 року по 01 березня 2018 року.

Просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 7492 грн.40 коп., що виникла у звязку з несплатою аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 11 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1