Справа № 541/530/18
Провадження № 2-н/541/64/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не мене 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не мене 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

19 березня 2018 року за результатами розгляду заяви судом було видано судовий наказ.

Судом зясовано, що при видачі судового наказу 19 березня 2018 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2, та помилково вказано «РНОКПП - 9» замість вірного «РНОКПП -НОМЕР_1»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному судовому рішенні. Питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть судового наказу, але є суттєвим на стадії його виконання, суд, в порядку ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу виданого 19 березня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не мене 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, виклавши перший - другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не мене 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.»

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_4