Єдиний унікальний номер 263/2754/18
Номер провадження 22-ц/775/309/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді МальцевоїЄ.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.1, абз. 1 ч.2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно з ч.9 ст. 62 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

До апеляційної скарги представником додано копію довіреності 23АА7179690 від 28.10.2017 року, посвідченої в Російській Федерації.

В матеріалах справи відсутні дані щодо легалізації даної довіреності в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Є.Є. Мальцева

Донецької області