Справа № 497/404/18
Провадження № 2/497/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, дворові споруди,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить визнати за ним право власності на 1/7 частину житлового будинку, розташованого за адресою вул. Райнова, 31, в с.Кубей Болградського району Одеської області. Позивач посилається на те, що його бабусі ОСОБА_7, яка померла 10.04.2004 року на праві власності належить 1/7 частка вищезазначеного житлового будинку. Після смерті бабусі ОСОБА_7 він є спадкоємцем за заповітом та звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок (його частку), тому він позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: с.Кубей (колишня назва Червоноармійське) Болградського району Одеської області, вул. Райнова, 31, належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_7 (померла 10 квітня 2004 року), ОСОБА_8 (помер 07.02.2008 року), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідачі по справі, та ОСОБА_1 позивач по справі. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/7 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 244 від 24 січня 2018 року, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 374693 від 10.04.2004 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 23 ОСОБА_7, померла 10.04.2004 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного житлового будинку.

При житті ОСОБА_7 склала заповіт від 02.04.2004 року, посвідчений секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №80, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємець за заповітом після її смерті - ОСОБА_1 -прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 244 від 24 січня 2018 року(а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 №51/02-31 від 16.01.2018 року, йому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю.

Інший спадкоємець ОСОБА_3, яка відповідно до ст.1241 ЦК України мала право на обовязкову частку у спадковому майні, відмовилася від її одержання, що підтверджується її заявою. Інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 949/04 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Одеської області.

На частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, а саме на земельну ділянку площею 1,74 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1235, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 200, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, дворові споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування, на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, загальною площею 144,5 кв.м., житловою площею 90,5 кв.м., розташованого по вул. Райнова, 31 в с.Кубей Болградського району Одеської області, після смерті бабусі ОСОБА_7, яка померла 10.04.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца