АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року м. Чернівці

справа № 723/1637/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Скакун К.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на дитину

головуючий в 1-й інстанції Дедик Н.П.

встановила :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

З 02.03.1995р. перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 14.03.2014р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Від подружнього життя у них є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на дітей, хоча має таку можливість, так як є фізичною особою - підприємцем, отримує доходи від підприємницької діяльності, які є нерегулярними. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожного до досягнення дітьми повноліття.

Також ОСОБА_1 посилалася на наявність у відповідача об'єктів нерухомого майна.

Провадження 22-ц/794/310/18 Категорія 48/50

Позивач, змінивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 по відвідуванню школи фігурного катання «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП ОСОБА_6 з листопада 2017 року по квітень 2018 року в сумі 2997 грн.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.06.2017р. до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованим.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд, визначаючи розмір аліментів, повинен був врахувати середньомісячний дохід відповідача за останні кілька років.

Також ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 вказує, що позивачем належним чином підтверджено наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення в частині розміру стягуваних аліментів - змінити, рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину - скасувати та зазначені вимоги задовольнити.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 02.03.1995р. у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, від якого у них є троє дітей, двоє з яких : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітні.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 14.03.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Діти проживають разом з матір'ю.

Так як батько дитини відмовляється в добровільному порядку утримувати власних дітей, ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Довідкою про доходи від підприємницької діяльності, виданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області за №249/К/24-10-13-013 від 16.03.2017р. підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1450000грн., за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. - 935000 грн., всього за вказаний період 2385000 грн.

Згідно довідки про доходи від підприємницької діяльності, виданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області за №519/К/24-10-13-013 від 20.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. в сумі 14000 грн.

Оскільки ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, тобто, рівень його щомісячного доходу є мінливим та не може бути чітко визначеним, аліменти, що підлягають стягненню з нього, повинні визначатися в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, необхідно враховувати стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших осіб на утриманні, інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 930грн., суд першої інстанції виходив із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік», враховуючи також те, що на утриманні відповідача знаходяться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатні батьки.

Однак довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради №5002 від 20.07.2017р., на яку посилається ОСОБА_2 як на доказ перебування на його утриманні непрацездатних батьків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6., підтверджується лише спільне проживання його та батьків за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідачем належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. знаходяться на утриманні відповідача.

Також судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить ряд об'єктів нерухомого майна, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8408га та площею 2,0га в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області; земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку: площею 0,072га в площею 0,178га, площею 0,033га, площею 0,0411га, площею 0,1005га, площею 0,0265га, площею 0,0891га, площею 0,23га, площею 0,9588га в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області; житловий будинок по АДРЕСА_2; житловий будинок АДРЕСА_3.

Утримання вище зазначеного майна передбачає наявність у його власника значних матеріальних можливостей та фінансового забезпечення.

При визначені розміру аліментів суд першої інстанції безпідставно не взяв це до уваги.

Крім того, суд першої інстанції надав перевагу довідці яку подав відповідач про доходи від підприємницької діяльності, виданої ГУ ДФС у Чернівецькій області за №519/К/24-10-13-013 від 20.07.2017р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. в сумі 14000 грн.

При цьому суд першої інстанції безпідставно залишив поза увагою довідку надану позивачем ГУ ДФС у Чернівецькій області за №249/К/24-10-13-013 від 16.03.2017р. якою підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1450000грн., за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. - 935000 грн., всього за вказаний період 2385000 грн.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для зміни рішення суду в частині розміру стягуваних аліментів з 930грн. на 2000грн. на кожну дитину щомісяця.

Колегія суддів вважає, що рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини слід скасувати та задовольнити ці позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відмовляючи у задоволенні цих вимог, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не підтверджено наявності у ОСОБА_5 здібностей до фігурного катання та необхідності їх розвитку, оскільки відсутні відомості про те, з якого часу ОСОБА_5 займається фігурним катанням та характеристика її успішності в таких заняттях.

Однак в матеріалах справи містяться численні дипломи та грамоти, з яких вбачається, що ОСОБА_5 активно приймає участь в різних заходах з фігурного катання, досягаючи про цьому успішних результатів, що свідчить про наявність у дитини здібностей та необхідність їх розвитку.

На обґрунтування додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 по відвідуванню школи фігурного катання «ІНФОРМАЦІЯ_4» за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року в сумі 2997 грн., позивачем надано довідку ВОП ОСОБА_6 від 1 грудня 2017 року, з якої вбачається, що заняття з фігурного катання проводяться сезонно: листопад - квітень включно, при цьому місячний абонемент вартує 999грн., оплачує мати вихованки - ОСОБА_1

З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню 2997грн. (999грн. * 6 місяців = 5994 грн.: 2).

Враховуючи зазначені обставини, суд першої інстанції неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення в частині розміру аліментів та скасування рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

Апеляційну скаргу слід задовольнити частково. Рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів змінити та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000грн. щомісяця на кожну дитину.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину слід скасувати, зазначені вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в розмірі 2997грн. В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.374, п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000грн. щомісяця на кожну дитину.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 по відвідуванню школи фігурного катання «ІНФОРМАЦІЯ_4» в сумі 2997грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Дата складення повної постанови 12 квітня 2018 року.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

Вірно з оригіналом :