Справа №: 272/194/18
Провадження № 2/272/225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті рідного племінника ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому майно. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.12.2017 року. Частину майна, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкодавець заповів відповідачу ОСОБА_4. Однак до спадкового майна також відноситься земельна частка (пай). Після смерті ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном його дружина, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В свою чергу в подальшому фактично вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_3 Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною такого було те, що він розраховував подати заяву в кінці березня 2013 року, однак захворів та перебував на лікуванні, тому не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.5-7). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.11.2010 року встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_3 (а.с.10). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.12.2017 року було встановлено факт, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановлено факт, що ОСОБА_8 є рідним дядьком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 який виданий на ім"я ОСОБА_9 належить ОСОБА_5 (а.с. 9). Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_3, підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 12). Із довідки Червоненської селищної ради від 20.09.2017 року № 519 видно, що ОСОБА_5 (ОСОБА_5) згідно записів погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця з ним за даною адресою були зареєстровані - дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_3 (а.с. 13). ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 вступила у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради № 56 від 31.01.2018 року (а.с. 17). Із довідки Червоненської селищної ради від 20.09.2017 року № 520 видно, що ОСОБА_6 згідно записів погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця з нею за даною адресою були зареєстровані: син- ОСОБА_3. (а.с. 14). ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняв спадщину та вступив у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради № 522 від 20.09.2017 року (а.с. 16). Із довідки Червоненської селищної ради від 20.09.2017 року № 521 видно, що ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця з ним за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 15).

Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 та на ім"я якої видане свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 39-42). Із довідки Андрушівської державної нотаріальної контори видно, що із заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася (а.с. 45-48). Як вбачається із довідки Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 20.03.2013 року по 03.04.2013 року (а.с. 18), що позбавило його можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв'язку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1263, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:І. А. Чуб