Справа № 1620/907/2012
Провадження № 6/541/178/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання заступника начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

установив:

06 квітня 2018 року заступник начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 35356328 з виконання виконавчого листа № 2/1620/400/2012 виданого 21.11.2012 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 21.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2018 становить 68 217,91 грн.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання, не зявляється на виклик державного виконавця, про своє місце проживання чи перебування жодним чином не повідомляв.

У звязку з вищевикладеним заступник начальника Миргородського МРВ ДВС просить суд винести ухвалу про розшук боржника.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд подання провести у відсутність державного виконавця та задовольнити дане подання.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 35356328 з виконання виконавчого листа № 2/1620/400/2012 виданого 21.11.2012 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 21.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2018 становить 68 217,91 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено запити щодо виявлення рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, про джерела отримання доходів боржника та наявності майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з одержаними відповідями встановлено, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, нерухомое майно зареєстроване за боржником на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

З акту державного виконавця від 04.04.2018 вбачається, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не проживає. Крім того, з'ясовано, що боржник проживає в м. Полтава, точної адреси встановити не виявилося можливим. Згідно з адресною довідкою виданою Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області від 27.02.2015, боржник знятий з реєстрації в м. Миргороді та вибув до м. Полтава.

Враховуючи викладене, заборгованість до теперішнього часу не сплачена, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

У звязку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження № 35356328.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 37600.

Доручити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600).

Копію ухвали направити до:

Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600) - для відому;

Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (адреса: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський