АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4140/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Київ

справа № 759/7818/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, постановлену під головування судді Величко Т.О., у справі за позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко О.Л. 15 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року.

Зазначала, що про постановлення оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо лише, коли вона була оприлюднена на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень 02 березня 2018 року, а тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлено одноособово (а.с.46).

Згідно супровідного листа від 26 лютого 2018 року Святошинським районним судом міста Києва позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено копію ухвали суду (а.с.47).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко О.Л. вказувала, що про постановлення ухвали позивач дізнався 02 березня 2018 року з відомостей, які містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга подана ПАТ КБ «Приватбанк» до суду 15 березня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - ЛитвиненкоОлени Леонідівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.