Справа № 214/5759/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну позивача правонаступником

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про заміну правонаступником позивача у цивільній справі № 214/5759/15-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 31.07.2015 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року станом на 22.07.2015 року в загальному розмірі 48 678,64 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 44 487,49 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 4 191,15 доларів США, а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10 364,17 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 15 834,77 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору 3654 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

21.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «УКРСИББАНК» про заміну позивача ПАТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНСТРІМ» у звязку з укладенням між вказаними фінансовими установами 14.02.2018 року Договору факторингу №14/02, за яким до нового кредитора перейшли всі права вимоги за основним кредитним зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року та забезпечуваними його зобовязаннями поручителя ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 0П від 19.09.2007 року. Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни ПАТ «УКРСИББАНК» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «ФІНСТРІМ». Клопотання представник просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 правом на участь у судовому засіданні не скористались, однак останній подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК», та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами п.п.1.1-1.3 якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті в розмірі 56 000 доларів США зі сплатою відсотків за ставкою 11,3 % річних строком до 18.09.2037 року на особисті цілі придбання квартири.

В ході судового розгляду справи 14.02.2018 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРІМ» укладено договір факторингу №14/02, за умовами якого ПАТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив (передав) факторові ТОВ «ФІНСТРІМ» як новому кредиторові права вимоги за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_2, та забезпечуваними його зобовязаннями за договором поруки № 0П від 19.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 Заборгованість за кредитом станом на день укладення договору факторингу становить 44 487,49 доларів США за основною сумою боргу, та 11 011,67 доларів США по процентам.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФІНСТРІМ», , юридична адреса: вул. Антоновича 51 офіс 612, м. Київ, 03150, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за наступними видами КВЕД: 64.91. Фінансовий лізинг; 64.92. Інші види кредитування; 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.19. Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір факторингу від 14.02.2018 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача ПАТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНСТРІМ» в рамках спірних кредитних правовідносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим клопотання представника первісного позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ «ФІНСТРІМ», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для первісного позивача ПАТ «УКРСИББАНК».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» (, юридична адреса: вул. Антоновича 51 офіс 612, м. Київ, 03150) у цивільній справі № 214/5759/15-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.