Провадження № 22ц/782/326/18
УХВАЛА

про повернення доповненої апеляційної скарги

13 квітня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Кострицького, Орлова І.В., перевіривши

доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Д.Б.Баронін)

від 05 березня 2018 року

повний текст рішення складено 05 березня 2018 року

учасники справи

позивач - ОСОБА_4

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

позов - про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду по вказаній справі розпочався з 06 березня 2018 року (з наступного дня після складення повного тексту рішення).

Останнім, тридцятим днем, для подання апеляційної скарги був день 04 квітня 2018 року.

В зазначений день, який був останнім днем строку на апеляційне оскарження, представником відповідача була подана апеляційна скарга на рішення суду (аркуші справи 188-198).

05 квітня 2018 року представником відповідача подано доповнення до апеляційної скарги (аркуші справи 199-215), які підлягають поверненню з наступних підстав.

Частиною першою статті 364 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Тобто право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Цей строк відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України становить тридцять днів з дня складення повного тексту рішення.

В даному випадку доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 364 Цивільного процесуального кодексу України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (зазначена правова позиція висловлена в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Керуючись статтями 123, 124, 126, 354, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» доповнення до апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Авалян Н.М.

Кострицький В.В.

Орлов І.В.