У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2016 у справі №754/10615/15-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені І.Піддубного про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, та відповідно стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2середній заробіток за час виконання державних обов'язків з 01.04.2014 по 18.03.2015 в розмірі 34800 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.03.2015 по 22.02.2016 в сумі 33000 грн. та вихідну допомогу в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.06.2016 вказане судове рішення було залишено без змін.

12.09.2016 представником позивача - ОСОБА_4 було отримано виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м.Києва на примусове виконання рішення суду від 22.02.2016.

06.11.2017 позивачем до суду було подано заяву про поновлення строку для пред'явлення зазначених виконавчих листів до примусового виконання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 заяву ОСОБА_2 було передано для розгляду судді Зотько Т.А.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити та пояснив, що поновлення такого строку необхідне для належного виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2016, оскільки постановою державного виконавця раніше виданий виконавчий лист було повернуто.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що поновлення позивачу строку для пред'явлення виконавчого листа необхідне для належного примусового виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконанняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2018.

Суддя: