Справа № 438/346/18
Провадження № 2/438/263/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТВК «Львівхолод», торговий комплекс, Магазин «Рукавичка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ТОВ ТВК «Львівхолод», торговий комплекс, Магазин «Рукавичка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка».

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановленихст. 175, 176 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено, прозивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з TOB ТВК "Львівхолод", Торгового комплексу, Магазину «Рукавичка» на її, ОСОБА_1, користь 6693 грн. 37 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ТОВ ТВК "Львівхолод", Торгового комплексу, Магазину «Рукавичка» на її, ОСОБА_1, користь 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ ТВК "Львівхолод, Торгового комплексу, Магазину «Рукавичка» на її, ОСОБА_1, користь 2566 грн.89 коп. судових витрат.

Позовні вимоги не конкретизовано, не зазначено яким чином стягувати кошти з відповідачів: солідарно чи з кожного в частці.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач у позовній заяві зазначила у якості відповідачів ТОВ ТВК «Львівхолод» та торговий комплекс, Магазин «Рукавичка», однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано їх ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи відповідачі є юридичними особами, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомостей про таку юридичну особу - торговий комплекс, Магазин «Рукавичка» не виявлено.

Крім цього, згідно приписів п.6-8 ч.1 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на старі норми ЦПК України (у редакції 2004 р.) у той час, коли застосуванню підлягають нові норми ЦПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р.).

В резолютивній частині позову позивач просить витребувати з Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВГІ ТУ НП України у Львівській області матеріали перевірки про спричинення їй тілесних ушкоджень, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 855 від 12.03.2018 р. та №900 від 15.03.2018 р.

Однак, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, вказати ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, слід вказати актуальні норми Цивільно-процесуального кодексу України, на які посилається позивач.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ТВК «Львівхолод», торговий комплекс, Магазин «Рукавичка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.