12.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1356/16-ц
№ 205/1356/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет»» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 205/1356/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.04.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/1356/16-ц, оскільки оригінал було втрачено.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість по Додатковій угоді № 15-000383-01/1 від 18 травня 2012 року до Договору № 15-000383-01 про обслуговування карткового рахунку 3801 від 11 травня 2012 року про відкриття овердрафту Програма «VIP Овердрафт» у розмірі 196211,25 грн. (сто девяносто шість тисяч двісті одинадцять гривень двадцять пять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52890,30 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот девяносто гривень тридцять копійок); заборгованості за процентами в розмірі 40297,86 грн. (сорок тисяч двісті девяносто сім гривень вісімдесят шість копійок); пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 97649,77 грн. (девяносто сім тисяч шістсот сорок девять гривень сімдесят сім копійок) та заборгованості за несанкціоновані банком перевитрати коштів по рахунку в розмірі 5373,32 грн. (пять тисяч триста сімдесят три гривні тридцять дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 2943,17 грн. (дві тисячі девятсот сорок три гривні сімнадцять копійок). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання додаткової угоди недійсною відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримував виконавчі листі та не предявляв їх до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що виконавчі листи втрачено не було, то підстави для видачі дублікату виконавчих листів відсутні.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.02.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет»» було укладено договір № 16 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Паритет»» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за Додатковою угодою № 15-000383-01/1 від 18.05.2012 року до Договору № 15-000383-01 про обслуговування карткового рахунку 3801 від 11.05.2012 року.

Однак ТОВ «Факторингова компанія «Паритет»» не зверталось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України, у заявку із чим заявник не набув право звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого провадження, яке належить стягувачу або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет»» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 205/1356/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.