гСправа № 358/348/18 Провадження № 2/358/347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 1,3100 ГА, кадастровий номер :01:003:0164, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом на конкретне спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту та матеріалами спадкової справи № 02/2014.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємць за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджуються копією заяви від 10.02.2014 року та матеріалами спадкової справи № 02/2014.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_2 спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 1,3100 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ-КВ № 020922, виданий 15 березня 2006 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1641.

При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання документів про право власності на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 020922, виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 15 березня 2006 року, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 лютого 2018 року.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивач просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 і зазначив, що позов підтримує.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 30.06.2011 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 366.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, що підтверджуються копією заяви від 10.02.2018 року та матеріалами спадкової справи № 02/2014.

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2, на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується копією заяви від 10.02.2018 року, а також матеріалами спадкової справи.

Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 № 37 від 26.02.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,3100 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2013 року, не може бути видане, у звязку з тим, що відсутній оргигінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 020922, який був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 15 березня 2006 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2013 року, належить спадкове майно, а саме земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ № 020922, який був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 15 березня 2006 року, спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1, 3100 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 02.04.2014 року, підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,3100 ГА, кадастровий номер: :01:003:0164, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а саме конкретне спадкове майно, про яке було зазначено в заповіті, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в звязку з відсутністю оргигінального примірника правовстановлюючого документу, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,3100 ГА, кадастровий номер - :01:003:0164, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути представнику позивача ОСОБА_4, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 05.03.2018 року, згідно квитанції № 15 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/0644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5