Справа № 640/6339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

У відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 41674793 з примусового виконання виконавчого листа № 2641 від 28.10.2013, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 283066,60 грн.

16.01.2014 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП № 41674793 та направлено сторонам виконавчого провадження.

28.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження.

28.05.2014 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 28606,66 грн.

28.05.2014 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,10 грн.

29.08.2014 державним виконавцем складено Акт державного виконавця в якому встановлено, що вдома нікого не було, у зв'язку з чим перевірити майновий стан не виявилося можливим.

15.10.2014 та 17.02.2015 державним виконавцем було направлено виклики боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі.

Відповідно до відповідей Державної податкової служби та відповідей з Пенсійного фонду України - за боржником відомості відсутні.

З відповіді АДБ встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповідей з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління споживчого ринку Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку, Головного управління держпраці у Харківській області, Держпродспоживслужби в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Українська залізниця», - відомості відсутні.

04.09.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

20.09.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

14.11.2017 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця.

Автотранспортних засобів за боржником на праві приватної власності - не зареєстровані.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби та відповідей з Пенсійного фонду України - за боржником відомості відсутні.

06.02.2018 року боржнику направлено вимогу щодо явки ОСОБА_2 до державного виконавця на 13.02.2018 року та/або 15.02.2018 року.

06.02.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Харків, пров. Васильківський, 5, для перевірки майнового стану божника, було встановлено, що на стук у двері ніхто не відреагував. В будинку у кімнаті горіло світло, отже майновий стан перевірити не вдалося оскільки не можливо потрапити до будинку.

Відповідно до інформації з КП «ХМБТІ» Харківської міської ради та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право приватної власності на 231/400 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по провулку Васильківському, 5 у місті Харкові.

На підставі викладеного, державний виконавець просила подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом під час розгляду подання державного виконавця встановлено, що у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 41674793 з примусового виконання виконавчого листа № 2641 від 28.10.2013, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 283066,60 грн.

Згідно наданих суду документів державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що за неодноразовими виїздами за адресою боржника вказаною у виконавчих документах потрапити до житлового приміщення належного боржнику не виявилось можливим, про що було складено відповідні акти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 439 ЦПК України 1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки наведені державним виконавцем обставини фактично свідчать про неможливість подальшого виконання рішення суду без проникнення до житла, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, буд. 5,для повного, фактичного та своєчасного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, буд. 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя -