Справа № 219/990/18
Провадження № 2/219/949/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю сенкретаря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відбулись цивільно-правові відносини, щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Геологів, будинок 58 та зареєстрований як побутовий споживач, особовий рахунок № 200003082.

Стверджує, що з січня 2013 року по травень 2017 року відповідачем здійснювалось фактичне споживання природного газу відповідно до особового рахунку № 200003082 за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2017 року нараховано 33787 гривень 86 копійок, відповідачем оплачено за цей період 11926 гривень 03 копійки, заборгованість станом на 01 січня 2013 року складає - 01 гривня 00 копійок, у звязку з чим, заборгованість на 01 листопада 2017 року складає 21860 гривень 83 копійки. Приріст інфляції за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2017 року складає 6199 гривень 27 копійок, а 3% річних складає 1079 гривень 83 копійки. Просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 21860 гривень 83 копійки, а також 4020 гривень 72 копійки інфляційні збитки, 789 гривень 53 копійки 3% річних та судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі не проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: вул. Геологів, будинку 58 м. Бахмут, Донецької області.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2017 року по особовому рахунку № 200003082 існує заборгованість в розмірі 21860 гривень 83 копійки.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2017 року, сума заборгованості за цей період складає 21860 гривень 83 копійки, інфляційні збитки за період з 01 січня 2014 року по 10 жовтня 2017 року становлять 4020 гривень 72 копійки, та 3% річних становить 789 гривень 53 копійки. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 117 від 31 січня 2018 року.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, ст.ст. 81, 263-265,280,282,284,285 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (вул. Носакова, буд. 3, м. Бахмут, Донецької області, 84500, код ЄДР 20317035) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (вул. Носакова, буд. 3, м. Бахмут, Донецької області, 84500, код ЄДР 20317035, розрахунковий рахунок 4799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) суму основного боргу в розмірі 21860 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (вул. Носакова, буд. 3, м. Бахмут, Донецької області, 84500, код ЄДР 20317035, розрахунковий рахунок 4799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) інфляційні збитки в розмірі 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень 72 копійки, 3% річних в розмірі 789 (сімсот вісімдесят девять) гривень 53 копійки та судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик