УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/881/18

25 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для оформлення спадщини, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем реєстрації в с. Берестовець Костопільського району Рівненської області з 2003 року.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що 08 січня 2017 року помер його брат ОСОБА_3, з яким заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті брата заявник своєчасно подав заяву про прийняття спадщини за ним, яка складається з 1/3 квартири № 7 у будинку № 21 у с. Берестовець. Заявник зазначає, що відповідно до довідки, яка була видана Головинською сільською радою для оформлення спадщини у вказаному будинку зареєстрований також ще один їхній брат ОСОБА_2, який, як зазначає ОСОБА_1, не проживає у ньому з 2003 року.

Заявник зазначає, що встановлення факту, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в с. Берестовець, Костопільського району Рівненської області необхідно заявникові для оформлення за ним не 1/6 квартири, а повністю 1/3, яка належала покійному брату ОСОБА_3

Відповідно до статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, з 2003 року, необхідно йому для подальшого оформлення на себе спадщини після смерті брата, а саме на 1/3 будинку за вищезазначено адресою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що його брат ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті їхнього брата був зареєстрований у будинку належному спадкодавцеві.

Встановлення факту відсутності проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації породжує для останнього юридичні наслідки, щодо його права на спадщину після смерті брата.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, заявник у своїй заяві зазначає ОСОБА_2 як "зацікавлена особа", однак нормами чинного ЦПК України не передбачено такого учасника справи як "зацікавлена особа".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 293, 315, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4