Справа № 204/234/18
Провадження № 2/204/575/18
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року у сумі 500000 грн. 00 коп.

14 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів. Просив витребувати у ОСОБА_3 оригінали наступних документів: Договір про надання фінансової допомоги від 01.09.2015 року; заяву на переказ готівки № FJB414 від 17.09.2015р., заяву на переказ готівки № FJB395 від 24.09.2015р.; Витребувати у ОСОБА_3 копію протоколу ТОВ «Метал-Корт» за яким товариство звернулось до неї щодо укладання Договору про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, зазначила, що оригінали заявок на переказ готівки, які просить надати представник відповідача, надасть на огляд суду при досліджені матеріалів справи. Щодо витребування протоколу та договору, пояснила, що відповідні документи за чинним законодавством мають зберігатись у відповідача. Просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» договір про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування оригіналів письмових доказів не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджені Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях. Вказані правила, встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності. Ці Правила є нормативно-правовим актом, обовязковим для виконання всіма установами.

Враховуючи те, що представник позивача має оригінали письмових доказів доданих до справи (заявки на переказ готівки), а в матеріалах справи наявні належним чином завірені відповідні копії доказів, то у суду відсутні підстави для залучення оригіналів вказаних заявок до справи, таким чином клопотання представника відповідача в даній частині задоволенню не підлягає. Також суд погоджується, що оригінали договору та протоколу, що просить витребувати представник відповідача у ОСОБА_3 мають зберігатись у товариства. Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, адреса: 49069 АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року у сумі 500 000 грн. 00 коп. Натомість слід витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1) належним чином завірену копію договору про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року укладений між ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, адреса: 49069 АДРЕСА_1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, адреса: 49069 АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року у сумі 500 000 грн. 00 коп залишити без задоволення.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1) належним чином завірену копію договору про надання фінансової допомоги №0100915/1 від 01.09.2015 року укладений між ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, адреса: 49069 АДРЕСА_1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (, адреса: 49008 місто Дніпро вулиця Криворізьке шосе, 1).

Ухвала апеляційному оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Нізік