БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/518/18, cправа № 361/6004/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Харченко Т.В., Деменковій Ю.І., Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з

01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 1 887 грн. 22 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначається про те, що відповідач є власником квартири (приміщення квартири спільного заселення) 88, що знаходиться у багатоквартирному житлову будинку 19 по вулиці Гагаріна у місті Броварах Київської області. Послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі здійснює позивач. Вказані послуги ОСОБА_1 отримує щомісячно, однак несвоєчасно здійснює оплату. За період з 01 жовтня 2013 року по

01 лютого 2016 року відповідачу за послуги з теплопостачання нараховано 4 866 грн. 14 коп., з них сплачено 2 978 грн. 92 коп. Розмір боргу за надані послуги складає 1 887 грн. 22 коп.

Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року у розмірі

1 887 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі - 689 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року вказаний судовий наказ скасовано. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження.

У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 05 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надала заява про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04 вересня 2017 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно із розпорядженням (наказом) від

19 грудня 2008 року № 551 належить приміщення квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло загальна площа квартири складає 15,7 кв.м.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення суду від 05 квітня 1996 року, виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області змінено договір найму житлового приміщення та визнано його наймачами: ОСОБА_1 на одну кімнату житловою площею 9,4 кв.м; ОСОБА_3 на дві кімнати житловою площею 11,2 кв.м, й 18,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа, на яку проводиться нарахування за послуги ОСОБА_1 складає 38,2 кв.м (а.с.49, 50).

Відповідно до довідки № 232 від 28 січня 2016 року, виданої КП «ЖЕК-1» ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана вище квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 13038.

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року по особовому рахунку № 13038 квартира АДРЕСА_2 опалювальна площа 38,20 кв.м нараховано за послуги з теплопостачання 4 866 грн. 14 коп.,

з них сплачено 2 978 грн. 92 коп. розмір заборгованості складає 1 887 грн. 22 коп.

Розмір нарахувань за користування послугами з опалення проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до статті

28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої Групи споживачів (населення) по КП «Броваритепловодоенергія».

З матеріалів справи встановлено, що наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 1 887 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі - 689 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року вказаний судовий наказ скасовано.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи встановлено, що у період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого

2016 року відповідач отримував послуги із теплопостачання, при цьому частково здійснював їх оплату. Як вбачається із матеріалів справи із ОСОБА_1 на підставі виконавчих листів про стягнення боргу за послуги із теплопостачання за різні періоди проводиться утримання із пенсії, про що свідчать листи Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Відповідач з часу набуття права власності на квартиру 88 за вищевказаною адресою жодного разу до позивача з підстав перерахунку опалювальної площі та її зміни відповідно до свідоцтва про право власності на житло не звертався. При цьому інформація щодо розміру опалювальної площі є відкритою та міститься у кожному платіжному документі, який надходить щомісячно.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обовязку щодо своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав. Заборгованість у розмірі 1 887 грн. 22 коп. підлягає стягненню із нього.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за отримані послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2016 року в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин