Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою, уточненою під час підготовки справи до розгляду, до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначає наступне.

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2007 року по справі № 2-128/07 із нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2007 року і до повноліття дитини.

До теперішнього часу він сумлінно виконував свій обов`язок та своєчасно сплачував встановлений судом відсоток від доходів, але протягом останнього часу у нього суттєво погіршилось матеріальне становище. На даний час він перебуває у другому шлюбі. Від цього шлюбу також має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні. Донька перебуває на обліку КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня» та має хронічне захворювання нирок.

Сам він не працює, допомоги по безробіттю не отримує, має дохід від здачі в оренду земельної ділянки та утримання домашнього господарства.

На даний час стан його здоров'я значно погіршився. У лютому 2018 року він знаходився на обстеженні у Харківській обласній лікарні з діагнозом вегето-судинна дистонія змішаного типу, пролабування ментального клапану, де йому призначене лікування, дієта, режим праці та відпочинку, що також потребує додаткових витрат.

Крім того, він, як єдиний син, піклується та доглядає за своєю матір'ю, яка є інвалідом 2 групи.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнену позовну заяву підтримали та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказавши що позивач має дохід від заробітків за кордоном, але документально цих фактів та розмір доходу вона підтвердити не може. Крім того, вказала, що мати позивача перебуває у шлюбі, тому утримувати її має чоловік, а не позивач.

Заслухавши думку сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 1999 року Башилівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, долученого до матеріалів справи.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2007 року та до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 21 червня 2007 року. (а.с.11)

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 208. (а.с.31)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с.30)

Згідно довідки Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за вих.№ 02-25/01 від 02 січня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї - дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10)

Малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має хронічне захворювання нирок та перебуває на обліку КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня» та кожні шість місяців проходить лікарняне обстеження, курс стаціонарного лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста дитячого нефролога № 607 від 20 березня 2017 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 6192. (а.с. 27-28)

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що в період з 02 липня 2014 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Близнюківському центрі зайнятості та отримував виплати допомоги по безробіттю. 25 жовтня 2014 року вказану виплату скорочено. (а.с. 15)

Згідно пояснень позивача в судовому засіданні, на сьогоднішній день він офіційно не працює та єдиним джерелом доходів є кошти у вигляді орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки укладеного 10 січня 2011 року із ПСП «Маяк» (а.с.16-20), та дохід від домашнього господарства.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, враховуючи зміст статей181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яких вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Суд приймає до уваги що, у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні на даний час знаходиться малолітня дитина, яка потребує додаткових витрат в зв'язку із хронічним захворюванням нирок, стан здоров'я позивача, підтверджений документально, а також те, що на даний час він офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу.

Зазначені обставини вказують на погіршення його майнового положення. Таким чином позивач довів суду істотні зміни його сімейного та матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про опіку та догляд за своєю матір'ю ОСОБА_8, яка є інвалідом 2 групи, оскільки всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, він не довів факт сумісного проживання разом із нею та не зазначив відомостей щодо розміру джерел її доходу.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до роз'яснень, наданих у абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, 183,184,192 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а користь ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу боржника, аде не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2007 року у справі №2-128/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Виконавчий лист, виданий Близнюківським районним судом Харківської області, за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2007 року по справі 2-128/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська