У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 554/5838/17

провадження № 61-15945ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка»,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду зареєстровано касаційну скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року у справі за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління Лозовського С. В. на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю. В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, оскільки касаційну скаргу подано після 15 грудня 2017 року, то застосовуються положення ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, а також Закону України «Про судовий збір» у редакції станом після 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Отже, заявнику необхідно подати касаційну скаргу із зазначенням найменування суду касаційної інстанції і надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Питання про поновлення строку може бути вирішено після подання уточненої касаційної скарги.

Також, як вбачається із змісту касаційної скарги кредитна спілка «Офіцерська кредитна спілка», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права оскаржує ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року.

Разом з тим, у прохальній частині кредитна спілка «Офіцерська кредитна спілка» просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення підлягають касаційному перегляду, а також зазначити наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун