АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/4270/17 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 22-ц/790/1977/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 08.02.2018 ТОВ «Кредекс Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі судді Швецової Л.А. від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» було залишено без руху з причин несплати судового збору.

У звязку з обранням XV черговим зїздом суддів України членом Вищої ради правосуддя у ОСОБА_4 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя з 06.03.2018.

26 березня 2018 року на підставі розпорядження № 1552 від 26.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6

На адресу Апеляційного суду Харківської області 03.04.2018 від ТОВ «Кредекс Фінанс» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 коп.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції Кодексу, що була чинна на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 13.09.2017 за відсутності учасників справи, та направлена їм поштою. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 08.02.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.02.2018. На підставі викладеного просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вважаю, що зазначені обставини є неповажними та слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання із заявлених підстав з огляду на наступне.

На аркуші справи 75 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» 29.09.2017 було отримано копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви. Вказане спростовує твердження представника апелянта, про те, що з текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 01.02.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього ТОВ «Кредекс Фінанс» слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначених ними підстав.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк 10 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина