Справа №173/112/18
Провадження №2-о/173/34/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175-177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

28.02.2018 року заявниця усунула виявлені судом недоліки, надавши уточнену заяву.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 23 квітня 2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Враховуючи, що будь-яких заперечень згідно заявлених вимог суду не надано, справу вирішено в попередньому судовому засіданні

У судовому засіданні 23.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її народження 03.10.1998 року, місце народження «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона народилась 03.10.1998 року у м. Дніпро в комунальному закладі «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради».

Її батьки не зареєстрували її народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Таким чином на даний час вона не має свідоцтва про народження. Відсутність свідоцтва про народження не дає їй можливості отримати паспорт громадянки України, отримати освіту, влаштуватись на роботу.

Для реєстрації свого народження вона зверталась до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області, але їй було відмовлено у реєстрації її народження в зв'язку з відсутністю у неї паспорта, або іншого документу, що посвідчує її особу.

Встановлення даного факту їй потрібно для отримання паспорта, офіційного влаштування на роботу, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що факт її народження 03.10.1998 року підтверджується медичним свідоцтвом про її народження. Також її мати говорила, що вона народилась саме у цей день жовтня місяця 1998 року. В цей день вона святкує свій день народження. З яких причин батьки не зареєстрували її народження їй не відомо. Але вона вчилась в школі, здобула освіту. Її матір'ю є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала з нею, але на даний час вона перебуває на заробітках за кордоном. Вона знає свого батька, який проживав разом з ними, але не перебував з її матір'ю у зареєстрованому шлюбі. Її батько помер 8-м років тому. Вона проживала разом зі своїм братом і лише на даний час з'ясувала. що її народження не зареєстроване та вона не має свідоцтва про народження.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідка, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

Судом встановлено, що після народження заявниці батьки не зареєстрували її народження.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона народилась 03.10.1998 року про що розповідала їй мати та вона святкує в цей день свій день народження.

Факт народження заявниці 03.10.1998 року підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами.

Так, відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження встановлено, що 03.10.1998 року о 22-15 год., в КЗ «Дніпропетровському обласному перинатальному центрі зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» гр. ОСОБА_1 народила дівчинку та вказуються параметри народженої дитини.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком заявниці. Він добре знав її матір. Знає, що його хрещениця народилась 03.10.1998 року. Він не знав що її народження не зареєстроване та вона не має свідоцтва про народження. Так як його хрещениця навчалась у школі, а без свідоцтва про народження це не можливо. Коли він дізнався, що його хрещениця не має свідоцтва про народження він допомагав їй усунути дану обставину. Так він разом з нею звертався до лікарні, де народилась заявниця та вони отримали дублікат медичного свідоцтва про народження заявниці. Разом з заявницею він звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою зареєструвати народження заявниці, але їм в цьому було відмовлено. Матір'ю заявниці є ОСОБА_1, яка на даний час перебуває за кордом. Батька заявниці він майже не знав.

В судовому засіданні було оглянуте свідоцтво про освіту з якого встановлено, що заявниця в 2016 році закінчила КЗ «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр Шанс «Дніпропетровської обласної ради». Свідоцтво видане 27.05.2016 року

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця народилась 03 жовтня 1998 року в м. Дніпрі» в КЗ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради». А матір'ю заявниці є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком заявниці і його прізвище, ім'я, по батькові, дата народження не відомі. Заявниця лише пояснює, що її батько помер 8 років тому.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами ат посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реєстрації її народження, отримання паспорта громадянина України та влаштування на роботу. Тобто має наслідком виникнення правовідносин.

В іншому порядку заявниця не має можливості захистити свої права, так як при зверненні до органу державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у реєстрації її народження, в зв'язку з відсутністю паспорта, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровського районного ВДРАЦС ГТЮ в Дніпрпоетровській області від 17.01.2018 року.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпрі, Дніпропетровської області Україна, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька невідомі.

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн., 80 коп., покласти на заявника ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 03.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 03.05.2018

Оприлюднене: 03.05.2018

Дата набрання законної сили: 05.06.2018 року