Справа № 364/297/18
Провадження № 2/364/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

11.04.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання та реєстрації не встановлена) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.03.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій місцем проживання Відповідача зазначено адресу: вул. Колгоспна, 18, с. Гайворон, Володарський р-н, Київська обл.

Разом з тим, на запит суду від 14.03.2018 р. та додатковий запит суду від 26.03.2018 р., направлені в порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Гайворонська сільська рада Володарського району Київської області 22.03.2018 р. повідомила суд про те, що ОСОБА_2 (Відповідач) за зазначеною в позові адресою (вул. Колгоспна, 18, с. Гайворон, Володарський р-н, Київська обл.) не зареєстрований та не проживає; а Відділ адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Київській області 10.04.2018 р. повідомив суд про зняття ОСОБА_2 (Відповідача) з реєстрації 03.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач не зареєстрований та не проживає фактично на території Володарського району Київської області, встановити останнє відоме місце його проживання також не вбачається можливим, оскільки останнє місце його реєстрації було до 03.11.2016 р. на території Сквирського району Київської області. Відомості про місце знаходження майна Відповідача або його постійного місця роботи на території Володарського району Київської області в позові ОСОБА_1 також відсутні.

З огляду на це відсутні підстави для застосування загального правила визначення підсудності розгляду справи за місцем проживання відповідача, а так само за місцем знаходження його майна чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), тобто відсутні підстави для застосування положень частини першої статті 27, частини девятої статті 28 ЦПК України.

Разом з тим Позивач у своїй позовній заяві просить суд, серед іншого, звільнити її від сплати судового збору через тяжкий фінансовий стан, надаючи щодо цього докази, а також додала до позову заяву про неможливість прибути до Володарського районного суду Київської області з проханням розглядати справу без її участі.

З огляду на це суд, вирішуючи питання підсудності розгляду даної цивільної справи, виходить з положень частини другої статті 28 ЦПК України, відповідно до яких позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та вважає, що ця справа повинна розглядатися за місцем проживання Позивача ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини девятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Зважаючи на усе наведене та враховуючи відсутність даних щодо місця проживання, роботи чи знаходження майна Відповідача ОСОБА_3 на території Володарського району Київської області, а також неможливість Позивача ОСОБА_1 прибути до Володарського районного суду Київської області, зокрема, через її фінансовий стан, дана цивільна справа повинна бути передана в порядку частини другої статті 28, пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України на розгляд до Володарського районного суду Донецької області (пров. Ярослава Мудрого, 3, смт Нікольське, Донецька обл., 87000) за місцем проживання Позивача.

Керуючись статтею 3, частиною другою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання не встановлено), про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Володарського районного суду Донецької області (провул. Ярослава Мудрого, 3, смт Нікольське, Донецька обл., 87000).

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко