Справа №584/84/18
Провадження №2/584/154/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

26 cічня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 16.07.2013 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області право власності нажитлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла позивач, проте отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не може через наявність розбіжності в правовстановлюючих документах щодо типу нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не зявилась, 14.03.2018 позов підтримала.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.44).

Треті особи в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви в яких проти задоволення позову не заперечували, просили розгляд справи проводити в їх відсутність (а.с.43,50)

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті 16.07.2013 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 (а.с.7,8).

Однак позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно через наявність розбіжності в правовстановлюючих документах щодо типу нерухомого майна, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №237848 від 20.09.2005 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2005 ОСОБА_4 є власником трикімнатної квартири загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, з надвірними спорудами сараєм «З», навісом «К», навісом «Н» та огорожею №1-6 (а.с.9,10).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2017 квартиру по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області вважати будинком (а.с.11).

Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 25.10.2017 та довідки-характеристики нерухомого майна складеної 07.12.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 77,6 кв.м, житловою 50,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «И», навісом «К», сараєм «З», огорожею №1-2, який на підставі свідоцтва про право власності САА №237848 від 20.09.2005 належить ОСОБА_4 (а.с.12-15,16).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, рішенням виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2017 ніким не оспорене і є чинним, позивач як спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_4 позбавлена змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 77,6 кв.м, житловою 50,5 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «И», навісом «К», сараєм «З», огорожею №1-2, що розташовані за адресою: вул.Центральна, 8/2, с.Юрєве, Путивльський район, Сумська область, в порядку спадкування за законом після смерті 16 липня 2013 року чоловіка ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 05.04.2018.

Суддя