Справа № 310/1648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказала, що 30.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про стягнення з неї заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7219,99 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Вказала, що 30.04.2015 року між нею та ЗАТ «Український мобільний звязок» було укладено договір №2215326 про надання послуг мобільного звязку, але відповідно до п. 2.3.4 договору вона відмовилась від послуг компанії та припинила дію цього договору після повного використання первинного авансу, письмово попередивши про це компанію через уповноваженого представника у м. Бердянську ще на початку 2015 року. Жодних претензій, розрахунків заборгованості та листів від ПрАТ «ВФ Україна» до неї протягом трьох років не надходило. Про існуючу заборгованість вона дізналась лише після отримання судового наказу та заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Жодних доказів направлення на її адресу та отримання нею листів-вимог та претензій заявником не надавалось. Просила скасувати судовий наказ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2018 року про стягнення з неї заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7219,99 грн.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 30 березня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7219,99 грн. та 176,20 судового збору (а.с. 27).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до неї вимогами не згодна і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з неї грошової суми по заборгованості за надані послуги. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30 березня 2018 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7219,99 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Розяснити приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя