Дата документу 06.04.2018
Справа № 320/8354/17
Провадження № 2/320/855/18
Провадження № 2з/320/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, набутого під час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, набутого під час спільного проживання, а саме земельної ділянки площею 0,0840га. та 0,1566га. та ? частини житлового будинку за адресою: с. Семенівка вул. Михайлівська 98е.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заяву про відмову від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України. Наслідки відмови від позову йому розяснені адвокатом ОСОБА_2 та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Від позивача надходило клопотання про забезпечення позову, яке в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України було відкладено для розгляду в підготовчому судовому засіданні для надання позивачем пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.200, 206, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, набутого під час спільного проживання закрити провадженням.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, набутого під час спільного проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4