Номер справи 237/77/18
Номер провадження 2-о/237/62/18
УХВАЛА

10.04.2018 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Сенаторова В.А.,

При секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області в місті Курахове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою.

22 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява присяжного ОСОБА_2 про те, що приймати участь у справі для нього є неможливим, через велике навантаження.

Відповідно до загальних вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання осіб безвісно відсутніми проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За приписами частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобовязана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності. За наслідками розгляду такої заяви голова суду звільняє особу від виконання обовязків присяжного в порядку, визначеному статтею 66 названого Закону.

Як встановлено судом, присяжний ОСОБА_2 приймати участь у справі для нього є неможливим, через велике навантаження.

За положеннями пунктів 2.6.1, 2.6.3 чинного Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (в редакції рішення РСУ від 02.04.2015р. №25, з подальшими змінами) у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення народних засідателів, які внесені до списку, у кількості двох осіб; результатом визначення народних засідателів є протокол автоматичного визначення народних засідателів, що автоматично створюється автоматизованою системою. У разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою народного засідателя, здійснюється автоматичне визначення іншого народного засідателя.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та беручи до уваги неможливість без участі присяжного розглянути цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою, суд вбачає підстави для здійснення заміни присяжного у складі суду шляхом призначення автоматичного визначення іншої особи присяжним.

З огляду на це та керуючись статтями2, 3, 14, 18, 34, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі №237/77/18 (провадження №2-о/237/62/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою повторно здійснити попередній відбір присяжного з метою зміни присяжного ОСОБА_2 на іншу особу.

Цивільну справу №237/77/18 (провадження №2-о/237/62/18) передати до канцелярії Марїнського районного суду Донецької області для здійснення повторного автоматизованого попереднього відбору присяжного.

На розгляд даної справи в судовому засіданні, відкладеному на 08:30 год. 15 травня 2018 року, запросити нового присяжного, визначеного згідно з цією ухвалою автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 10.04.2018 року