Справа № 2-о-151/2008 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1143/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року у справі за заявою приватного підприємства «АВІС-ДО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення (мийка легкових автомобілів),-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року заяву задоволено.

Дане рішення оскаржила Львівська місцева прокуратура №2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 04 квітня 2018 року. Просять такий поновити мотивуючи тим, що Львівська місцева прокуратура №2 не брала участі у розгляді справи, а апеляційну скаргу подає у зв'язку із тим, що є загроза порушення інтересів органу місцевого самоврядування - Львівської міської ради, про факт винесення оскаржуваного рішення дізналася після моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, з матеріалами справи прокурор безпосередньо ознайомився 06.03.2018 року, про що у справі зроблену відмутку. (а.с. 123).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської місцевої прокуратури №2 про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року задовольнити.

Поновити Львівській місцевій прокуратурі №2 строк на оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський