Справа № 182/804/18
Провадження № 2/0182/1584/2018
24.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач 09.02.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з січня 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2. Від цих відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року спільне життя припинено, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Їй важко утримувати самостійно дитину, забезпечувати її усім необхідним.
Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, але у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, опублікованого 07.03.018 року (а.с. 15). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-184,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 4).
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги відповідача, а, тому, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282, 430 ЦПК, України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія ВК 002309, виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, останнє відоме місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_3), який народився в с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт громадянина України серія ЕА 713396, виданий Новоархангельским РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстроване місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп (сімсот чотири грн. 80 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4