Справа № 390/282/18
Провадження № 2/390/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який навчається та потребує допомоги.

До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та уточнила свої позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С. Єгорова та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30 червня 2018 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.198-200 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківський обовязків, а тому кошти на утримання учня з нього належить стягнути в судовому порядку до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2018 року.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені нею судові витрати по справі у вигляді витрат на правову допомогу з підготовки та складання позовної заяви в сумі 600 грн., які підтверджено наданими позивачем договором про надання правової допомоги № 3/18 від 23.02.2018 року з адвокатом ОСОБА_5 та квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.02.2018 року (а.с.13-14).

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 133, 137, 141, 189, 200, 206 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, вул.Пушкінська, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1000 грн.

Стягнення проводити з 05.03.2018 року до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2018 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, вул.Пушкінська, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: