Справа №485/1663/17
Провадження № 2/485/160/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 двічі викликався в судові засідання призначені на 27.03.2018 року та 20.04.2018 року.

За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Великопілля направлялись виклики на імя ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судового засідання.

З відділення поштового звязку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відповідач згідно ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, повістка вважається врученою та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

Враховуючи надходження заяви від представника позивача про розгляд справи без його участі та неявку відповідача, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Встановлення суми заборгованості має істотне значення для вирішення справи, тому суду на підтвердження позовних вимог необхідно дослідити наступну інформацію з документами на її підтвердження.

-Формулу за якою розраховується заборгованість за кредитом з посиланням на документ, яким вона встановлена.

-Надати розяснення на яку суму заборгованості /з чого складається дана сума/ та яким чином нараховуються відсотки за формулою, з посиланням на пункти договору.

-Надати відомості, яку кредитну карту отримав відповідач та які тарифи діяли за цією картою.

Зясування цієї інформації необхідно для повно і всебічно зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх вимог.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Призначити справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 18.05.2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Витребувати на підтвердження позовних вимог в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» зазначену в установчій частині ухвали інформацію.

Повідомити сторони про день, час та місце судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар