СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/429/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув заяву подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Т.А. про видачу дублікату виконавчого листа №2-1579/09 від 30 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 2 000 гривень.

ІІ. Описова частина

03 квітня 2018 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1579/09 від 30 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 2 000 гривень.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1579/09 виданого 30 березня 2009 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі рішення суду від 17 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2009 року, до закінчення ним навчального закладу.

Державний виконавець зазначає, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, зокрема оригіналу виконавчого листа, про що державним виконавцем 19 березня 2018 року складено довідку про втрату виконавчого документу.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-1579/09 було втрачено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1579/09 виданого 30 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2009 року, до закінчення ним навчального закладу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: