Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 466/5672/17

провадження № 61-4961св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс», Львівська міська рада,

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року у складі судді Білінської Г. Б. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» (далі - ОСББ «Елітний-Люкс»), Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» (далі - ТОВ «Резерв Плюс») про скасування ухвали Львівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою, позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, у якій він просив заборонити відповідачу - Львівській міській раді вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

З метою забезпечення позову заборонено Львівській міській раді до закінчення розгляду справи вчиняти дії на виконання оскаржуваної ухвали № 2128 від 29 червня 2017 року «Про затвердження ТОВ «Резерв Плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1» в частині укладення договору оренди земельної ділянки площею 1,4804 га (у тому числі площею 0,1945 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права будівництва та посадки багаторічних насаджень) на АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) із ТОВ «Резерв плюс».

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Резерв Плюс» просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм процесуального права, та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс»Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик