ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2000/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (АДРЕСА_4), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (АДРЕСА_4), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (АДРЕСА_4) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державна реєстрація якого відбулася 17.04.2015

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням положень зазначеної статті, підстав, викладених в письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про витребування письмових доказів, які безумовно є необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (АДРЕСА_4), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (АДРЕСА_4) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державна реєстрація якого відбулася 17.04.2015

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в термін до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.