СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/708/18
Провадження № 6/306/19/18
У Х В А Л А

24.04.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 69037 м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-Д, код ОКПО 13857564, МФО 313849, заінтересована особа: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вовчий, буд. 11-А, Свалявського району, Закарпатської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25.05.2017 року Свалявським районним судом постановлено рішення, яким позов ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір. 14.06.2017 року видано виконавчі листи за вищевказаним рішенням. Вимоги заявник мотивує тим, що у звязку з реорганізацією ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (обєднання банків), правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ "АБ "Експрес-Банк" є заявник (за спрощеною процедурою у відповідності до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків"). Заявник просить суд замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК у виконавчих листах, виданих Свалявським районним судом Закарпатської області 14.06.2017 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/684/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2017 року по вищевказаній справі постановлено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9336,88 грн., а саме: 4143,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 79,47 грн. - донараховані відсотки; 1200,28 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 432,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 107,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1575,00 грн. - прострочена щомісячна комісія; 90,39 грн. - пеня простроченої комісії; 1500,00 грн. - штраф (10%) 208,58 грн. - індексація боргу по кредиту на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та сплачені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Судом перевірено правовстановлюючі документи про обєднання публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (обєднання банків).

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (правонаступник) перейшли всі права та обовязки ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни ПАТ "АБ "Експрес-Банк" його правонаступником ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", до якого перейшли права та обов'язки у спірних правовідносинах по справі № 306/684/17.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, (код ОКПО 13857564, рах. № 8320 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 306/684/17).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА

24.04.2018 року