Справа №639/776/18
Провадження №2/639/869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і господарчими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 громади в особі Харківської міської ради, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №39 з надвірними будівлями і господарчими спорудами, розташований в м. Харкові по вул. Федора Руденка, після сина, ОСОБА_3, померлого 02.06.2013 року.

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати інформацію з Харківської державної нотаріальної контори № 5 (м. Харків, Павловська Площа, 2, спадкова справа N6 403/1996) стосовно того, чи звертався хто-небудь зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після смерті 14.03.1996 року ОСОБА_4, що проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті будь-кому зі спадкоємців;витребувати інформацію з Харківської державної нотаріальної контори № 5 (м. Харків, Павловська Площа, 2, спадкова справа № 457/2017) стосовно того, чи звертався хто-небудь зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після смерті 02.06.2013 року ОСОБА_3, що проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті будь-кому зі спадкоємців;витребувати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно того, чи залишився заповіт після смерті 14.03.1996 року ОСОБА_4, що проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 - Спадкова справа № 403/1996; витребувати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно того, чи залишився заповіт після смерті 02.06.2013 року ОСОБА_3, що проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 - Спадкова справа N1. 457/2017.

В підготовче засідання учасники справи не зявились. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 25.04.2018 року, в її відсутність та розглянути і задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Харківської міської ради надав заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке міститься в позові, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача ОСОБА_1 і витребування зазначених в ньому доказів.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Харківську державну нотаріальну контору №5 надати суду наступну інформацію:

-чи подавалися заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.1996 року та за життя проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався ОСОБА_4 заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину і яким особам, а також надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) і копії матеріалів спадкової справи №403/1996;

-чи подавалися заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 02.06.2013 року та за життя проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався ОСОБА_3 заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину і яким особам, та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) і копії матеріалів спадкової справи №457/2017.

Зобовязати надати копії вищезазначених доказів до 17.05.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12.00 годин 17.05.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова