Справа № 573/307/18
Номер провадження 2-о/573/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

24 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Кліщ О.В., при секретарі: Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 17 січня 2000 року за реєстровим номером № 397, секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області,- заповідачу ОСОБА_2, який помер 01 березня 2000 року у віці 68 років в с.Нескучне Білопільського району Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 березня 2000 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області серії 1-БП № 073920.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав батьку ОСОБА_1- ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту ( відповідно до оригіналу) від 17 січня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрованим в Спадковому реєстрі за № 61892851.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 17 січня 2000 року за реєстровим №397, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини був батько ОСОБА_1- ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 його спадщину прийняв ОСОБА_4- батько заявника, який помер 16 вересня 2001 року, та спадщину після якого прийняла заявник- його донька. Що після смерті батька заявника, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на майно, яке він фактично успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_2, а саме земельну ділянку (пай) площею 6.55 умовних кадастрових га., що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0180358 від 14.01.1997 року, виданим за розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 09.01.1997 року за № 9.

При оформленні спадкового майна у заявника виникли труднощі, оскільки, як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП № 073920, виданого 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, помер спадкодавець «Пригар Михайло Федосійович», а в заповіті, посвідченому 17 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрованим за №397,- зазначено особу заповідача «Пригарь Михайло Федосійович», з невірним написанням прізвища- «Пригарь», замість «Пригар», тобто існує невідповідність прізвища померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою заповідача в заповіті, що унеможливлює встановлення особи заповідача (спадкодавця), у звязку з чим нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії та заявнику рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, але із-за неправильності написання відомостей щодо прізвища спадкодавця в заповіті, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала доводи уточненої заяви і просила її задовольнити. Пояснила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та інших спадкоємців у нього немає, тому встановлення даного факту не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, так як відсутні відомості про наявність інших спадкоємців померлого і спору між ними.

Представник заінтересованої особи - Іскрисківщинський сільський голова ОСОБА_6 визнав заявлені вимоги та не заперечував проти задоволення уточненої заяви про встановлення юридичного факту належності заповіту померлому ОСОБА_2 Підтвердив, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, та що сільська рада шляхом опублікування оголошення в газеті приймала всі заходи щодо встановлення кола його спадкоємців.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області черії 1-БП № 073920 вбачається, що 01 березня 2000 року у віці 68 років помер ОСОБА_2 в с.Нескучне Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03( а.с.5).

Спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом розпорядження його особистими речами та предметами домашнього вжитку померлого, протягом 6 місяців зберігав документи, але юридично спадщину не оформив, що підтверджується довідкою виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 74/02-24 від 30.01.2018 року( а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51078468 від 27.02.2018 року за параметрами запиту « ОСОБА_4, дата смерті 16.09.2001» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.28).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51078424 від 27.02.2018 року за параметрами запиту « ОСОБА_2, дата смерті 01.03.2000» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.29).

Встановлено, що в заповіті, посвідченому 17 січня 2000 року за реєстровим №397 секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області зазначено особу заповідача «Пригарь Михайло Федосійович». Тобто існує невідповідність прізвища померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою заповідача в заповіті.

Неправильність запису про заповідача в заповіті є перешкодою для оформлення спадщини, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області,-про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заповіту, який був посвідчений 17 січня 2000 року за реєстровим номером № 397, секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області,- заповідачу ОСОБА_2, який помер 01 березня 2000 року у віці 68 років в с.Нескучне Білопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Справа № 573/307/18

Номер провадження 2-о/573/22/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Кліщ О.В., при секретарі: Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заповіту, який був посвідчений 17 січня 2000 року за реєстровим номером № 397, секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області,- заповідачу ОСОБА_2, який помер 01 березня 2000 року у віці 68 років в с.Нескучне Білопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: