Справа № 308/6537/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки майна співвласника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі до справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що обстеження квартири позивача проводилося представниками Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, а рішення про приватизацію нерухомого майна позивача приймалось на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 139 від 28.08.1996 року. З огляду на що, вважають, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Ужгородської міської ради.

Позивач у судовому засіданні підтримала свого представника, просила задовольнити клопотання.

Відповідач у судовому засідання зазначив, що міська рада не має відношення до даного спору, а тому не знаходить підстав для її залучення до справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору є збільшення частки майна співвласника, шляхом передання у приватну власність ОСОБА_1 частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме ? ванної кімнати, що за адресою: АДРЕСА_1 а.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородську міську раду немає, оскільки рішення по даній справі жодним чином не вплине на їх права та обов'язки.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення Ужгородську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4