Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 331/1861/17

провадження № 61-12074св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому просив стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати за 135 діб невикористаного часу домашнього відпочинку у сумі 12 320,10 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області

від 16 листопада 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_4 заборгованість з виплати заробітної плати за 135 діб невикористаного часу домашнього відпочинку в сумі 12 320,10 грн. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. Стягнуто з

ПАТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, ПАТ «Укрзалізниця» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрзалізниця» заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника заявника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак клопотання щодо розгляду справи за участю представника ПАТ «Укрзалізниця» не підлягає задоволенню.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника у розгляді справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. М. Фаловська

С. П. Штелик