У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1182/18 провадження у справі № 2/0285/734/18

13 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від її заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги одна з яких - стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, а тому позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів.

Разом з тим, згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей - справляється судовий збір.

Так, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн., а тому, ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 704,80 грн. (1762,00 грн. х 0,4).

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір».

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є обґрунтованим. Відповідно до п. 13, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Як вбачається з позовних вимог позивач просить, визначити місце проживання малолітніх дітей за його місцем проживання, що не повязано з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2. слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків