Справа № 428/7830/16-ц
Провадження №2/428/323/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини померлого 24.05.2013р. ОСОБА_4 між спадкоємцями та усунення перешкод у користуванні майном гаражем №5, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23б та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 14943,14грн. та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

встановив:

18.07.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадщини померлого 24.05.2013р. ОСОБА_4 між спадкоємцями та усунення перешкод у користуванні майном гаражем №5, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23б. Разом з тим, 19.07.2016р. ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 11599,88грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.09.2016р. зазначені позовні заяви були обєднані в одне провадження №2/428/1611/2016.

07.12.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, в якій вона просила суд про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 14943,14грн. та визнання права власності в порядку спадкування.

15.06.2017р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог, в якій вона просила суд про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 14943,14грн..

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.08.2017р. по зазначеній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 судом було призначено проведення судово-будівельної технічної експертизи. 12.03.2018р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло повідомлення Донецького НДІСЕ про неможливість надання висновку експертизи №2131 по матеріалам цивільної справи №428/7830/16-ц.

25.04.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла спільна письмова заява сторін з повідомленням про укладення мирової угоди та проханням затвердити її судом.

Сторони у судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви , в яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду та розглянути дане питання без їхньої присутності. З умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у справі, з положеннями ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі сторони ознайомлені, їх наслідки сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що умови укладеної мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін , не суперечать закону, сторони та їх представники не обмежені вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадщини померлого 24.05.2013р. ОСОБА_4 між спадкоємцями та усунення перешкод у користуванні майном гаражем №5, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23б та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 14943,14грн. та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.04.2018р. між ОСОБА_2 (26.06.1961р.н., паспорт серія ЕН №338406, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 28.05.2004 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 (23.05.1996р.н., паспорт серія ЕН №886825, виданий Сєвєродонецьким МВГУМВС України в Луганській області 24.07.2012р. , і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) - з однієї сторони та ОСОБА_1 (19.09.1986р.н., паспорт серія ЕН №843017, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 11.09.2011р., і.н. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) - з другої сторони (іменовані на далі «Сторони»), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у відповідності до положень ЦПК України, по цивільній справі №428/7830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини померлого 24.05.2013р. ОСОБА_4 між спадкоємцями та усунення перешкод у користуванні майном гаражем №5, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23б та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні у розмірі 14943,14грн. та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, на таких умовах:

«Сторони по справі проводять поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер 24 травня 2013р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, наступним чином:

1) визнати за ОСОБА_2 (26.06.1961р.н., паспорт серія ЕН №338406, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 28.05.2004р. , і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на майно, а саме:

- 1/8 частку однокімнатної квартири №18, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, буд. 21а, загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 17,40кв.м., яка належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4;

- 1/8 частку гаражу №5, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23-6, пр, Центральний (раніше пр. Радянський) (складається з: «Г» - гараж, цегла, загальною площею 25,3кв.м., «я» - оглядова яма, площею 3,8кв.м.), яка належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4;

- 1/4 частку автомобіля НОМЕР_4, 2003р.в., VIN ХТА2258;

- 3/4 частки автомобіля НОМЕР_5, 1985р.в., VIN XTA210130F4680827.

2) У порядку компенсації ОСОБА_2 після затвердження даної мирової угоди судом зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 (19.09.1986р.н., паспорт серія ЕН №843017, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 11.09.2011р. , і.н. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) грошову компенсацію вартості його майна, а саме:

- 1/8 частки однокімнатної квартири №18, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, буд. 21а, загальною площею 29,9кв.м., житловою площею 17,40кв.м.;

- 1/8 частки гаражу з оглядовою ямою №5, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал 23-6, пр. Центральний (раніше пр. Радянський), (складається з: «Г» - гараж, цегла, загальною площею 25,3кв.м., «я» - оглядова яма, площею 3,8кв.м.);

- 1/8 частки автомобіля НОМЕР_4, 2003р.в., VIN ХТА2258;

- 1/8 частки автомобіля НОМЕР_5, 1985р.в., VIN XTA210130F4680827,

у загальному розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень. Передача коштів буде підтверджена розпискою.

3) визнати за ОСОБА_3 (23.05.1996р.н., паспорт серія ЕН №886825, виданий Сєвєродонецьким МВГУМВС України в Луганській області 24.07.2012 року, і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме:

- 1/4 частку автомобіля НОМЕР_4, 2003р.в., VIN ХТА2258;

- 1/4 частку автомобіля НОМЕР_5, 1985р.в., VIN XTA210130F4680827.

4) Судові витрати по справі сторони не перерозподіляють.

5) Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди Сторони по справі не мають жодних претензій один до одного.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7) Дана мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи.»

Одночасно подальше провадження у зазначеній справі закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до п. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, розяснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.