Справа № 149/259/18
Провадження №2/149/286/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмільницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської радив інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_8 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмільницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської радив інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 просить позбавити відповідачівбатьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач 1 в судовому засіданні визнала позов та вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої визнає позов.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову та вказали, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Представник Хмільницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16), НОМЕР_2 (а.с. 15) підтверджено, що ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 8/4 від 27.06.2017 року (а.с. 33) рекомендовано службі у справах дітей Хмільницької міської ради взяти на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а саме малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 10/14 від 27.07.2017 року (а.с. 32) рекомендовано Хмільницькому міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_2.

У відповідності до наказу Служби у справах дітей Хмільницької міської ради № 22 від 05.07.2017 року (а.с. 45) малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідними документами (а.с. 20, 26-28, 37-42, 47, 48, 50, 52, 55-57, 60-66) підтверджено, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у сім'ї ОСОБА_4, яка займається його вихованням, а малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_9 Батьки малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей, за що були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія на а.с. 44, 45). При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 утримується під вартою у ДУ "Вінницька УВП" (№1) (а.с. 49, 50-52). Також, судом встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 30.04.2012 року.

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 32 від 25.01.2018 року (а.с. 11) вирішено звернутися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення аліментів на утримання дітей. Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно доданого до рішення виконкому міської ради висновку (Органу опіки та піклування) (а.с. 12) на даний час наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде відповідати інтересам дітей.

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки цей висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, відповідачі мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, наявні підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1409,60 грн.

На підставі Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.01.2007 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.2011 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно, в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.03.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.