Справа № 697/425/15-ц
Провадження № 6/697/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області Черкаси звернувся з поданням головний державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про про розшук боржника ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 697/425/15-ц від 15.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 і до повноліття. Боржник до відділу ДВС не з'являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2018 становить 25424,00 грн. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі: с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, боржник зареєстрований але не проживає. Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. В банківських установах відсутні рахунки на ім'я боржника. Згідно відповідей на запити встановлено, що майно, підлягаюче опису та арешту у боржника відсутнє.

В зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати боргу, встановити його місце проживання та/або місце перебування неможливо, заявник просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Державний виконавець направив до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, просить задоволити дане клопотання.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З відповіді Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області № 15/02-12 від 12.10.2017 вбачається, що ОСОБА_1 в с. Ковалі Канівського району не зареєстрований та не проживає (а.с.34).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.18, 229, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити для виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/425/15-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_4