АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1834/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів

у справі за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Національного банку України (надалі - НБУ), публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), Міністерства фінансів України (надалі - МФУ), Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ» (надалі - ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ»), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» (надалі - ТОВ «АСТЕРС»), товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» (надалі - ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)») про визнання недійсними договорів та припинення дій.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року заяву задоволено.

На ухвалу суду від 15 грудня 2017 року НБУ, ТОВ «АСТЕРС», до якої приєдналося ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)», ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів : як оспорюваних договорів, так і інші договори, а також протоколи, листи, доповідні записки, погодження, переписка, накази, акти, додатки, довідки на підставі яких було укладено договори, а також документи, які містять інформацію стосовно персональних даних ОСОБА_3

Колегія суддів, вислухавши думку представників сторін по справі, обговоривши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Обґрунтовуючи зміст клопотання, представник ОСОБА_3 посилається на те, що зазначені у клопотанні документи та інші докази мають спеціальний правовий режим банківської таємниці, а оскільки позивач самостійно не може отримати та надати до суду договори та інші докази по справі, просить витребувати їх у відповідачів.

З метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, перевірки доказами, клопотання підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування копій договорів, дійсність яких оспорює позивач та не вбачає правових підстав до витребування інших матеріалів, документів, остільки клопотання в зазначеній частині ґрунтується на припущеннях, носить неконкретний характер.

До того ж, їх існування не підтверджено належними доказами.

Отже, з метою з'ясування дійсних обставин й правомірності винесення судом оскаржуваної ухвали, слід витребувати належним чином завірені копії наступних документів, а саме :

1) у НБУ:

- договір, укладений між НБУ та Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. Limited) № К-6073 від 05 лютого 2016 року, з додатками до нього, про надання консультаційних послуг;

- договір, укладений між НБУ та АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) № К-6635/БТ від 04 липня 2016 року, з додатками до нього, про надання консультаційних послуг;

- договір про нерозголошення інформації № 23/12/2016, укладений між НБУ та ТОВ «АСТЕРС», з додатками до нього, про надання консультаційних послуг.

2) у ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ»:

- договір, укладений між АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) та ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ» № 9100/01-2016 з додатками до нього, про надання юридичних послуг.

3) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- договори, укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), його дочірніми підприємствами та/або філіями, та/або представництвами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

1) у Національного банку України :

- договір, укладений між Національним банком України та Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. Limited) №К-6073 від 05 лютого 2016 року, з додатками до нього, про надання консультаційних послуг;

- договір, укладений між Національним банком України та АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) № К-6635/БТ від 04 липня 2016 року, з додатками до нього, про надання консультаційних послуг;

- договір про нерозголошення інформації № 23/12/2016, укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», з додатками до нього, про надання консультаційних послуг.

2) у товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ»:

- договір, укладений між АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP) та товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ» № 9100/01-2016 про надання юридичних послуг.

3) у публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»:

- договори, укладені між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), його дочірніми підприємствами та/або філіями, та/або представництвами.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: