Справа № 184/410/18
Номер провадження 2/184/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, висловлені в позові та просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батьком - ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті його рідного батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1..

Представники позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов позивача по підставах, вказаних в позовній заяві та просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивача ОСОБА_8 вона знає, разом навчались в школі. Вона знала її батьків, які жили по АДРЕСА_2. Батьки позивача померли давно, спочатку помер батько, потім - мати. ОСОБА_8 продовжувала користуватись вказаним будинком. ОСОБА_5 - батько ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивачка - її сусідка. Вона знала сім'ю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 давно, вони жили по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті. Спочатку помер ОСОБА_4, далі в будинку жила його дружина - ОСОБА_6 до 2001 року, поки не померла. Після їх смерті в будинку продовжувала проживати їхня дочка - ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_3 Сім'я ОСОБА_6 мешкали поруч, вона спілкувалась з ОСОБА_6. Коли вона померла в 2001 році, дочка - ОСОБА_1 залишилась мешкати в цьому будинку.

Суд, вислухавши представників позивача, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, рідний дід позивача з боку її батька - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_2 Дніпропетровської області. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. На час смерті ОСОБА_5 в зазначеному житловому будинку проживав і залишився і надалі проживати в ньому його рідний син ОСОБА_4 - рідний батько позивача. На той час батькові ОСОБА_1 було тільки п'ять повних років. З вказаних підстав відповідно до вимог діючого на той час законодавства він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого померлого батька ОСОБА_5 I все своє життя батько позивача ОСОБА_4 прожив в зазначеному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько позивача - ОСОБА_4 помер. Заповіту на випадок своєї смерті він теж не залишив.

В зазначеному житловому будинку після реєстрації шлюбу з батьком залишилася проживати матір позивача - ОСОБА_6, яка перебувала з її батьком у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1966 року і по день його смерті. Таким чином, вона прийняла спадщину, що залишилася після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 року) шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року матір позивача - ОСОБА_6 померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона теж не залишила. Після смерті матері ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері і на той час позивачка не була зареєстрована разом з нею за однією адресою. Однак прийняла спадщину, що залишилася після смерті своєї матері відповідно з вимогами ст. 549 ЦК України (1963 року) шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, що залишилося після смерті матері.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зокрема, у квітні 2001 року ОСОБА_1 посадила город на земельній ділянці, що була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку № АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, влітку вона здійснила поточний ремонт в житловому будинку і постійно користувалася ним для власних потреб та для потреб своєї сім'ї.

20 грудня 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 який до сих пір зареєстрований на праві власності на ім'я померлого дідуся позивача - ОСОБА_5. Приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 22 грудня 2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з тих підстав, що вона не надала доказів прийняття нею спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6, а також не надала доказів того, що її батьки та дідусь проживали в зазначеному житловому будинку, немає доказів родинних стосунків між її батьком ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5, а також нотаріус звернула увагу на те, що свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок видано на ім'я ОСОБА_5 вже після його смерті. Також нотаріус роз'яснила позивачу її право звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 7 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики застосування судами законодавства,що регулює право приватної власності на житловий будинок», вирішуючи спори про захист права власності на майно, суди повинні виходити з того, що правовий режим майна визначається з урахуванням законодавства, яке було чинним на момент створення (набуття) відповідного майна.

Відповідно до ст. 418 ЦК УРСР (1922 року), який був чинним на час смерті діда позивача ОСОБА_5, спадкоємцями за законом є діти (в тому числі усиновлені), дружина та непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до ст. 429 ЦК УРСР (1922 року), який був чинним на час смерті діда позивача ОСОБА_5, якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Батько позивача - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року і на час смерті її діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьку позивача ОСОБА_4 було тільки п'ять повних років. Він проживав разом з батьками в вказаному житловому будинку, тобто був присутнім в місці відкриття спадщини і не звертався до нотаріуса з будь - якими заявами, у тому числі і про відмовлення від спадщини. Тому згідно зі ст. 429 ЦК УРСР (1922 року) батько позивача ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого померлого батька ОСОБА_5

Мати позивача - ОСОБА_6 вважається такою, що прийняла спадщину, що залишилася після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 відповідно до наступних вимог діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На даний час відповідно до висновку фахівця вартість вказаного житлового будинку з надвірними спорудами складає 49898 грн.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 - 263, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.316, 321, 524, 529, 549 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Встановити факт родинним відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 та вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після смерті його рідного батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 квадратних метрів та житловою площею 24,7 квадратних метрів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш