Справа № 630/194/18
Провадження № 2/630/164/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

внести зміни до актового запису про народження № 71 від 01 червня 2017 року, складеного Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шляхом запису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує про те, що вона перебувала у відносинах з ОСОБА_2, та зазначає, що вони разом проводили час, відпочивали та планували створити сімю, а потім в неї та відповідача народився син ОСОБА_3.

Проте з таких обставин є незрозумілим, як саме розвивалися відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а саме як вони проводили час, чи вели спільне господарство, чи мали спільні права та обовязки.

Крім того відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

З метою обгрунтування позовних вимог позивач має намір провести судову експертизу. Безумовно, що вартість такої експертизи є досить високою та її оплата здійснюється за кошти позивача, а відтак позивач має подати орієнтовний розрахунок вартості проведення експертизи, яка може бути проведена за її рахунок.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи..

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін