Справа № 713/900/17
Провадження №2/713/13/18
04.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет ОТГ Вашківецької міської ради про усунення перешкод в користуванні належним нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет ОТГ Вашківецької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
В позові вказує, що згідно договору дарування від 01 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі під № 2282, його мати ОСОБА_5 подарувала позивачу об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в м. Вашківці провулок Шкільний під номером 1 Вижницького районах Чернівецької області і розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га.
Зазначає, що продовжив будівництво нового будинку і на даний час має намір ввести його в експлуатацію.
З цією метою на початку травня 2017 року зайшов до комунального підприємства «Житловик» Вашківецької міської ради і там дізнався, що за місцем знаходження належного об'єкті незавершеного будівництва, який не є і не може бути до його завершення житлом, значиться зареєстрованим за місцем проживання брат ОСОБА_3, який не є і ніколи не був членом сімї, чим порушує право власності на вищевказаний об'єкт незвершеного будівництва, створюючи перешкоду у введенні будинку в експлуатацію.
Разом з тим, відповідач разом з дружиною ще у 2004р. купили житловий будинок під №58, що по вул. Героїв Майдану у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, право власності на який, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2004р. зареєстровано на ОСОБА_6 - дружину відповідача .
З цього часу ОСОБА_3 разом з сімєю проживає у купленому ними будинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача
На його усні звернення про добровільне зняття з реєстраційного обліку відповідач не реагує, чим порушує його гарантоване ст. 47 Конституції України право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю де зазначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Просить ухвалити рішення яким усунути перешкоди у користуванні об'єктом незавершеного будівництва ОСОБА_3 25.05 1963р.н. шляхом визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: вул. Перший провулок Шкільний, будинок №1 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області та зняття його з реєстраційного обліку у цьому будинку.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки та матеріалів позовної заяви з відповідними додатками.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа, представник Вашківецької міської ради Вижницького району в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.
Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 01 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі під № 2282, його мати ОСОБА_5 подарувала позивачу об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в м. Вашківці провулок Шкільний під номером 1 Вижницького районах Чернівецької області і розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га.
Зазначає, що продовжив будівництво нового будинку і на даний час має намір ввести його в експлуатацію.
Згідно довідки виданої комунальним підприємством «Житловик» Вашківецької міської ради від 04 травня 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.03.2016 року за №392, відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач разом з дружиною ще у 2004р. купили житловий будинок під №58, що по вул. Героїв Майдану у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, право власності на який, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2004 р. зареєстровано на ОСОБА_6 - дружину відповідача. Що підтверджується відповіддю міського голови м. Вашківці за №313 від 21.06.2017 року.
Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі; відповідач створює перешкоди у здійснення права власності на позивачу, тому позовна вимога щодо усунунення перешкоди у користуванні обєктом незавершеного будівництва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом визнання його таким, що втратив право на користування приміщенням за адресою: вул. Перший провулок Шкільний, будинок №1 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області підлягає задоволеню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, ч.1 ст. 321 ЦК України, ст ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет ОТГ Вашківецької міської ради про усунення перешкод в користуванні належним нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,- задовольнити .
Усунути перешкоди у користуванні об»ктом незавершеного будівництва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом визнання його таким, що втратив право на користування приміщенням за адресою: вул. Перший провулок Шкільний, будинок №1 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області та зняття його з реєстраційного обліку у цьому будинку.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк