Справа № 523/9457/14-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 27 червня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 04.02.2014 року в розмірі 40 000 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 05.08.2014 року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.11.2014 року цивільну справу № 523/9457/14-ц передано до Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року справу № 523/9457/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято до провадження суддею Тюмін О. Г.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні відповідач пояснив, що 04.02.2014 року ОСОБА_3, разом з невідомими особами за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, погрожуючи йому ножем та застосовуючи насилля, яке виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень руками та ногами, вимагав написати розписку, в якій відповідач зобовязується виплатити невідомій жінці 40000 гривень до 10.02.2014 року, та в якості залогу залишає автомобіль марки ГАЗ 332112, державний номерний знак НОМЕР_1. На підставі заяви ОСОБА_2 Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження №0000602, яке на даний час перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2015 року провадження по справі № 523/9457/14-ц зупинено до розгляду кримінального провадження № 0000602 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2017 року суддю Тюміна О.Г. звільнено у відставку, відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України, справу передано до провадження судді Манжос Н.В.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Манжос Н. В., відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2018 року о 12:00 годині.

27.12.2017 року за вих. № 9457/10502/2017 Кілійським районним судом Одеської області направлено запит Голові Комінтернівського районного суду Одеської області про необхідність повідомлення стадії розгляду кримінального провадження №0000602 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України.

26.01.2018 року за вх. № ЕП-48/18 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вказує, що вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 21.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000602 скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року та направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до повідомлення Комінтернівського районного суду Одеської області за вх. № 3061/18 від 03.04.2018 року встановлено, що 06.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області дійсно надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000602 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та згідно автоматизованої системи авторозподілу між суддями, справа № 523/9228/14-к відносно ОСОБА_3 розподілено на суддю Вінську Н. В. Станом на 19.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України не розглянуто.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що не можливо розглянути по суті дану справу, без прийняття законного рішення по іншій справі № 523/9228/14-к відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному судді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 251,258,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до розгляду справи № 523/9228/14-к відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному судді Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4