________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1535/10
Провадження № 6/520/163/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/2-1535/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1535/10 виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-191.

Заявник стверджує, що 06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_4.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, одночасно з подачею заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання також не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-1535/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-191 від 29 серпня 2007 року у розмірі 141 816, 98 грн., судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили

06 лютого 2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_3 Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 Кредит» передало, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників банку за кредитними договорами.

Згідно із Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000060- b від 07.02.2018 року право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 15к-191 від 29.08.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/2-1535/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000 м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_7 Аваль» МФО380805, ) у цивільній справі № 1512/2-1535/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 621592, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 07 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 101 А кв. 11

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.