Провадження № 2/263/255/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є сиротою. Батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2006 року позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_1 14 червня 2010 року помер ОСОБА_4, 14 грудня 2015 року - ОСОБА_5 Позивач був влаштований до дитячого будинку «Центр опіки», а рішенням Жовтневої районної адміністрації від 28 лютого 2007 року переданий під опіку баби ОСОБА_6 З дня народження по теперішній час позивач зареєстрований за адресою проживання його батьків: АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 лютого 2007 року за малолітнім ОСОБА_1 закріплено житлову площу за адресою: АДРЕСА_1. 26 квітня 2016 року позивачу виповнилось 18 років. У вселенні до вказаної квартири йому перешкоджають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також зареєстровані у вказаній квартирі. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. 71 ЖК Української РСР, ст. 248 СК України, позивач просить суд вселити його до квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобовязавши відповідачів не чинити йому перешкоди у цьому.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

04 грудня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що її онук ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 лютого 2007 року до досягнення ним 18-річного віку мав закріплену за ним житлову площу у квартирі, у якій вона на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На її звернення до ОСОБА_1 щодо утримання вказаної квартири та співмешкання за адресою реєстрації не реагував. На теперішній час ОСОБА_1 більше 6 місяців не проживає у спірній квартирі за власним розсудом, особистих речей у вказаній квартирі не має, не приймає участь в утриманні житлового приміщення, позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 47, 55 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до свого провадження та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання на 13 березня 2018 року. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити та заперечував проти зустрічного позову.

Інші учасники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники справи не зявляються, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 на 19 квітня 2018 року о 16:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика