УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/10072/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 05.04.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/10072/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: дублікату виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12.08.2016 року у справі №522/10072/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 103 016,92 дол. США та судових витрат у розмірі 1 218,00 грн..

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 червня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 103 016,92 дол. США та про стягнення судових витрат в розмірі 1218,00 грн..

08.11.2016 року зазначені виконавчі листи були подані засобами поштового звязку до Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Однак у листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» дізнався з офіційного інтернет-ресурсу «Автоматична система виконавчого провадження»про те, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_4 завершено.

Проте, ПАТ «Укрсоцбанк» не отримував від Приморського ВДВС ГУЮ в Одеській області оригінали виконавчих листів разом із постановою про закінчення виконавчого провадження.

22.11.2017 року до Приморського ВДВС ГУЮ в Одеській області направлено запит щодо обставин повернення вказаних виконавчих документів.

Відповідь на запит отримано нарочно представником стягувача лише у квітні 2018 року, проте відповідь містить лише звіт про використання авансового внеску, а відомостей щодо обставин направлення виконавчих листів органом державної виконавчої служби не надано.

Працівники ДВС пояснили, що можливо оригінали виконавчих листів були відправлені до ПАТ «Укрсоцбанк» простою поштою, так як докази вручення стягувачу цих документів відсутні. Таким чином, можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів ззазначеної у рішенні суду.

05.04.2018 року представник позивача звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки останній було втрачено при пересилці.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/10072/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12.08.2016 року у справі №522/10072/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 65011, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 103 016 (сто три тисячі шістнадцять) доларів 92 центи США на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року у цивільній справі №522/10072/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12.08.2016 року у справі №522/10072/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 65011, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року у цивільній справі №522/10072/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

20.04.2018