Справа№751/2259/18
Провадження №2/751/769/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (15518, Чернігівська область, Чернігівський район, село Редьківка, вулиця Чернігівська,3, адреса для листування 14033, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького,13), Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» (04005, місто Київ, вулиця Артема, 60), третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 162а) про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y і зобов»язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, внісши відповідні записи до реєстрів.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільнненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір» йому належить сплатити 704,80 гривень х 2 = 1409 гривень 60 копійок судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимоги, викладеної у ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля - залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова