Провадження № 2/234/854/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою зареєстрованої в журналі телефонограм за №430 від 16.03.2018 року, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала.
На підставі ст. 280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, з 12.06.2006 року по теперішній час позивач відбував покарання в Дзержинській виправній колонії державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№2). 23.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від даних відносин сторони мають малолітню дитину- Андреєву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні відповідачки . З часу реєстрації шлюбу відповідачка неодноразово приїзджала до позивача ОСОБА_1 на тривалі побачення, однак з березня 2014 року сімейні стосунки та спілкування припинилося, що свідчить про фактичне припинення між ними шлюбних відносин з березня 2014 року. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. На даний час між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини, місце постійного її проживання, умови участі батька у процесі виховання дитини. Малолітня дитина ОСОБА_4 залишається на вихованні у матері-Андреєвої В.Ю., а батько надаватиме матеріальну допомогу на її утримання. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що з 12.06.2006 року позивач ОСОБА_1 відбуває покарання в Дзержинській виправній колонії державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (32). 23.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Шаброва» на прізвище чоловіка «Андреєва». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Між сторонами досягнуто угоди щодо утримання дитини ОСОБА_4 та місця її проживання з матір'ю ОСОБА_2, відповідачкою по справі. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Андреєва», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу
На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 320,00 грн., що становить 50% від сплаченого останнім судового збору в розмірі 640,00 грн.(а.с.1).
Керуючись ст.ст.8,14,15,265,268, 351-354 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко