Справа № 277/112/18
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь для утримання сина ОСОБА_4 з призначеного рішенням Ємільчинського районного суду від 05.03.2014 року розміру аліментів у твердій грошовій сумі (500 грн.) на аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що згідно останніх змін до СК України (ч. 2 ст. 182), розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому призначений раніше розмір аліментів не в повному обсязі забезпечує належне утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, зазначила, що враховуючи визнання відповідачем позову в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), змінила позовні вимоги та просила суд змінити розмір аліментів та призначити стягнення аліментів на утримання сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 року у цивільній справі 277/1374/13-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття (а.с. 7-8).

Вказані обставини підтверджуються копією рішення суду та копією свідоцтва про народження дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 500 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина сторін не може забезпечити належний рівень його матеріального утримання, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, спосіб стягування аліментів підлягає зміні з 500 грн. на аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2014 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого представником торгівельним в ТОВ «Модус Форвард» та ТзОВ «ТД «Модус», (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 9-Б), ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт Ємільчине, вул. Поліська, буд. 17, Житомирської області, ІПН НОМЕР_2, для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 15 лютого 2030 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені неї і документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у цивільній справі № 277/1374/13-ц.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7