Справа № 309/281/18
Провадження № 2/309/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів на неповнолітню дитину та виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів на неповнолітню дитину та виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Посилається на те, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.12.2011 року по справі №2-1986/2011 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб, укладений між сторонами, розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на вихованні матері ОСОБА_1. Позивачка є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, працює вчителем у Монастирецькій школі та має намір поїхати на літні канікули з донькою до Чеської Республіки на відпочинок. Однак батько дитини не надає нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон для відпочинку, що суперечить інтересам дитини. Наявність такої позиції відповідача змушує позивачку звернутися до суду для можливості реалізації прав дитини. Просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на оформлення проїзних документів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 для виїзду за кордон без згоди батька та надати дозвіл на виїзд до Чеської Республіки громадянці ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною 18 - річного віку на період літніх канікул з 1 червня по 31 серпня.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. ( 704,80 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 150 СК України, ст.4 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України ", суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення проїзних документів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду за кордон України без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, на виїзд до Чеської Республіки в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або іншої уповноваженої нею особи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття в період літніх канікул з 1 червня по 31 серпня.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4