Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/13879/14-ц

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Івера», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана цивільна справа.

26 грудня 2014 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито.

18 жовтня 2016 року ухвалою суду замінено відповідача по справі ОСОБА_3 його правонаступником ТОВ «Івера».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення питання про передачу справи за підсудністю покладалася на розсуд суду .

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи для розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року відповідача по справі - ОСОБА_3 було замінено його правонаступником - ТОВ «Івера».

Відповідно до ст. 19 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року ,згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року) , ст. 15 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року) , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи , що виникають з цивільних , земельних, трудових ,сімейних, житлових та інших правовідносин , крім справ , розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України справи ( в редакції від 15.12.2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року), у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, крім справ , щодо прав інтелектуальної власності , та інші справи у визначених законом випадках, розглядаються господарськими судами.

Згідно з ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином аналізуючи вищенаведене та враховуючи , що розгляд даної справи суддею Колодяжною І.М. по суті не розпочато та внаслідок зміни у складі відповідачів , дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Харківської області , вказана справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Івера», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, передати для розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_6