Справа № 444/180/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1189/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

23 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконним та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обовязки учасника справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що такою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконним та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була особою, яка брала участь у справі на момент постановлення оскаржуваної ухали.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існує між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12-Е. М., ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконним та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_2, а тому вона не має права на оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обовязки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя Я.А. Левик