Справа № 559/1873/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас ЮВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1( адреса: м. Рівне вул. Грушевського,44/273) до ОСОБА_2 (адреса с. Привільне, вул. Млинарська, 69, Дубенського р-ну, Рівненської області про стягнення заборгованості по аліментах та пені від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені від суми несплачених аліментів, В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 23 листопада 2007 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком.

22 квітня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 559/737/16-ц, згідно якого задоволено її позов до ОСОБА_2, яким шлюб розірвано та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 06 квітня 2016 року і до їх повноліття. Рішення суду набрало законної сили 05 травня 2016 року. 13 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду у справі № 559/737/16-ц.

02 червня 2016 року вона звернулася до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 559/737/16-ц виданого 13 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

03 червня 2016 року державним виконавцем Балакірєвим І.О. Дубенського міськрайонного відділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 559/737/16-ц виданого 13 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000, 00 грн. на кожну дитину, починаючи з 06 квітня 2016 року і до їх повноліття.

Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей та належного виконання рішення суду, сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Зокрема, з квітня 2016 року по серпень 2017 року включно, тобто з моменту визначеного судом до моменту звернення з даним позовом до суду, відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів у розмірі 18 766,67 грн., нарахована неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка відповідно до розрахунку станом на 23 серпня 2017 року (момент звернення до суду) становить 39539,68 грн.

Зокрема, згідно відповіді на адвокатський запит від 31 липня 2017 року начальником Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надана відповідна довідка-розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якої розмір заборгованості за період з 06 квітня 2016 року по 31 липня 2017 року становить 16 766,67 грн..

Жодних об'єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу - ОСОБА_2 виплачувати аліменти не встановлено.

Позивачка фактично самостійно утримує дітей, в межах можливості забезпечує їх першим необхідним - харчуванням, одягом, підручниками, належними умовами проживання. Проте їй дуже складно самостійно забезпечувати достатній життєвий рівень для дітей, зважаючи на сьогоднішні ціни та на те, що обоє дітей ходять до школи.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 18766,67 грн., пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 39539,68 грн. та 1400 гривень сплачених на правову допомогу.

Позивачем до суду надано заяву про зменшення позовних вимога, де ОСОБА_1 посилається на те, що при зверненні до суду з позовом було невірно визначено розмір заборгованості по аліментах, просить визнати позовні вимоги у розмірі боргу по сплаті аліментів за період з 06.04.2016 року по 31.03.2018 року та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах в розмірі 17476,67 грн. та 8000 грн. пені за несплату аліментів.

Відповідачем до суду надано відзив на позов, у якому зазначає, що позовні вимоги позивачки визнає частково з наступних підстав.

З 23 листопада 2007 року до 22 квітня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою у справі. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 6 квітня 2016 року і до їх повноліття. Позовні вимоги він визнавав і погодився на запропонований позивачкою їх розмір. Проте, ситуація із його працевлаштування, з часом, змінилися і його доходи значно зменшилися. Деякий час він був безробітним, але намагався знайти підробітки і виплачувати аліменти, не допускати заборгованості. Існуючу на даний час дійсну заборгованість також має намір погасити найближчим часом.

На даний час він працює підсобним робітником у ТзОВ Агро-класік і отримує заробітну плату у розмірі 1750-1900 грн. Її розмір не є достатнім для погашення розміру аліментів, навіть, за один місяць в повному обсязі, однак він сплачую аліменти, перераховуючи їх на картковий рахунок матері дітей.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.07.2017 року по виконанню виконавчого листа №559/737/16-ц від 13.05.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 16766,67 грн.

Проте, із цією сумою відповідач не згідний. У вказаному розрахунку не врахована проплата аліментів у сумі 1000 грн., зроблена 5 липня 2017 року, про що свідчить квитанція, додана до відзиву. Отже, дійсний розмір заборгованості по аліментах станом на 23 серпня 2017 року є 15 766,67 грн.

Відповідно до розрахунку позивачки, загальна сума неустойки за прострочені мною платежі по аліментах за період з 06.04.2016 до 23.09.2016 складає 39 539,68 грн.

Із наданим розрахунком пені у позовній заяві не погоджується, оскільки пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з тих місяця, в якому аліменти не сплачувались, прострочені. Для прикладу, позивачкою проведений розрахунок пені вже з першого дня призначених аліментів, а саме з 6 квітня 2016 року, а не з 1 травня 2016 року, моменту початку виникнення першої заборгованості. У звязку із цим, невірно вказані і дні прострочення аліментів.

Розрахунок пені за період з 6 квітня 2016 року по 23 серпня 2017 року (день звернення до суду) має бути наступним:

1.За період з 1 травня 2016 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за квітень 2016 року становить 1666,67 грн., кількість прострочених днів 480, сума пені: 1666,67 грн. х 1% х 480 = 8000 грн;

2.За період з 1 червня 2016 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за травень 2016 року становить 2000 грн., кількість прострочених днів 449, сума пені: 2000 грн. х 1% х 449 = 8980 грн;

3.За період з 1 вересня 2016 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за вересень 2016 року становить 500 грн., кількість прострочених днів 357, сума пені: 500 грн. х 1% х 357 = 1785 грн;

4.За період з 1 жовтня 2016 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за вересень 2016 року становить 200 грн., кількість прострочених днів 327, сума пені: 200 грн. х 1% х 327 = 654 грн;

5.За період з 1 листопада 2016 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за жовтень 2016 року становить 500 грн., кількість прострочених днів 296, сума пені: 500 грн. х 1% х 296 = 1480 грн;

6.За період з 1 січня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за грудень 2016 року становить 1200 грн., кількість прострочених днів 235, сума пені: 1200 грн. х 1% х 235 = 2820 грн;

7.За період з 1 лютого 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за січень 2017 року становить 700 грн., кількість прострочених днів 204, сума пені: 700 грн. х 1% х 204 = 1428 грн;

8.За період з 1 березня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за лютий 2017 року становить 1300 грн., кількість прострочених днів 176, сума пені: 1300 грн. х 1% х 176 = 2288 грн;

9.За період з 1 квітня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за березень 2017 року становить 2000 грн., кількість прострочених днів 145, сума пені: 2000 грн. х 1% х 145 = 2900 грн;

10.За період з 1 травня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за квітень 2017 року становить 1200 грн., кількість прострочених днів 115, сума пені: 1200 грн. х 1% х 115 = 1380 грн;

11.За період з 1 червня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за травень 2017 року становить1500 грн., кількість прострочених днів 84, сума пені: 1500 грн. х 1% х 84= 1260 грн;

12.За період з 1 липня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за червень 2017 року становить 2000 грн., кількість прострочених днів 54, сума пені: 2000 грн. х 1% х 54 = 1080 грн;

13.За період з 1 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року сума заборгованості за липень 2017 року становить 1000 грн., кількість прострочених днів 23, сума пені: 1000 грн. х 1% х 23 = 230 грн;

Таким чином, розмір пені за період з 1 травня 2016 року по 23 серпня 2017 року становить 34 285 грн., проте, враховуючи вимоги ст.196 СК України, її розмір не може перевищувати 100% заборгованості, а тому має бути не більше 15 766,67 грн.

Враховуючи те, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, просить зменшити розмір нарахованої мені пені до 8000 грн.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечує проти часткового задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по аліментах у розмірі 15766, 67 гривень та пені у розмірі 8000 гривень, просить залишити без розгляду подану нею заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, розгляд справи проводити без її участі.

Представником відповідача- адвокатом ОСОБА_7 до суду подано заяву у якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, з підстав, зазначених у відзиві. Просить не приймати до розгляду та повернути позивачу заяву про уточнення та зменшення позовних вимог оскільки вказана заява подана до суду з порушенням норм законодавства, а саме її копія не була направлена позивачу. Крім того, не погоджується на стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 14000 гривень, так як у матеріалах справи відсутній детальний опис наданих адвокатом послуг.

Дослідивши матеріали справи, докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 12 березня 2008 року, ОСОБА_4 народився 12 жовтня 2010 року. Їхніми батьками зазначені сторони у справі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно до повноліття (а.с. 6)

10 грудня 2014 року державним виконавцем Дубенського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51311415 про стягнення з ОСОБА_4 Б,В. на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості від 01.04.2015 року по виконанню виконавчого листа №559/737/16-ц від 13.05.2016 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16766,67 грн. (а.с.10-11). Однак відповідачем до суду надано копію квитанції про зарахування на картковий рахунок позивача аліментів у розмірі 1000 гривень, тому станом на 23 серпня 2017 року дійсний розмір заборгованості по аліментах складає 15 766,67 гривень (а.с.46).

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний суд України у своїй постанові від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 роз'яснив наступне: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)».

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку позивачки, загальна сума неустойки за прострочені платежі по аліментах за період з 06.04.2016 до 23.08.2017 складає 39539,68 грн., однак відповідно до вимог ст.. 196 ЦК України розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості, а тому не може перевищувати 15766,76 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, зобов»язаний сплачувати на користь позивачки. аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд, враховуючи майновий стан відповідача та визнання позивачем відзиву, вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8000 гривень.

Пунктом 5 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п 2 частини 2-4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву. Тому із вказаних підстав, заява ОСОБА_1 щодо уточнення та зменшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1400 гривень на правову допомогу не підлягають до задоволення з тих підстав, що в матеріалах справи відсутній детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, відповідно до ч.3 ст . 137 ЦПК України.

За таких обставин, ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.20,185, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1( адреса: м. Рівне вул. Грушевського,44/273) до ОСОБА_2 (адреса с. Привільне, вул. Млинарська, 69, Дубенського р-ну, Рівненської області) про стягнення заборгованості по аліментах та пені від суми несплачених аліментів- задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса с. Привільне, вул. Млинарська, 69, Дубенського р-ну, Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( адреса: м. Рівне вул. Грушевського,44/273, ІПН НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15766 (п»ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2016 року по 23 серпня 2017 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: