Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 201/2439/15-ц

провадження № 61-15812ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Сімор», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» через засоби поштового зв'язку 03 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 14 грудня 2017 року. Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» здана до поштового відділення 03 березня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 03 січня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У касаційній скарзі стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» вказує, що 26 грудня 2017 року на адресу банку надійшла оскаржена ухвала апеляційного суду. Із листопада 2014 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації. Крім того, працівники юридичного підрозділу мають велике навантаження, пов'язане з великою кількістю позовних заяв до банку з приводу неповернення депозитних коштів вкладників.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, адже публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» не обґрунтовує та не надає доказів про те, чому банк був позбавлений можливості подати належним чином оформлену касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження, тобто до 03 січня 2018 року або в розумний строк від дня отримання копії оскарженого рішення.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат