Справа № 570/994/18
Номер провадження 2/570/817/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі по 300 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4. Аліменти в такому розмірі є недостатніми, розмір аліментів більше ніж у в три рази менший від мінімального розміру аліментів, що на даний час визначений законодавством. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснив суду, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, а також він доглядає за матір'ю-інвалідом. Вважає, що позивачкою не доведено факт погіршення її матеріального становища, а також не висвітлено реального матеріального становища батька інших дітей, з яким вона перебуває в офіційному шлюбі. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина перебуває на утриманні позивачки.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дочки.

На переконання суду, аліменти в такому розмірі є недостатніми для повноцінного утримання дитини.

08.07.2017 року набули чинності зміни до СК України, за якими розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений законодавством України.

За наведеного при визначенні розміру аліментів слід враховувати положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів".

Також 25 грудня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 (копія свідоцтва про укладення шлюбу додається). В другому шлюбі у неї народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і єдиним її доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що сімейний та майновий стан позивачки змінився; а також те, що на даний час розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений законодавством України.

За наведеного суд не вбачає за доцільне досліджувати майновий стан чоловіка позивачки, оскільки за СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А нинішній чоловік позивачки не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також не може бути підставою для відмови у позові та обставина, що відповідач має на утриманні матір, яка має інвалідність. Адже СК України не передбачає яких-небудь спеціальних умов для припинення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів та позивачки.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пояснення відповідача про те, що позивачкою не доведено факт погіршення її матеріального становища, а також не висвітлено реального матеріального становища батька інших дітей, з яким вона перебуває в офіційному шлюбі, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову.

Адже батьки зобовязані забезпечити утримання дитини на належному рівні, щоб забезпечити її потреби. Позивачка, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, не має доходів, і самостійно не може забезпечити утримання дитини. А відповідач мав би проявити батьківську свідомість та забезпечити умови своїй дитині, які необхідні для її повноцінного розвитку. Очевидно, що відповідач не усвідомлює своїх обовязків, за якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд зважає, що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення; з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів). Адже спосіб стягнення аліментів визначається позивачкою, і таким правом вона скористалася.

На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Новий розмір аліментів визначається від часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення і розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до рішення Апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 29.01.1998 р. Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь:

? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання дитини:

дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили, до повноліття дитини;

? Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 704 грн. 80 коп. - судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 24.04.2018 року