Справа № 308/1697/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 23.12.2009 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина.

Зазначає, що з метою оформлення права на спадщину звернулась до нотаріуса, однак оформлення спадкових документів виявилось неможливим у звязку із розбіжністю відомостей про імя спадкодавця у різних документах.

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 23.12.2009 року правовстановлюючих документів Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради №136, та технічного паспорту, інвентарний номер 121, реєстровий номер 18, виданого 10.02.1989 року на імя ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2 не скористалася своїм на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2009 року помер батько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №189551 від 24.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області повторно.

Після його смерті, відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Сторожниця, вул. Перемоги, 59, Ужгородського району, що належить померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради №136.

Згідно вказаного Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, прізвище, імя та по батькові батька заявниці зазначено «Куприч Ярослав Омельянович». Також у технічному паспорті за інвентарним номером 121 та реєстровим номер 18, прізвище, імя та по батькові власника домоволодіння зазначено «Куприч Ярослав Омельянович».

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №189551 виданого 24.03.2015 року повторно, зазначено імя ОСОБА_4.

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії ІІІ-ФМ №258031 виданого 01.10.1983 року, імя батька заявниці вказано «Славік» та по-батькові заявниці зазначено «Славіківна».

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер 23.12.2009 року є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та технічному паспорті, виданих на імя ОСОБА_5, що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 23.12.2009 року правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради №136, та технічного паспорту, інвентарний номер 121, реєстровий номер 18, виданого 10.02.1989 року на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе