Справа № 283/819/18
провадження №2/283/448/2018
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м. Київ бульвар Т.Шевченка, 8/26), публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» (м. Київ вул. С.Петлюри, 30) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно п.1 ч. 4. ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Разом з тим, з долучених до матеріалів позову вбачається, що в провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа 283/470/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк » про поділ квартири АДРЕСА_4, вимогами якої позивач просить виділити йому у власність ? частку квартири та визнання грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 808/140/11 від 12 липня 2011 року в розмірі 127700 грн. борговим зобовязанням подружжя та здійснити поділ кредиту у рівних частках. Розгляд справи по суті призначено на 03 травня 2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження в справі підлягає зупиненню до вирішення по суті цивільної справи №283/470/18, оскільки .

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 251, 253, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про поділ майна подружжя.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» про поділ майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №283/470/18 .

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирській області лише в частині щодо недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя