Провадження № 2/554/160/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої прохала суд визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування після померлого батька, ОСОБА_4, право власності на 472/665 частки земельної ділянки, що складає 0,472 га від загальної площі, кадастровий номер НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га.

В обгрунтування позову позивачем зазначено, вона, ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_4 та єдиною його спадкоємицею, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році в Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 266/2012 після померлого батька. 10 серпня 2017 року позивач звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно померлого, зокрема на частку житлового будинку та частку земельної ділянки. 19 вересня 2017 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 921, на 3/5 (три п'ятих) частки житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.09.2017 року, номер запису про право власності: 22407255. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, яка 01 грудня 2008 року була отримана батьком позивача, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_2 (що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, де зазначалося, що земельна ділянка перебуває у них на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0665 га, кадастровий номер - НОМЕР_1), позивачу, ОСОБА_3, 10 серпня 2017 року нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що частка померлого у праві спільної сумісної власності не виділена (визначена). Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

30.01.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом прохала суд визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 193/665 ідеальних часток земельної ділянки, що складає 0,0193 га від загальної площі, кадастровий номер НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 08 серпня 2002 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 1-1628. на 2/5 (дві п'ятих) частки житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 24 листопада 2008 року нею була отримана земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, відповідно до якого зазначено, що земельна ділянка перебуває у неї та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0.0665 га. кадастровий номер -НОМЕР_1, тобто без фактичного визначення часток. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято в провадження та об'єднано з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити. Зустрічний позов визнала.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити. Проти первісного позову не заперечувала.

07.02.2018 року від представника третьої особи - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала від свого батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадщину 3/5 (три п'ятих) частки житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.09.2017 року, номер запису про право власності: 22407255. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 9).

Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 12) ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки за адресою розташування успадкованого будинку, оскільки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.11) оскільки вона належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без визначення часток.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 належить 2/5 (дві п'ятих) частки житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАА № 464450 (а.с. 35).

24 листопада 2008 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, відповідно до якого зазначено, що земельна ділянка перебуває у неї та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0.0665 га. кадастровий номер - НОМЕР_1, тобто без фактичного визначення часток (а.с. 36).

Відповідно до висновку № 91 експертного земельно-технічного дослідження, виконаного судовим експертом Авдєєвою Н.М. 15.12.2017 року, земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, у володінні померлого ОСОБА_4 знаходилася земельна ділянка площею 472 м2, а у співвласниці ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 193 м2.

Таким чином, у фактичному користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 у померлого ОСОБА_4 перебувало 472/665 частки, що складає 472 м2 від загальної площі та у ОСОБА_2 перебуває 193/665 частки, що складає 193 м2 від загальної площі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 364, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 86, 87, 89 Земельного кодексу України, поділ часток у спільній сумісній власності здійснюється за домовленістю співвласників або за рішенням суду.

Судом враховано, що сторони позовні вимоги за зустрічним та первісним позовом визнають.

Щодо стягнення судових витрат, суд виходить з того, що оскільки первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином відбувається взаємозалік сплаченого сторонами судового збору.

Керуючись ст. ст. 364, 370, 372, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 86, 87, 89 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування після померлого батька, ОСОБА_4, право власності на 472/665 частки земельної ділянки, що складає 0,472 га від загальної площі, кадастровий номер НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1(два), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 193/665 ідеальних часток земельної ділянки, що складає 0,0193 га від загальної площі, кадастровий номер НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0665 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 16 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко