Справа № 274/4696/17
Провадження № 2/0274/901/18
Рішення

Іменем України

18.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року орган опіки та піклування Бердичівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1972 р.н., відносної її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні Ощадного банку України.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, 2001 р.н. Відомості про батька дівчинки записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В 2009 році ОСОБА_3 , 2001 р.н. відповідно до наказу служби у справах дітей взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від виконання батьківських обов»язків. З 2009 року ОСОБА_3 навчається і Новоград - Волинській ЗОШ - інтернаті. Протягом навчання ОСОБА_2 в школі - інтернаті відповідачка не приймала участі в житті та вихованні своєї доньки. Не цікавилася її навчанням та поведінкою, ніколи не забирала на вихідні та святкові дні. Протягом тривалого часу дитина мала проблеми зі здоров»ям, але мати не обстежувала її. За сприяння адміністрації школи - інтернату, а також при підтримці дідуся ОСОБА_2, ОСОБА_4, протягом вересня - листопада 2016 року дівчинку було обстежено та виявлено вроджену ваду товстого кишківника , яка потребувала оперативного лікування. На прохання адміністрації школи - інтернату супроводити дитину на операцію та оформити всі необхідні документи відповідачка відмовлялась, реагувала неадекватно. Дитину було прооперовано 30.03.2017 року, в післяопераційний період з Крістіною знаходився її класний керівник. Відповідачка матеріальної допомоги на лікування доньки не надавала. 31.05.2017 року на адресу служби у справах дітей надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_2 про вирішення питання позбавлення батьківських прав її матері, ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що остання ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка пред"явлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7), відомості про батька дівчинки записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( а.с. 8).

Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки, без поважних причин : протягом останніх років не піклується по стан її здоров» я, фізичний, духовний розвиток, що стверджується матеріалами справи .

Згідно наказу по службі у справах дітей Бердичівського міськвиконкому від 09.06.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах ( а.с.9).

Як вбачається з копії листа учениці 8 класу КНЗ Новоград - Волинської школи - інтернату ОСОБА_2 на ім"я начальника служби в справах дітей м. Бердичева від 25.05.2017 року, ОСОБА_3 просила допомогти їй в питанні позбавлення батьківських прав її матері - ОСОБА_1, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків протягом тривалого часу ( а.с.12).

Згідно листа директора школи - інтернату від 02.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 2001 р.н., навчається в школі - інтернаті з 03.09.2009 року. Протягом навчання дитині в школі - інтернаті відповідачка не приймала участі в житті та вихованні своєї доньки. Не цікавилась її навчанням та поведінкою, ніколи не забирала на вихідні та світкові дні. Протягом тривалого часу мати не звертала уваги на хворобу дитини, відмовлялася супроводжувати дитину на обстеження та лікування ( а.с. 13).

Як вбачається з довідки , виданою головним лікарем Бердичівської ЦМЛ від 30.11.2016 року, ОСОБА_1, перебуває під консультативним психіатричним наглядом з приводу особистісного розладу, який не відноситься до категорії тяжких психічних розладів та не впливає на цивільну дієздатність особи, в т.ч. на виконання батьківських обов"язків ( а.с. 18).

Відповідно до листа директора школи - інтернату від 18.04.2017 року на ім"я начальника служби у справах дітей Бердичівської міської ради, 30.03.2017 року Завадько Крістіні було проведено операцію в ДУ " Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМНУ". Наявне у ОСОБА_2 захворювання відповідає Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років. У зв"язку з цим просили роз"яснити відповідачці про необхідність її особистої участі в організації проходження Крістіною комісії ЛКК та оформленні всіх необхідних документів для отримання дитиною статусу дитини - інваліда та одержання державної соціальної допомоги ( а.с.20).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 09.11.2017 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2, 2001 р.н. ( а.с. 21-23).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки , оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання .

Таким чином дії відповідачки, як матері дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки також підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,184 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Топар м. Абая Карагандинської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Топар м. Абая Карагандинської області , зареєстрованої за адресою : Житомирська область, Бердичів, АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкрито в відділенні Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий