21.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/5394/17
Провадження № 2п/205/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого суддя Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року по цивільній справі № 205/5394/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВАЛ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування реєстрації та поновлення реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, ?

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВАЛ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування реєстрації та поновлення реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.66-71).

Не погодившись із заочним розглядом справи, співвідповідач приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю адвоката ОСОБА_4, 29 грудня 2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року заяву прийнято до провадження суду.

В обґрунтування підстав заявник зазначає, що у судовому засіданні 09.11.2017 року не була присутня, оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд справи.

В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо заперечень проти вимог позивача обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВАЛ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування реєстрації та поновлення реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 травня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула