БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7781/17 провадження № 4-с/361/27/18
У Х В А Л А

«12» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 39474733, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо незабезпечення виконання виконавчого провадження № 39474733, в якій просить: - визнати недійсними правочини відповідачів та припинити їх дію, як таких, що порушують її право на повернення боргу від боржника ОСОБА_2 у сумі 7 011 грн. 35 коп.; відповідно до вимог статей 1166, 1167, 1174 ЦК України повернути їй відсотки у розмірі 8 307 грн. 60 коп. й моральну шкоду у розмірі 8 307 грн. 60 коп., яка завдана їй боржником й посадовими особами виконавчої служби щодо невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

20 квітня 2013 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. У скарзі ОСОБА_1 просила суд розглянути дану справу у її відсутність у звязку із станом здоровя та похилим віком. 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги у його відсутність. 12 квітня 2018 року представник Міністерства юстиції України й Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд даної скарги у її відсутність. Управління державної виконавчої служби у Київській області у судове засідання свого представника не направило.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Правилами частини першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги у порядку статей 1166, 1167, 1174 ЦК України просить вирішити питання про повернення відсотків й відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими особами невиконанням судового рішення від 20 квітня 2013 року. Фактично такі вимоги, а також про визнання правочину недійсним є вимогами про право, які не можуть бути розглянуті у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, останні повинні бути вирішені у цивільного судочинства за правилами позовного провадження з урахуванням положень статті 56 Конституції України, статей 1173, 1174 ЦК України.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Оскільки провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 було відкрито, суд приходить до висновку про закриття провадження у частині вимог про визнання правочинів недійсними та припинення їх дії; повернення відсотків; відшкодування моральної шкоди.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 39474733 в частині визнання правочинів недійсними та припинення їх дії; повернення відсотків; відшкодування моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із цими вимогами до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерства юстиції України в порядку цивільного судочинства, шляхом подання відповідного позову.

В іншій частині скарги продовжити розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин