Справа № 590/178/18
Провадження № 2-о/590/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

з участю секретаря Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 211041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 29.10.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту смерті 01.01.2006 року її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги аргументовано тим, що 01.01.2006 року помер її син - ОСОБА_2, якого було поховано в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дружбівської міської ради від 09.02.2018 року. Лікарське свідоцтво про смерть та довідка з моргу не видавались з невідомих заявниці причин. В зв'язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті ОСОБА_2, заявник не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області видати свідоцтво про його смерть відмовився, мотивуючи це тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті. В даний час, в зв'язку з оформленням документів на присвоєння статусу мати-героїня, виникла необхідність встановити факт смерті ОСОБА_2, оскільки встановлення факту смерті має юридичне значення для заявниці, а іншим шляхом встановити цей факт неможливо, то з метою захисту своїх прав заявниця вимушена звернутись до суду.

Заявник просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Також надіслала до суду заяви свідків ОСОБА_3М та ОСОБА_4, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (а.с.37-42).

Представник заінтересованої особи Дружбівської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.36).

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області № 128 (Ч) від 09.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.12.1985 року народила сина ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ІІ-БП №465599), виховала його до 20 років. 01.01.2006 року син помер і похований на кладовищі в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області (а.с.7).

Відповідно до виписки з журналу звернень про невідкладну медичну допомогу за період з 28.12.2005 року по 12.04.2006 року, запис №94, о 18-40 год. констатована смерть ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до журналу реєстрації померлих Чуйківської ФАП (запис №19) ОСОБА_2 помер 01.01.2006 року (а.с.10).

Відповідно відповіді Дружбівської міської лікарні №14 від 23.11.2017 року встановлено, що 01.01.2006 року в журналі запису звернень є запис про виклик, який надійшов з с. Чуйківка від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться в непритомному стані. По прибуттю швидкої допомоги до міста виклику черговим фельдшером ОСОБА_5 була констатована смерть, про що зроблено відповідний запис в журналі та повідомлено в Ямпільський РВ УМВС. Лікарське свідоцтво Дружбівською міською лікарнею не видавалось, тому що померлий працездатного віку і згідно інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженого наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, лікарське свідоцтво видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину. Довідка з моргу Дружбівською міською лікарнею не видавалась, у звязку з відсутністю моргу (а.с.12).

Відповідно до довідки Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області № 129(Ч) від 09.02.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за наявними в сільській раді даними вважається живим, але в дійсності помер 01.01.2006 року без державної реєстрації актового запису про смерть (а.с.15).

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області «про неможливість державної реєстрації смерті» від 14.02.2018 року повідомлено про неможливість державної реєстрації смерті за заявою ОСОБА_1, у звязку з відсутністю підстав для державної реєстрації смерті (а.с.16).

Крім того, даний факт підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожен окремо надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт смерті ОСОБА_2 (а.с.38,41).

Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті заявнику потрібно для реєстрації смерті сина та оформленням документів на присвоєння статусу мати-героїня.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 80, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, п.8 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 211041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 29.10.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про встановлення факту смерті, задовольнити повністю.

Встановити факт смерті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, та помер 01.01.2006 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року

Суддя Я.П. Бондарчук