ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/32/18
Провадження №2/622/303/18
23 квітня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря - Попової В.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
11.01.2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позову було зазначено, що позивач є власником вищезазначеного будинку, в якому крім неї та її синів зареєстровані дружина та сини покійного брата ОСОБА_5, які після його смерті вибули з належного їй будинку та стали проживати за іншою адресою. Комунальні платежі за належний їй будинок останні не сплачують, участі у його утриманні та ремонті не приймають, їх особисті речі в будинку відсутні. Неодноразові прохання позивача добровільно знятися з реєстрації з належного будинку відповідачі ігнорують.
Ухвалою судді від 31.01.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 28.02.2018 року, відповідачам запропоновано надати суду відзив на позовну заяву (а.с.17).
Ухвалою суду від 28.02.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін на 28.03.2018 року (а.с.26).
28.03.2018 року судовий розгляд справи не відбувся у зв'язку зі знаходженням судді на лікарняному (а.с.31)
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 28.02.2018 року (а.с.24), в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, надавши згоду на заочний розгляд справи (а.с.24).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с.21-23, 35-37), повторно у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, заяв з процесуальних питань також не заявляли.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідачів на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.
Будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2012 року належить позивачу по справі ОСОБА_1. Вищезазначений житловий будинок в цілому зареєстрований КП «Архитектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» за ОСОБА_1 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №46 23.02.1988 року, належним чином завірена копія вищезазначеного свідоцтва надана суду (а.с.6).
Згідно довідки Калиновецької сільської ради Золочівського району Харківської області від 01.11.2017 року №469/02-27 в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.8). Факт реєстрації місця проживання відповідачів за вищезазначеною адресою також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.01.2018 року (14-16).
Відповідно до акту від 31.10.2017 року, складеним депутатом Калиновецької сільської ради Золочівського району Харківської області в тому, що ОСОБА_8 та її діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 після смерті чоловіка з травня 2010 року фактично не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.9), а тому в даному випадку їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачі є фактично користувачами зазначеного вище будинку, оскільки на них лежать обов'язи щодо утримання вказаного житла та сплати за нього відповідних комунальних платежів, не зважаючи на те, що вони не є власниками житла, а тому в даному випадку застосуванню підлягають норми статей 71 та 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, ч.6 ст.19, ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.274, п.п.15.5 ч.1 розділу «Перехідні положення» України, ч.1 ст.71, ст.72 ЖК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.