Провадження №2/523/1888/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінню власністю,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінню власністю, в якому просить суд вселити її - ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що, позивачка ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ? частці у вищезазначеній квартирі.

Відповідач ОСОБА_4 також зареєстрований та є власником ? частини квартири № 83, по вулиці Дніпропетровська дорога № 105 у місті Одеса.

Вищезазначена квартира належить позивачці, її дітям та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № 12-38376, від 04.04.2011 року. Через те, що відповідач чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 та її дітям у проживанні, користуванні та розпорядженні вказаною квартирою, позивачка змушена була з дітьми майже рік жити в будинку своїх батьків за адресою: Одеська область, пмт.Чорноморськ,2АДРЕСА_2, де вони мешкають по сьогоднішній день.

Позивачка вказує про те, що під час ремонту в спірній квартирі вона з дітьми та відповідач переїхали жити до батьків позивачки, де вони проживали всі разом деякий час. Відповідач маючи не приязне відношення до позивачки, втративши почуття поваги, любові до неї, як до своєї дружини та як до матері своїх дітей вирішив жити окремо і самотужки переїхав до квартири № 83, по вулиці Дніпропетровська дорога № 105 у місті Одеса. Вже майже рік відповідач живе окремим життям від своєї сімї. Діти весь цей час знаходяться з позивачкою. До себе додому позивачка з дітьми потрапити не можуть, оскільки відповідач їх не впускає в квартиру, змінив замки, на прохання відчинити двері та впустити позивачку з дітьми не реагував. Окрім цього відповідач сказав, що в цій квартирі буде жити лише він так як квартира його, погрожував позивачці та виражався цензурною лайкою, також погрожував позивачці і дітям фізичною розправою, якщо вони ще раз підійдемо до дверей зазначеної квартири.

Після цього позивачка ще декілька раз з дітьми намагалась потрапити до квартири АДРЕСА_3, однак їй це не вдалось і вони змушені були піти. На телефонні дзвінки та усні звернення відповідач не реагує.

Позивачкою ОСОБА_1 була направлена письмова вимога на адресу відповідача, щодо надання можливості для вселення у квартиру її та їх дітей, а також за для того щоб вони могли користуватися та розпоряджатися спільною власністю. Однак, на її усні та письмові прохання впустити їх до помешкання відповідач ОСОБА_4 не реагує.

Також, позивачка ОСОБА_1 була змушена звернутись до Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області з письмовою заявою, в якій вона зазначила , що позивачка та її діти не мають можливості вільно потрапити до квартири АДРЕСА_3. Відповідачем у вказаній квартирі були змінені замки на вхідних дверях та постійно погрожує позивачці та дітям фізичним насиллям. Декілька раз позивачка разом з дітьми намагались потрапити до вказаної квартири, але все було марно.

06.06.2017 року позивачкою ОСОБА_1 було отримано висновок з Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, в якому було зазначено що її заява розглянута та для вирішення питання їй потрібно звернутись до Суворовського районного суду міста Одеси.

На звернення позивачки ОСОБА_1 до Суворовського ВП вона отримала відповідь від 15.06.2017 року за № 39/10804, в якій було вказано начальником відділу ОСОБА_6, про те що позивачці потрібно звернутися для вирішення даного питання до Суворовського районного суду міста Одеси.

З метою у подальшому уникнути будь-яких посягань відповідача на права позивачки та спільних дітей у проживанні, користуванні та розпорядженні належним їм частин квартири, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про вселення та зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди позивачці та малолітнім дітям у проживанні, користуванні та розпорядженні квартирою № 83 будинку № 105 по вулиці Дніпропетровська дорога у місті Одесі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач не порушував права позивачки ОСОБА_1 та жодним чином не перешкоджає позивачці у користуванні спірною квартирою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка ОСОБА_7, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №86148647 від 28.04.2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є власниками по ? частині (кожен) квартири № 83, по вулиці Дніпропетровська дорога № 105 у місті Одеса, на підставі свідоцтва про право власності №12-38376, яке видано 04.04.2011 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради (а.с.12);

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 13.08.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №327 (а.с.8);

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

Відповідно до письмової довідки №11/33 від 12.05.2017 року, яка видана ОСББ «Топольок-2», в квартирі № 83, по вулиці Дніпропетровська дорога № 105 у місті Одеса зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.17);

12.07.2017 року позивачкою ОСОБА_1 була направлена письмова вимога на адресу відповідача ОСОБА_4, щодо надання можливості для вселення у квартиру її та їх дітей, а також за для того щоб вони могли користуватися та розпоряджатися спільною власністю. Однак, на її усні та письмові прохання впустити їх до помешкання відповідач ОСОБА_4 не реагує (а.с.13);

19.05.2017 року позивачка ОСОБА_1Ф звернулася до Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області з письмовою заявою, в якій вона зазначила , що позивачка та її діти не мають можливості вільно потрапити до квартири АДРЕСА_3. Відповідачем у вказаній квартирі були змінені замки на вхідних дверях та постійно погрожує позивачці та дітям фізичним насиллям (а.с.14);

Відповідно до висновку Суворовського ВП ГУНП в Одеській області від 06.06.2017 року, заява ОСОБА_1 розглянута та для вирішення питання їй потрібно звернутись до Суворовського районного суду міста Одеси (а.с.16);

Відповідно до листа Суворовського ВП від 15.06.2017 року за № 39/10804, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися для вирішення питання, щодо користування квартирою до Суворовського районного суду міста Одеси (а.с.15);

Також судом встановлено про те, що на протязі тривалого часу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склалися неприязне ні стосунки не тільки щодо користування спільною квартирою, а також щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про вселення, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінню власністю задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено та підписано 25.04.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.