Єдиний унікальний номер 229/601/18
Номер провадження № 2/229/311/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'РОДОВІД БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" 21 лютого 2018 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товаристовм "Родовід банк" та ОСОБА_1 укладено договір № ДО13/АК-007.08.2 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19158,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 9 відсотків на суму залишку заборгованості терміном по 13 люте 2015 року включно.

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 01 січня 2018 р., складає 2165,84 доларів США та 14193,83 гривень.

Представник позивача Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13 лютого 2008 року між ним та Публічним акціонерним товаристовм "Родовідбанк" укладено кредитний договір № ДО13/АК-007.08.2 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19158,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 лютого 2008 року,складає 2165,84 доларів США та 14193,83 гривень, а саме:

-тіло кредиту - 1633,89 доларів США;

-сума поточної заборгованості за процентами за кредитом - 4,03 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 527,92 доларів США;

- сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5189,33 гривні;

- загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам - 5213,75 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, є такими, що ґрунтуються на законі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10 січня 2018 р., мав прострочену заборгованість за кредитом - 2165,84 доларів США та 14193,83 гривні.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача в сумі 2165,84 доларів США та 14193,83 гривні.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2165,84 доларів США та 14193,83 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762 гривні , які підлягають відшкодуванню державі за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 13,141, 258,259,263,264,265,280 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'РОДОВІД БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'РОДОВІД БАНК', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. П.Сагайдачного, б. 17, код ЗКПО 14349442, к/р 1026 В ГУ НБУ по м. Києву і Київської області МФЩ 300001) заборгованість по кредиту № ДО13/АК-007.08.2 від 13 лютого 2008 року у сумі, що станом на 10 січня 2018 року становить 2165,84 (дві тисячі сто шістьдесят п"ять ) доларів США 84 цента та 14193 (чотирнадцать тисяч сто девяносто три) гривні 83 коп. та судовий збір у сумі 1762 (тисячу сімсот шістьдесят дві) гривні .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 16 квітня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар