Справа № 635/2271/18
Провадження № 6/635/141/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувщи у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, 46 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому він просить вирішити питання про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження №52577341, яке складається з: ВП №49663983 з примусового виконання виконавчого листа №642/3783/15-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 29.10.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 72312 грн.59 коп.; ВП №49846484 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 354573 грн.60 коп.; ВП №52577341 з примусового виконання виконавчого листа №642/9034/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 03.10.2016 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 94000 грн.; ВП №44365944 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 205653 грн.69 коп.; ВП №49846339 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 910 грн.; ВП №50979309 з примусового виконання виконавчого листа №642/10768/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 26.08.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 36541 грн.80 коп., для вилучення автомобіля ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, для опису та передачі до ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкоап Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №52577341, яке складається з: ВП №49663983 з примусового виконання виконавчого листа №642/3783/15-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 29.10.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 72312 грн.59 коп.; ВП №49846484 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 354573 грн.60 коп.; ВП №52577341 з примусового виконання виконавчого листа №642/9034/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 03.10.2016 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 94000 грн.; ВП №44365944 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 205653 грн.69 коп.; ВП №49846339 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 910 грн.; ВП №50979309 з примусового виконання виконавчого листа №642/10768/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 26.08.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 36541 грн.80 коп. При перевірці майнового стану боржника з витягу з бази даних на "АМТ" було встановлено, що за ним зареєстрований автомобіль ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_1. 10 вересня 2015 року постановою державного виконавця вказаний автомобіль арештований на нього оголошено заборону на відчуження. Постановою державного виконавця від 03 березня 2016 року зазначений автомобіль було оголошено у розшук. 30 січня 2018 року та 26.02.2018 року на адресу Харківської філії ДП МВС України "Інформ Ресурси" були надіслані вимоги державного виконавця, в якій зазначилось про необхідність надання інформації - на якому штрафмайданчику зберігається зазначений транспортний засіб та розмір заборгованості за його зберігання, а також безоплатне передання транспортного засобу державному виконавцеві. 06.03.2018 року до відділу ДВС надійшла відповідь Харківської філії про те, що транспортний засіб буде передано державному виконавцеві лише після оплати витрат з його зберігання на штрафмайданчику. Тому, з метою виконання рішення суду просив вирішити питання про можливість примусового проникнення на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, оскільки Харківська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурс» перешкоджає виконанню вказаних у клопотанні рішень суду.

Сторони у судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ст.247 ЦПК України, звукова фіксація процесу не проводилась.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкоап Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №52577341, яке складається з: ВП №49663983 з примусового виконання виконавчого листа №642/3783/15-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 29.10.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 72312 грн.59 коп.; ВП №49846484 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 354573 грн.60 коп.; ВП №52577341 з примусового виконання виконавчого листа №642/9034/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 03.10.2016 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 94000 грн.; ВП №44365944 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 205653 грн.69 коп.; ВП №49846339 з примусового виконання виконавчого листа №2-1232/11, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 910 грн.; ВП №50979309 з примусового виконання виконавчого листа №642/10768/14-ц, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 26.08.2015 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь КС "Інтер-Інвест" заборгованості у розмірі 36541 грн.80 коп.

При перевірці майнового стану боржника з витягу з бази даних на "АМТ" було встановлено, що за ним зареєстрований автомобіль ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_1.

10 вересня 2015 року постановою державного виконавця вказаний автомобіль арештований на нього оголошено заборону на відчуження.

Постановою державного виконавця від 03 березня 2016 року зазначений автомобіль було оголошено у розшук.

30 січня 2018 року за №3098 на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс» було надіслано вимогу державного виконавця передати безоплатно державному виконавцеві транспортний засіб ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2.

30 січня 2018 року за №3099 на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс» було надіслано вимогу державного виконавця про повідомлення державного виконавця на якому штрафмайданчику перебуває транспортний засіб ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2.

Аналогічні вимоги надсилалися державним виконавцем на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс» 26 лютого 2018 року за №№8281 та 8280.

Своїми листам №74 від 03 березня 2018 року та №76 від 06 березня 2018 року Харківська філія ДП МВС України "Інформ-Ресурс" передасть спірний автомобіль державному виконавцеві лише після оплати послуг зберігання на штрафмайданчику.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права, отже, закон вимагає вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Суд, аналізуючи доводи державного виконавця, викладені в поданні, надані докази в обґрунтування необхідності проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, приходить до висновку, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що з боку Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» мають місце перешкоди у здійсненні державним виконавцем рішення суду, а визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до володіння особи у якої знаходиться майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.439 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення на територію спеціального майданчику відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас