Справа № 171/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.12.2005 року шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано. В даний час після досягнення повноліття позивач проживає в гуртожитку. Не одружений і не працює, так як проходить навчання на II курсі денної форми навчання Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький націонольний університет», тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку на його утримання на період навчання.

В підготовче засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності, позов визнає, проти винести рішення у підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки досяг 18 років, однак продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05 травня 1999 року, батьком позивача є ОСОБА_2 (а.с. 5).

З довідки № 129 виданої 06.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» І рівня акредитації на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2020 року (а.с. 7).

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Щодо періоду на який слід стягнути аліменти суд виходить з того, що належним чином підтверджений період навчання позивача є період з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, що вказаний в зазначеній раніше довідці. Таким чином аліменти з відповідача слід стягнути саме з дати звернення позивача до суду (16.02.2018 року) по 30 червня 2020 року за умови продовження навчання.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України ст.ст.141,200,206, 264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року і до 30.06.2020 року за умови продовження навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян