Подання № 618/314/18
Провадження № 6/618/18/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 квітня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву Татаренко (до шлюбу - Глоби) ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Татаренко (до шлюбу - Глоба) ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків № 1810 від 27.02.2018, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Татаренко (до шлюбу - Глоби) ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на примусовому виконанні у відділі не перебуває, в звязку з чим надати будь-яку інформацію стосовно вищевказаного виконавчого листа не вбачається можливим.

Вказаний виконавчий лист був втрачений заявником і дана обставина перешкоджає подальшому стягненню заборгованості з боржника.

До теперішнього часу рішення суду за вказаним виконавчим листом не виконане.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне заяву Татаренко (до шлюбу - Глоби) Л. О. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано, строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 353, п. 15.5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-477/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Татаренко (до шлюбу - Глоби) ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь