Справа № 755/2512/18
УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який за формою і змістом не відповідав вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Зокрема, позивачу необхідно було визначитись із розміром шкоди про відшкодування якої заявлено позовні вимоги. А також, чи є дана шкода майнового або немайнового характеру.

12 квітня 2018 року, ОСОБА_1 подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду. Зі змісту якої убачається, що позов не підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач не потребує такої виплати від відповідача. Разом з тим, зауважує, що такий розрахунок, при потребі, повинен зробити відповідач самостійно, чим виправити допущені помилки щодо ненадання йому субсидії за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом даного позову, виходячи зі змісту позовної заяви є стягнення грошових коштів на відшкодування завданої шкоди. Проте позивач зазначає, що не просить про їх стягнення та не вказує ціни позову, розміру завданої шкоди.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки у цій частині не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк у повному обсязі, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя