Номер провадження 2-во/638/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакули І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася 23.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.

11 грудня 2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,(р/р 2313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2015 року по 30.09.2017 року в розмірі 8000,00 (вісім тисяч_ грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , інфляційні витрати 999,35 грн., та 3% річних 238,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, за необхідно виправити допущені описки, а саме, вірно зазначити три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року зазначивши вірно «три відсотки річних від простроченої суми - 239, 99 грн.(двісті тридцять девять гривень 99 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: