Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/890/18
Номер провадження 2/723/1316/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

26 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» (згідно поданого позову є декілька позовних вимог) повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу як майнового так і немайнового характеру.

Окрім того друга, третя та четверта вимога позову не обгрунтовані, тобто позивачем не виконано вимогу п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не викладено у повній мірі всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до кожної позовної вимоги.

Позивач сплатив судовий збір тільки за одну (першу) позовну вимогу, яка є немайнового характеру, та не сплатив судовий збір ще за три позовні вимоги, які є майнового характеру, тому позивач повинен визначити ціну позову, доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір у розмірі» із врахуванням ціни позову, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що у перерахунку - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762,00 грн. і не більше 616700 грн.

Позивачу надано строк 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання заявником копії ухвали.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Таким чином, позовна заява, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним угоди, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: