Справа № 629/1749/18
Номер провадження 2/629/900/18
03.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту, -
Позивача звернулася з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту, посилаючись на те, що 03.09.2017 року померла її дочка, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті, є вона, мати ОСОБА_3, - ОСОБА_4 Враховуючи норми ч.2 ст.1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня ОСОБА_4 належить спадщина після померлої ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 час оформлення спадщини було встановлено, що 1/2 частина квартири, що належала на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) Я.С., за адресою: АДРЕСА_1, арештована постановою відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 06.04.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12400046. У звязку з арештом спадкового майна, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_7, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до зняття арешту з 1/2 частини квартири. Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна було зясовано, що постановою б/н від 06.04.2012 року Відділом Державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області був накладений арешт на все майно померлої ОСОБА_8 Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для здійснення арешту на все майно є постанова, б/н, 06.04.2012 року, Відділу державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області, реєстраційний номер обтяження 12400046, зареєстровано 13.04.2012 року, о 16:25:40 за №12400046, реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Згідно листа ВДВС від 26.03.2018 року виконавче провадження, за яким накладався вищезазначений арешт щодо боржника ОСОБА_3, у відділі не виявлено. Тобто, сама постанова про накладення арешту, виконавче провадження де ОСОБА_8 була боржником відсутні.
Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, адвокат надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах позивача наполягає.
Представник відповідача - головний державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що на даний час виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 у відділі на виконанні не перебувають, проти позову заперечень не має.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №428677, ОСОБА_8 народилася 11.11.1979 року, в графі мати вказана ОСОБА_4 (а.с.13).
29.03.2013 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП №150034 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №608506 видане 07.12.2017 року, 03.09.2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
ОСОБА_5 її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, постановою б/н від 06.04.2012 року Відділом Державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області був накладений арешт на все майно померлої ОСОБА_8, реєстраційний номер обтяження 12400046, зареєстровано 13.04.2012 року, о 16:25:40 за №12400046, реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с.9).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 №238/02-31 від 20.03.2018 року, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, до зняття арешту (а.с.10).
Частинами 1 і 2 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, права та обовязки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1 і 2 статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Частинами 1 і 2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26.03.2018 року виконавче провадження, за яким накладався вищезазначений арешт щодо боржника ОСОБА_3, у відділі не виявлено (а.с.11).
Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників від 03.04.201 року, відомості в Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні (а.с.36).
Враховуючи викладене, позивач не має можливості реалізувати свої права щодо спадкування майна.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України закріплено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,200,259,264,265,268 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту - задовольнити.
Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_2, яке зареєстроване за померлою 03.09.2017 року ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, накладений ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, постановою б/н від 06.04.2012 року, реєстровий номер обтяження: 12400046.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Представник позивача: ОСОБА_9, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1974 від 24.02.2016 року, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська,11, офіс 4;

Відповідач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.7.

Суддя О.А.Ткаченко