Справа № 236/866/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об"єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Крім того, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду із вказаним позовом.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя зазначає наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З позовної заяви вбачається, що позивач був членом КСП "Росія" 1988 року та момент звільнення (1995 рік) знав, що його включено до спивку членів КСП "Росія" на видачу сертифікатів про право власності на земельну частку (пай), однак документів щодо права власності у встановленому законом порядку вчасно не оформив, та в 1996 році був виключений із вказаного списку.

Причиною пропуску строку звернення до суду позивач зазначив скрутне матеріальне становище. Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку позивачем не надано.

Суд не визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки з моменту порушення прав позивача минуло більше 20 років та враховуючи те, що позивач зареєстрований та проживає в Лиманському районі Донецької області, та, як вбачається із трудової книжки, працює в м. Лиман, він не міг не знати про виключення його зі списку на видачу сертифікатів про право власності на земельну частку (пай).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити в зв"язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -