Справа № 177/2074/17
Провадження № 2/177/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та через відсутність документів, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно.

Зазначає, що батько позивача ОСОБА_5 за життя з 10 березня 1959 року по 19 березня 1992 року працював в Радгоспі ім. Шевченка, на посаді тракториста. На момент смерті він був членом КСП ім. Шевченка та був включений до списку громадян - членів КСП ім. Шевченка

Мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті батька на належне йому за життя спадкове майно, але юридично її не оформила. Про те, що батько за життя мав право на земельну частку (пай) мати за життя так і не дізналася.

Також зазначає, що останні роки мати позивача хворіла, тому позивач з дружиною забрали ї жити до себе, щоб доглядати. А домоволодіння матері ним в теперішній час утримується в належному стані та він ним користується як дачною ділянкою. До нотаріальної контори своєчасно не звернувся, оскільки проживав разом з матір'ю та вважав, що прийняв спадщину.

Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити спадкові права у нотаріальній конторі у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай), розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні (а.с. 78).

Представник відповідача по справі Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 75).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 73,76).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_5 з 10 березня 1959 року по 19 березня 1992 року працював в радгоспі «імені Шевченко» на посаді тракториста, та звільнений у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

16 жовтня 1995 року Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення, про передачу у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «імені Шевченка» земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 16 жовтня 1995 року КСП «імені Шевченка» було видано Державний Акт на право колективної власності на землю НОМЕР_3, згідно якого Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області передано КСП «імені Шевченко» у колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 53-56). Додатком 1 до Державного Акту є список громадян членів КСП «імені Шевченко», в якому ОСОБА_5 значиться за № 985 (а.с. 57-58), що також підтверджується інформацією наданою Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області від 26.02.2018 року (ас. 52) .

Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), як член КСП, який включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, проте сертифікат на право на земельну частку (пай), за життя не отримав. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) за життя ОСОБА_5 не позбавляє останнього права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «імені Шевченка».

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, яку відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9), але юридично її не оформила, про що зазначив в позові позивач та встановлено нотаріусом при складані постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.08.2017 року та відмові позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10 зворот).

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50881845 від 12.02.2018 року (а.с. 50), тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та донька ОСОБА_2 - третя особа по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» під час реєстрації шлюбу (а.с. 7 зворот) та копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року не зверталася.

Як вбачається з інформаційної довідки від 12 лютого 2018 року наданої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, 04 серпня 2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, звернувся син померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталися (а.с. 49).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернувся до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2017 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та через відсутність документів, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно (а.с. 16).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З акта складеного 03.11.2017 року жителями будинку АДРЕСА_2, затвердженого начальником дільниці ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС-КР» ОСОБА_7 т майстром дільниці № 4/18 ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала разом з сином ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, з 2001 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 18).

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки він до дня смерті матері проживав разом з нею та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Щодо позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд вважає такими що задоволенню не підлягають, оскільки з матеріалів справи не вбачається спору, щодо зазначеного житлового будинку, так як відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він успадкований за життя ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 1), крім того, з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається спір тільки, щодо зазначеної вище земельної ділянки (паю) (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Високе Поле Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Високе Поле Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка визначена для членів КСП «імені Шевченка» та розташована на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: