Справа № 574/296/17
Провадження 3-в/574/2/2018
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали подання начальника Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, перевіривши матеріали по якому, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України урегульований ЦПК та має відбуватись з дотриманням умов, які передбачені ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 статті).

В розділі XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МУЮ 02.04.2012 № 512/5 (у редакції 01.08.2017р.), зазначено, що подання має обовязково містити, зокрема - обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи).

В тексті подання виконавець покликається на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань за судовим рішенням, однак обґрунтування такого ухилення боржника не вказує.

Одночасно, начальник Буринського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до постанови Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 10200 грн., а сума до стягнення в поданні становить 10200 грн, крім цього, як вбачається з виклика державного виконавця від 26.06.2017 року сума вказана до стягнення вказана 8005 грн.

ВСУ в Узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК (в ред. 2004р.)) від 30.09.2016р. зазначено: «в аналізі судової практики, здійсненому у грудні 2012 р., ВСУ висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст.121 ЦПК(в ред. 2004р.). Така позиція і зараз визнається правильною».

При таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а дане подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання начальника Буринського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа залишити без руху

Начальнику Буринського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали подання буде вважатись неподаним і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Куцан