РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4277/17

провадження у справі №2/0285/253/18

11 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29.11.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, відновити дівоче прізвище Малявкіна, судові витрати покласти на неї.

Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем, небажання поступитися один одному під час вирішення питань життєдіяльності сім»ї, призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них займається виключно власним життям. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому змушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не прибули. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 22 липня 2011 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №150, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць, однак примирення сім»ї не відбулося, оскільки доказів протилежного суду не було надано.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просила у позовній заяві після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище Малявкіна. Дана вимога не відповідає положенням ст. 113 СК України, в якій вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, судом було встановлено, що у зв»язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Оскільки чинне законодавство не містить вказівки про відновлення дівочого прізвища, в даній вимозі позивачу слід відмовити.

А тому, прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання с. Майстрова Воля, Наливна Станція, 1АДРЕСА_1, 11743) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - с. Маковиці, , вул. Чапаєва, 42. Новоград-Волинський район, Житомирська область 11742), громадянами України, зареєстрований 22 липня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №150, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 11.04.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська