Справа № 174/77/18
п/с № 2/174/157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району, за актовим записом № 06.

За період шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє вдома скандали, під час яких неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, внаслідок зловживання спиртними напоями перестав виконувати свої обов'язки як чоловіка та батька, безпідставно сварить дітей, завдає їм своєю поведінкою моральні та психічні травми, нищить та псує речі, матеріально сім'ю не забезпечує, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.

На цьому підґрунті вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 12.03.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 30.03.2018 року, яке ухвалою суду від 30.03.2018 року, було відкладено до 16.04.2018 року, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Сторони по справі будь-яких заяв та клопотань не заявляли.

Позивачка - ОСОБА_1, належним чином повідомлена, в підготовче судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач - ОСОБА_2, належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 квітня 2006 року, виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, за актовим записом № 07 (а.с.7). За період шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 13371 від 29.12.2017 р., виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою та дітьми (а.с.12).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 квітня 2006 року, виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704,80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк