Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/481/18
Провадження № 2-о/494/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу», зацікавлена особа Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою 13 квітня 2018 р. просив встановити факти належності йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

1.трудової книжки НОМЕР_4 виданої радгоспом імені 17-ї партконференції на ім'я «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.»;

2.атестату НОМЕР_3 виданого 20 липня 1975 р. Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійній освіті на ім'я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Пояснив суду,що з настанням пенсійного віку звернувся до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, через розбіжності у написанні його імені у його свідоцтві про народження і паспорті з одного боку та у дипломі про отримання освіти та трудовій книжці з другого боку. Самостійно внести виправлення до атестату та трудової книжки, із зазначенням правильного написання його ім'я можливості не має так як установи де видавались вказані документи вже не існують..

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував. Пояснив суду, що дійсно є розбіжності у написанні ім'я заявника в різних документах і до вирішення питання судом вирішити питання про призначення особі пенсії не можливо.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Комарники, Турківського району Львівської області, а.з.№4 від 22 січня 1958 р.. Його батьками були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 22 червня 1973 р.

20 липня 1975 р. на ім'я ОСОБА_2 був виданий атестат НОМЕР_3 про те, що він закінчив міське професійне училище №3 у м. Турка, Львівської області і йому присвоєна кваліфікація електромонтер третього розряду.

27 червня 1979 р. у радгоспі імені 17-ї партконференції була видана трудова книжка НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.».

31 січня 1997 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області був виданий НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарники, Турківського району Львівської області

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових ті інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту судовому належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті або у свідоцтві про народження.

Таким чином, при встановленні факту належності правовстановлюючих документів заявнику у нього виникає право на призначення пенсії.

Як було встановлено у судовому засіданні ім'я заявника, повністю збігається у його свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 22 червня 1973 р. із паспортом виданим 31 січня 1997 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області НОМЕР_5.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що у всіх представлених та досліджених судом, документах збігаються прізвище, по батькові, дата та місце народження заявника.

За таких обставин суд вважає, що зазначені у атестаті ім'я ОСОБА_2 та у трудовій книжці ім'я ОСОБА_2 є суто механічною опискою особи, яка оформлювала вказані документи.

Суд приходить до такого висновку виходячи з пояснень учасників судового розгляду та з матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючих документів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв'язку з цим підлягають поновленню а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 71, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу», зацікавлена особа Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області - задовольнити.

Встановити такі що мають значення юридичні факти, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать:

- трудова книжка НОМЕР_4 виданої радгоспом імені 17-ї партконференції на ім'я

«ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.»;

- атестат НОМЕР_3 виданий 20 липня 1975 р. Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійній освіті на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30-ти дні з моменту його проголошення.

Суддя______________________________________________-