КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3379/17
Провадження № 2/488/527/18 р.
02.03.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 по вул. Спортивна, 3 у м. Миколаєві.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
За зазначеною вище адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які протягом тривалого часу не проживають в квартирі № 2 по вул .Спортивна, 3 у м. Миколаєві.
Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просила задовольнити позов.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 42143432.
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які протягом тривалого часу не проживають в ній.
Відповідно до акту від 13.09.2017 р. відповідачі більше року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідачі більше року не проживають в спірній квартирі, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірною квартирою, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їх особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірної квартири як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою № 2 по вул. Спортивна, 3 у м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування квартирою № 2 у буд. № 3 по вул. Спортивній у місті Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева