Справа № 570/920/18
Номер провадження 2/570/803/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про встановлення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 04.12.2003 року народився ОСОБА_5, її син. В актовому записі про народження дитини батьком дитини був зазначений ОСОБА_6 на підставі ст. 122 СК України, хоча біологічним батьком дитини є відповідач. ОСОБА_6 помер в 2010 році. В 2017 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. З метою внесення у актовий запис про народження дитини правдивих відомостей позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати відповідача батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов. Пояснила суду, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, хоча з ним не проживала, а фактично проживала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який і є біологічним батьком дитини. Проте при народженні дитини не було можливості вказати ОСОБА_4 батьком дитини в силу ст. 122 СК України. А тому батьком дитини в актовому записі про народження дитини був записаний ОСОБА_6 Зважаючи на бажання привести правовстановлюючі документи у відповідність з фактичними обставинами позивачка просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти тих обставин, що описані позивачкою.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) не заперечує проти задоволення позову, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він з дитинства знає ОСОБА_4 як свого батька. Останній про нього піклується, забезпечує умови для проживання та розвитку. Тому не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.12.2003 року народився ОСОБА_5, син позивачки та відповідача.

В актовому записі про народження дитини батьком дитини був зазначений ОСОБА_6 на підставі ст. 122 СК України, хоча біологічним батьком дитини є відповідач.

Дана обставина була визнана сторонами.

ОСОБА_6 помер в 2010 році.

В 2017 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. Вони бажають, щоб відомості в актовому записі про народження дитини відповідали дійсним обставинам, а тому позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Заважаючи на обставини, що були встановлені при розгляді справи, заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, враховуючи положення ст. ст. 128, 138 СК України. При цьому наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про встановлення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задоволити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 98 від 12.12.2003 року, зроблений Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області) відомості про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 31.03.2010 року).

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 98 від 12.12.2003 року, зроблений Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області) про наступне:

1)вилучити відомості про батька дитини - ОСОБА_6, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6);

2)вилучити відомості про прізвище дитини «Василюк», зазначивши прізвище дитини «Новацький»;

3)вилучити відомості про запис по батькові дитини «Миколайович», зазначивши по батькові дитини «Олексійович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення складене 24.04.2018 року