"02" травня 2018 р. Справа № 2-349/02
УХВАЛА

02 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Вишгороді Київської області подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, знаходився виконавче провадження № 11440251 з виконання виконавчого листа № - 4/2-349, який виданий 24.01.2002 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

16.02.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за місцем роботи боржника: ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт», м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б». та виконавчий лист № 4/2-349 від 24.01.2002р. разом із розпорядженням державного виконавця направлено до ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б».

21.04.2009р. на адресу виконавчої служби подано довідку, що ОСОБА_1 працює кухарем у ФОП «Невдашенко» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ «Б,Б».

Виконавчий лист № 4/2-349 від 24.01.2002р. направлений на адресу ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт», м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б» повернуто не було.

26.03.2018р., виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б», з метою розшуку виконавчого листа, встановлено, що за вказаною адресою ТОВ Торговий дім «Велес-Профіт» відсутнє, а також відсутнє ФОП «Невдашенко», про що було складно відповідний акт.

У звязку із чим, держаний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки наявний факт втрати виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання

Зясувавши доводи подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області, був виданий виконавчий лист № 4/2-349, від 24.01.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа, Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП 11440251.

16.02.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за місцем роботи боржника: ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт», м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б». та виконавчий лист № 4/2-349 від 24.01.2002р. разом із розпорядженням державного виконавця направлено до ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б».

21.04.2009р. на адресу виконавчої служби подано довідку, що ОСОБА_1 працює кухарем у ФОП «Невдашенко» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ «Б,Б».

Виконавчий лист № 4/2-349 від 24.01.2002р. направлений на адресу ТОВ «Торговий дім «Велес-Профіт», м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б» повернуто не було.

26.03.2018р., виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, літ. «Б,Б», з метою розшуку виконавчого листа, встановлено, що за вказаною адресою ТОВ Торговий дім «Велес-Профіт» відсутнє, а також відсутнє ФОП «Невдашенко», про що було складно відповідний акт.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 4/2-349 від 24.01.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова