Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 522/24225/16-ц
провадження № 61-7217 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 11 квітня 2017 року зазначену справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з пяти суддів.

23 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») на касаційну скаргу, у якому позивач просив поновити йому строк на подання відзиву, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 01 березня 2018 року, оскільки копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційну скаргу та додані до неї документи воно отримало лише 28 березня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що невчасне отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги та доданих до неї документів позбавляє сторону можливості подати відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк, суд вважає, що за можливе продовжити ПАТ «Укртелеком»строк для подання відзиву до 23 квітня 2018 року, який був для нього достатнім. Поданий

ПАТ «Укртелеком» відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, який надійшов 23 квітня 2018 року, приєднати до матеріалів касаційного провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною другою статті 127, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник