Справа № 171/242/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Ровної Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2В

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 26.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, уточнивши, що з відповідача на користь позивача просить стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017 року.

Вважає, що аліменти з відповідача на користь позивача підлягають стягненню з часу подачі заяви про видачу судового наказу та у видачі якого судом було відмовлено.

Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, якою ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про збільшення мінімального розміру аліментів та припинення дії виконавчого листа залишено без змін.

Позивач підтримала думку свого представника

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо стягнення аліментів починаючи з 10.08.2017 року, оскільки це не відповідає нормам чинного законодавства.

Заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки №1 фермерського господарства «Плевич» від 21.03.2018 року, звітів про здійснення відрахування та виплати за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року, довідки фермерського господарства «Промінь» від 20.03.2018 року, договору оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Промінь» від 02.01.2014 року, договору оренди промислової площадки укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ЦСО Континент» від 29.11.2016 року, довідок про заробітну плату й інші доходи ОСОБА_3 від 10.04.2018 року № 1/4, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на ОСОБА_1, довідки фермерського господарства «Промінь» від 03.12.2015 року №142, витягів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1, довідки фермерського господарства «Промінь» від 03.12.2015 року №143, договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі ОСОБА_1 від 08.07.2005 року.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів слід задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання учасників справи про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей до розгляду по суті на 11.30 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян