Справа № 591/6643/17
Провадження № 2/591/632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6643/17, провадження № 2/591/632/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю сторін, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20.11.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх місяців шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач як батько зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, то позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 1981, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, і шлюб необхідно розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю дитини є позивач, а батьком -ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 17.11.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що у даній справі за законом позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 640 грн. 00 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрований 20 листопада 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 1981.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо повноліття дитини, починаючи стягнення з 17.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 квітня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко