Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/287/18
Провадження 2/483/237/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2003 року, відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) із земель державної власності КСП «Колос» розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів. За станом здоровя, а саме проходження курсу лікування від цукрового діабету та гіпертонічної хвороби, позивачка пропустила строк її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, представник позивачки, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

25 грудня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ЯГ № 335697 від 05 жовтня 1956 року (а. с. 8), про укладення та розірвання шлюбу позивачки (а. с. 9, 10) та про смерть серії 1-ФП № 106235, виданого 27 грудня 2009 року (а. с. 7).

Спадкодавцю ОСОБА_3належала земельна частка (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів із земель державної власності КСП «Колос», що підтверджується відповідним повідомленням управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області (а. с. 15).

Як вбачається з розяснень Другої очаківської державної нотаріальної конторивід 21 лютого 2018 року за № 213/01-16 (а. с. 13), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, закінчився 26 червня 2004 року, і позивачкою його пропущено.

Згідно з наданими на запит суду повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 382/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51401064 від 28 березня 2018 року, після ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2003 року, спадкова справа не заводилась (а. с. 33-34).

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки, виданої Куцурубським комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги» 14 лютого 2018 року (а. с. 16), позивачка ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з приводу загострення цукрового діабету ІІ ступеню та гіпертонічної хвороби з 10 червня 2004 року.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в три місяці, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позовОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 25 грудня 2003 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: