Справа № 140/1006/18
Пров. № 2/140/667/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Панадій», третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Муховецька сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Компанія «Енергія» звернулося до Немирівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Панадій», третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Муховецька сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено поштової електронної адреси та офіційної електронної адреси третьої особи.

В позовній заяві не зазначено що до наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви, як того вимагає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви, як того вимагає ч.7 ст.177 ЦПК України.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разу відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Однак позивачем не вірно подано клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання про витребування доказів подається згідно ст. 84 ЦПК України.

Крім того, до заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, як того вимагає ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Панадій», третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Муховецька сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику позивача, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєнко В.М.