Справа № 301/599/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Іршавська РДА в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.02.2018 року до служби у справах дітей Іршавської РДА звернувся неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням щодо розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 стосовно нього та його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивовано тим, що з 2002 року ОСОБА_1 їхньою долею не цікавилася та не цікавиться, їхнім вихованням не займалася та не займається, матеріально їх не утримувала та не утримує. Батько дітей записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 07.02.2018 року в ході обстеження представниками Ільницької сільської ради матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх встановлено, що на даний час діти, будучи залишені без батьківського піклування, перебувають у важких матеріально-побутових умовах та знаходяться на вихованні і повному утриманні їхньої баби ОСОБА_2, проживаючи разом з нею. Мати неповнолітніх ОСОБА_1, не дивлячись на важкі матеріально-побутові умови проживання неповнолітніх, коштів на їх утримання не надавала і не надає, їхньою долею не цікавилася і не цікавиться, про що також свідчать письмові свідчення сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
З метою організаційного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей рішенням комісії Іршавської РДА з питань захисту прав дитини від 13.03.2018 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі зазначеного рішення органом опіки та піклування Іршавської РДА надано відповідний висновок за №02-27/479 від 19.03.2018 року.
Виходячи з наведеного, просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відповідачку до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 45, 46)
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи без її участі не подала (а.с. 27, 36, 41).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду не відомі (а.с. 43).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
У зв'язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_8 відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Діти проживають із своєю бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонеркою, і перебувають на її утриманні та вихованні з 2002 року. Вказана обставина підтверджується копіями довідок Ільницької сільської ради №515 та №516 від 07.02.2018 року (а.с.10, 11).
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, складеного 07.02.2018 року комісією Ільницької сільської ради, ОСОБА_2 є пенсіонеркою, має на утриманні та вихованні двох внуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Матеріально-побутові умови проживання важкі, потребують покращення (а.с.12).
В письмових заявах начальнику служби у справах дітей від 07.02.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають по сусідству із ОСОБА_2, вказали, що вихованням та навчанням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже 16 років займається бабуся ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1. Її дочка зареєстрована за вказаною адресою, але там не проживає з 2002 року. До дітей не приїжджає, їхнім вихованням та особистим життям не цікавиться (а.с.13,14).
21.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 подав до служби у справах дітей Іршавської РДА заяву, в якій просив розглянути на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що вона не виконує своїх батьківських обов'язків відносно нього і його брата ОСОБА_4 Зокрема, вона не турбується про нього, його вихованням та вихованням його брата не займається, не піклується про них. Його долею не цікавиться, матеріально його не утримує. Все вищезазначене також стосується і його брата ОСОБА_4 Про нього та його брата піклується ОСОБА_2, з якою він і на даний час і проживає (а.с.9).
Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 19.03.2018 року №02-27/479, ОСОБА_1 із 2002 року і станом на даний час вихованням неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається, коштів на їх утримання не надає, долею дітей не цікавиться. Внаслідок чого діти перебувають із 2002 року на вихованні та повному утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (баби дітей), проживаючи разом з нею. За наявності зазначених обставин, з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітніх позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним (а.с.15).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що відповідачка фактично з 2002 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дітей, не підтримує їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров'ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не утримує неповнолітніх дітей, позивач просить стягувати щомісяця на утримання кожної дитини аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. ст. 182 ч. 2, 184 ч. 3 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 22.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд вважає зобов'язати ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх, відкрити особисті рахунки для кожної дитини.
Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову з метою захисту прав неповнолітніх осіб, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідачки в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 19, 164, 166, 182, 184 СК України, ст. ст. 12, 13, 141 ч.6, 161 ч.2, 247 ч.2, 263-265, 280, 284, 352 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, зобов'язавши ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок кожній дитині у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських