Справа № 643/1239/18
Номер провадження 2-о/643/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт що вона постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 у квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви пояснила, що 10.06.2017 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника є необхідність одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ПН ХМНО ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Н.В. Єрмак