Справа № 562/1060/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Сапарбаєвича про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2018 року до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 Сапарбаєвич просить встановити факт неправильності запису в актовому записі № 810 від 17.07.2015 року про укладення шлюбу між громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 Узбекістан ОСОБА_1 Сапарбаєвичем, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області в частині дати народження ОСОБА_1 Сапарбаєвича; зобов"язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про шлюб № 810 від 17 липня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, а саме змінити дату народження ОСОБА_1 Сапарбаєвича з "23 січня 1991 року" на "28 січня 1991 року".

Перевіривши матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодесом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу 4 ЦПК України з урахуванням положень ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє власне письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до заяви, надані заявником без належного їх засвідчення.

Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначає, що подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв'язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.

Пленум Верховного Суду України у зазначеній вище постанові, а саме у пункті 2 наголошує на тому, що суд розглядає в порядку окремого провадження такого роду справи лише у тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами.

Подаючи заяву до суду, заявник не додав висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову останнього у внесенні змін до актового запису №810 від 17.07.2015 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану залишились без задоволення, однак подані матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що він звертався до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Крім того, заявник просить у справі окремого провадження зобов'язати заінтересовану особу внести необхідні зміни до актового запису, що суперечить нормам ЦПК України, оскільки в силу своїх процесуальних прав лише на відповідача у справі в позовному провадженні можна покласти зобов'язання на виконання певних дій.

Повноваження суду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства носять обмежений характер та спрямовані на встановлення фактів, і не можуть носити зобов'язального характеру.

Згідно зі ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_1 документально не підтверджений факт зареєстрованого постійного або тимчасового проживання чи перебування на території України, зокрема за адресою: с. Глинськ, вул. Коцюбинського, 12, Здолбунівського району Рівненської області, а тому заявнику слід визначитися з підставами звернення з відповідною заявою саме до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 Сапарбаєвича про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернута субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний