Справа № 148/1787/17
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського раойнного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони не з'явилися, направив до суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність. Також від них надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови стягнення аліментів. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Судові витрати пов'язані зв сплатою судового збору в дохід держави, на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК, у розмірі 640 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ 277731 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 9.11.2001, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 частково відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА 175529, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1996, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з вересня 2017 в розмірі ? частини всіх видів його доходу;

- ОСОБА_2 просить визнати обовязок сплати аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з січня 2018 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. З даною пропозицією погодилася позивач.

Кошти ОСОБА_2 зобовязується сплачувати ОСОБА_3 до 10 числа поточного місяця, на картковий рахунок ОСОБА_3 №316162.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АА 175529, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1996, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області, вул.. Протасова, 10, паспорт серія АВ 277731 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 9.11.2001, РНОКПП: НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АА 175529, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1996, РНОКПП: НОМЕР_1.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя: