АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Посунся Н.Є.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Ресурс Груп», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року забезпечено даний позов про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту в межах суми позову у розмірі 19 210 528,71 грн. на частки (долі) у статутних (складених) капіталах підприємств, в яких кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_3, та заборонено будь-яким особам відчужувати/передавати право власності у будь-який спосіб частки (долі) у статутних (складених) капіталах підприємств, в яких кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_3, а саме:

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (), що дорівнює 1 149 552,80 грн. (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР ІНВЕСТ» (), що дорівнює 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (), що дорівнює 16 500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСАЖ ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШН» (), що дорівнює 74 400,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСАЖ ЛОДЖИСТІК СЕРВІСЕЗ» (), що дорівнює 74 400,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок);

- 16,4247 % акцій Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (), що дорівнює 1 925 235, 75 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСАЖ ІНЖИНІРИНГ» (), що дорівнює 922,00 грн. (дев'ятсот двадцять дві гривні 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА РЕЗЕРВНА КОМПАНІЯ» (), що дорівнює 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), що дорівнює 2 329 143,00 грн. (два мільйони триста двадцять дев'ять тисяч сто сорок три гривні 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ РІТЕЙЛ» (), що дорівнює 600,00 грн. (шістсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР БІСКВІТС» (), що дорівнює 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» (), що дорівнює 5 000 000,00 (п'ять мільйонів гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» (), що дорівнює 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (), що дорівнює 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ХАРКІВ» (), що дорівнює 300 000.00 грн. (триста тисяч гривень);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УМАНЬ» (), що дорівнює 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УМАНЬ» (), що дорівнює >50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТІВХЛІБ» (), що дорівнює 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- 20% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНІК» (), що дорівнює 2360,00 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ ХЛІБ» (), що дорівнює 51 500,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» (), що дорівнює 51 500,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯКУШЕВ» (), що дорівнює 20 500,00 грн. (двадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРПРОДУКТ» (), що дорівнює 22 500 000,00 (двадцять два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Дочірнього Підприємства «УМАНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ» (), що дорівнює 4 102 323,05 грн. (чотири мільйони сто дві тисячі триста двадцять три гривні 05 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР «СОСНА» (), що дорівнює 26 200,00 грн. (двадцять шість тисяч двісті гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН-ЮГ» (), що дорівнює 22 900,00 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ» (), що дорівнює 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК-ЦЕНТР» (), що дорівнює 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ» (), що дорівнює 7 000 000,00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАК МЛИН» (), що дорівнює 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №2» (), що дорівнює 1 870 000,00 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСИЧАНСЬКИЙ МЛИНОВИЙ КОМБІНАТ» (), що дорівнює 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок);

- 20% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ПОЛТАВСЬКИЙ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ» (), що дорівнює 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТОШИНО» (), що дорівнює 23 634 000,00 грн. (двадцять три мільйони шістсот тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСКАР-ЕКСПО» (), що дорівнює 74 400,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМІНВЕСТБУД» (), що дорівнює 966 000,00 грн. (дев'ятсот шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ КХП» (), що дорівнює 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРЧОВІ ПРОДУКТИ «МУЛЬТИМІКС» (), що дорівнює 15 000 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок);

- 99,9 % частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР ФУДЗ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР БІСКВІТС» (), що дорівнює 99 900,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок);

- 20 % частини частки у статутному (складеному) капіталі Дочірнього Підприємства «УКРІНТЕРПРОДУКТ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА РЕЗЕРВНА КОМПАНІЯ» (), що дорівнює 11 001,96 грн. (одинадцять тисяч одна гривня 96 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСАГРО» (), що дорівнює 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ-КИЇВ» (), що дорівнює 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» (), що дорівнює 1 754 681,33 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят чотири гривні шістсот вісімдесят одна гривня 33 копійки);

- 50 % частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА-СЕРВІС» (), які належать Закритому акціонерному товариству «ХЛІБЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» (), що дорівнює 9 250,00 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТІВАКТИВ» (), що дорівнює 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР Україна» (), що дорівнює 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «САЛТІВСЬКИЙ» (), що дорівнює 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

- 20% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-ЗЕРНОПРОМ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (), що дорівнює 5 688,00 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок);

- 20% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» (), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ» (), що дорівнює 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСАЖ Україна» (), що дорівнює 600,00 грн. (шістсот гривень 00 копійок);

- 100% частини частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» (), що дорівнює 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), а також заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, а також вносити зміни до відомостей щодо учасників, місцезнаходження юридичної особи, вносити зміни до установчих документів, здійснювати перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно даних підприємств (а.с. 208-216 т.2).

В апеляційній скарзі ТОВ «Холдинг Донбасхліб» посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову (а.с. 2-5 т. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Також п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, а в задоволенні заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення позову у визначений в заяві спосіб - відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи (сторони, треті особи, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України) має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, при цьому суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 3. ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У пункті 5 вказаної вище Постанови також роз'яснено, зокрема, що суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (наприклад, забороняти скликати загальні збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них, надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати підсумки голосування з питань порядку денного тощо).

Встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Забезпечуючи позов шляхом накладення арешту на певний відсоток «частини частки у статутному (складеному) капіталі» вказаних вище численних юридичних осіб, які не залучені до участі у даній справі; застосовуючи заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, а також вносити зміни до відомостей щодо учасників, місцезнаходження юридичної особи, вносити зміни до установчих документів, здійснювати перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно даних підприємств, - місцевим судом безпідставно не з»ясовано та не конкретизовано розмір частки відповідача у статутному капіталі кожного з перелічених вище товариств; ініціатором заяви не доведено, що застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на певний відсоток «частини частки у статутному (складеному) капіталі» товариств та у вигляді вищезазначених заборон не призведе до перешкод у здійсненні господарської діяльності вказаних юридичних осіб, які не є учасниками даної справи.

Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Колегія звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернення до місцевого суду з іншою заявою про забезпечення даного позову.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» - задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року про забезпечення позову - скасувати.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення позову - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» () судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді