Справа № 461/349/18
Провадження № 4-с/461/10/18
УХВАЛА

04.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо тривалого невиконання судових рішень, повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо тривалого невиконання судових рішень, повернення виконавчого документа стягувачеві. Свої вимоги мотивував тим, що у Галицькому відділі ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебували виконавчі провадження № 27313805 та № 27313805 з примусового виконання виконавчого листа 2-1052 виданого 10.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 9 355,79 грн. Також у Галицькому відділі ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1080 виданого 31.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 27 805,70 грн. на користь заявника. Виконавчі листи були повернені ОСОБА_1 у звязку з неможливістю їх виконання. Просить суд зобовязати начальника УДВС ГТУЮ у Львівській області забезпечити виконання рішень суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області свого представника в судове засідання не направило. Хоча управління було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 19043433 з примусового виконання виконавчого листа 2-1052 виданого 10.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 9 355,79 грн., по якому державним виконавцем 19.05.2010 року керуючись вимогами пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову д?о закінчення виконавчого провадження, та скеровано за належністю до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що КС «Надія» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 5.

У Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебували виконавчі провадження № 27313805 та № 27313805 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, по яких державним виконавцем керуючись вимогами пункту 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» 28.12.2010 року та 29.06.2011 року винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність боржника та відсутність будь-якого його майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, та вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1080 виданого 31.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 27805,70 грн. на користь ОСОБА_1

В Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 24218351 з примусового виконання судового наказу № 2н-1306/09 виданого 16.11.2009 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4 465,49 грн., по якому державним виконавцем керуючись вимогами пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.06.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника встановлено відсутність будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

На виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 26357156 з примусового виконання виконавчого листа № 2-926/11 виданого 20.04.2011 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з КС «Галіція Кредит» на користь ОСОБА_1 2 977,97 грн., 51,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, по якому державним виконавцем 24.06.2011 року керуючись вимогами пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність у боржника будь-якого майна, коштів на які можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, та вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 17573169 з примусового виконання судового наказу № 2н-1306/09 виданого 16.11.2009 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4 409,99 грн., по якому держаним виконавцем 13.10.2010 року керуючись вимогами пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника встановлено відсутність будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення та здійснені заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так, державними виконавцями відділів ДВС м. Львова здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо розшуку майна боржників, на яке може бути звернено стягнення, однак вони виявилися безрезультатними.

Отже, суд вважає, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, хоча виконавчі документи перебували на виконанні інших місцевих відділів ДВС у м. Львові. Питання виконання рішення суду може бути предметом судового розгляду виключно у привязці до конкретного державного виконавця конкретного відділу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо тривалого невиконання судових рішень, повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.