Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1165/17
№ 2/733/9/18
Рішення

Іменем України

"13" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 11 серпня 2009 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 77, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них спільних дітей не має, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та відсутності взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, при цьому позивач надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2009 року (а.с. 29), які спільних дітей не мають.

Ухвалами суду від 15 серпня 2017 року та 30 листопада 2017 року за клопотанням сторін подружжю був наданий строк для примирення , яке між сторонами не відбулося.

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та відсутності взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, між якими примирення не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, будучи інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 1), тому витрати, пов»язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача, стягнувши з останньої в дохід держави 640 грн судового збору.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 320, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 320, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 77, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Зінченко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик