Справа № 303/5453/17
№2п/303/13/18
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Договором №Б/Н від 11 квітня 2011 року, в розмірі 74 863,89 грн. та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Відповідач - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що повістку про виклик до суду на 07 листопада 2017 року вона отримала 21 листопада 2017 року, а отже, вона не мала можливості зявитися у судове засідання у призначений час, подати заперечення проти позову та використати відповідні засоби захисту, як сторона у справі. Заявник вважає, що прийняте заочне рішення фактично ґрунтується на вимогах позивача, проти яких вона заперечує повністю і вважає їх необєктивними і такими, що не відповідають реальним обставинам справи. У звязку з наведеним, заявник звернулася до Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де їй запропонували подати до суду заяву про перегляд цього заочного рішення.

Заявник, відповідач по справі - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд її задоволити.

Позивач по справі - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надіслала на адресу суду відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року. Вважає, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року є законним та обгрунтованим.

Оскільки згідно статті 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

-2-

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1, отримувала судові повістки 12 жовтня та 02 листопада 2017 року (а.с.47,54), з чого можна зробити висновок про те, що позивач була належним чином повідомлена про дати та час судових засідань, які відбувалися 19 жовтня 2017 року та 07 листопада 2017 року. При цьому, позивачем не було подано жодного доказу на підтвердження обставин, які обєктивно перешкодили їй зявитись у судове засідання та (або) не повідомити при причини неявки, а також не подати відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати під час розгляду цивільної справи і який має істотне значення для правильного вирішення спору. Доводи відповідача зводяться лише до оцінки судового рішення та можуть бути перевірені виключно в апеляційному порядку.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак