№ 181/134/18
провадження 2/201/1570/2018
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Межівського сектору обслуговування громадян про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в особі Межівського сектору обслуговування громадян про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До відкриття провадження по справі ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року позовну заяву передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська суду 05 квітня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати відповідача по справі, оскільки належним відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Селидівська територіальна громада в особі Селидівської міської ради Донецької області, а тому Селидівську територіальну громаду в особі Селидівської міської ради Донецької області слід зазначити в якості належного відповідача з зазначенням місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

●позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати відповідного нотаріуса чи нотаріальну контру з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах слід уточнити він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом чи за законом, оскільки як вбачається з документів, що додано до заяви, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;

●позивачу слід у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки позивач у позовній заяві не зазначає у звязку з чим останній у встановлений законом строк не звертався до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також до позовної заяви на підтвердження зазначеного не було надано відповідних доказів, крім того слід зазначити, що суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, коли: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважним;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Межівського сектору обслуговування громадян про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17 квітня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -