Справа № 654/611/18
Провадження №2/654/521/2018
З А О Ч. Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
секретаря - Слюсар О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 грудня 2017 р. під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку. Власником зазначеного будинку і споживачем електроенергії є ОСОБА_3. На підставі виявленого порушення представниками енергопостачальника складено акт № 232234 від 07.12.2017 року. Один екземпляр акту вручено споживачу безпосередньо після складання. На підставі вказаного акту комісією 14.12.2017 року, у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено розрахунок завданих збитків, відповідно до яких здійснено нарахування шкоди у сумі 4697,52 грн. Відповідач отримала виписку з протоколу та рахунки для сплати спричинених збитків На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано, тому позивач просить стягнути з відповідача 4697,52 грн. збитків, а також суму судового збору у розмірі 1762 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдану шкоду в сумі 4697,52 грн., а також стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн., не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до п. 58 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою виданою Великокардашинською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області (а.с.18).
Відповідач по справі є фактичним споживачем послуг ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10)
Відповідно до акту № 232234 від 07.12.2017 року (а.с. 8), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом приєднання дроту здійснила самовільне підключення до електричної мережі житлового будинку зі зміною схеми обліку. Електроенергія, що споживається, проте не враховується лічильником. Цим самим ОСОБА_2 порушила п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, за що передбачена відповідальність ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».
На підставі зазначеного акту 14.12.2017 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, розраховано розмір збитків в загальній сумі 4697,52 грн., що підтверджується Розрахунком збитків по «Акту порушення ПКЕЕН» № 232234 від 07.12.2017 (а.с.9), протоколом засідання комісії № 2/129 від 14.12.2017 (а.с. 13).
З матеріалів справи вбачається, що на сьогоднішній день збитки, завдані позивачеві, не відшкодовані, даний факт відповідачем не спростований.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач самовільно підключився до мереж позивача з порушенням схеми обліку, в результаті чого електрична енергія споживалася ним, але лічильником не враховувалася, чим були завдані збитки позивачу.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору та підтверджені документально у розмірі 1762 гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст. 112, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року ( зі змінами та доповненнями постановою НКРЕ України № 1384 від 18.12.2008 року), суд, в -
Позов приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська