Справа № 185/4172/17
Провадження № 2/185/216/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участі позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/4172/17ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом та просили визнати відповідачів такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 76 в будинку 4/1 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана) м. Павлограді. Мотивувала тим, що її померлий чоловік був наймачем вказаної квартири. Відповідачі є зареєстрованими у вказаному будинку. З 2008 року відповідачі в будинку не проживають. Реєстрація відповідачів порушує права позивача.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, в подальшому надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» та судові повістки належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожний окремо, підтвердили, що відповідачі за вказаною адресою не проживають.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_2 була дружиною померлого наймача квартири АДРЕСА_1 (Тельмана) м. Павлограді. /а.с.9/
Наймач ОСОБА_10 17 грудня 2016 року помер. /а.с.10/
Відповідачі є синами померлого чоловіка позивача та зареєстрованими в квартирі. /а.с.5/
З 2008 року відповідачі не проживать у вказанійому будинку.
Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с.6/
Свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтверджено факт не проживання відповідачів у вказаному будинку з 2008 року.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 76 в будинком 4/1 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана) в місті Павлограді, Дніпропетровської області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕТ 175158, виданий Джанкойським МРВТУ МВС України в Криму 14 лютого 2009 року, РНКПО НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_6, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, місце розташування: Дніпропетровська область. Місто Павлоград, вулиця Соборна 95, .

Суддя В. А. Гаврилов