Справа № 428/3982/18
Провадження №2-о/428/333/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не додано до заяви доказів, що підтверджують його місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1, та докази на підтвердження факту споріднення з померлою особою або представництва. До того, ж суд зазначає, що дана заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: повне найменування та місце знаходження заітересованию особи юридичної особи. Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено обовязок позивача (у даному випадку заявника) додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, що також не було дотримано заявником ОСОБА_1.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. 175, 177, 317 ЦПК України.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 316-317 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.