Справа № 129/288/18
Провадження по справі № 2/129/356/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши в м.Гайсині в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Установив:

06.02.2018 р. заявлено уточнений 23.02.2018р. позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4 30.06.2021 р., але не довше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивач просила позов задовольнити, викладені в позовній заяві обставини підтвердила.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на наявність у нього як особи з інвалідністю 3 групи на утриманні двох неповнолітніх дітей та двох престарілих батьків.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І курсі денної форми навчання Донецького національного університету імені ОСОБА_4, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не виконує, хоча має дохід у виді щомісячної пенсії як особа з інвалідністю 3 групи і може сплачувати аліменти в розмірі 16% всіх видів його доходу щомісячно на її утримання з урахуванням обовязку відповідача утримувати ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, хоча отримує щомісячну пенсію і може надавати аліменти, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 16% всіх видів його доходів, починаючи з 06.02.2018р. і до закінчення нею навчання 30.06.2021 р., але не довше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та інтересам повнолітньої ОСОБА_3 і двох неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 091899 від 14.12.1999 р., з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.3);

- договором № 555/71-10/17 про надання освітніх послуг ОСОБА_3В Донецьким національним університетом імені ОСОБА_4, вартість яких складає 12960 грн. щорічно (а.с. 5);

- довідкою Донецького національного університету імені ОСОБА_4 від 02.11.2017р., про те що ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання з 01.09.2017 р. по 30.06. 2021 р. (а.с.7);

- свідоцтвами про народження серії І-АМ № 046098 від 28.08.2006 р. та серії І-АМ № 246010 від 12.12.2012 р., відповідно до яких батьком ОСОБА_5, 18.08..ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 (а.с.44,45);

- пенсійним посвідченням ОСОБА_2 як особи з інвалідністю ІІІ групи (а.с.50) та довідкою про щомісячне отримання ОСОБА_2 3462,20 грн. пенсії (а.с.46).

Твердження ОСОБА_2 про відсутність можливості сплачувати аліменти повнолітній дочці через наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та двох престарілих батьків суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки престарілі батьки отримують власні пенсії, а інтереси двох його неповнолітніх дітей враховано під час визначення відсотка стягуваних з нього аліментів (16%).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 - 5, індив. номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Краснопілка Гайсинського району по вул. Журавлівка - 22 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2018 р. і до закінчення нею навчання 30.06.2021 р., але не довше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: