АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-5592/11

Головуючий у першій інстанції - Неганова Н.В.

Апеляційне провадження № 06.115/796/182/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року постановленій за розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. (т.2 а.с.52-53)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» задоволено частково, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. (т.2 а.с.107-110)

27 березня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, в якій заявник просив виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, а саме вказати замість помилкового речення в другому абзаці на другій сторінці ухвали суду, що «…представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав скаргу і просив її задовольнити» вірне твердження, що «ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги в повному обсязі». (т.2 а.с.133)

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки не повідомили. (т.2 а.с.147)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, а саме: т.2 а.с.106 - журнал судового засідання від 09 листопада 2017 року, т.2 а.с.107-110 - ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, прослухавши звукозапис технічними засобами судового засідання від 09 листопада 2017 року (т.2 а.с.105), за змістом якого представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що в тексті ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описки в тексті ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, а саме замість помилкового речення в другому абзаці на другій сторінці ухвали суду, що «В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав скаргу і просив її задовольнити» вірно зазначити «В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 19 квітня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова