Справа № 760/7105/18
Провадження №6/760/249/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Є.В. про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні в Солом'янському районному відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження № 35361745, відкрите за виконавчим листом № 2-2738 від 06.10.2011 р., виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 2000 грн/міс., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2

22.11.2012 р. державним виконавцем Цапенко С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.11.2012 р. державним виконавцем Цапенко С.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем його роботи- ТОВ «Безпека ЛТД», 03087, м.Київ, бул. Чоколівський, 27-Б.

06.03.2017 р., виходом державного виконавця Журавльової Є.В. на дільницю за адресою місцезнаходження ТОВ «Безпека ЛТД», 03087, м.Київ, бул. Чоколівський, 27-Б, встановлено, що підприємство за вищевказаною адресою не розшукано, встановити факт відрахування аліментів з доходу боржника не має можливості.

14.07.2017 р. державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанову про арешт майна боржника, на підставі якої внесено відомості про обтяження рухомого та нерухомого майна у відповідних реєстрах.

Згідно відповідей ДФС України - джерела отримання доходів боржника - фізичної особи та номера рахунків відкриті юридичними та фізичними особами - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

14.02.2018 року державним виконавцем Журавльовою Є.В. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3, яка станом на 01.02.2018 року складає 165000 грн.

Згідно інформації у виконавчому документі, боржник уродженець м. Ялта, АР Крим, зареєстрований: АДРЕСА_1, здійснити перевірку якого не має можливості.

Згідно відповіді на електронні запити до МВС, встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником, - встановлено, що боржник не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна.

З державним виконавцем на контакт боржник жодним чином не виходив.

03.03.2018 року, керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Порядком взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 за № 133/315; Порядком взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018, - державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; керування транспортними засобами; обмеження виїзду за кордон.

Згідно відповіді на запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, встановлено, що боржник зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Враховуючи вищенаведене, встановити місце фактичного перебування/проживання боржника не має можливості.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 35361745, відкрите за виконавчим листом № 2-2738 від 06.10.2011 р., виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 2000 грн/міс., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2

З матеріалів наданих суду державним виконавцем вбачається, що на виклики державного виконавця боржник не з'являється.

Таким чином, встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 165 000,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Журавльової Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду від 15 вересня 2011 року про стягнення аліментів, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Є.В. про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП України в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн