Провадження №2-о/522/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та поданням Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло заява ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у яких просили призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном свого недієздатного батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в засідання не з'явилися, від представника райадміністрації та ОСОБА_1 надійшли заяви про підтримання подання та його розгляд в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 177 від 20.04.2016 року ОСОБА_4, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Судинної (підкіркової) деменції. За психічним станом він не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 20176 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

09.06.2017 року Приморською РА ОМР було видано ОСОБА_5 посвідчення № 371, за яким остнання призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 508310, видане Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 11092.

Опіку над недієздатним має намір встановити його син ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 та на даний час здійснює догляд за батьком.

ОСОБА_3 медичних протипоказань для призначення опікуном не має, відомості про наявність судимості відсутні.

ОСОБА_3 з обов'язками опікуна ознайомлен, зобов'язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної.

Інших осіб, які мають бажання та можливість бути опікуном недієздатного, суду невідомо.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення було виготовлено та підписано суддею 19.04.2018р.

Суддя: В.Я. Бондар

19.04.18