Справа № 738/111/18
№ провадження 2/738/128/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовився від позову, позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився. До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позов, в якому просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи - Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, направив листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно поданої письмової заяви, представник позивача відмовляється від позову, позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Згідно договору про надання правової допомоги від 06.03.2018 року, представник позивача має право відмовлятися від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача, який уповноважений позивачем правом відмовитися від позову, надав письмову заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні, а тому суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві про відмову від позову, представник позивача зазначає, що відмовляється від позову у звязку із задоволенням їх відповідачем після предявлення позову.

Ухвалу про відкриття провадження від 13.02.2018 року відповідач отримав 17.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33), а згідно довідок які знаходяться у матеріалах справи, з реєстрації за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Калініна, буд. 10 відповідач знявся 28.02.2018 року, тобто після предявлення позову( та отримання ухвали про відкриття провадження), а тому судові витрати(судовий збір) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 200, 206, 255, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Феодосіївська(Калініна), 10 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_2, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення. Особи, що не були присутніми під час проголошення ухвали, мають право оскаржити її протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Слісар