Справа № 737/157/18
Проваждення № 2/737/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження судове засідання

справу № 737/157/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за участі:

позивача не зявився

від відповідачів не зявився

від третіх осіб не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані на землях Жуківської та Салтиково-Дівицької сільських рад Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03.11.2011 року помер його батько ОСОБА_4, мати позивача та дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 14.03.2011 року. Земельні ділянки (паї) належали його матері. Після смерті матері батько ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, він, позивач, спадкоємцем за законом першої черги, який прияв спадщину у встановленому законом порядку, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки загубилися.

Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки: рілля площею 2,8506 га, кадастровий номер: :01:001:0245, яка розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району, та сіножаті площею 0,5772 га, кадастровий номер: :07:002:0332, яка розташована на території Салтиково- Дівицької сільської ради Куликівського району, які належали ОСОБА_5, яка померла 14.03.2011 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не зявився, при предявленні позову заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Від третьої особи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи не направило свого представника в судове засідання.

Позовна заява надійшла до суду 28.02.2018 року.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання проведене 02 квітня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 померла 14 березня 2011 року (а.с.6)

ОСОБА_4 помер 04 листопада 2011 року (а.с.7)

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.1959 року (а.с. 8)

Покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

За життя, 22 лютого 2005 року, ОСОБА_5 отримала два Державних акти на право власності на земельну ділянку, відповідно до яких у її власності значаться дві земельні ділянки: рілля-2,85 га, сіножать 0,82 га, кормові угіддя 0,58 га, копії державних актів ЧН № 053906 та ЧН № 053840, завірені відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, долучені до матеріалів справи. (а.с. 23,24) Право власності ОСОБА_5 на зазначені земельні ділянки також підтверджене витягами з Державного земельного кадастру з кадастровими планами. (а.с. 15-21)

Оголошення про втрату оригіналів державних актів про право власності на землю на імя ОСОБА_5 розміщене в газеті «Поліська правда» від 12.08.2017 року № 32 (а.с.12)

Згідно з довідками № 84 від 15.02.2018 року, виданою ОСОБА_2 селищною радою, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_4, після смерті дружини ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований та проживав один (а.с.9,10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.04.2018 року № 51511875, після смерті ОСОБА_5 14.03.2011 року спадкова права не заводилась (а.с. 46)

З матеріалів спадкової справи № 3/2011, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2012 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 40-45)

Постановою від 05.02.2018 року приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні його матері земельні ділянки, оскільки йому не було надано документів, підтверджуючих право власності на це майно спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 11)

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Надані суду докази не викликають сумніву у їх достойності, та дають суду підстави для висновку про те, що померлій ОСОБА_5 дійсно належали зазначені в позовній заяві земельні ділянки на праві власності. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_4, який проживав спільно зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_4 справо на спадщину за законом має позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Там чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 14005, АДРЕСА_1), в порядку спадкування після смерті 03.11.2011 року ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки: рілля площею 2,85 га, кадастровий номер: :01:001:0245; кормові угіддя площею 0,58 га, кадастровий номер: :07:002:0332, право власності на які в Державному земельному кадастрі зареєстровані за ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко