Справа № 737/892/17
Провадження № 2/737/165/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

06.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

розглянувши в холі підготовчого провадження цивільну справу

позивач ОСОБА_1

до Куликівська селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_3М до Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в ухвалі зазначений приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4

Одночасно суд зазначеною ухвалою витребував у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи за померлою 01 лютого 2014 року ОСОБА_5, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_5 станом на день надання їх суду, інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за вищевказаним померлим громадянином.

При виготовлені даної ухвали суд припустився описки у зазначенні прізвища третьої особи та, відповідно, нотаріуса, у якого належить витребувати копію спадкової справи.

Так, третьою особі у справі виступає приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини саме до цього нотаріуса звертався ОСОБА_3, відповідно суд мав намір витребувати копію спадкової справи за померлою ОСОБА_5 у ОСОБА_2, однак в ухвалі помилково зазначив приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 т. 269 ЦПК

В даному випадку виправлення описки в рішенні суду не змінює суті судового рішення, описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року.

У вступній та мотивувальній частині правильним вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_4

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали правильним вважати «Витребувати у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи» далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.М. Усенко