Справа № 646/7330/17
№ провадження 2/646/350/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення право власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, яким визнати, що ОСОБА_7 на праві власності належить житловий будинок літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частину спадщині, яка належить померлому ОСОБА_8 залишити відкритою.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що 20.08.1968 року рішенням Виконавкому Червонозаводської Ради депутатів трудящих м. Харкова узаконенні самовільно збудований будинок літ « А» розміром 7,81*6,30 м ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 з закріпленням за ним земельної ділянки площею 493 кв.м. Вищезазначеним рішенням запропоновано Червонозаводському Райжитлоуправлінню відповідно Наказу МЮ та МКГ УРСР від 03.07.1962 року № 2-Д/114 видати свідоцтво на право особистої власності на ім'я ОСОБА_7 на домоволодіння. Таким чином ОСОБА_7 за своє життя отримав усі документи, які надавали йому право власності на житловий будинок. Після смерті останнього до Першої Харківької державної контори з сумісною заявою про прийняття спадщини за законом звернулись його діти, а було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з грошових вкладів з процентами в рівних частинах дітям померлого. У квітні позивачі звернулись до нотаріальної конторі для отримання свідоцтво про право власності за законом на житловий будинок, в наслідок чого останнім було відмовлено, з посиланням на те, що право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований. Враховуючи те, що відсутність реєстрації право власності спірного майна за спадкоємцями не є підставою для отримання право власності за законом, позивачі просять суд встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_7 на праві власності належить житловий будинок літ. « А» житлової площею 52,9 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частину спадщині, яка належить померлому ОСОБА_10 залишити відкритою.

Позивачі у призначене судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Треті особи у призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заява про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням № 299-13 виконкому Червонозаводської Райради депутатів трудящих від 20.08.1968 року про самовільно будівництво будинку літ «А-1» збудованого гр. ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 в 1955 році Виконавчий комітет Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих вирішив беручі до уваги, що самовільно збудований будинок задовольняє санітарно-технічними та пожежними нормам, відповідно до рішення № 661, від 3/хп-1962року узаконити самовільно збудований будинок літ « А-1 » розміром 7,18*6,30 гр. ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 з закріпленням за ним земельної ділянки площею 493 кв. м. Запропонувати Червонозаводському Райжитлоуправлінню відповідно Наказу № МЮ та МКГ УРСР від 07.07.1962 року № 2-Д/114 видати свідоцтво на право особистої власності на ім'я гр. ОСОБА_7 на домоволодіння по АДРЕСА_1

Свідоцтво на право особистої власності на ім'я гр. ОСОБА_7 на домоволодіння по АДРЕСА_1 за життя останнього отримано не було, реєстрація право власності не відбулась.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті ОСОБА_7, його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину по закону, саме грошові кошти з процентами, які знаходились у Червонозаводському відділенні Сберігального банку на підставі зберігальних книжок.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ « Мегаполіс і партнери » від 08.06.2017 року вартість житлового будинку № АДРЕСА_1 складає 485499 грн.

Відповідно до довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентарізації » за № 2501660 від 14.04.2017 року станом на 31.12.2012 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності в бюро не зареєстровано.

Звертаючись з позовними вимогами позивачі просять суд встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_7 на праві власності належить житловий будинок літ. « А» житлової площею 52,9 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частину спадщині, яка належить померлому ОСОБА_10 залишити відкритою.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення юридичного факту, щодо визнання, право власності на нерухоме самовільне будівництво за спадкодавцем.

Крім того, враховуючи те, що спірні правовідносини мале місця у 1968 році, необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 101 ЦК України в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Статтею 105 ЦК України передбачені наслідки самовільного будівництва жилого будинку, господарських і побутових будівель та споруд, відповідно до яких громадянин, який збудував або будує жилий будинок, здійснив або здійснює його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом тощо).

Позивачами в обгрунтування позовних вимог надано Рішення № 299-13 Виконавчого Червонозаводської Райради депутатів трудящих від 20.08.1968 року , яким запропоновано Червонозаводському Райжитлоуправлінню відповідно до Наказу № МЮ та МКГ УРСР від 07.07.1962 року № 2-Д/114 видати свідоцтво на право особистої власності на ім'я гр. ОСОБА_7 на домоволодіння по АДРЕСА_1 та встановлений факт самовільно збудованого будинку літ « А-1» по АДРЕСА_1

Оскільки інформація про наявність у позивачів дозвільних документів на право виконання будівельних робіт з будівництва об'єкту та вводу його в експлуатацію у встановленому законодавством порядку відсутня, то визнання права власності на такий об'єкт нерухомого майна за померлою особою суперечить вимогам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачаються постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12 з посиланням на те, що остання ми не подані документи на нерухоме майно, що стверджують належність майна спадкодавцю ОСОБА_7 на праві власності, та реєстрацію право власності згідно діючого законодавства.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням наведеного, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Отже, позивачі, як спадкаємці не позбавлені отримати право власності на на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, а не визнання право власності в порядку спадкування на самочинний будинок.

Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд приодить до висновку про відиову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовний вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, яким визнати, що ОСОБА_7 на праві власності належить житловий будинок літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. « А» житлової пллощею 52,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частину спадщині, яка належить померлому ОСОБА_8 залишити відкритою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст складено 24.04.2018.

Суддя І.І.Теслікова