Справа №202/467/18
Провадж. 2/202/934/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 квітня 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

за участі : представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів, адвоката - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відпровідачів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, заявив клопотання про призначення у даній справі судово- технічної експертизи, а саме експертизи документу розписка від 17.11.2007 року, складеної ОСОБА_5 про отримання нею грошових коштів у розмірі 118 500 доларів США На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання :

■Чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_5 від 17.11.2007 року у той час, яким датований документ?

■У який час був виконаний рукописний текст у документі розписка ОСОБА_5 від 17.11.2007 року?

■В один чи різні періоди часу був виконаний рукописний текст у документі розписка ОСОБА_5?

■Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у документі розписка ОСОБА_5 від 17.11.2007 року?

Дане клопотання представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_2, обгрунтував тим, що відповідач вважає даний документ фіктивним і таким, що не міг бути складений у заявлений позивачем час.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7, заперечували проти призначення судово-технічної експертизи, вважаючи, що дане клопотання є передчасним.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_8 ставить питання про стягнення з відповідачів суми боргу за договором позики, який укладений у формі розписки, а представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_2А, заперечує дійсність цієї розписки, вважаючи її фіктивною та такою, що не могла бути складена у заявлений позивачем час, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-технічну експертизу. Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням представника відповідача доручає експертам Київськогонауково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Київ, 03057, вул. Смоленська ,6, тел. 044-200-29-10), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

■Чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_5 від 17.11.2007 року у той час, яким датований документ?

■У який час був виконаний рукописний текст у документі розписка ОСОБА_5 від 17.11.2007 року?

■В один чи різні періоди часу був виконаний ркописний текст у документі розписка ОСОБА_5?

■Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у документі розписка ОСОБА_5 від 17.11.2007 року?

Проведення експертизи доручитиКиїівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (Київ, 03057, вул. Смоленська ,6, тел. 044-200-29-10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 16/23

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/467/18.

Позивачеві ОСОБА_8 надати оригінал розписки від імені ОСОБА_9 від 17.11.2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.