МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. Справа №370/1021/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації, Андріївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення, розпорядження, державних актів недійсними,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві безпідставно обєднано вимоги до різних відповідачів; Так, згідно положень ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки. Як вбачається з позову, предметом спору є різні акти органу державної влади індивідуальної дії, які оспорює позивач, вони виникли з різних підстав, та не є однорідними. Тому позивачу слід розєднати основні вимоги за позовом до ОСОБА_2, окремо, а до ОСОБА_3, окремо.

2)у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» мають бути оплачені кожна окремо, тобто у сумі 2819,20 грн. Позивачем же сплачено 1409,60 грн., таким чином позивачу слід доплатити ще 1409,60 грн., у разі, якщо в даному позові залишиться всі вимоги;

3)у порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання актів недійсними не додано копії оспорюваних актів, а саме рішення сільської ради та розпорядження адміністрації, також відсутнє клопотання про його витребовування;

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви процесуальний закон не передбачає можливості відкриття провадження у справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання суду нової позовної заяви із виправленням вказаних вище зауважень та поданням зазначених документів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації, Андріївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення, розпорядження, державних актів недійсними - залишити без руху та надати заявнику строк у 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир