Єдиний унікальний номер 0904/934/12
Номер провадження 6/341/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

20.04.2018р. представник позивача - стягувача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа по рішенню Галицького районного суду від 09.10.2012р. у справі №0904/934/2012, за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки дане рішення набрало законної сили, однак відповідачем його не виконано. Виконавчий лист, що був виданий позивачу втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник позивача-стягувача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі та просив її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 повідомлена в установленому законом порядку про розгляд заяви, однак у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду від 09.10.2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором №3КК від 16.01.2006 року у розмірі 49 630 гривень 64 коп. А також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір (а.с.44).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по даній справі представник ПАТ КБ ПриватБанк отримав, однак таким вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, що видно з копії відповіді на заяву від 20.03.2018р., що унеможливлює виконання рішення суду. На даний час заочне рішення суду від 09.10.2012р. набрало законної сили, однак відповідачем ОСОБА_2 не виконано.

Згідно пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При звернені до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем був сплачений судовий збір, і на думку суду заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 19, 353, 354, пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати представнику позивача - стягувача ПАТ КБ ПриватБанк замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0904/934/2012, провадження 2/904/463/2012 виданого, згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3