Провадження № 2/761/1674/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна компанія «Сова»; Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна компанія «Сова»; Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою від 30 жовтня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

В період між судовими засіданнями сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою досягли згоди про наступне:

1. На основі взаємних поступок Сторони пришли до згоди встановити наступний порядок врегульовання спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 41 784,52 грн., що є предметом розгляду у цивільній справі №761/38209/17.

1.1. З метою повного врегулювання Спору між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідач-1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання сторонами даної Мирової угоди у справі №761/38209/17, сплачує Позивачеві грошову суму у розмірі 29 052,31 грн. за такими банківськими реквізитами:

Банк отримувача: ПАОКБ «Правекс-Банк»

МФО 380838

Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1

Рахунок НОМЕР_2

Отримувач ОСОБА_1

з призначенням платежу «Поповнення поточного рахунку 2620*, у зв'язку із повною сплатою страхового відшкодування згідно Мирової угоди від 02.01.2018 року»

1.2. В разі, якщо ухвалу про затвердження Мирової угоди буде скасовано, в такому випадку Позивач зобов'язаний повернути Відповідачу-1 отримані кошти, визначені п. 1.1 даної Мирової угоди і у будь-якому випадку не менше Суми повного погодженого відшкодування.

1.2.1. Вказана Сума повного погодженого відшкодування повертається Позивачем Відповідачу-1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту скасування ухвали про затвердження Мирової угоди.

1.2.2. Невиконання або неналежне виконання Позивачем своїх зобов'язань щодо повернення коштів, передбачених п. 1.1, згідно умов та порядку п. 1.2 даної Мирової угоди, є підтвердженням того, що Позивач не має будь-яких претензій по відношенню до Відповідача-1 та Відповідача-2 та визнає відсутність будь-яких зобов'язань Відповідача-1 та Відповідача-2 перед ним, що стосується Спору.

1.3. Оплата вважається завершеною з моменту надходження коштів від Відповідача-1 на рахунок Позивача, в порядку та на умовах п. 1.1 даної Мирової угоди.

2. З моменту завершення Відповідачем-1 оплати, в порядку передбаченому п. 1.1 даної Мирової угоди, Позивач не має до Відповідача-1, Відповідача-2 будь-яких можливих претензій, що стосується Спору та визнає, що Сума повного погодженого відшкодування є достатньою та у повному обсязі задовольняє вимоги Позивача, заявлені у справі №761/38209/17, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва.

3. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов'язані зі справою №761/38209/17, одна одній не відшкодовуються і лягають на ту Сторону, яка сплатила такі витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207; п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна компанія «Сова», в наступній редакції:

1.1. З метою повного врегулювання Спору між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідач-1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання сторонами даної Мирової угоди у справі №761/38209/17, сплачує Позивачеві грошову суму у розмірі 29 052,31 грн.

1.2. В разі, якщо ухвалу про затвердження Мирової угоди буде скасовано, в такому випадку Позивач зобов'язаний повернути Відповідачу-1 отримані кошти, визначені п. 1.1 даної Мирової угоди і у будь-якому випадку не менше Суми повного погодженого відшкодування.

1.2.1. Вказана Сума повного погодженого відшкодування повертається Позивачем Відповідачу-1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту скасування ухвали про затвердження Мирової угоди.

1.2.2. Невиконання або неналежне виконання Позивачем своїх зобов'язань щодо повернення коштів, передбачених п. 1.1, згідно умов та порядку п. 1.2 даної Мирової угоди, є підтвердженням того, що Позивач не має будь-яких претензій по відношенню до Відповідача-1 та Відповідача-2 та визнає відсутність будь-яких зобов'язань Відповідача-1 та Відповідача-2 перед ним, що стосується Спору.

1.3. Оплата вважається завершеною з моменту надходження коштів від Відповідача-1 на рахунок Позивача, в порядку та на умовах п. 1.1 даної Мирової угоди.

2. З моменту завершення Відповідачем-1 оплати, в порядку передбаченому п. 1.1 даної Мирової угоди, Позивач не має до Відповідача-1, Відповідача-2 будь-яких можливих претензій, що стосується Спору та визнає, що Сума повного погодженого відшкодування є достатньою та у повному обсязі задовольняє вимоги Позивача, заявлені у справі №761/38209/17, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва.

3. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов'язані зі справою №761/38209/17, одна одній не відшкодовуються і лягають на ту Сторону, яка сплатила такі витрати.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі приєднаному судом до матеріалів справи.

Провадження по цивільній справі № 761/38209/17 (провадження №2/753/1674/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна компанія «Сова»; Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текс складено 20.03.2018р.