Провадження №2/263/485/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації місця перебування особи,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації місця перебування особи, яка відправлена поштовим відправленням 25 грудня 2017 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 2006 року № 38087 вона та її донька ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. 16 січня 2007 року у вказаній квартирі зареєстрований знайомий її батька ОСОБА_2 для оформлення свідоцтва приватного підприємця, що було неможливо зробити без його реєстрації. При цьому, відповідач зобовязався самостійно знятись із реєстрації одразу після оформлення свідоцтва, але цього не виконав. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ОСОБА_2 не є членом родини позивача, жодних угод щодо його користування спірною квартирою з ним не укладалось, крім того, у вказаній квартирі він ніколи не проживав, уникає спілкування із позивачем, у звязку із чим вона позбавлена можливості вирішити спір у позасудовому порядку, посилаючись на положення ст. ст. 316-319, 386, 387, 391 ЦК України, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 березня 2018 року о 11:30 год., 06 квітня 2018 року о 11:00 год. без повідомлення (виклику) сторін. Розяснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

04 квітня 2018 року від Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України надійшов лист про те, що Центральний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України не є юридичною особою та є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України, крім того, з 04 квітня 2016 року питання реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання належить до компетенції органів місцевого самоврядування, а не територіальних підрозділів Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 3 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, реєстрація, зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільською головою на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити третю особу Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь на Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Станом на 04 квітня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву на адресу суду не надійшов, разом із тим, у суду відсутні відомості про вручення йому ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позовну заяву, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, крім того, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, необхідно відкласти розгляд справи, направити тертій особі копію позовної заяви з додатками та повторно розяснити відповідачу його право надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 53, 223 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь на Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Розгляд цивільної справи відкласти на 19 квітня 2018 року на 17:00 год.

Встановити відповідачу та третій особі додатковий строк пять днів із дня вручення указаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву судом вирішуватиметься питання щодо заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика