Справа № 503/2517/17
Провадження № 2/503/202/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2008 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка все своє майно в рівних долях заповіла позивачу та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.04.2008 року помер батько позивача ОСОБА_5, який також все своє майно в рівних долях заповів позивачу та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 До складу спадкового майна ввійшли дві земельні ділянки, розташовані на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 2,45 га та 2,53 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчене державними актами на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077575 та ІІ-ОД №077576 відповідно, виданими Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 25.02.2004 року. Позивач являється спадкоємцем після померлих та прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на належні йому частини земельних ділянок, оскільки державні акти, якими посвідчене право власності померлих на ці ділянки були втрачені, а тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 та на 1/3 частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_5.

В підготовче засідання позивач не зявився, від його представника до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання не зявилися, надавши до суду клопотання в яких просять розглянути справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077575, виданого 25.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_4, яка померла 08.01.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 077576, виданого 25.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_5, який помер 03.04.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк