Справа № 127/1535/17
Провадження №22-з/772/27/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

26 квітня 2018 рокуСправа № 127/1535/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Злагода» про роз'яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним у повному обсязі, за всіма пунктами порядку денного, рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода», проведених 06.05.2016 року у м. Вінниці за адресою: площа Театральна 1.

Визнано незаконними та скасовано всі протоколи від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода».

Зобов'язано державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про обрання/призначення голови правління - особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_6 та поновлення запису про обрання/призначення голови правління - особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки, ОСОБА_7

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, КС «Злагода» в дохід держави 1280 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року виправлено, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абзаці шостому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, зазначивши порядок стягнення судового збору : «пропорційно», замість «солідарно».

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_6, КС «Злагода» на користь держави в рівних часках 8320 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 640 грн. судового збору з кожного.Рішенням

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08вересня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06 травня 2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині розподілу судових витрат та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31жовтня 2017 року у даній справі - скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір за подання позову в розмірі 1920 гривень з кожного в дохід держави.

Стягнуто з кредитної спілки «Злагода» за подання позову судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 гривень.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1408 гривень з кожного на користь держави.

Стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3520 гривень.

30 березня 2018 року на адресу суду поступила заява Кредитної спілки «Злагода» про роз'яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року, яка мотивована тим, що при розгляді справи судом був залишений поза увагою список № 3 та інші заяви від приймавших участь членів спілки у цих зборах і долучених до справи (том 1 а.с. 152, 241, том 2 а.с. 24-30), всього 38 чоловік. Крім того, у своїй заяві посилається на те, що судом в постанові здійснено посилання на положення Статуту КС «Злагода», при тім, що оригінал або належним чином завірена копія у справі відсутні , що позбавляє права його застосовувати. Також зазначає, що позовні вимоги пред'явлено до неналежного відповідача. В заяві зазначає, що суд здійснив в своїй постанові посилання на кримінальне провадження від 20 травня 2016 року № 0003785, але без наявності дозволу на розголошення матеріалів слідства і його обсягу, тим більш, що відсутній висновок (постанова) про результат слідчих дій, тобто застосував припущення і неперевірені відомості. Також вказує, що в протоколі № 11 загальних зборів від 06 травня 2016 року, завіреному нотаріусом, зазначено посилання на протокол загальних зборів від 28 грудня 2015 року, який взагалі ні першою, ні другою інстанцією не досліджувався, хоча прямо торкається внесення змін до ЄДР, оскільки саме у нім відображено первісне обрання (призначення) новообраної спостережної ради і головою правління ОСОБА_6 Крім того, в заяві зазначено, що судами не взято до уваги той факт, що позивачі не спромоглися надати своїх адрес і номерів засобів зв'язку для можливості запрошення на збори. Крім іншого, в заяві зазначено, що позов ініціювався не спілкою, але зі спілки стягнуто розмір судового збору за подання позову і апеляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення, яке на думку суду є цілком зрозумілим.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду вбачається, що заявник не погоджується з ним, зазначає у своїй заяві підстави для перегляду рішення суду та здійснює переоцінку доказів зазначених у значній мірі в мотивувальній частині рішення. Проте, рішення суду не може бути змінено судом в порядку його роз'яснення, а питання, які ставить заявник можуть бути лише предметом оскарження до касаційного суду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про роз'яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев