Справа № 148/1665/17 Провадження № 22-ц/772/1103/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 6Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської обєднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року (а.с. 130-133).

Одночасно заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 141-143), доводи якої зводяться до того, що позивач не приймав участі в судових засіданнях, його інтереси за дорученням представляв ОСОБА_7. 27 березня 2018 роук ОСОБА_7 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року, апеляційну скаргу подану ОСОБА_7 було повернуто без розгляду, в звязку з порушенням п.п. 15.5 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. 29 березня 2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення але вже через Тульчинський районний суд. Однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто з підстав підписання скарги представником, який не є адвокатом. Тому, вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 26 лютого 2018 року (а.с. 104-106),в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, дата складення повного тексту судового рішення 06.03.2018 року. Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 5 квітня 2018 року.

- копію оскаржуваного рішення представнику позивача ОСОБА_7 видано 7 березня 2018 року, про що свідчить довідка № 148/1665/17/1442/2018 від 23.03.2018 року (а.с. 114);

- апеляційна скарга подана представником позивача безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області 27.03.2018 року, тобто у строк встановлений законом на його апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу подану представником позивача ОСОБА_7 було повернуто без розгляду скаржнику, у звязку з порушенням п.п. 15.5 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та роз'яснено порядок подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції (а.с. 145);

- 2 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення через Тульчинський районний суд, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції суду з реєстраційним № 4321/18 вх (копія апеляційної скарги - а.с. 115). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала, з підстав підписання скарги представником, який діє на підставі довіреності, без надання доказів що він є адвокатом та уповноважений представляти інтереси позивача саме як адвокат (ч.1 ст.60 ЦПК України) (а.с. - 127);

- 18 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 особисто подав апеляційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Тульчинського районного суду № 5595/18 вх (а.с. 130-133).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, враховуючи що вперше апеляційна скарга була подана у строк, передбачений законом, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської обєднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, розяснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета