Справа № 2-34/11
Провадженя № 2/352/204/18
УХВАЛА

про залучення в справі співвідповідача

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

за участю секретаря Кожуховської О.І.,

представника ОСОБА_1,

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківськ клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу будинковолодіння.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7. Свою заяву обґрунтував тим, що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2017року рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій по даній справі було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції, однією з підстав скасування рішень було порушення процесуальних норм, а саме вирішення прав та обовязків ОСОБА_8 без її залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи той факт, що даний позов є про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, то для правильного вирішення справи у даній справі слід залучити у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України , суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул.. Укр. Дивізії, 5/29, м.Івано-Франківськ)

Розгляд справи призначити на 17 травня 2018 року о 12 год.00 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Гургула