Справа №639/7543/16-ц
Провадження №2-во/639/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 серпня 2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 серпня 2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд зазначити вірне прізвище відповідача ОСОБА_1, а саме зазначити - «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного - «ОСОБА_1»

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7543/16-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.10.2013 року у сумі 25 936,24 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень двадцять чотири копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1 985,17 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19 089,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 150 грн.; штраф - 1 711,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 278,40 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 40 копійок). (а.с. 57-58)

Рішення набрало законної сили 07.02.2017 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання виконавчого листа представником ПАТ КБ «Приватбанк» 16 лютого 2017 року. (а.с. 66)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07.02.2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Виправлено описку у виконавчому листі №639/7543/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.10.2013 року у сумі 25 936,24 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень двадцять чотири копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1 985,17 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19 089,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 150 грн.; штраф - 1 711,25 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень); стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 278,40 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 40 копійок), вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, як НОМЕР_1. (а.с.75-76)

Разом з тим, представник заявника посилається на те, що в усьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року та у виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 серпня 2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц судом було допущено описку, щодо зазначення вірного прізвища відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позов було пред'явлено до «ОСОБА_1». В усіх матеріалах справи прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_1», будь яких доказів того, що прізвище відповідача «ОСОБА_1» суду надано не було, копії паспорту в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 серпня 2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що прізвище відповідача необхідно зазначити, як «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 серпня 2017 року у цивільній справі №639/7543/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018 року.

Суддя В.В. Труханович