Провадження №2/523/1201/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) до ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 357099 гривень 13 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R7В, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 48 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 04.10.2016 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 33% на рік за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 357099 гривень 13 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі. (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 58-61).

Відповідач, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R7В, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 48 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 04.10.2016 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 33% на рік за користування ним. (а.с. 9-22а). За вказаним кредитним договором відповідач зобов'язаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами.

Свої зобов'язання відповідач перед Банком не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 27 липня 2017 становить 357099 грн. 13 коп., з яких:

- 46781 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 2886 грн. 00 коп. 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;

- 21578 грн. 02 коп. інфляційні втрати (кредит);

- 1268 грн. 84 коп. поточна заборгованість по процентам;

- 67863 грн. 83 коп. прострочена заборгованість за процентами;

- 3277 грн. 86 коп. - 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення процентів;

- 18055 грн. 29 коп. інфляційні втрати (проценти);

- 195388 грн. 09 коп. пеня за Кредитним договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі відповідно до закону.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) до ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК 986682, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 п/р 3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» Код , МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № R7В від 04 жовтня 2012 року у сумі 357099 грн. 13 коп., з яких:

- 46781 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 2886 грн. 00 коп. 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;

- 21578 грн. 02 коп. інфляційні втрати (кредит);

- 1268 грн. 84 коп. поточна заборгованість по процентам;

- 67863 грн. 83 коп. прострочена заборгованість за процентами;

- 3277 грн. 86 коп. - 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення процентів;

- 18055 грн. 29 коп. інфляційні втрати (проценти);

- 195388 грн. 09 коп. пеня за Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК 986682, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 п/р 3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» Код , МФО 321767) судові витрати - судовий збір у розмірі 5356 грн. 49 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя