Справа № 505/3186/17
Провадження № 2/505/379/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2017 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що є власником житлового будинку за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області. На прохання відповідачів він зареєстрував їх у своєму будинку.

Відповідачі у належному йому будинку не проживали та не проживають. Добровільно знятися з реєстраційного обліку з будинку відмовляються.

Реєстрація відповідачів створює йому перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Просив ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані на постійне місце поживання за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області, у судове засідання не зявився. Повідомлялись про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.7 ст.128 ЦПК України. Виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає» та «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

При таких обставинах суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у їх, відповідачів, відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є власником житлового будинку за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, справа №2-2124/2006 р.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані: з 13.04.2009 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.08.2010 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 11.06.2012 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачі у вказаному будинку не проживають підтверджується довідкою голови квартального комітету від 06.11.2017 року, з якої вбачається, що за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Позивач у судовому засіданні за його згодою був допитаний як свідок, був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, свідчив, що відповідач ОСОБА_2 є сином його колишньої співмешканки. У належному йому будинку відповідач ніколи не мешкав, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Він з 2012 року з матірю відповідача ОСОБА_2 не мешкає. Відповідача ОСОБА_3 попросив зареєструвати у будинку його, позивача, племінник, з метою отримання паспорту громадянина України. ОСОБА_3 є мешканцем Республіки Молдови, ніколи у належному йому будинку він не мешкав. Відповідач ОСОБА_4 є його сином від третього шлюбу. У 1993 році він розлучився з дружиною, з сином мало спілкувався. Зареєстрував відповідача ОСОБА_4 у своєму будинку за проханням його матері, у будинку він ніколи не проживав та не проживає.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області, є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселились на інше місце свого проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: вул. Партизанська, 30, м. Подільськ Одеської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я

Повне судове рішення складено 17.04.2018 року.