Справа № 555/409/18
Номер провадження 2/555/211/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

"02" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В подальшому на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було подано оновлену позовну заяву, в якій було зменшено позовні вимоги, а також подано окрему заяву про зменшення позовних вимог. Однак і у оновленій позовній заяві, і у заяві про зменшення позовних вимог вимоги, що заявлені ОСОБА_1 є однаковими., що позбавляє суд можливості з»ясувати, у чому саме полягає зменшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до електронної форми звернення громадян підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що позовні вимоги не визнає, так як грошові кошти у розмірі 23 000 грн. на власні потреби він не отримував; ОСОБА_1 здійснював з ним спільну підприємницьку діяльність по переробці деревини, а тому надавав ці кошти для здійснення підприємницької діяльності і на суму наданих коштів останній отримував пиловник хвойний. З урахуванням наведеного, вважає, що не має перед позивачем будь-яких боргових зобовязань. Також просить витребувати для огляду у ОСОБА_1 оригінал договору позики та розписки для огляду в судовому засіданні.

Згідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з'ясування обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також для уточнення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також, з метою з»ясування обставин, на які покликається відповідач у поданому відзиві, суд вважає за необхідне, щоб сторона відповідача дала особисті пояснення у справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням вказаних положень ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики від 18.04.2015 року та оригінал розписки від 18.04.2015 року, оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено копію письмових доказів.

Керуючись ст.ст.95,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обовязковою для надання особистих пояснень .

Розгляд справи відкласти на на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 18.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та оригінал розписки від 18.04.2015 рок, вчиненої ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3