Справа №635/562/17
Провадження №2/635/36/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Отакара Яроша, 20/57, третя особа - ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом де вказує, що перебував з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2013 року. Під час шлюбу ними було придбане наступне майно: земельна ділянка №419 для індивідуального садівництва з кадастровим №:02:005:0705 у Садівничому товаристві «Аква» Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області та "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209. В добровільному порядку відповідач відмовляється від поділу зазначеного майна, а тому просив визнати зазначене майно спільним майном подружжя, визнати за відповідачем право власності на зазначене майно та стягнути з відповідача на його користь компенсацію ? частки спірного майна у розмірі 250000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року.

14 березня 2017 року ОСОБА_2 були надані письмові пояснення по справі.

14 березня 2017 року представником ОСОБА_4 були надані письмові заперечення проти позову ОСОБА_2, в яких ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заявленого позову.

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 компенсацію ? частки наступного майна, яке було придбане у шлюбі: квартири №57 корпусу №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові; квартири №16 корпусу №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові; квартири №39 будинку №20 по майдану Конституції у місті Харкові; квартири АДРЕСА_1 у розмірі 2793000 грн.; вартість ? частки транспортного засобу Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_3, у розмірі 159000 грн. Визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква" та на транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209, стягнувши на користь ОСОБА_2 компенсацію ? частки зазначеного майна у розмірі 14075 грн. А також визнати право власності на ? частку транспортного засобу "Hyunday Sonata" державний номерний знак НОМЕР_4.

07 квітня 2018 року ОСОБА_4 зверталась до суду з заявою про забезпечення заявленого позову шляхом накладення арешту на наступне майно, належне ОСОБА_2: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим №:00:018:0033, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Якубівська, 29 «а»; квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні заяви було відмовлено.

11 травня 2017 року ОСОБА_4 зверталась до суду з заявою про забезпечення заявленого позову шляхом накладення арешту на наступне майно, належне ОСОБА_2: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим №:00:018:0033, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Якубівська, 29 «а»; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль «Pegeout RCZ 1598», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року у задоволенні цієї заяви було відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги і просила спільне майно подружжя наступним чином: стягнути з ОСОБА_6 на її користь компенсацію ? частки наступного нерухомого майна - квартири №57 корпусу №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові; квартири №16 корпусу №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові; квартири №39 будинку №20 по майдану Конституції у місті Харкові; квартири АДРЕСА_1 у розмірі 768264 грн.50 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію 1/2 частки наступного рухомого майна: транспортного засобу "Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_3; транспортного засобу "Hyunday Sonata" державний номерний знак НОМЕР_4, у розмірі 377175 грн.; визнати за нею право власності на земельну ділянку №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква" та на транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача. Зазначена ухвала ніким не оскаржувалась і набрала законної сили.

15 березня 2018 року ОСОБА_2 надав письмові заперечення проти позову ОСОБА_4, в яких просив відмовити у задоволенні її позову у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що спірне нерухоме майно у вигляді квартир у місті Харкові було реалізоване відповідачем ОСОБА_2 без згоди на те ОСОБА_4, кошти ним були витрачені не на користь родини. Спірні транспортні засоби також були реалізовані ОСОБА_2, а кошти витрачені не на потреби родини. Крім того, зазначила, що спірну земельну ділянку та автомобіль «Тойота» позивач придбавала за власний кошт і вже коли шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 були припинені, а тому це майно не можливо вважати спільним майном подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і просили відмовити у їх задоволенні. Також пояснили, що спірне нерухоме майно у місті Харкові було реалізоване ОСОБА_2 за письмовою, нотаріально посвідченою, згодою ОСОБА_4 і у той час, коли шлюбні відносини між ними були припинені. Автомобіль "Toyota Camry" був придбаний ним за кошти від продажу належної йому квартири, а тому підстав вважати його спільним майном подружжя не має.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №113591, виданого 19 травня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (том 1, а.с.8).

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано. Також цим рішенням було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2012 року і з цього часу сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують (том 1, а.с.9).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №73641246 від 22.12.2016 року, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 червня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №2703, належить земельна ділянка №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква" (том 1, а.с.10, 11).

Як вбачається з копії листа Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України №31/20-6838 від 05 грудня 2016 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належить транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209 (том 1, а.с.43).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і посвідченого 12.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №3444, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_8 земельну ділянку №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква" за 240020 грн.(том 1, а.с.86, 87).

Як вбачається з копій розписок, виданих ОСОБА_9, яка діяла в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої 11 жовтня 2012 року, на ім»я ОСОБА_6, остання з 26 грудня 2012 року по 16 червня 2016 року сплачувала кошти за придбану земельну ділянку №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква" (том 1, а.с.48-85).

Як вбачається з виписки з карткового рахунку ОСОБА_6, відкритого у ПАТ «Credit Agricole», остання протягом з 24 листопада 2011 року по 03 березня 2017 року сплачувала кредит за придбаний автомобіль "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209 (том 1, а.с.88-92).

14 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №1315 був посвідчений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Фірма «Т.М.М» однокімнатну квартиру №57 в корпусі №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові. До цього договору була додана заява ОСОБА_6, посвідчена 29 листопада 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №3963, якою позивача надала ОСОБА_2 згоду на продаж на умовах та за суму за його власним розсудом будь-якої нерухомості на території України, яка була придбана ними в період шлюбу та на придбання за ці кошти будь-якої нерухомості на території України на його власний розсуд (том 2, а.с.8-33).

01 березня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №502 був посвідчений договір купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_13 двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (том 2, а.с.46-67).

30 листопада 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим №3131 був посвідчений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_15 однокімнатну квартиру №16 в корпусі №1 будинку №20 по вулиці Отакара Яроша у місті Харкові (том 2, а.с.77-100).

14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим №8423 був посвідчений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_17 трикімнатну квартиру №39 в будинку 20 по майдану Конституції у місті Харкові. До цього договору була додана заява ОСОБА_6, посвідчена 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16. за реєстровим №8422, якою позивача надала ОСОБА_2 згоду на купівлю за ціну та на умовах, на розсуд ОСОБА_2, квартири за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 39/20 (том 2, а.с.132-140).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №90985758 від 03.07.2017 року, квартира за адресою: м.Харків, вул.Отакара Яроша, 20 корпус №1 квартира №16, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 34 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим №1210, належить ОСОБА_18 (том 2, а.с.35-37).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №90986445 від 03.07.2013 року, квартира за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/39, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 липня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за реєстровим №992, належить ОСОБА_20 (том 2, а.с.38-39).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №90979633 від 03 липня 2017 року, квартира за адресою: Харківська область, м.Харків, пров.Лопатинський, 2/35, 20 листопада 2012 року зареєстрована за ОСОБА_21 (том 2, а.с.40-41).

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України №31/20-1982 від 30.04.2017 року за ОСОБА_2 були зареєстровані: 23 листопада 2007 року транспортний засіб "Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_3, який 12.07.2016 року був знятий з реєстраційного обліку, у зв»язку з реалізацією; 11.06.2013 року транспортний засіб "Hyunday Sonata" державний номерний знак НОМЕР_4 (том 1, а.с.168-169).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Статтею 69 СК України передбачено дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно з вимогами ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 72 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Також вимогами діючого законодавства встановлено, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя враховуються такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом не приймаються до уваги доводи сторони позивача стосовно необхідності поділу наступного майна: квартири №57 в корпусі №1 будинку №20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові; квартири №16 в корпусі №1 будинку №20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові; квартири №39 будинку №20 по майдану Конституції у місті Харкові; транспортного засобу "Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_3; транспортного засобу "Hyunday Sonata" державний номерний знак НОМЕР_4, з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2013 року встановлено, що що шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2012 року і з цього часу сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Зазначені факти сторонами у судовому засіданні не оспорювалися.

У судовому засіданні встановлено, що зазначене майно було придбано відповідачем ОСОБА_2 в період листопада 2012 року по 2016 рік, тобто вже після припинення сторонами шлюбних відносин.

Суд також не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 стосовно майна ОСОБА_4, а саме - земельної ділянки №416 у Садівничому товаристві "Аква" та транспортного засобу "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209, з огляду на наступне.

По-перше, заперечення ОСОБА_2 здав заперечення до суду з порушенням строків, встановлених статті 178 ЦПК України.

По-друге, земельна ділянка №419 у Садівничому товаристві "Аква" та транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209 були придбані позивачем в період, коли шлюбні відносини між нею та відповідачем були вже припинені, що підтверджується наданими суду доказами.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_4 частково, а саме - визнання за нею права власності на земельну ділянку №419 у Садівничому товаристві "Аква" та транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Отакара Яроша, 20/57, третя особа - ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 право власності на земельну ділянку №419, кадастровий номер :02:005:0705, з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0556 га, яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у Садівничому товаристві "Аква".

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 право власності на транспортний засіб "Toyota RAV-4", 2011 року випуску, державний номерний знак АХ 0209.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Отакара Яроша, 20/57, третя особа - ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 20/60 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу наступного майна: квартири №57 в корпусі №1 будинку №20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові; квартири №16 в корпусі №1 будинку №20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові; квартири №39 будинку №20 по майдану Конституції у місті Харкові; транспортного засобу "Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_3; транспортного засобу "Hyunday Sonata" державний номерний знак НОМЕР_4 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас