Справа № 367/2179/18
Провадження №2-о/367/154/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У період з 2000 року по день смерті покійний проживав разом з ним в АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту депутата Коцюбинської селищної ради від 08 серпня 2017 року.

Після смерті брата залишилося спадкове майно - грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «Державний Ощадний банк України», договір на вклад «Довіра» від 09 листопада 2015 року.

Він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, де йому 05 липня 2017 року за № 819/01-16 роз'яснено, що необхідно підтвердити його родинні зв'язки із спадкодавцем ОСОБА_2 і з цього приводу необхідно звернутися в суд.

Він також звертався до Державного архіву Київської області щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 і отримав відповідь від 31.05.2017 року, що книга реєстрації актових записів про народження по місту Яготин Київської області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася. Відповідно отримати повторне свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 або копію актового запису про його народження є неможливим.

Так, як він і покійний брат ОСОБА_2 постійно мешкали за одною адресою на протязі 16 років, то просить встановити і факт постійного проживання його разом із спадкодавцем.

У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був його рідним братом.

Встановити факт, що він постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року по АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Заяву повністю підтримує.

Представник Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У період з 2000 року по день смерті покійний проживав разом з ним в АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту депутата Коцюбинської селищної ради від 08 серпня 2017 року.

Після смерті брата заявника залишилося спадкове майно - грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «Державний Ощадний банк України», договір на вклад «Довіра» від 09 листопада 2015 року.

Заявник звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, де йому 05 липня 2017 року за № 819/01-16 роз'яснено, що необхідно підтвердити його родинні зв'язки із спадкодавцем ОСОБА_2 і з цього приводу необхідно звернутися в суд.

Заявник також звертався до Державного архіву Київської області щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 і отримав відповідь від 31.05.2017 року, що книга реєстрації актових записів про народження по місту Яготин Київської області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася. Відповідно отримати повторне свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 або копію актового запису про його народження є неможливим.

Так, як заявник і покійний брат ОСОБА_2 постійно мешкали за одною адресою на протязі 16 років, суд вважає за можливе встановити і факт постійного проживання його разом із спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За правилами ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України значиться, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлого ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 315,316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1295, 1262, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був рідним братом ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк