Справа № 596/470/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою та просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 у період з 1972 року до часу відкриття спадщини, та визнати її спадкоємцем 4-ї черги..

Предявлена заява ухвалою Гусятинського районного суду від 30 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки у заяві відсутні посилання на докази відмови нотаріуса в оформленні спадщини. Також, у заяві наявне посилання на п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка регламентує норми щодо розгляду справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що не узгоджується з прохальною частиною заяви. Крім того, в заяві міститься посилання на ст.256 ЦПК України в старій редакції..

Для усунення недоліків заявнику судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Як видно з матеріалів справи, заявник отримала ухвалу суду про залишення позову без руху, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунула.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху та повернення заява в разі не усунення її недоліків, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки, у звязку із якими його заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сімєю - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна