Справа № 215/568/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що з 21.10.1972 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 10.08.2017 ОСОБА_2 помер. На момент своєї смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 3749,71 грн., а заявник ОСОБА_1 1440,13 грн. Таким чином заявник, мешкаючи разом із своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявник ОСОБА_1 звернулась до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017, через те, що вони були зареєстровані за різними адресам.

У звязку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областінаправив до суду відгук в якому вирішення справи залишає на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий 10.08.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). 10.08.2017 ОСОБА_2 помер (а.с.7). На момент своєї смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 3749,71 грн., а заявник ОСОБА_1 1440,13 грн. (а.с.11, 12). Звернулась до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перехід на пенсію чоловіка, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017 (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017, підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), актом ТОВ «УЮТ-2011» від 10.11.2017 (а.с.10), довідками про розмір пенсії (а.с.11, 12).

Таким чином, керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.08.2017.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: