Справа № 539/2860/17
Пр.№2/539/119/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг Лубенської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг Лубенської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з вересня 1997 року по червень 2016 року вона разом з відповідачем, проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу у домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1. 30 листопада 2000 року вона за свої особисті кошти придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2, площею 27,2 кв.м. В даній квартирі з 20.12.2000 року зареєстрована вона та її донька, а з 21.01.2003 року зареєстрований і відповідач ОСОБА_3 Після реєстрації відповідача у її квартирі і по даний час він у даній квартирі не проживав і не проживає. Його особисті речі в даній квартирі не зберігаються. 24.06.2016 року вони з відповідачем припинили стосунки, і вона переїхала проживати до власної квартири по АДРЕСА_2.

05.09.2016 року вона направила відповідачеві рекомендованого листа з вимогою добровільно знятись з реєстрації у її квартирі, однак, він категорично відмовився це робити.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та стягнути на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, прохав відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Лубенської міської ради будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_3 від 30 листопада 2000 року.(а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 21.01.2003року, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача. (а.с.6).

Відповідно акту вуличного комітету від 16.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали в громадянському шлюбі з вересня 1997 року до червня 2017 року , вели спільне господарство, однак зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8)

Відповідно до акту вуличного комітету від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 є колишнім співмешканцем ОСОБА_1 ОСОБА_3 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ніколи не проживав та його особисті речі в даній квартирі не зберігаються. (а.с.9).

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено. (а.с.10-11).

Таким чином, ОСОБА_3 не проживає у спірному житлі, його особисті речі за місцем реєстрації відсутні, питання про вселення, проживання в квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, про що не заперечував і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені.

Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг Лубенської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_1, виданий 19.09.1996 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков