У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-1835/11

провадження № 22-ц/781/872/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «ОТП Факторнг» на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №32003021) від 22 листопада 2017 року, винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальським Дмитром Сергійовичем,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 лютого 2018 скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «ОТП Факторинг» на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 32003021) від 22.11.2017 року, винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальським Дмитром Сергійовичем,- задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасувано рішення державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича, прийняте у формі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22 листопада 2017 року (ВП №32003021, виконавчий лист №2-1835, виданий 16 березня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 (боржник за виконавчим провадженням) на користь ТОВ «ОТП Факторинг» (стягувач за виконавчим провадженням) заборгованості за кредитним договором в сумі 560 101, 46 грн., та судових витрат в сумі 1820 грн., а всього 561 921, 46 грн.)

Зобов'язано державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича розглянути питання щодо наявності визначених Законом України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 02 червня 2016 року № 1404-VIII підстав для закінчення виконавчого провадження №32003021 (виконавчий лист №2-1835, виданий 16 березня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 (боржник за виконавчим провадженням) на користь ТОВ «ОТП Факторинг» (стягувач за виконавчим провадженням) заборгованості за кредитним договором в сумі 560 101, 46 грн., та судових витрат в сумі 1 820 грн., а всього 561 921, 46 грн.).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило її в апеляційному порядку.

Раз з апеляційною скаргою представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Ю. Бауман подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що представник ТОВ «Факторинг Україна» не був присутній під час проголошення ухвали, а копія ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 лютого 2018 року була отримана 15 березня, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі. У зв'язку з зазначеним просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «МТС Ятрань» було подано клопотання про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи документа.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «ОТП Факторнг» на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №32003021) від 22 листопада 2017 року, винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальським Дмитром Сергійовичем.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та Державному виконавцю Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальському Дмитру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 лютого 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко