Справа № 373/2322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 просить виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, які полягають в неправильному написанні в резолютивній частині рішення її по-батькові «Сергіївна» замість «Петрівна», а також в тексті рішення словосполучення «інвалід ІІ групи» замість «інвалід І групи».

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2018 року в даній справі задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 126, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 704 грн.80 коп. судового збору.

В процесі виконання рішення суду в частині стягнення судового збору та в судовому засіданні встановлено, що у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача «Сергіївна» замість «Петрівна», а також виявлена описка в тексті рішення, а саме в словосполученні «інвалід ІІ групи» замість «інвалід І групи».

Після проголошення судового рішення було також встановлено, що у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено імя позивача «Сергієм» замість «Юрієм».

Ці обставини перешкоджають виконанню рішення суду.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії І-БК №056190, виданого 16.09.2000 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.09.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-хмельницького міськвиконкому Київської області, про що зроблено актовий запис №126.

Також з копії посвідчення, серії АД №342407, виданого 21.12.2005 на імя ОСОБА_3, вбачається, що останній є інвалідом І групи по зору довічно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/2322/17 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузазначивши в абзаці восьмому мотивувальної частини словосполучення «інвалід І групи» замість «інвалід ІІ групи».

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/2322/17 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувиклавши абзаци перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 126, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Ватутіна, 1, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, паспорт громадянина України: серія СМ, № 223236, виданий 13.10.2000 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева