СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/94/18

Провадження № 2/485/255/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.01.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 19.02.2018 року, яке відкладено на 13.03.2018 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду на 28.03.2018 р.

28.03.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткових доказів до 05.04.2018 р. Клопотання обґрунтовує тим, що не міг подати вказані докази під час підготовчого засідання, оскільки позивач, який є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу, змінив свою позицію щодо позовних вимог.

05.04.2018 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2018 р. у зв'язку з неотриманням відповіді на запит про надання додаткових доказів.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» довідки про строк дії платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», виданої на ім'я ОСОБА_4 згідно договору SAMDN3412 від 12.05.2010 р. та просив вказане клопотання розглянути в його відсутність.

12.04.2018 р. у судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність та просив про задоволення позовних вимог, будь-яких заяв і клопотань по суті позовних вимог не надав.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з відповіді Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» від 05.04.2018 р. на запит представника відповідача ОСОБА_2 про надання довідки про строк дії платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», виданої на ім'я ОСОБА_4 згідно договору SAMDN3412 від 12.05.2010 р., вказана інформація містить банківську таємницю, а тому відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ОСОБА_3 не може надати відповідь на запит.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

-клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити;

-витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку, яка містить інформацію про строк дії платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», виданої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з договором SAMDN3412 від 12.05.2010 р.;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» надати суду витребуваний доказ протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

- відкласти судове засідання на 25.04.2018 року о 09:30;

- в судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна