Справа № 676/201/18
Номер провадження 2/676/822/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

02 квітня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до Кредитного договору №014/2754/82/0832 від 05.04.2007 р. банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 25 000,00 дол. США строком до 04.04.2017 р. із сплатою 13,75% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п. 3.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливою подальшою видачею готівки через касу Кредитора. Відповідно до умов п. 5.1 та п. 5.7. Кредитного договору, позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 04.04.2017 року на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено Договір поруки від 05.04.2007 р. згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, що виникають з умов вищезазначеного кредитного договору в повному обсязі. Договір поруки набуває чинності з моменту його підписання та припиняється у межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання. Однак позичальником не виконуються вищезазначені умови, не здійснюється місячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.10.2017 р. заборгованість по кредиту становить 8 649,39 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 231 284,09 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 649,39 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 231 284,09 грн.). Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачів на свою корсть солідарно заборгованість за Кредитним договором 014/2754/82/0832 від 05.04.2007 р. у сумі 8 649,39 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 231 284,09 гривень), в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 8 649,39 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 231 284,09 гривень); стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 469,26 гривень у рівних частинах. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, на відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.04.2007 р. між вдкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/2754/82/0832 згідно якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 25000,00 дол. США строком до 04.04.2017 р. із сплатою 13,75% річних.

Відповідно до умов п. 5.1 та п. 5.7. кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 04.04.2017 р. на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

П. 8.3 Кредитного договору встановлено, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник. З підписанням Кредитного договору останній засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_2, кредит в розмірі 25000,00 дол. США, що підтверджується копією виписки по рахунку та розпорядження відповідачу про видачу кредитних коштів від 05.04.2007 р.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку позивача, який приєднаний до позовної заяви, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 09.10.2017 р. становить 15962,69 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 8 649,39 дол. США, заборгованість за відсотками 7313,30 доларів США. Банком предявлено до суду вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі заборгованості по тілу кредиту 8649,39 доларів США, яка відповідачами не оспорена, а тому підлягає до задоволення. Станом на 02.04.2018 р. 8649,39 дол. США з врахуванням офіційного курсу НБУ 26,3070 грн. за 1 долар США еквівалентно 227 539,50 грн.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено Договір поруки від 05.04.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п.4.1 договору поруки він набуває чинності з моменту його підписання та припиняється також, якщо банк у межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не предявить вимоги до поручителя.

Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Так як заборгованість позивачальника ОСОБА_4.А. по кредитному договору № 014/2754/82/0832 від 05.04.2007 р. складає 8649,39 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 227 539,50 грн., розмір заборгованості відповідачами не оспорено, порука не припинена, а тому, на думку суду, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України, ст.ст. 16, 524, 526, 527, 530, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2754/82/0832 від 05.04.2007 р. в сумі 8649,39 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 227 539,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по 1734,63 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В