Справа №539/140/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018

Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Подання мотивовано тим, що у Лубенському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 16920557/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2272, виданого 23.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.01.2018 року до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис про смерть №16 від 11.12.2017 року.

До відділу ДВС надано копію розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 28.12.2017 року за №150 про встановлення опіки та призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець прохає суд замінити стягувача ОСОБА_3 у вищевказаному виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_5.

В судове засідання представник Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився, начальник відділу направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує (а.с.40).

Заінтересована особа правонаступник стягувача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, подання державного виконавця підтримує.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було стягнено з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

У Лубенському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 16920557/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2272, виданого 23.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач ОСОБА_3 померла 08.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.30).

Відповідно до розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 28.12.2017 року за №150 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2272, виданого 23.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 50 гривень щомісячно, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку с. Снітин Лубенського району Полтавської області, вул. Дружби, 12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.