Провадження № 2/641/815/2018 Справа № 641/591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2, померлої 01.06.2017.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2017 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй мано, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1. Однак, у звязку із великим навантаженням на роботі, напруженим графіком літом та восени 2017 року позивач планував звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2017 року, але наприкінці жовтня 2017 року його було направлено у незаплановане відрядження до іншої місцевості, по поверненні з якого до міста Харкова 05.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано вирішувати ці питання у судовому порядку.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення у справі рішення.

Представник відповідача Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 червня 2017 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 02.06.2017 складено відповідний актовий запис № 8180 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 593992).

За життя ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.11.2010 ПН ХМНО ОСОБА_6, рішення про державну реєстрацію права власності прийнято 10.11.2010.

ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» від 12.01.2018 за № 172).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 348702, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звернувшись 26.12.2017 до Сьомої Харківської державної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 з підстав пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2017.

ОСОБА_7, чоловік померлої ОСОБА_2, подав 13.12.2018 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини після його дружини.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини він не подав з поважних підстав, він перебував у незапланованому тривалому відрядженні, а повернувся до міста Харкова лише напочатку грудня 2017 року, вже після сплину шестимісячного строку, встановленого законом.

На підтвердження цьому факту, позивачем ОСОБА_1 надано копію посвідчення про відрядження та товарно-транспортної накладної, з яких вбачається, що водій ТОВ «ПБП», , ОСОБА_1 направлений у відрядження наказом по підприємству від 14.11.2017 за № 1-вд до смт Ялта Донецької області на 23 дні з 15.11.2017 по 07.12.2017 включно.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи підстави пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд приймає їх до уваги та враховуючи наявні у справі письмові докази вважає їх поважними.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_5, померлої 01 червня 2017 року, в один місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Відповідач Харківська міська рада, , м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: ОСОБА_8