Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/1764/18
Провадження № 2/554/1652/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що призначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення 23 років але не більше як до закінчення навчання, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, її повноцінного духовного та фізичного розвитку. У зв'язку з навчанням на денній формі дитина не має можливості працювати. Також зазначено, що син перебуває на її утриманні, вона не має можливості самостійно здійснювати всі виплати з навчання, придбання одягу для дитини та продуктів харчування тощо. Позивачем зазначено, що на її утриманні також знаходяться батьки інваліди по зору. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі не може бути індексований, оскільки, як було встановлено при примусовому виконанні рішення про стягнення аліментів, боржник (відповідач) працює та отримує дохід за сумісництвом. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати збільшену суму аліментів, оскільки є працездатним, крім основної роботи має роботу за сумісництвом в «Люкс Полтава 2009», має пай в ФГ «Колос» с. Козаче, приватизовану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

Після належного усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У перше судове засідання позивач не з'явилась, надала 29.03.2018 року до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

У визначений судом строк відповідач до суду відзив на позов не надав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечень не надавав.

У перше судове засідання у справі відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що не погоджується з сумою в розмірі 1500,00 грн. що прохається до стягнення, а згоден і має можливість лише сплачувати аліменти в розмірі 930,00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі. В обґрунтування заперечень надав копію судового рішення, що набрало законної сили, згідно з яким з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також надано довідку з місця роботи, довідку про доходи, довідку з Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про наявність двох відкритих відносно нього виконавчих провадження по виконанню рішень судів про стягнення з нього аліментів. А також відповідачем надано медичну довідку за результатом його обслідування з висновком, та зазначенням про необхідність отримання консультацій відповідних лікарів.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно з довідкою від 07.02.2018 року № 103 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом третього курсу денного відділення Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 6).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року № 554/2575/16-ц № 2/554/1721/2016, що набрало законної сили 02.07.2016 р. (а.с. 7-8), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно від 06.04.2016 р. по 30.06.2019 р.

Також, судом встановлено, що відповідач має іншу дитину, на яку також він сплачує аліменти.

Так, судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року, що набрало законної сили 24.07.2017 р., копія якого наявна в матеріалах справи, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 24.04.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що згідно з довідкою Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 21.02.2018 р. № 7919, копія якої наявна в матеріалах справи, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № АСВП 53236444 при

примусовому виконанні виконавчого листа № 554/2575/16-ц від 11.07.2016 р. виданого Октябрським районним судом щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 починаючи з 06.06.2016 до 30.06.2019 року. Стягнення здійснюється у розмірі 500,00 грн., щомісячно. А також виконавче провадження за № АСВП 55621996 при примусовому виконанні виконавчого листа № 554/3347/17 від 24.07.2017 р. виданого Октябрським районним судом щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 24.04.2017 р. до повноліття.

Позивач прохала суд збільшити розмір встановлену рішення суду суму аліментів в розмірі 500,00 грн. на суму 1500,00 грн.

Відповідач у своїй письмовій заяві зазначив, що має можливість (згідно з наданими документами про працю та доходи, що наявні в матеріалах справи) і згоден на збільшення суми аліментів до 930,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров'я.

Судом враховується, що позивач, як одержувач аліментів (матір дитини, що продовжує навчання) має на утриманні батьків інвалідів, які потребують допомоги, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 2). На думку суду, даний факт свідчить про зміну сімейного стану одержувача аліментів, оскільки остання має обов'язок утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що платник аліментів (відповідач) має необхідність за станом здоров'я в консультаціях відповідних лікарів за результатом проведеного обслідування, що підтверджується довідкою про обслідування та виявлених обставин стану здоров'я відповідача.

Вказане також враховується судом при визначенні суми збільшення аліментів.

Судом враховується наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, на яку також стягуються аліменти за рішенням суду.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе, з урахуванням встановлених обставин збільшити суму аліментів, встановлених за рішенням суду у твердій грошовій сумі з 500,00 грн. до 930,00 грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 704,80 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180-184, 192, 199 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року № 554/2575/16-ц № 2/554/1721/2016, з 500,00 грн. щомісячно на 930,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду - 20.03.2018 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя М.О.Материнко