Справа № 676/1146/18
Номер провадження 2/676/1166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 37615 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 березня 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до розгляду, про що повідомлено сторони.

Інтереси позивача представляє адвокат ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 21.03.2018 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача ОСОБА_1 вказує, що в грудні 2017 року ОСОБА_3 позичив відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 37615 грн., які відповідач зобовязався повернути двома частинами. Першу частину в розмірі 70% боргу до 29.12.2017 року, а другу частину в розмірі 30% повернути до 10.01.2018 року. Проте, взяті на себе зобовязання не виконав, тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що кошти не брав у позивача, розписку написав під тиском останнього.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.12.2017 року було укладено договір позики, згідно якого позивач передав ОСОБА_2 кошти в розмірі 37615.00 грн., які останній зобовязався повернути двома частинами. Першу частину в розмірі 70% боргу до 29.12.2017 року, а другу частину в розмірі 30% повернути до 10.01.2018 року. Дана обставина підтверджується копією розписки від 22.12.2017 року, приєднаною до матеріалів справи.

Проте, взяті на себе зобовязання не виконав, кошти станом на 20.02.2018 року не повернув.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 борг в розмірі 37615 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 травня 2018 року.

.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4