Справа №628/1687/17
Провадження № 2/628/40/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення додаткових письмових доказів по матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до суду представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про долучення до матеріалів даної справи копії медичної картки на імя ОСОБА_3 на 11 аркушах, а також фотоматеріалів, роздрукованих на аркуші А4 (2 шт.), в якості додаткових письмових доказів, посилаючись на те, що у суді розглядалося питання про фактичне прийняття спадщини позивачем у звязку із користуванням після смерті спадкодавиці її особистими речами та у звязку із суперечкою про стан здоровя позивача, тому представник позивача вважає за можливе, на даному етапі судового розгляду, порушити перед судом питання щодо долучення до матеріалів справи зазначених вище додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею клопотання, пояснивши, що раніше його не заявляла, вважаючи що ці докази не були потрібні раніше.

Відповідач і її представник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки, як вказала представник відповідача, ОСОБА_1 заявлено дане клопотання після стадії, у період якої це можливе, а також те, що надані суду докази не є належними і допустимими при розгляді даної справи та не мають значення для вирішення питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши думки учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

У звязку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», розгляд даної цивільної справи проводиться за правилами нового ЦПК України у загальному позовному провадженні.

Так, відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року по даній справі було відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання, яке було проведено 23.10.2017 року.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року справа призначена у судове засідання. Також згідно цієї ухвали, у попередньому судовому засіданні за клопотаннями представників сторін судом вирішувалися питання про виклик свідків та витребування доказів, а саме копії документів спадкової справи ОСОБА_5, що знаходились у нотаріальні конторі. Інших клопотань, зокрема, про витребування чи необхідності надання додаткових доказів, учасники справи суду не надали.

Як передбачено п. 7,8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1, 2, 4, 5, 8,9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, згідно ч.1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявляючи дане клопотання про долучення додаткових письмових доказів представником позивача не зазначено поважних причин неможливості їх надання суду раніше, а також яке саме значення вони мають та які відомості вони містять для правильного вирішення даного спору і що саме ними може бути підтверджено, оскільки, зокрема, з фотокопій речей: платку і посуду не убачається, що вони були особистими речами спадкодавиці. Крім того, щодо копії медичної картки ОСОБА_3, слід зазначити, що вона також не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України щодо правильності подання письмового доказу, а тому не може бути визнана судом як належний доказ.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 83, 95, 182, 197, 209 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення додаткових письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек