Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 336/5082/17
Номер провадження 22-ц/778/1058/18
Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, постановлену в м. Запоріжжі 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 15.09.2017 року.

11.12.2017 року під час судового засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ч. І ст. 201 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі клопотання), у зв'язку зі смертю 3-ї особи по справі - ОСОБА_7

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року зупинено провадження у справі до вступу по справі правонаступників ОСОБА_7, яка померла.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до місцевого суду для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 374 ч. 1 п. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є в тому числі порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Встановлено, що суд першої інстанції, зупиняючи провадження у цій справі, керувався ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України в редакції, що була чинної до 15.12.2017 року, та виходив із неможливості розгляду цієї справи судом до вирішення питання про залучення правонаступників.

Проте із такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції на час вирішення процесуального питання, аналогічна норма п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в діючій редакції), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ст. 30 ЦПК України в діючій на той час редакції, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд першої інстанції взагалі не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 є лише третьою особою по справі, яка не заявляла самостійних вимог.

Таким чином судом першої інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України щодо обов'язку суду зупинити провадження у справі.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 7 п. 13, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у даній справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна постанова складена 5 квітня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: