Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/923/18

Номер провадження: 2/511/459/18

"03" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

24 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі виконавчого листа від 26.04.2012 року по справі №2-196/2012, Роздільнянським районним судом Одеської області з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до 15.09.2029 року. За цей період у доньки ОСОБА_3 виявилась дуже серйозна хвороба очей і вона потребує постійного лікування. Позивачка не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, доходів необхідних на лікування на має. Крім того, за цей період в країні відбулися серйозні зміни, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і аліменти в розмірі 400,00 грн. є жалюгідними. У звязку з чим позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до 29.05.2024 року.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

ч.3 п.4 - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак інформації стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера та серії паспорту громадянина України, відомі номери засобів звязку відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві та матеріалах справи відсутні.

ч.3 п.6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

В позовній заяві відсутня інформація щодо досудового врегулювання спору.

ч.3 п.8 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Інформації відносно знаходження у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви в позовній заяві відсутня.

ч.3 п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вказаної вимоги законодавства в позовній заяві не вказано.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та інформації стосовно того, що позивачем не поданого іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів, надані без належного їх засвідчення, а саме підписом із зазначенням дати такого засвідчення, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4