АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1416/18

Провадження № 22-ц-790/2037/18

12 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 643/1416/18 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, постановлену суддею Букреєвою І.А., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року у видачі судового наказу за заявою АК «Харківобленерго» - відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що АК «Харківобленерго» за подання заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме замість 881грн. сплачено 176,20грн.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судовий збір сплачено підприємством відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Пунктом 3 ч.1 цієї статті встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, АК «Харківобленерго» заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3123,95грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.1 ст.164 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 та пп.41 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюється за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.

Таким чином, при поданні заяви про видачу судового наказу АК «Харківобленерго» повинен був сплатити судовий збір в сумі 176,20грн.

Як вбачається з матеріалів справи за подання заяви про видачу судового наказу АК «Харківобленерго» сплачено судовий збір в сумі 176,20грн., тобто у повному обсязі.

Посилання суду на положення пп.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» даних обставин не стосується.

Згідно положень п.п.3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України підстава для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.6, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_2