Провадження № 2/761/636/2018
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, -

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 11 січня 2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у призначений по даній справі час судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутнім по справі представникам учасників суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення між учасниками мирової угоди, подання докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

З врахуванням думки представника позивача та позивача суд вважає за можливе залучити надані стороною відповідача відзив на позов та задовольнити клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6.

Також, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання сторони позивача про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із врахуванням вимог ст.234 ЦПК України із врахуванням змісту позовних вимог та можливості повідомлення ними обставин, що входять в предмет доказування у цій справі.

Між тим, суд не вбачає підстав для залучення до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В той же час, за змістом поданого у цій справі зустрічного позову не вбачається його взаємопов»язаність із первісним позовом та виникнення їх з одних правовідносин.

Крім того, за змістом вказаного зустрічного позову не вбачається порушень прав позивача з боку відповідача як передумова для звернення за судовим захистом.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для витребування спадкової справи, надання можливості позивачу подати відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.69, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування на 25 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Залучити до матеріалів справи відзив на позов.

Витребувати в П»ятій Київській державній нотаріальній конторі (адреса вул. Машинобудівельна, 8, м. Київ, 03058) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.

Допитати в якості свідків в судовому засіданні: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

За умовами ч.ч.2,4 ст..69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам, запропонувавши позивачу подати протягом завчасно до початку наступного судового засідання відповідь на відзив.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов