Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог /а.с.52-56/, просив стягнути заборгованість у сумі 37603,54 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 30.10.2007 р.

Відповідачем надано письмові заперечення проти позову, згідно яких вона зазначила, що заявлена сума боргу позивачем занадто велика, та є необґрунтованою. Вважає, що нарахування позивачем пені та штрафу є порушенням діючого законодавства України. Намірів прострочувати сплату коштів за кредитними зобовязаннями не мала, але дана ситуація виникла у звязку зі складною соціально - економічною ситуацією в регіоні де мешкає. Крім того, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 30.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.06.2017 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 31836,7 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2444,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 29392,12 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрований відповідач (а.с. 15 зв., 25).

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 01 серпня 2014 р. (а.с.57-61), суми штрафів відповідачу також нараховані під час подачі позову до суду, тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3400 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. і штрафу (процентна складова) 1766,84 грн.

Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст. 534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що сплачена відповідачем 28 серпня 2014 р. сума в розмірі 100 грн. була протиправно направлена на погашення заборгованості з пені за прострочення платежу.

Тому суд зменшує розмір заборгованості з процентів за кредитом за рахунок платежів в розмірі 100 грн. до 29392,12 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується доводів відповідача про застосування строку позовної давності, то вони не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем остання проплата була здійснена 28 серпня 2014 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду 10 серпня 2018 року, а тому позивачем не пропущений строк звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв. СхіднийАДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2007 р. у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 31836 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 33436 (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 70 коп.

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.10.2007 р. у вигляді заборгованості за пенею і штрафами у загальному розмірі 5666 (пять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 84 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: