Справа № 186/344/18
Провадження номер № 2/0186/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування.

16 березня 2018 року позивач надала суду уточнену позовну заяву до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог зазначила, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю та перебувала з ним на протязі шести років та чотирьох місяців у фактичних шлюбних відносинах. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відпочивали разом та мали подружні відносини.

13 липня 2016 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти на рахунках в АТ "Ощадбанк".

Про наявність вказаної спадщини їй стало випадково відомо через рік після смерті чоловіка.

Приватний нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки слід було довести факт проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поновити пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого немає.

Відповідач не звертався із позовом про визнання вказаної спадщини відумерлою.

Факт проживання з померлим однією сім'єю підтверджує акт ПП "Комунальщик-2" та показання свідків.

Спір про право власності відсутній.

Просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 13 липня 2016 року та призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. Зазначила, що 20 січня 2018 року розпочала ремонтні роботи в своїй квартирі, перебирала документи та виявила серед них три зберігальні книжки з вкладами на ім'я ОСОБА_2 Одразу вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 31 січня 2018 року отримала відмову нотаріуса. Вважає, що про порушене право їй стало відомо в січні 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд винести рішення згідно діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство більше шести років в квартирі АДРЕСА_1, по день смерті останнього. За цей період часу вони часто спілкувалися, ходили до них в гості.

Свідок ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство більше шести років в квартирі АДРЕСА_1, по день смерті останнього. За цей період часу вони часто спілкувалися, ходили до них в гості, святкували разом свята.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Копією паспорту АО №112714 від 18 червня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником вказаної квартири в розмірі 1/1 частки на праві приватної власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №122609693 від 03 травня 2018 року. В зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Довідкою гуртожитку №1 філії "Соцвугілля" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 18 липня 1995 року по 13 липня 2016 року - день смерті, в кімнаті №31, будинку №11 по вул.Пушкіна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (гуртожиток №1), а проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Актом №181 від 27 лютого 2018 року ПП "Комунальщик-2" підтверджується, що зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 разом в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті останнього. Вели спільне господарство.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ №694474 від 15 липня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер 13 липня 2016 року в м.Першотравенську Дніпропетровської області у віці 56 років.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 січня 2018 року приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області підтверджується, що згідно відомостей Спадкового реєстру ОСОБА_2 заповіту не залишав, спадкового договору не укладав, спадкова справа щодо майна померлого не заводилася, він на час відкриття спадщини не мав нерухомого та рухомого майна, яке підлягає реєстрації. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти на рахунках в АТ "Ощадбанку" ОСОБА_2, померлого 13 липня 2016 року, оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкоємства за законом та вона пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, не подавала заяву про прийняття спадщини, вважається такою, що не прийняла спадщину, неможливо встановити місце відкриття спадщини.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1, ч.4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності Сімейним Кодексом України.

Оскільки з позовних вимог позивача вбачався спір про право, нею подано позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначення додаткового строку для прийняття спадщини, який розглянуто судом в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази достовірно підтверджують факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер 13 липня 2016 року у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, з 2010 року по день смерті ОСОБА_2

Що стосується позовних вимог про призначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного.

У відповідність ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Однією з підстав виникнення права приватної власності є успадкування майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Позивачем доведено, що вона проживала понад шість років з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, по момент смерті останнього, в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді грошових коштів на рахунках в АТ "Ощадбанк", вона дізналася випадково в січні 2018 року, так як ніякого іншого рухомого чи нерухомого майна померлий не мав, з цієї причини нею був пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Також, причиною пропуску вказаного строку стало те, що їй довелося звертатися в суд з даним позовом, щоб встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини, щоб стати спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки інших спадкоємців у померлого немає.

З урахуванням викладених позивачем обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір при пред'явленні позову до суду в розмірі 1 067,20 гривень. Оскільки вона не просить стягнути судові витрати з відповідача на її користь, судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264,315 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 13 липня 2016 року, в період часу з 2010 року по день його смерті - 13 липня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, який помер 13 липня 2016 року в м.Першотравенську Дніпропетровської області.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А.Янжула