30.03.2018 Єдиний унікальний № 371/2014/14-ц Провадження № 6/371/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 57822 грн. та сплачений судовий збір у сумі 918 грн. Виконавчі листи були отримані ним 27 травня 2015 року та втрачені під час поштової пересилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 57822 грн. (пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні), яка складається із 42000 грн. суми основного зобовязання, трьох відсотків річних від суми простроченого зобовязання у розмірі 3048 грн., інфляційних втрат за час простроченого зобовязання у розмірі 8274 грн., витрат на надання правової допомоги у розмірі 4500 грн. та сплачений судовий збір у сумі 918 грн.

Виконавчі листи у справі 18 травня 2015 року направлені заявнику та отримані ним 27 травня 2015 року.

Зі змісту заяви та листа начальника Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 1848 від 23 січня 2018 року вбачається, що копії постанов державного виконавця про повернення виконавчого документу та виконавчі листи надіслано стягувачеві. Станом на 22 січня 2018 року вказані виконавчі листи на виконанні у відділі не перебувають. Виконавчі листи після повернення стягувачу ним не отримано.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У звязку з втратою виконавчих листів, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачені, рішення за втраченими документами не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук