Справа № 576/537/18
Провадження № 2/576/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення син проживав разом з відповідачкою. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина. Однак, з лютого 2018 року їх син постійно проживає разом з позивачем. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною і має певні доходи. За таких обставин позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини з лютого 2018 року, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04 квітня 2018 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 18 квітня 2018 року надіслала до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначила, що твердження позивача, що вона ухиляється від участі у вихованні та утриманні сина не відповідають дійсності, а навпаки, позивач сам має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, зауважила, що на даний момент на її утриманні знаходиться малолітня донька від іншого шлюбу, яка за станом здоровя потребує медичного догляду. За таких обставин згодна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини свого заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення син проживав разом із відповідачем. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина. Також судом встановлено, що з лютого 2018 року син постійно проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свідоцтві про народження дитини матірю записана відповідач, а тому згідно закону вона зобовязана надавати матеріальну допомогу на її утримання. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатною і має певні доходи.

Однак, судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яка за станом здоровя потребує медичного догляду.

За таких обставин суд вважає необхідним з 22 березня 2018 року припинити стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2018 року та до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити з 22 березня 2018 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом, виданим 03 вересня 2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 1804/2069/2012, 2/576/1804/461/2012.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/5 частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати батьку ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя