04.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2123/18
Єдиний унікальний номер № 205/2123/18
Провадження № 2/205/1781/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві невірно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- назва позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не відповідає змісту заявлених позовних вимог;

- позивачу необхідно обрати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом; конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки проведення засідання ОСОБА_4 ради для вирішення питання про звернення до суду про позбавлення батьківських прав не є належним способом захисту; у назві позову позивач зазначає про стягнення аліментів, однак у змісті позовних вимог вимога про стягнення аліментів відсутня;

- на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачу необхідно надати висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова