Номер провадження: 22-ц/785/3950/18
Номер справи місцевого суду: 522/385/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики під заставу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

встановила:

09 січня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на частки розміром 60% статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» та частки розміром 60% статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2», в якості погашення суми боргу задоволенням вимог за рахунок заставленого майна за договором позики від 16.03.2015 року, укладеного між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 65016 м. Одеса, вул. Купріна, 1/17, 18) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 65058 АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором позики під заставу (а.с.28-29).

В подальшому, ухвалою того ж суду від 19 лютого 2018 року, до участі у справі були залучені вищевказані треті особи (а.с.144).

В апеляційній скарзі від 15.02.20218 року відповідач ОСОБА_3ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про відкриття провадження у справі та направити справу для відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил підсудності (а.с.148-149).

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: 65058 АДРЕСА_1, що підтверджується штампом про реєстрацію фізичної особи, здійсненої в паспорті громадянина України ОСОБА_3 (а.с.15), що в Приморському районі м. Одеси, то саме до підсудності Приморського районного суду м. Одеси належить дана цивільна справа.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_3 тимчасово проживає за іншою адресою, ніж та, що вказана в позові, про що зазначено в апеляційній скарзі, не має правового значення, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_3 не зареєстрована у встановленому законом порядку, як стосовно місця проживання, так і стосовно місця її перебування.

Таким чином, враховуючи, що позов предявлено до відповідача - фізичної особи, суд обґрунтовано і правомірно відкрив провадження у справі за місцем реєстрації відповідача - фізичної особи.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи правила територіальної підсудності, доводи апелянта ОСОБА_3 з приводу того, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому спір має розглядатись в Малиновському районному суді Одеської області, є безпідставними, оскільки справа має бути розглянута саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тобто в Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надала суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали суду та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги її не спростовують, оскільки ухвалу постановлено у повній відповідності до вимог процесуального права.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_9

ОСОБА_2