Справа № 495/3110/18
№ провадження 2/495/1710/2018
Номер рядка звіту 20
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

16 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, адреса: Російська Федерація, Новгородська область, Староруський район, с. Взвад, вул. Річна, 20, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 29, ОСОБА_4, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Київська, 28-а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Степова, 19-а, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, у відповідності до ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, просить суд: визнати недійсним договір дарування 1/3 частини житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року; стягнути з ОСОБА_2 Генрієтти Сергіївни на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 48 373 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість висновку будівельно-технічного та оціночно будівельного експертного дослідження складеного судовим експертом ОСОБА_6 в розмірі 5 952 грн.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої вказує, що з Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №85270347 від 18.04.2017 року позивачу стало відомо, що між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_4 укладено договір дарування 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3

Вказує, що вона не була субєктом спірного договору дарування, тому не може надати його копію, у звязку із чим, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3: завірену належним чином копію нотаріальної справи з описом документів щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3; завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №366 від 13.04.2017 року щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3; завірену належним чином копію реєстраційної справи з описом документів щодо державної реєстрації договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3: завірену належним чином копію нотаріальної справи з описом документів щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3; завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №366 від 13.04.2017 року щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3; завірену належним чином копію реєстраційної справи з описом документів щодо державної реєстрації договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, зобовязати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 29 травня 2018 року об 11:20 годині, у залі судового засідання № 21.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 29, наступні документи:

-завірену належним чином копію нотаріальної справи з описом документів щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3;

-завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №366 від 13.04.2017 року щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3;

-завірену належним чином копію реєстраційної справи з описом документів щодо державної реєстрації договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3

Зобовязати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 29, надати на адресу суду наступні документи:

-завірену належним чином копію нотаріальної справи з описом документів щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3;

-завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №366 від 13.04.2017 року щодо посвідчення договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3;

-завірену належним чином копію реєстраційної справи з описом документів щодо державної реєстрації договору дарування ОСОБА_2 (дарувальник) ОСОБА_4 (обдарована) 1/3 частки житлового будинку №19-а по вул. Степова (колишня Чапаєва) в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, серії та номер 366 від 13.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_3

Встановити термін виконання даної ухвали в частині витребування доказів до 16 травня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності та забезпечення доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: