Справа № 510/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у судове засідання не явився, його представник надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи РРДА Одеській області у судове засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що представник не заперечує у задоволенні наявної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації № 357/А-2003 від 29 жовтня 2003 року, заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 7,896 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Ренійської міської ради, мас. №12, діл. №2. На підставі вищевказаного розпорядження на імя заявника був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 060111 від 12.02.2004р. При зверненні заявника до сільгосппідприємства, під час укладання договору передачі в оренду земельної ділянки, були виявлені розбіжності у записах прізвища заявника у державному акті на право приватної власності на землю та його прізвища в паспорті громадянина України. З цієї причини у заявника виникли проблеми з питанням укладення та реєстрації відповідного договору оренди земельної ділянки. Так, за паспортом громадянина України серії КМ № 826544, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2013р., прізвище заявника записано українською - «Свідерський», російською - «Свидерский», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 060111 прізвище заявника помилково записано - «Свідєрський». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у державному акті серії ІІ-ОД № 060111, виданому у 2004 році. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про укладання договору передачі в оренду належної заявнику земельної ділянки.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представник заінтересованої особи не заперечував, а заявник, його представник підтримали свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За паспортом громадянина України серії КМ № 826544, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2013р., прізвище заявника записано українською мовою «Свідерський», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 060111, виданому у 2004 році, прізвище заявника помилково записано «Свідєрський». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища у державному акті.

Таким чином, факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 060111 від 12.02.2004р., виданого на імя ОСОБА_2, саме заявнику ОСОБА_1, суд вважає встановленим.

Керуючись ст. 78 ЗК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 256, 259, 263-265, 268, 293, 294ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України КМ 826544, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2013р.), державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 060111, виданого Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 12.02.2004р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 155.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков