Справа № 185/9809/17
Провадження № 2/185/945/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі ЄУ № 185/9809/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом від 02 березня 2018 року до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 - спільною сумісною власністю подружжя. Залишити право приватної власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_2. Визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Поділити вищевказану квартиру та визнати за позивачем 2/3 частини права приватної власності на вищевказану квартиру та стягнути судові витрати по справі, оскільки сторони не досягли згоди щодо поділу майна подружжя у добровільному порядку.

Ухвалою від 09.01.2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження у вищевказаній справі та призначена справа до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії документів на право власності на транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2, а також оригінали для їх огляду в судовому засіданні. Копію кредитного договору, квитанції про сплату кредитної заборгованості та інші документи щодо купівлі квартири у ПАТ «Промінвестбанк», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 93/49.

Витребувати у ПСП ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», інформацію про розмір доходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період роботи з 16.10.2004 року по 01.01.2016 року.

Витребувати у ПСП ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», інформацію про розмір доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період роботи з 16.10.2004 року по 01.01.2016 року.

Витребувати з УСЗН Тернівської міської ради Дніпропетровської області, інформацію про розмір доходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 02.10.2007 року по 02.10.2010 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/9809/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 84 ЦПК України, надати суду наступні докази:

-копії документів, завірені належним чином, на право власності на транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2, а також оригінали для їх огляду в судовому засіданні, докази підстави виникнення права власності на зазначений автомобіль (договір купівлі - продажу, дарування, інше);

-копію кредитного договору, укладеного з ПАТ «Промінвестбанк», квитанції про сплату кредитної заборгованості та інші документи щодо купівлі квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 93/49.

Щодо витребування інформації про розмір доходу сторін по справі вирішити шляхом направлення запитів до відповідних органів.

Роз'яснити відповідачу ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3