Справа № 368/316/18
провадження № 2/368/236/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

Із цивільним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово - генетичну експертизу, оскільки, основною метою та предметом позову є питання встановлення хто є генетичним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а для визначення батьківства, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне звернути з клопотанням по справі та просить призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, чи є ОСОБА_2 батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, а саме малолітньої дитини - ОСОБА_5. Відповідно до ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд підготовчого засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд підготовчого засідання не з'явився, буду належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, згідно якого просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судово - генетичну експертизу для встановлення спорідненості між позивачем та дитиною відповідачів та направити ухвалу суду для проведення експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 257-260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судово - генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_4?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, а місце реєстрації: АДРЕСА_3), роз'яснивши, йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують її та дитини особу та зобов'язати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з'явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують його особу.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, а місце реєстрації: АДРЕСА_1, тел. - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_5, тел. - НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_4, тел. - НОМЕР_2

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2018 року.

Суддя І.І. Шевченко