Справа № 633/290/17
провадження № 2/633/19/18
У Х В А Л А

" 18" квітня 2018 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом

третя особа Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, що звернулись після смерті ОСОБА_4 ( дата смерті 15.10.2012 р.), а також у разі наявності надати завірену копію спадкової справи.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення данного клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області - задовольнити.

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, що звернулись після смерті ОСОБА_4 ( дата смерті 15.10.2012 р.), а також у разі наявності надати завірену копію спадкової справи.

Роз'яснити державному нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов