Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/437/18
провадження № 2/632/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 р. м. Первомайський

< Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУБ у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ТравняАДРЕСА_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Харківська область, м. Первомайський, 6 м-н.,буд.11,к.9), третя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУБ у Харківській області (місцезнаходження: 64107, м.Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна,буд.6), в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі до 15.02.2008 року від якого у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дружини, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою трирічного віку. Внаслідок невиконання рішень суду утворилася заборгованість у сумі 18622,26 грн., у звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУБ у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 2) на 02 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобовязаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5