Справа № 737/177/18
Проваждення № 2/737/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження судове засідання

справу № 737/177/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за участі

позивача не зявився

від відповідачів не зявився

від третіх осіб не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок (ріллі, пасовища, сіножаті), які розташовані на землях Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, який мав право на земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№ 434982 від 22.06.2005 року. За життя її батько заповіту не складав. ЇЇ мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на її користь. Вона у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку загубився. Дублікати державних актів на імя померлої особи не видаються.

Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки: рілля площею 1,9152 га кадастровий номер :01:002:0074, пасовище площею 0,4815 га кадастровий номер :03:002:0074, сіножаті площею 0,4603 га кадастровий номер :02:002:0074, які розташовані на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району та належали її покійному батьку ОСОБА_4, який помер 20.06.2016 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Від третьої особи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи не направило свого представника в судове засідання.

Позовна заява надійшла до суду 14.03.2018 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 помер 20 червня 2016 року (а.с.7)

ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження, зміна прізвища підтверджена свідоцтвом про шлюб (а.с.5,6).

Згідно з інформаційною довідкою відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2017 року № 19-25-0.29-35/108-17 ОСОБА_4 було видано зареєстрований за № 636 від 22.06.2005 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 434982 для ведення особистого селянського господарства на території Салткво-Дівицьокї сільської ради загальною площею 2,86 га, в т.ч. рілля - 1,92 га, пасовище -0,48 га, сіножаті -0,46 га (кадастрові номери зазначені) (а.с.23) Право власності ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки також підтверджене витягами з Державного земельного кадастру з кадастровими планами з уточненими площами кожної ділянки до чотирьох знаків після коми (а.с. 14-22)

Оголошення про втрату оригіналів державних актів про право власності на землю на імя ОСОБА_4 розміщене в газеті «Поліська правда» від 15.07.2017 року № 28 (а.с.10)

Згідно з довідкою № 816 від 30.11.2016 року, виданою виконкомом С-Дівицької сільської ради Куликівського району, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_5, сином ОСОБА_6, донькою ОСОБА_1 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи № 237/2016, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2016 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 Дружина покійного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 відмовились від спадщини (а.с. 32-35)

Постановою від 06.07.2017 року приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні її батьку земельні ділянки, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, йому не було надано оригіналу цього документу (а.с.9)

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Надані суду докази не викликають сумніву у їх достойності, та дають суду підстави для висновку про те, що покійному ОСОБА_4 дійсно належали зазначені в позовній заяві земельні ділянки на праві власності. Після смерті ОСОБА_4 право на спадщину за законом має позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці за законом відмовились від спадщини

Там чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул. Коцюбинського, 66а, с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області) в порядку спадкування після смерті 20 червня 2016 року ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки: рілля площею 1,9182 га кадастровий номер :01:002:0074, пасовище площею 0,4815 га кадастровий номер :03:002:0074, сіножаті площею 0,4603 га кадастровий номер :02:002:0074, право власності на які в Державному земельному кадастрі зареєстровані за ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко