ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/743/16-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 187/743/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту у звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року клопотання позивача задоволено, провадження у справі № 187/743/16-ц зупинено до набрання законної сили судового рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/1177/15-ц.

22.02.2018 року було поновлено провадження у вказаній вище справі № 187/743/16-ц, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку із чим було призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, у звязку із чим, враховуючи думку учасників справи, суд вважає вірним закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, 04.08.2016 року та повторно 19.08.2016 року позивач ОСОБА_1 надавав до суду клопотання про витребування доказів, у яких з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, просить витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 172/2012 відкриту після смерті ОСОБА_4 та копію справи щодо заповіту подружжя від 20.05.2005 року посвідченого між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Петриківської державної нотаріальної контори на 2005 рік за № 1029.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст.ст. 76-78, ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, з метою забезпечення таких доказів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача , шляхом витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про доцільність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76-78, 81, 84, 95, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 172/2012 після спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 березня 2012 року.

Витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином засвідчену копію справи щодо заповіту подружжя від 20.05.2005 року посвідченого між громадянами ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 березня 2012 року) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Петриківської державної нотаріальної контори на 2005 рік за № 1029.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту у звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6