Справа № 589/3475/17
Провадження № 2-о/589/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2001 року доводилась заявнику матір'ю, а також встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0180480 від 14.01.1997 року.

Мотивуючи зазначені вимоги заявник вказувала, що 20 жовтня 2001 року в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3. Заявник, вирішивши оформити своє право на спадщину після смерті матері, звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідності в написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавця та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), належному померлій. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо. Встановлення цих факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у ній.

Заінтересовані особи Білопільська районна державна нотаріальна контора і Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області,- правом на участь в судовому засіданні їх представника не скористались, надавши, кожна окремо, заяви, в яких просять розглядати справу без її участі та при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

З копїї свідоцтва про смерть серії І-БП №120792 встановлено, що 20.10.2001р. у віці 87 років в с.Іскрисківщина Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 /а.с.8/.

Згідно з копією архівного витягу від 25.01.2017 заявник по справі народилась 15 лютого 1935 року і її матір'ю вказано ОСОБА_3, при цьому на час народження заявника ОСОБА_3 була у віці - 21 року /а.с.7/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що померла ОСОБА_3 у 1960 році працювала у дитячому садку, а до цього у колгоспі «Іскра», проживала вона через дорогу від будинку свідка, виховувала доньку ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу «Михайличенко»), також зазначив, що коли ОСОБА_3 померла її похованням займалась донька - заявник по справі.

За життя померлій ОСОБА_3, як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 6,55 умовних кадастрових гектарів на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області /а.с. 10/. Однак у вказаному документі не вірно зазначено імя власника пая, а саме замість "Евдокія" вказано "Євдокія", всі інші дані про неї збігаються.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 01 червня 2017 року за №306/02-24, ОСОБА_3, яка померла 20.10.2001 р., постійно і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, виконкомом сільської ради від імені ОСОБА_3 були посвідчені заповіти на ім'я ОСОБА_6 (реєстровий №61 від 18.04.2000р., номер в спадковому реєстрі - 42932577) та ОСОБА_2 (реєстровий №8 від 09.01.2001р., номер в спадковому реєстрі - 42930649). Після смерті ОСОБА_3 її спадщину фактично прийняла донька ОСОБА_2, однак юридично своїх спадкових прав не оформила /а.с. 9/.

Таким чином, факт, що ОСОБА_3, яка померла 20.10.2001р. є матір'ю заявника підтверджується дослідженими судом документами та показами свідка. Хоча в документах і міститься різне написання імені спадкодавця, однак вказані документи в їх сукупності підтверджують даний факт. Також аналіз досліджених документів і показів свідка дозволяє суду дійти висновку, що свідоцтво на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0180480 від 14.01.1997 року належить ОСОБА_3, померлій 20.10.2001р.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону і роз'яснення Верховного Суду України, з огляду на приведені вище висновки суду та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, а також факту належності останній правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину і законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних фактів, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 /15.02.1935р.н., зареєстрованої за адресою: 41120, Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Нова, буд.1, ІПН / - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2001 року в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2001 року в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0180480 від 14.01.1997р., виданого на імя «Подобрій Євдокії Семенівни».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7