Справа № 751/187/18 Провадження № 22-ц/795/578/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З акту Апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року вбачається, що в додатку до апеляційної скарги вказано оригінал квитанції про сплату судового збору, але в матеріалах справи міститься дублікат квитанції №П18040 від 11 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним дублікатом квитанції відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1057,21 грн. необхідно надати оригінал квитанції №П18040 від 11 квітня 2018 року з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1057,21 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір», з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копії ухвали та акту Апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль