Справа № 203/1487/17
Провадження № 2-во/203/5/2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 13 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про виправлення описки має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України не зазначено які саме допущені у рішенні описки, не викладено доводів та мотивів, які обумовили звернення до суду, а також не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, частиною першою статті 9 ЦПК України передбачено, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України та статтею 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" державною мовою України є українська мова.

В порушення зазначених норм заявником подано до суду заяву, викладену мовою, що не є державною.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: надати заяву в новій редакції з повним викладенням доводів та мотивів звернення державною мовою відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян