Справа № 369/2257/16-ц
Провадження №2/369/594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недісним та скасування свідоцтва про право на житло, визнання недійсної реєстрації місця проживання, визнання таким, що не набув право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, вселення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недісним та скасування свідоцтва про право на житло, визнання недійсної реєстрації місця проживання, визнання таким, що не набув право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, вселення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.03.2016 року відкрито провадження у справі.

Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні з виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району, Київської області приватизаційну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, в тому числі:

- заяви про приватизацію, довідки, що право на приватизацію у ОСОБА_3 раніше не використане, Форму № 3, технічний паспорт на квартиру, розпорядження органу по оформленню права власності на обєкт нерухомого майна виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.01.2015 року № 1 про приватизацію вказаної квартири та інші документи, які містяться в справі.

В судовому засіданні представник позивача питання щодо витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання зявилася, питання щодо витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання зявилася, питання щодо витребування доказів поклала на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування з виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району, Київської області приватизаційну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, в тому числі:

- заяви про приватизацію, довідки, що право на приватизацію у ОСОБА_3 раніше не використане, Форму № 3, технічний паспорт на квартиру, розпорядження органу по оформленню права власності на обєкт нерухомого майна виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.01.2015 року № 1 про приватизацію вказаної квартири та інші документи, які містяться в справі, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району, Київської області приватизаційну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, в тому числі:

- заяви про приватизацію, довідки, що право на приватизацію у ОСОБА_3 раніше не використане, Форму № 3, технічний паспорт на квартиру, розпорядження органу по оформленню права власності на обєкт нерухомого майна виконкому ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.01.2015 року № 1 про приватизацію вказаної квартири та інші документи, які містяться в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов