Справа № 364/282/18
Провадження № 2/364/147/18
Номер рядка № 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, засоби звязку НОМЕР_2;

представник позивача: ОСОБА_2

адреса: АДРЕСА_1, 09301, РНОКПП НОМЕР_3, засоби звязку НОМЕР_4

до ОСОБА_3

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5,

про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у березні 2018 року звернулася до суду із позовною заявою про розподіл спільного нажитого майна подружжя, вказуючи, що 16 вересня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Володарського районного суду від 02.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. За час проживання у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Рачки Володарського району Київської області, вул. Леніна ( Квітнева), 50 ; земельну ділянку площею 0,1871 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ними не досягнуто, тому позивач посилаючись ст.ст. 3, 5, 30, 19, 28,175,177,184 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 70, 71 СК України просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину :

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Рачки Володарського району Київської області, вул. Леніна ( Квітнева), 50 ;

-земельної ділянки площею 0,1871 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0004 з виділенням у натурі;

-земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:008:0003 з виділенням в натурі.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Одночасно враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та потребу призначення експертизи за вже заявленим у справі клопотанням, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суддею враховано положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України та взято до уваги посилання позивача на те, що об'єкти нерухомого майна, що є предметом спору, було придбано подружжям на підставі договорів купівлі-продажу, які були посвідченні нотаріусом та які знаходяться у відповідача та у приватного нотаріуса і на тепер сторона позивача має перешкоди у їх отриманні, тому суддя вважає, що причини, з яких доказ не може бути подано стороною до суду є поважними та одночасно вони є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , зокрема :

- договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 2248;

- договору купівлі -продажу земельної ділянки від 16.12.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:008:0004);

- договору купівлі -продажу земельної ділянки від 16.12.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:008:0003),

які були підписані гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з однієї сторони (Продавець) та ОСОБА_3 з іншої сторони (Покупець).

Керуючись ст.ст. 83,84, ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( Київська область, смт Володарка , вул. Кооперативна,4) :

- договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 2248;

- договір купівлі -продажу земельної ділянки від 16.12.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:008:0004);

- договір купівлі -продажу земельної ділянки від 16.12.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:008:0003),

які були підписані гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з однієї сторони (Продавець) та ОСОБА_3 з іншої сторони (Покупець).

Витребувані письмові докази надати до канцелярії суду протягом п'яти робочих днів , з дня отримання даної ухвали або у цей же строк повідомити суд про причини їх не нанадання.

Підготовче судове засідання призначити на 04.05.18 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області .

Зобовязати позивача та відповідача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які знаходяться у них та стосуються предмета спору.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун