ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-756/1405/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У свою чергу ОСОБА_2 звернулась до відповідача із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Через канцелярію представник позивача Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 У вказаній заяві представник зазначає, що відносно вказаного майна сторони досягли згоди у позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом не встановлено, що дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про відмову від частини позовних вимог - задовольнити;

Прийняти відмову від частини позовних вимог стосовно визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на гараж НОМЕР_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» загальною площею 206,7 кв.м, стосовно визнання недійсним Свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» загальною площею 277,3 кв.м та скасування державної реєстрації права власності на вказане майно;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба