Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 319/1584/17 Головуючий у 1 інстанції: Хамзін Т.Р.
Провадження № 22-ц/778/2144/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року в справі призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищеназваної ухвали, яке обґрунтоване тим, що апелянт отримав копію ухвали суду 06.04.2018 року та з 26.03.2017 року по 05.04.2018 року перебувала на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується копією медичної довідки від 27.03.2018 року та випискою № 2089 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 64-65).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27.03.2018 року за відсутності ОСОБА_2 (а.с. 53).

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана 17 квітня 2018 року (а.с. 56).

Проте, в копіях матеріалів по цій справі, які надійшли до Апеляційного суду Запорізької області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження не міститься підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 06.04.2018 року.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1