№ 207/2875/17
№ 2/207/600/18
15 лютого 2018 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря МОСПАН С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 3381,62 грн. на рахунок центру.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на обліку в ОСОБА_2 (Дніпродзержинському) міському центрі зайнятості в період з 18.05.2016 року по 31.05.2017 року перебував безробітний ОСОБА_3. Наказом ЦЗ від 18.05.2016 року № НТ 160518 відповідачу було надано статус безробітного та наказом від 25.05.2016 року № НТ 160525 призначено допомогу по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності з 25.05.2016 року по 19.05.2017 року, відповідачу розпочато виплати по безробіттю. Наказом від 31.05.2017 року № НТ 1700531 припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку із закінченням строку її виплати відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 20.05.2017 року та припинено реєстрацію безробітного у звязку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації з 31.05.2017 року.
На підставі перевірки стало відомо, що відповідач в період перебування у них на обліку, також знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Архістратиг М» в термін з 23.02.2017 року по 01.03.2017 року, тобто в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач отримував виплати по безробіттю та заробітну плату, таким чином відповідач приховав факт працевлаштування і при цьому продовжував отримувати допомогу. Нарахована допомога по безробіттю у період з 23.02.2017 року по 19.05.2017 року у сумі 3381,62 грн. підлягає поверненню на рахунок центру зайнятості.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на імя директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_4 від ОСОБА_3 надійшла заява 18.05.2016 року про надання йому статусу безробітного (а.с.12).
Відповідно до Акту № 453-54 позивачем проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 29.06.2017 р., та встановлено, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку Дніпродзержинського міського центру зайнятості одночасно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Архістратиг М» в термін з 23.02.2017 року по 01.03.2017 року, тобто в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_3 отримував виплати по безробіттю та знаходився в трудових відносинах та отримував заробітну плату (а.с. 5-6).
Як вбачається з листа Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 1590 від 17.09.2017 р. ОСОБА_3 було повідомлено про те, що він повинен у 15 денний термін повернути центру зайнятості кошти виплачені як допомогу по безробіттю в розмірі 3381,62 грн. за те, що він під час реєстрації та перебування в міському центрі зайнятості одночасно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Архістратиг М» в термін з 23.02.2017 року по 01.03.2017 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з памяткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобовязаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_3 був попереджений під підпис, що у разі працевлаштування повинен повідомити спеціаліста центру зайнятості про працевлаштування за будь-якою формою.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_3 було надано статус безробітного та наказом призначено допомогу по безробіттю з 18.05.2016 р., але перебуваючи на обліку в ОСОБА_2 міському центрі зайнятості він знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Архістратиг М» в термін з 23.02.2017 року по 01.03.2017 року та отримував заробітну плату, а тому кошти виплачені йому, як допомога по безробіттю у розмірі 3381,62 грн. підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 міського центру зайнятості.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», ст.ст. 7, 19, 268, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя САВЧЕНКО В.О.