Справа № 309/973/18
Провадження № 2/309/1044/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві позивач вказує , що від шлюбу дітей у сторін не народилося. Обгрунтувань та доказів , що він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як слідує з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2С с.Холмське, вул.. Купут №33, Арцизького району, Одеської області.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а в даному випадку Арцизькому районному суду Одеської області, у звязку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27,28,31,32,152,258-261,353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 309/973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Арцизькому районному суду Одеської області у звязку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Арцизькому районному суду м. Арциз, Одеської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3