РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16106/17

Провадження № 2/643/2123/18

17.04.2018

17 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 06.11.2006 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 34500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, інших обовязкових платежів згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.11.2017 перед позивачем становить 174115,90грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Ухвалою судді від 25.01.2018 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не предявлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що 06.11.2006 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 34500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, інших обовязкових платежів згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.11.2017 перед позивачем становить 174115,90грн.

Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.11.2006 (а.с.20-30), заяви на видачу готівки від 06.11.2006 (а.с.31), додаткової угоди № 1 від 10.11.2008 (а.с.32-35), додаткової угоди № 2 від 06.11.2006 (а.с.36,37), додаткової угоди №3 від 06.11.2006 (а.с.38-41), договору про внесення змін № 4 від 06.11.2006 (а.с.42-60) розрахунком заборгованості (а.с.14-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ,вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0005 ) заборгованість за кредитним договором від 06.11.2006 в розмірі 174115 (сто сімдесят чотири тисячі сто пятнадцять)грн., 90коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ,вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0005 ) судовий збір в розмірі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн., 74коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя