____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4599/18
провадження № 2/520/4409/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

30.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН) до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява, якою позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір, укладений у травні 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по даруванню квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4599/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Справа № 520/4599/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна - квартири № 42 у будинку № 8а, розташованому по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі. Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 предявлений до фізичної особи ОСОБА_2

За правилами частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом одержана інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо адреси реєстрації відповідача та встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КМ227045, виданий 08.04.2004 року Овідіопольським РВ Одеської області) значиться зареєстрованою з 05.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_2.

Одночасно підтверджена реєстрація позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України: КЕ 440217, виданий 16 жовтня 1996 року Іллічівським РВ м. Одеси) за адресою: м. Одеса, вул. Умова, 27 (довідка ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 24.04.2018).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН) звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_6 на підставі довіреності, виданої 29.03.2017 року терміном на три роки, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованою у реєстрі за №120.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок подачі позовних заяв, їх форма і зміст, а також порядок подання письмових доказів регламентовані положеннями статей 83, 95, 175-177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що «після укладення договору він з дружиною продовжував мешкати у квартирі та сплачувати комунальні послуги… На сьогоднішній день власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, є ОСОБА_3». При цьому позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК) та не повідомляє чи вживалися позивачем заходи по забезпеченню доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а також чи проводилися заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України. Частиною 5 цієї статті визначено, що учасник справи зобовязаний підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За правилами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач ОСОБА_1 у п. 1 позовних вимог просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4. Позивач вказує, що цей договір був у 2008 році посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України копія оспорюваного договору до заяви не додана. Клопотання про його витребування позивач до позовної заяви також не додав.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

До відома позивача, - за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, однак ціна позову в позовній заяві не зазначена (п. 3 ч. 3 с. 175 ЦПК).

Згідно з п. 9 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В описовій частині позовної заяви позивач викладає вимоги про звільнення його від сплати судового збору та просить розглянути питання щодо витребування доказів.

Частиною третьою статті 177 ЦПК України визначено наступне, - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тобто клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, витребування доказів повинні оформлюватися окремим документом із додержанням загальних вимог, встановлених для всіх заяв з процесуальних питань статтею 183 ЦПК України та з додержанням порядку, передбаченому спеціальними нормами для заяв про витребування доказів.

При цьому звертається увага, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Тобто клопотання про звільнення від сплати судового зборуподавати немає необхідності.

За положеннями статті 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків, який згідно із частиною 2 цієї статті не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванню за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали шляхом виконання вимог статей 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та письмових доказів - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати суду докази виконання ухвали, а також засвідчені належним чином копії доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.