Справа № 669/356/18
Провадження № 2/669/283/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказав, що звернувся до відповідача із заявами про затвердження проектів землеустрою та надання йому в користування на 20 років для ведення фермерського господарства та укласти договір оренди зазначених земельних ділянок. Однак відповідач відмовив в задоволенні вказаних заяв та повідомив, що наказом Головного управління від 12.07.2017 року №22-14499-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаних ним земельних ділянок в комунальну власність для створення громадських пасовищ, на підтвердження чого надав копію наказу. Вважає даний наказ та наказ про надання дозволу третій особі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, із зміною виду цільового призначення, є неправомірними та підлягають скасуванню.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, ст..177 ЦПК України.

Зокрема, ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. що відповідає положенням п.п.5, 9 ч.3 ст.175, 177 ЦПК України.

Також, в своїх позовних вимогах, позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в комунальну власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області для створення громадських пасовищ, які розташовані за межами населених пунктів Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області; визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо затвердження проектів землеустрою та надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства земельних ділянок, розташованих на території за межами населених пунктів Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, проте не конкретизував який номер та дата винесення наказу, що просить скасувати, а також дату відмови Головного управління Дергеокадастру в Хмельницькій області, яку просить визнати протиправною.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст.6 Закону Україи « Про судовий збір», визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій обєднано чотири позовні вимоги, проте додає квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі - 704,80 грн., таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн..

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2