Пров. №2/766/1337/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. На даний час позивач навчається на другому курсі Київського університету культури на денній формі навчання за спеціальністю "Менеджмент соціокультурної діяльності". Термін навчання в університеті з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Вартість навчання становить 9500 грн. за семестр, яка оплачується позивачем за рахунок доходів матері. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Позивач зазначає, що його батько фізично здоровий, забезпечений житлом, зареєстрований як фізична особа підприємець та отримує стабільний дохід від підприємницької діяльності та участі в утриманні дітей не приймає з 2014 року. На підставі викладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.04.2018 року, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.07.2017 року й до 06.03.2020 року.

В судовому засідання представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував та пояснив суду, що не має можливості сплачувати аліменти через відсутність стабільного заробітку та скрутне матеріальне положення. Вважає, що син є повнолітнім та здатний самостійно заробляти. Відповідачу відомо про роботу сина в Польщі. Крім того, пріоритетним для себе відповідач визначив допомогу молодшій неповнолітній дитині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої Київським університетом культури ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказане аліментне зобов'язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; потреба дочки, сина у зв'язку з навчанням в матеріальній допомозі; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, то аліментне зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду переконливих доказів того, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому сину. Натомість відповідач надав відповідні докази, які підтверджують його матеріальний стан та які підтверджують, що він має аліментні зобов'язання щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

Керуючись 182 - 184, 198 - 200 СК України, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5