Справа № 471/330/18
Провадження № 2-во/474/10/18
УХВАЛА

виправлення помилки у виконавчому листі

20.04.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право власності на землю, -

встановив:

17.04.2018р. ОСОБА_1 (далі - стагувач)звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 474/440/16-ц, вказавши, що у виконавчому листі, виданому 13.12.2017р. допущено помилку, а саме не вказано словосполучення судового збору.

Стягувач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. При чому стягувач в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просила розглядати останню за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 селищної ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 19.04.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій визнає вимоги стягувача та просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

02.11.2016р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 474/440/16-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

01.03.2017р. рішенням Апеляційного суду Миколаївської області рішення Врадіївського районного суду від 02.11.2016р. скасовано, а позов стягувача задоволено.

Крім того, вищевказаним рішенням з боржника на користь стягувача стягнуто 881 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанції.

13.12.2017р., на виконання рішення апеляційної інстанції, Врадіївським районним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника на користь стягувача за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанції 881 грн. 93 коп., однак не зазначено що саме підлягає стягненню.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 474/440/16-ц було допущено помилку, а саме не повністю відображено резолютивну частину рішення Апеляційного суду Миколаївського області від 01.03.2017р., так у виконавчому листі не зазначено словосполучення судового збору, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право власності на землю- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Врадіївським районним судом Миколаївської області 13.12.2017р., на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01.03.2017р. у цивільній справі № 474/440/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право власності на землю та вважати правильним - стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанції 881 грн. 93 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол