Справа №303/6571/17
ряд. стат. звіту - 48
17 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чомонинської сільської ради про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чомонинської сільської ради про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 17.02.2007 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у Мукачівському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис за №58, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін 03.03.2008 року народився син ОСОБА_4. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у сторін різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача та позов задоволити з мотивів викладених в ньому.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №172076 від 02.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований у Мукачівському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис за №58, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між подружжям БЕНДЕ ЧАБА, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.02.2007 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за №58 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір