Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-6533/11

провадження № 61-3761 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Дзержинського районного суду

м. Харкова від 14 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 вересня

2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству.

За подання вказаної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 416 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В., від 26 січня 2018 року у допуску до провадження справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 вересня 2017 року відмовлено.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі

320 грн. за подання касаційної скарги та 416 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала Верховного Суду від 26 січня 2018 року про відмову у допуску справи до провадження не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір» як підстава для повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за розгляд заяви у порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України, поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта