Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

3 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що 11 вересня 2017 року він звернувся до виконавчого комітету Черкаської міської ради із заявою №59438-арх на отримання (зміну) адреси на нерухоме майно (домоволодіння), що належить йому на праві власності відповідно до договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом 29 жовтня 1997 року і яке до прийняття рішення у даній справі складало 51/100 частину спірного домоволодіння у спільній частковій власності із ОСОБА_2 Однак, листом від 19 вересня 2017 року департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради у присвоєні адреси на майно відмовив та розяснив, що для розгляду питання необхідно надати розяснення до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси стосовно того, яке саме майно йому було виділено. Зазначена обставина перешкоджає йому виконати рішення суду, присвоїти адресу належному йому нерухомому майну, що є необхідним для подальшого звернення до державного виконавця з питань державної реєстрації права власності на виділене в натурі нерухоме майно внаслідок припинення спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно п.21 постанови ПВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведеної норми права вбачається, що роз'яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Проте, суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст.

Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності.

Припинено спільну часткову власність на домоволодіння 56 по провулку Матросова в м. Черкаси.

Виділено ОСОБА_2 в натурі: приміщення 1-1 (коридор загальною площею 5,4 кв.м), 1-2 (коридор загальною площею 3,6 кв.м), 1-3 (комора загальною площею 0,6 кв.м), 1-4 (комора загальною площею 0,6 кв.м), 1-5 (кімната загальною площею 12,4 кв.м), 1-6 (кухня загальною площею 7,8 кв.м), 1-7 (веранда загальною площею 7,3 кв.м), 1-8 (ванна загальною площею 5,4 кв.м) житлового будинку під літерою А-1, який розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56; прибудову «а» (веранда), прибудову «а2», які розташовані за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56; погріб під літерою «Г», вбиральню під літерою «В», сарай під літерою «З», навіс під літерою «К», а/гн (ганок), хвіртку №6, огорожу №2, водоколонку №7, огорожу №8, розташовані за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56, та визнано за нею право власності на вказане майно.

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння № 56 по пров. Матросова в м. Черкаси належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст. 356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст.365 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Як вбачається з технічного паспорту на домоволодіння, ОСОБА_1 користується приміщеннями 2-1 (коридор загальною площею 3.5 кв.м.), 2-2 (котельня загальною площею 3,8 кв.м.), 2-3 (кухня загальною площею 6,2 кв.м.), 2-4 (жила кімната загальною площею 19,6 кв.м.), 2-5 (жила кімната загальною площею 9,0 кв.м.) житлового будинку під літерою «А-1», який розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56, прибудовою «а1», гаражем «Ж», сараєм «Б», воротами №1, огорожою №3, огорожою №5, розташованими за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56.

Оскільки з рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року не зрозуміло, яким саме майном користується ОСОБА_1, суд вважає що судове рішення підлягає розясненню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року вказавши, що в користуванні ОСОБА_1 залишається приміщення 2-1 (коридор загальною площею 3.5 кв.м.), 2-2 (котельня загальною площею 3,8 кв.м.), 2-3 (кухня загальною площею 6,2 кв.м.), 2-4 (жила кімната загальною площею 19,6 кв.м.), 2-5 (жила кімната загальною площею 9,0 кв.м.) житлового будинку під літерою «А-1», який розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56, прибудова «а1», гараж «Ж», сарай «Б», ворота №1, огорожа №3, огорожа №5, розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Матросова, 56.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 квітня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3