Провадження № 6/484/75/18
Справа № 484/1523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2004/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2004/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2007 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 28.08.2007 року.

Згідно заяви стягувачки, 10.10.2007 року нею було отримано виконавчий лист, для передачі у ДВС для виконання.

10.06.2009 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, був направлений до ПП "Аванта С", для утримання аліментів з доходів боржника. 15.10.2010 року боржник був звільнений з роботи, проте виконавчий лист № 2-2004/2007 від 10.10.2007 року підприємством на адресу відділу ДВС повернуто не було.

14.06.2017 року за вих. № 16909 на адресу ПП "Аванта С" було направлено листа про повернення оригіналу виконавчого листа, однак підприємство жодної відповіді не надало, за місцем реєстрації підприємства будівля закрита, ознаки фінансово- господарської діяльності відсутні. Зазначені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, в зв'язку з чим державний виконавець була вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

В поданні старший державний виконавець Павлова К.В. просить видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі, в зв'язку з втратою першого екземпляра.

Старший державний виконавець Павлова К.В., Міщенко О.Ф. та Міщенко М.Д. для участі у розгдяді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з'явились, від державного виконавця на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити, причини неявки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не відомі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами подання встановлено, що дійсно оригінал виконавчого листа втрачено, а тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2004/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 28.08.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ