З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, обґрунтована тим, що ОСОБА_6, яка є дочкою позивача, загинула ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ДТП, що сталась з вини ОСОБА_5, якого було засуджено вироком Слов'янського міськрайонного суду від 30.12.2016 року. У ОСОБА_6 було троє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті ОСОБА_6 її дітям було надано статус дітей-сиріт та призначено опікуном їх бабусю, позивача по справі, ОСОБА_1 Вважає, що вона та її онуки на підставі ст.1200 ЦК України мають право на утримання від відповідача. Зазначає, що на момент смерті її донька не мала доходу, оскільки здійснювала догляд за своїми дітьми. В зв'язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь 2761,17 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 чотирнадцяти років, та стягнути на користь дітей щомісячно кошти у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними вісімнадцяти років, а у випадку навчання - до досягнення двадцяти трьох років.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Представник позивача, ОСОБА_7, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Відповідач, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

Зазначеним вироком встановлено, що 31 серпня 2016 приблизно о 12 годин 00 хвилин, в світлу пору доби, в дощову погоду, водій ОСОБА_5, керуючи на підставі Довіреності технічно справним автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь з боку м. Краматорська у напрямку м. Слов'янська, на ділянці 6км +700м вказаної автодороги у Слов'янському районі Донецької області, діючи в порушення вимог п.п. 12.1, 10.1 та 11.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.11.4: На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не маючи перешкод технічного характеру, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, не врахував дорожню обстановку - а саме мокре дорожнє покриття, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, допустив його виїзд на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_9, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобілю Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 були причинені тяжкі тілесні ушкодження, через що остання померла.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.09.2016 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.12.1992 року, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6

ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 05.11.2010 року/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 23.08.2012 року/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 12.08.2014 року/.

Рішеннями виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 02.11.2016 року №№717/3, 717/4, 717/2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присвоєно статус дітей-сиріт.

Рішеннями виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 02.11.2016 року №№716/4, 716/5, 716/3 ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років), та одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 статті 1200 ЦК України, особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1, та її онуки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають право на відшкодування шкоди. Проте, як зазначено в ч.2 ст.1200 ЦК України, розмір цієї шкоди розраховується, виходячи з розміру середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого або інших його доходів /пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував/. Позивач в своїй заяві зазначає, що на день смерті потерпіла ніде не працювала, відомості про те, чи отримувала вона які-небудь доходи, позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні цих позовних вимог позивача слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 1200 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 13 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко