РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2054/18

Провадження № 2/643/3025/18

25.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2017 року. Від шлюбу мають двох дітей, які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитям не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2017 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.2002 року), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.2009 року), які проживають з позивачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Мельникова