Дата документу 02.04.2018
Справа № 320/5599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

02 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги банк обґрунтовує наступним.

08 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір КФ(03)97-08, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 50000 доларів США із терміном погашення не пізніше 07.08.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором 08.08.2008 року банком були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У порушення зобовязання станом на 16 червня 2015 року, ОСОБА_3 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 34974,69 доларів США, яка складається: 25334,52 доларів США заборгованість за кредитом; 6145,32 доларів США. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3494,85 доларів США - пеня за період 17.06.2014 по 16.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 31479,84 доларів США, пеню в розмірі 74960,37 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року провадження по справі було зупинено в загальному порядку до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 320/7966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів.

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Таскомбанк», згідно якого ухвалою Апеляційного суду від 19 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову, в звязку з його необгрунтованістю.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у національній валюті України гривні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, о позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

08 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір КФ(03)97-08, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 50000 доларів США із терміном погашення не пізніше 07.08.2018 року./а.с.6-9/

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором 08.08.2008 року банком були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1В./а.с.16-19/

У порушення зобовязання станом на 16 червня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 34974,69 доларів США, яка складається: 25334,52 доларів США заборгованість за кредитом; 6145,32 доларів США. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3494,85 доларів США - пеня за період 17.06.2014 по 16.06.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості./а.с.4-5/

Таким чином, позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, що призвело до утворення заборгованості, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням (а.с. 1), вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Підгірна 180,

ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» ( р/р 1 МФО 339500 м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 2а) заборгованість за кредитним договором КФ (03) 97-08 у розмірі 31479,84 (тридцять однієї тисячі чотирьохста сімдесяти девяти Доларів США 84 центів США) та пеню в розмірі 74960,37 (сімдесяти чотирьох тисяч девятисот шістдесяти гривень) 37 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Підгірна 180,

ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» ( р/р 1 МФО 339500 м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 2а) судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесяти чотирьох) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 02.04.2018 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_4