ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1226/18
Провадження № 2/636/1044/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

19 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за судовим наказом, виданим Чугуївським міським судом Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 636/3697/17, та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01.01.2018р.

В забезпечення даного позову позивачем подано відповідну заяву, у якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити його позов шляхом зупинення виконання судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 636/3697/17, до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом вищевказаного позову є визнання судового наказу № 636/3697/17 від 28.11.2017р. таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку.

З врахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання судового наказу № 636/3697/17 від 28.11.2017р. таким, що не підлягає виконанню, так як згідно заява дитина, на утримання якої стягнуто аліменти - ОСОБА_3, проживає разом із батьком, перебуває на повному його утриманні, суддя вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі судового наказу № 636/3697/17 від 28.11.2017р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову та позбавляє дитину можливості отримати частину матеріальних благ, які могли б бути використані на її утримання та розвиток.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за судовим наказом, виданим Чугуївським міським судом Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 636/3697/17, та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01.01.2018р., шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу № 636/3697/17 від 28.11.2017р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання рішенням у справі законної сили.

Копію ухвали надіслати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя