Справа № 446/1804/15-ц
УХВАЛА

23.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великоколоднівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, усунення права на спадкування, виділ частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

23 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про забезпечення відшкодування судових витрат у даній справі. Зокрема, просить суд зобовязати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення відшкодування судових витрат у випадку ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні позову в сумі 60820,02 грн.

До клопотання долучено договір про надання правової допомоги від 10.07.2017 року та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, копії посадочних документів, рахунок за проведення експертизи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали повністю. Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Оглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, що як забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи.

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, оскільки вважає, що її право порушене, відтак, позов не має ознак завідомо безпідставного, інших ознак зловживання правом на позов ОСОБА_1 судом не встановлено, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, а тому суд вважає, що якщо у відповідача зявиться право на відшкодування витрат в разі відмови у задоволенні позову, будь-яких перешкод у відповідача для подачі відповідного позову та захисту своїх прав немає.

На підставі наведеного вище суд вважає, що клопотання не є підставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат - відмовити.

Суддя: І.А.Бакай