Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/146/18
Провадження по справі 2-о/281/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначила, що 01.03.1989 року була прийнята на роботу до хмелерадгоспу «ім. Куйбишева» робітницею столової, про що в трудовій книжці НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_6) зроблено відповідний запис. Під час звернення до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області в архівних довідках № 128 та № 129 від 09.10.2017 року, виданих трудовим архівом Лугинського району для призначення пенсії зазначено прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1». Дана невідповідність призвела до того, що у трудовій книжці та в довідках, які підтверджують трудовий стаж, її прізвище не співпадає, що стало перешкодою при оформленні пенсії. Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 128 та № 129 від 09.10.2017 року, виданих трудовим архівом Лугинського району на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони проживають у с. Будо-Літки Лугинського району Житомирської області. Зазначили, що ОСОБА_1 з 1989 року працювала у хмелерадгоспі "ім. Куйбишева ".

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого 15 березня 2006 року Лугинським РВ УМВС України імя заявника «ОСОБА_1».

В трудовій книжці НОМЕР_1, дата заповнення якої - 06 вересня 1987 року, зазначено, що власник книжки - "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2" прийнята на роботу до хмелерадгоспу ім. Куйбишева з 01.03.1989 року.

Згідно архівних довідок № 128 та № 129 від 09.10.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району стверджується, що ОСОБА_2 працювала в хмелерадгоспі ім. Куйбишева з 1989 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для зарахування стажу при призначенні пенсії, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок № 128 та № 129 від 09.10.2017 року, виданих трудовим архівом Лугинського району на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук