печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом до Апарату Верховної Ради України, народних депутатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2016 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 03.04.2018 позивач подав до суду заяву про витребування доказів, з метою отримання відомостей щодо того, чи направляли відповідачі на адресу позивача відповідь засобами поштового зв'язку у період з 29.11.2015 по теперішній час та чи надходила така кореспонденція до адресата /а. с. 173/.

З поданої заяви вбачається, що на свої звернення від 27.08.2018 та 28.08.2016 на адресу Керівника УДППЗ «Укрпошта» з проханням повідомити, чи направлялись на його адресу поштові відправлення (листи) від народних депутатів України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або Верховної Ради України, ним було отримано лист від 06.09.2016 № 532-Б2273/2293, з повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки такі листи не зареєстровані у автоматизованій системі УДППЗ «Укрпошта» /а. с. 174-178/.

На заяву від 12.02.2018 на адресу Відділення поштового зв'язку № 14 Первомайського Центру поштового зв'язку № 3 м. Первомайськ Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» з проханням повідомити, чи надходила через відділення поштового зв'язку на адресу позивача така кореспонденція, на що отримав листа від 05.03.2018 № 255, зі змісту якого вбачається, що надати запитувану інформацію також не має можливості /а. с. 179-182/.

Таким чином, посилаючись на доводи у письмових запереченнях відповідача ОСОБА_4 про те, що відповідь за результатами розгляду звернення позивача на йому направлено звичайним листом без повідомлення про вручення, позивач просить суд витребувати інформацію, що перебуває у володінні ПАТ «Укрпошта».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, як встановлено частиною 1 статті 81 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 81 та частини 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як передбачено частиною 4 статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи суттєве значення вказаних доказів для повного об'єктивного, швидкого та всестороннього розгляду спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом до Апарату Верховної Ради України, народних депутатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності незаконною - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про те, чи направляли народні депутати України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або Верховна Рада України (адреса відправника: поштовий індекс 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 5) на адресу ОСОБА_2 (адреса одержувача: поштовий індекс 55214, АДРЕСА_1) через будь-яке відділення поштового зв'язку Публічного акціонерного товариства (Українське державне підприємство поштового зв'язку) «Укрпошта» в період з 29.11.2015 по теперішній час, та чи надходила така кореспонденція до адресата?

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя І. В. Литвинова