справа № 642/6558/15-ц
провадження № 6/642/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 квітня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №642/6558/15-ц за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та поновлення строку на його виконання.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст.175 і 177, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, згідно акту від 19.04.2018 року, складеного старшим секретарем Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_4 та розпорядником Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_5, відповідно до якого, 19.04.2018 року при отриманні вхідної кореспонденції через електронну пошту за ЕП-801/18-Вх, від ПАТ КБ «Приватбанк» представника ОСОБА_2, а саме заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, був відсутній додаток, який вказаний в заяві (копія довіреності, копія платіжного доручення про сплату судового збору, підтвердження втрати виконавчого документу).

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання до суду додатку до заяви, а саме копію довіреності, копію платіжного доручення про сплату судового збору, підтвердження втрати виконавчого документу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175-177, 185, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява (заява) буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський