Справа № 654/2637/15-ц
Провадження №2-во/654/15/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

у с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01 жовтня 2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши вірний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, а також виправити описку в написанні ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, 05.09.1974р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами та неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 квітня 2012 року по 31 березня 2015 року в сумі 319751,93грн. (триста девятнадцять тисяч сімсот пятдесят одну гривню 93 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року змінено, зменшено розмір стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів із 319751,93 грн. до 4224,54 грн., а розмір стягнутого на користь держави судового збору з 3197,52 грн. до 243,60 грн.; в решті це рішення залишено без змін.

На підставі рішення суду Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист, в тексті якого також невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду №654/2637/15-ц від 01 жовтня 2015 року, а також у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3