Справа № 444/366/18
Провадження № 2/444/505/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Жовківського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на майно колишнього колгоспного двору. ОСОБА_2 позовні вимоги, мотивують тим, що ОСОБА_5 померла 29.10. 2014р. 15 листопада 1987 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Руда Крехівська по вул. Крута Долина,16. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого була ОСОБА_5. У зв»язку з втратою оригіналу згаданого вище свідоцтва рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради від 24.12.2009 року № 89 «Про видачу дублікату свідоцтва на права власності на житловий будинок по вул. Весела Долина, 15 в с. Крута Долина Жовківського району Львівської області видано дублікат такого.

Зазначають, що 27 липня 2015 року згідно рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради № 35 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Крута Долина вулиця Весела Долина, 16 Жовківського району Львівської області проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Крута Долина вул. Весела Долина, 16 по 1/4 частині на ім»я: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6 змінила своє прізвище з «Бенько» на «Свищ» у зв»язку з одруженням.

Крім цього зазначають, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Крута Долина вул. Весела Долина,16.

Вказують, що для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку зверталися до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору отримали відмову у реєстрації такого права.

У зв»язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять такий задоволити.

Позивачі в підготовче засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, відповідачем ОСОБА_4 сільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 15 листопада 1987 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Руда Крехівська по вул. Крута Долина,16. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого була ОСОБА_5. У зв»язку з втратою оригіналу згаданого вище свідоцтва рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради від 24.12.2009 року № 89 «Про видачу дублікату свідоцтва на права власності на житловий будинок по вул. Весела Долина, 15 в с. Крута Долина Жовківського району Львівської області видано дублікат такого.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 372866, вбачається, що ОСОБА_5 померла 29.10. 2014р.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2015 року згідно рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради № 35 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Крута Долина вулиця Весела Долина,16 Жовківського району Львівської області» проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Крута Долина вул. Весела Долина, 16 по 1/4 частині на ім»я : ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Крута Долина вул. Весела Долина,16.Для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку позивачі звертались до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору ми отримали відмову у реєстрації такого права.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1/4.

Відповідно п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : вул. Весела Долина 16 в с. Крута Долина Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : вул. Весела Долина 16 в с. Крута Долина Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : вул. Весела Долина 16 в с. Крута Долина Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.