Справа № 643/4087/18
Провадження № 2-о/643/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

присяжних: Рубанец Т.В.,

Єрмак М.М.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Буч Р.В.,

представника заявника Шиліної Н.С.,

недієздатної особи - ОСОБА_4,

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, в зв'язку з чим становить небезпеку для оточуючих.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» лікар-психіатр психіатричного відділення КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Шиліна Н.С., яка діє на підставі довіреності, заяву лікарні підтримала, вважала доцільним застосувати примусову госпіталізацію відносно недієздатного ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні хворий стан у себе заперечував та заперечував проти його примусової госпіталізації.

Заінтересована особа опікун ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала доцільним застосувати примусову госпіталізацію щодо недієздатного ОСОБА_4

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.04.2018 року о 11 год. 50 хв. був госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 р. у справі № 641/2857/17 ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5.

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 06.04.2018 р., недієздатний ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого є соціально небезпечним, має стійку галюцінаторно-параноїдну і афективну симптоматику, яка обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресію і ворожість, направлену на оточуючих, імпульсивність, відсутність критики до свого стану (кидається у бійку, агресивний до опікуна, вибив їй зуб, погрожує фізичною розправою, утворив в квартирі антисанітарні умови, не миється, не стрижеться, носить на собі собачий ошийник), потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар.

Встановлені факти свідчать про наявність у недієздатного ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого хворий становить безпосередню небезпеку для оточуючих, та має потребу у примусовій госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»..

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв'язку з наведеним, суд застосовує у відношенні недієздатного ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13-17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 341, 342, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код №02003675, про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати у відношенні недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій

Присяжні Т.В. Рубанец

М.М. Єрмак