г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/169/18
Номер провадження 2/213/479/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з 01 липня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 20 січня 2017 року у них народився син - ОСОБА_3, який на цей час проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки з вересня 2017 року подружні стосунки з відповідачем припинено, с того часу відповідач проживає окремо, питання матеріального утриманні дитини в повній мірі між ними не вирішено. Вона потребує стабільності в наданні допомоги дитині з боку відповідача, щоб забезпечити нормальне задоволення насущних потреб дитини, тому іншого шляху вирішення спору між батьками дитини щодо її утримання, крім звернення до суду, вона не має. Зазначила, що вона на цей час працює неповний робочий час, її щомісячний дохід разом з державною соціальною допомогою на дитину складає близько 3800 грн., тому матеріальне положення складне. Відповідач працевлаштований, має регулярні доходи, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати допомогу дитині у вигляді аліментів у достатньому розмірі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявились.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с.25/.

Відповідач відзиву на позов не надав, натомість надіслав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, з урахуванням поданих ним доказів. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Водночас надіслав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: заяви про відрахування із його заробітної плати аліментів, та копію довідки про доходи за 6 місяців /а.с.32-36/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.6/, мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.7/.

Встановлено, що позивач працює, середній розмір її заробітної плати становить 4061,86 грн., також вона отримує допомогу по народженню дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с.12, 13/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Згідно з наданою відповідачем довідкою від 14.03.2018, загальна сума його доходу за шість місяців роботи в СГ ТОВ «Зоряне» становить 5950,91 грн., отже середньомісячний дохід складає 991,81 грн. /а.с.35/. Як вбачається з цієї довідки, із заробітної плати ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 746,00 грн. щомісяця, починаючи з грудня 2017 року.

Водночас, суд враховує, що згідно з витребуваних судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, у 2017 році відповідач крім заробітної плати в СГ ТОВ «Зоряне» отримував і інші доходи, зокрема стипендію в МЦППВ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та згідно з цією інформацією його середньомісячний дохід за 2017 рік становив 2572,56 грн. /а.с.30/.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст.183 СК України визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд враховує, що Відповідач має постійний дохід, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому суд приймає до уваги, що із заробітної плати відповідача стягуються аліменти, але враховує, що в наданій відповідачем довідці не зазначено на чию користь стягуються аліменти, а в заяві відповідача про відрахування аліментів із його заробітної плати не зазначено, в якому розмірі він просить їх стягувати.

Тому, оскільки згідно з вищенаведених норм СК України аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, суд вважає, що дитина має право на гарантований законом розмір аліментів, а права позивача підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають суду обєктивні підстави вважати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 82, 141, 228-229, 274, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня вручення їм його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя О.М. Нестеренко