Справа № 510/606/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення морської вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Давіда Багратіоні, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 510/606/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Давіда Багратіоні, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної плати.

23.04.2018 р. до суду від представника позивачів за довіреністю, адвоката ОСОБА_1, надійшла заява № 3124 про забезпечення морської вимоги (забезпечення позову), пізніше, у той же день надійшла уточнена заява про забезпечення морської вимоги № 3131 від 23.04.2018 р., в яких він просить суд:

1) накласти арешт на судно т/х МАМБА Бі (МАМБА В), прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, яке перебуває в Ренійському морському порту;

2) заборонити капітану Ренійського морського порту, начальнику митного посту «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, начальнику Ізмаїльського прикордонного загону Державної прикордонної служби України оформляти відхід судна т/х МАМБА Бі (МАМБА В), ІМО 9189706, прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, з Ренійського морського торговельного порту.

Свої вимоги, представник позивачів мотивує тим, що:

-сума заборгованості по заробітній платі (сума морської вимоги) в загальному розмірі еквівалентна 116 133 долара США; відповідачі у цій справі, які також є відповідачами у інших господарських справах, що розглядаються у м. Одеса, є недобросовісними при виконанні взятих на себе обовязків;

-судно т/х МАМБА Бі (МАМБА В), прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, яке перебуває в Ренійському морському порту, може покинути Ренійський морський торговельний порт.

Вивчивши заяви про забезпечення морської вимоги (забезпечення позову), матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що розгляд питання про забезпечення морської вимоги (заяви №№ 3124, 3131 від 23.04.2018) представника позивачів про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборону вчиняти певні дії, слід відкласти до належного сповіщення відповідачів (представників відповідачів) про розгляд вказаних заяв про забезпечення морської вимоги (забезпечення позову) по цивільній справі про стягнення заробітної плати, з одночасним зупиненням провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні представник позивачів звернув увагу суду на те, що відповідно до ч.3ст.150 ЦПК України «заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами».

Згідно ст.153 ЦПК України «Розгляд заяви про забезпечення позову»:

ч.1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

ч.2. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

ч.3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

ч.4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін….».

Таким чином, суд звертає увагу на те, що ціна позову складає близько 116 133,00 доларів США. При цьому вартість судна т/х МАМБА Бі (МАМБА В), прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, складає приблизно від 1 500 000 доларів США до 2 000 000 доларів США. В той же час, відповідачі нічого не знають про розгляд заяв про забезпечення позову (морської вимоги) та про наявність самої цивільної справи про стягнення заробітної плати. Тому, суд вважає, що розгляд заяв (№№ 3124, 3131 від 23.04.2018) представника позивачів про забезпечення морської вимоги (забезпечення позову) без повідомлення відповідачів, які взагалі, поки ще не сповіщені належним чином про наявність в провадженні суду цивільної справи про стягнення заробітної плати, є порушенням ст.12 ЦПК України «Змагальність сторін» та порушує права, свободи та інтереси відповідачів (власників судна). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі до належного повідомлення відповідачів про розгляд заяв про забезпечення позову (морської вимоги) та розгляд цивільної справи про стягнення заробітної плати.

Згідно п.4ч.1ст.252 ЦПК України «суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12,153,252,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяв № 3124 № 3131 від 23.04.2018 р. представника позивачів за довіреністю адвоката ОСОБА_1 про забезпечення морської вимоги шляхом:

-накладання арешту на судно т/х МАМБА Бі (МАМБА В), прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, яке перебуває в Ренійському морському порту;

-заборони капітану Ренійського морського порту, начальнику митного посту «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, начальнику Ізмаїльського прикордонного загону Державної прикордонної служби України оформляти відхід судна т/х МАМБА Бі (МАМБА В), ІМО 9189706, прапор ОСОБА_11, порт приписки ОСОБА_11, з Ренійського морського торговельного порту відкласти до належного повідомлення відповідачів (представників відповідачів) про розгляд заяв про забезпечення позову (морської вимоги) та розгляд цивільної справи про стягнення заробітної плати.

2.Зупинити провадження по цивільній справі № 510/6060/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Давіда Багратіоні, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної платидо належного повідомлення відповідачів (представників відповідачів) про розгляд заяв про забезпечення позову (морської вимоги) та розгляд цивільної справи про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков