Справа № 286/327/14-ц
У Х В А Л А

11.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю заявника ОСОБА_1.

представника заявника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за завою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі №286/327/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.06.2014 року по справі №286/327/14-ц за його позовом до ОСОБА_3 в частині витребування майна на стягнення вартості неповернутого майна на суму 6900 грн.. Мотивуючи тим, що рішення суду до даного часу не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.06.2014 року зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 електродвигун потужністю 5квт з деревообробного станка вартістю 3000 грн., три ступиці від воза у зборі вартістю 300 грн., поршневу з комбайну класу «Колумбія» вартістю 3600 грн. та стягнуто моральну шкоду в сумі 2000 грн..

Рішення набрало законної сили 23.06.2014 року, а 29.07.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який він предявив до виконання.

21.03.2016 року державним виконавцем Овруцького районного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повторно виконавчий лист до виконання пред"явлений не був.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, що узгоджується із ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

У разі зміни способу виконання судового рішення з повернення майна на стягнення його вартості фактично змінює рішення суду по суті.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі №286/327/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч