Справа № 211/1653/18
Провадження № 2/211/1282/18
У Х В А Л А

забезпечення позову

24 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл. В обгрунтування позовних вимог зазаначає, що вона з відповідчаем перебуваю у шлюбних відносинах з 19.06.2010 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили. Під час шлюбу придбали майно, а саме: Автомобіль Ford, Мотоцикл КМЗ Днепр, Автомобіль Land Rover модель Range Rover Sport. Тому позивач звернулась з позовною про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл..

До позовної заяви позивач долучає клопотання про забезпечення позову, в кому вона просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на майно яке на праві власності належить ОСОБА_3, а саме:

-автомобіль FORD, модель TRANZIT 100, обєм двигуна 2496, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

-автомобіль Land Rover, модель Range Rover Sport, обєм двигуна 3630, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

-мотоцикл КМЗ , модель Днепр МТ 11, обєм двигуна 750, 1990 року випуску.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу аходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Як вбачається із заяви, предметом спору є поділ вищезазначеного майна.

Проаналізувавши зміст заяви поданої заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.7ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на на майно яке на праві власності належить ОСОБА_3, а саме:

- автомобіль FORD, модель TRANZIT 100, обєм двигуна 2496, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

- автомобіль Land Rover, модель Range Rover Sport, обєм двигуна 3630, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

- мотоцикл КМЗ , модель Днепр МТ 11, обєм двигуна 750, 1990 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань державної реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Довгинцівському ВДВС м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Н. О. Сарат.