У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 450/2917/15-ц

провадження № 61-20339ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину жилого будинку,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі позивачі просять зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення не підлягає примусовому виконанню, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 450/2917/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину жилого будинку.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник