УХВАЛА

10 квітня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/2240/17

2/639/172/18

учасники справи:

позивач- Шевченко А.О.

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/2240/17 за позовом ОСОБА_4

ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні. Відповідач предявив зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна .

16 березня 2018 року позивач подала до суду заяву про повернення їй 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/2240/17, посилаючись на те, що в процесі врегулювання спору за участю судді сторони уклали мирову угоду , яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони в мировій угоді передбачили, що ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків від судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме на повернення судового збору в сумі 4000,00 гривень, оскільки ця мирова угода укладається сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

З урахуванням того, що сторони у мировій угоді зазначили необхідність повернення позивачу ОСОБА_4 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зазначена заява позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню і підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4000,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/2240/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_4 (паспорт серії МК 739401, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) що відповідає 50 відсоткам судового збору, сплаченого останньою відповідно до квитанції № 325 від 05.04.2017 року при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -