Справа № 136/150/18
провадження № 2/136/217/18
РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

учасники судового процесу

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 26.01.2017 Липовецьким районним судом було видано судовий наказ у цивільній справі №136/58/17, яким присуджено до стягнення із ОСОБА_2 аліменти на її, ОСОБА_1 користь на утримання дитини - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 14.02.2017 та було звернуто нею до виконання шляхом предявлення до ВДВС, за яким було відкрито виконавче провадження. 17.05.2017 ВР України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, відповідно до якого було внесено зміни до Сімейного кодексу України в частині мінімального розміру аліментів на утримання дитини, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи те, що визначений розмір аліментів за судовим рішенням є значено менший ніж передбачено законодавцем мінімальний розмір аліментів, позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом виданим Липовецьким районним судом Вінницької області 26.01.2017, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її, ОСОБА_1 користь на утримання дитини - ОСОБА_3, з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відзиву на позов відповідач не подав у визначений судом строк.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак до матеріалів справи додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не зявився, а судовий виклик повернуто до суду за не запитом, утім в силу ч.8 ст.128 ЦПК України, особа вважається такою, що судова повістка їй вручена належним чином, якщо вона була повідомлена за адресою зареєстрованого місця проживання, а іншої адреси суду не повідомила.

З огляду на зазначене, суд визнає явку відповідача не поважною, тому вважає за можливе ухвалити рішення за наявними в справі матеріалами, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що 26.01.2017 Липовецьким районним судом було видано судовий наказ у цивільній справі №136/58/17, яким присуджено до стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане судове рішення набрало законної сили 14.02.2017.

Позивач звернулась до суду із даним позовом про зміну розміру аліментів визначених за судовим рішенням, вказуючи на зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст.181 СК України, передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із аналізу норм ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Такі висновки зробив і Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року N 143цс13.

17.05.2017 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, яким визначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Судом встановлено, що присуджений до стягнення за рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін із відповідача є значно нижчим від 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку законодавцем, отож, суд вважає, що є усі правові підстави для зміни розміру аліментів визначених за судовим рішенням за позовом одержувача аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати у новому розмірі із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд зважає на те, що батьки мають рівні права щодо своєї дитини у тому числі щодо її утримання, мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що на даний час для дитини віком від 6 до 18 років становить 930 грн., отож за відсутності будь яких доказів зі сторони відповідача щодо неспроможності нести аліментні зобовязання у запропонованому позивачем розмірі, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй дитині у частці в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів у новому розмірі слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили (абз.4 п.23 постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006) і до досягнення дитиною повноліття (ст.191 СК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову була звільнена позивач.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, - -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів визначених судовим наказом виданим Липовецьким районним судом Вінницької області 26.01.2017, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко