Справа № 487/88/18
Провадження № 2/487/928/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з січня 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння та відсутності довіри, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрите провадження у справі.

10.04.2018 року позивач надала до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення вимог, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сербіна», надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання позивач не зявилась.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, непорозуміння, відсутності довіри, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265, 280ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресною ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресною ІНФОРМАЦІЯ_2) 17 жовтня 1987 року Селищенською сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №17 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Сербіна».

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В. Щербина