Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/190/18
Номер провадження 6/540/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа виданий по справі № 2-311/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку втрачений при пересилці з Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області до Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області і даний виконавчий лист на виконанні у вищевказаних виконавчих службах не перебуває, а тому стягувач змушена звернутися до суду із даною заявою до суду. У звязку з наведеним заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2009р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 26.05.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26,45).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відмітки у заяві від 22.06.2009 р. ОСОБА_1 22.06.2009 р. отримала на руки виконавчий лист (а.с.27).

За постановою старшого державного виконавця ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_4 від 22.06.2009 р. було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.30).

Відповідно до інформації наданої начальником Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 21.02.2018 р. № 54-71, що 20.10.2011 р. до виконавчої служби надійшли виконавчі документи, для утримання боргу з заробітної плати боржника ОСОБА_2, того ж числа була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено до бухгалтерії ТОВ «Дельта», де працює боржник. Листом вказаного підприємства від 29.09.2014 р. було повідомлено, що боржник звільнений з ТОВ «Дельта», аліменти утримані в повному обсязі по 25.09.2014 р.

Зважаючи на те, що згідно виконавчого листа боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.05.2015 р. державним виконавцем Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчі документи надіслано до ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області.

У листі начальника Київського ВДВС м. Харків також зазначено, що перевіркою журналів вхідної кореспонденції з 28.05.2015 р. по теперішній час встановлено, що виконавчий лист №2-311/29 від 19.06.2009 р. до Київського ВДВС м. Харків вдруге не надходив (а.с.46).

Згідно листа начальника Машівського районного ВДВС ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. №14.17-14/2455 повідомлено, що згідно реєстру АСВП станом на 22.03.2018 р. на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 26.05.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною на виконанні не перебуває (а.с.47).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, рішення суду не виконується, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а відтак заяву слід задоволити та видати замість втраченого оригінала, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема: дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 26.05.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик