Справа № 423/942/18
Провадження 2/423/307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Біловодської селищної ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Біловодської селищної ради звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що у грудні 2017 року до служби у справах дітей Біловодської райдержадміністрації надійшло повідомлення від КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про те, що з 01 грудня 2017 в центрі перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав разом з батьками в м. Шатура Московської області Російської федерації та навчався в 6 класі МБОУ «ЗОШ мкр. Керва м. Шатури». Дитина була доставлена з Харківського приймальника-розподільника. ОСОБА_3 2005 року народження, виховувався в сім'ї ОСОБА_2 з 2010 року, має рідного брата ОСОБА_4, 2006 року народження. Діти були усиновлені згідно з рішенням Кам'янобродського райсуду міста Луганська від 30.12.2010 р. З початком проведення антитерористичної операції сім'я ОСОБА_2 виїхала на проживання до Російської Федерації, де і перебуває на даний час.

За інформацією начальника управління опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по міським округам Шатура та Рошаль від 15.02.2018 р. - сім'я ОСОБА_2 перебувала на обліку суб'єктів профілактики, неодноразово запрошувались на комісію у справах неповнолітніх та захисту їх прав з причини неналежного виконання батьківських обов'язків та поведінки синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В позові також зазначено, що відповідачі вже позбавлені батьківських прав відносно свого старшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 Рішенням Попаснянського райнного суду Луганської області від 14.09.2017 року.

До цього ж в жовтні 2017 року відповідачі відмовились від виховання та утримання молодшого сина ОСОБА_3, про що надали заяви до компетентних органів опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по міським округа Шатура та Рошаль.

Посилаючись на викладені обставини, з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, представник позивача у поданій заяві просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання .у розмірі 1/4 частини від доходу , але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину на користь державного дитячого закладу або іншого законного представника дитини до досятгнення повноліття дитини.

Представник органу опіки та піклування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області в суд не з"явився, надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі не з'явились у судове засідання двічі і не повідомили про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України". Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини, які не виконують своїх батьківських обов'язків та стягнення з них аліментів на утримання дитини з метою соціального захисту неповнолітньої особи. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.(а.с.7).

З поданого висновку органу опіки та піклування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області вбачається, що подружжя ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно сина ОСОБА_3. З батьками проводилась профілактична робота, здійснювалися заходи екстренного втручання, соціально-психологічної допомоги, проте позитивних результатів вона не принесла. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту прав дитини.(а.с.6). Згідно рішення Попаснянського районного суду від 14.09.2017 рок справа № 423/1628/17 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавленні батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно інформації, яка надана начальнику Біловодській районній держадміністрації з органів опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по міським округа Шатура та Рошаль - із відповідачами проводилась відповідна робота щодо виконання своїх батьківських обов"язків відносно синів ( які були ними усиновлені) - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак відпволідачі не впорались із виконанням батьківських обов"язків та надали заяви про відмову від виховання та утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З долучених до матеріалів справи протоколів, які складались адміністрацією Шатурського муниціпального району Московської області - комісією у справах неповнолітніх та захисту їх прав протягом 2015-2017 років , вбачається , що з відповідачами проводилась відповідна профілактична робота щодо належного виконання ними батьківських обов"язків відносно неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі неодноразоао були попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов"язків, відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

А так, як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, у цій справі судом встановлені обставини, які указують на неналежне виконання відповідачами батьківських обов'язків, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, що також підтверджено наданими з їх боку заявами про те, що вони добровільно відмовляються від виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1і про те, що вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виховання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляють у відношенні до нього батьківської турботи, неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківської турботи з боку батьків, в розумінні положень ст.164 СК України, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на користь установи (закладу), де буде утримуватись дитина або на користь законного представника дитини. Розмір аліментів має становити 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи позов таким чином, необхідно зазначити, щодо судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв'язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 280-282, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Біловодської селищної ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного дитячого закладу або іншого законного представника дитини аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 29 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко