Справа № 490/184/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 33/100 часток 33/100 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Гараріна, 35.

Ухвалою від 24.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання на ухвали на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

05.02.2018 року на адресу суду від позивачем надано звіт про оцінку нерухомого майна та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2018 року.

Однак, вимоги, вказані в ухвалі суду від 24.01.2018 року, позивачем не виконано у повному обсязі.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуваннявідповідачами у справах за позовними заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За такого, вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача по справі, а також уточнити позовні вимоги, вказавши, чи не є в даному випадку оскарження дій нотаріуса, оскільки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер 21.10.2014 року.

Ухвалою від 12.02.2018 року позовну заяву залишено вдруге без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання на ухвали на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

07.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заяву у новій редакції, однак, недоліки, вказані в ухвалі від 12.02.2018 року, не виконані у повному обсязі.

Так, позивачем вказано позивачем вказано відповідачем - Першу миколаївську державну нотаріальну контору, однак згідно резолютивної частини позовної заяви позовних вимог до нотаріальної контори не вбачається. Окрім того, зазначено, що позивачем не вказано наслідки, які повинні наступити для нотаріуса в результаті визнання його дій неправомірними.

Ухвалою від 19.03.2018 року втретє заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачем вказано відповідачем - Першу миколаївську державну нотаріальну контору, однак згідно резолютивної частини позовної заяви позовних вимог до нотаріальної контори не вбачається. Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії приватного нотаріуса неправомірними щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право власності. Однак, позивачем не вказано наслідки, які повинні наступити для нотаріуса в результаті визнання його дій неправомірними.

11.04.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 року, однак, вимоги, вказані в ухвалі суду позивачем не виконано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такого, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 770,42 грн., сплачений 11.01.2018 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.936087727.1.

Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова