Номер провадження 6/643/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей по 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини у дохід держави. Рішення набрало законної сили, отримано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 159 від 16.05.2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну стягувача аліментів задоволено та замінено стягувача на ОСОБА_1 У звязку з тим, що виконавчий лист, який був надісланий на адресу суду для внесення ідентифікаційного коду відповідача, був втрачений заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей по 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини у дохід держави.

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 159 від 16.05.2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну стягувача аліментів задоволено та замінено стягувача з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на ОСОБА_1

Відповідно довідки Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.11.2017/10-30/ДВ-6.

вбачається, що виконавчий лист № 2/643/903/13 від 28.03.2013 року Московського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини на виконання у відділі не знаходиться.

ОСОБА_6 не отримував аліменти від ОСОБА_4 за період з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року.

Відповідно довідки Московського районного суду м. Харкова в матеріалах цивільної справи № 2027/20071/2012 за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відсутній оригінал виконавчого листа на ОСОБА_4

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заявника про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року у справі № 2027/20071/12, 2/643/903/13 за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.