Справа № 548/517/18
Провадження № 2/548/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 01.11.2002 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,82 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с.Новоіванівка ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 035565, який втрачено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але представник позивача подав до суду заяву в якій прохав суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_5, відповідно до заповіту, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 01.11.2002 року

Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва на право власності на вище зазначену земельну ділянку, нотаріусом листом № 367/02-14 від 01.03.2018 року позивачу було розясненно, як єдиному спадкоємцю, що прийняла спадщину на майно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.11.2002 року, останнім місцем його проживання було с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, спадкова справа № 59/2003 відкрита у Хорольській Державній нотаріальній конторі 14.02.2003 року на підставі заяв поданих: - ОСОБА_1 про прийняття спадщини; - ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

23.09.2003 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Новоіванівка, вулиця Фрунзе,22 Хорольського району Полтавської області; інші свідоцтва на будь-яке інше майно по даній спадковій справі не видавались. Спадкова справа № 59/2003 передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно норм Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцю належить на праві власності земельна ділянка, розташована по вул.Центральна бувша Фрунзе площею 0,82 га. у с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, однак жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно позивачем не надано.

Право власності на приватизовану земельну ділянку по 2002 рік включно, відповідно до норм земельного законодавства, яке діяло на той час підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

У разі, якщо документи, які підтверджують право власності спадкодавця, відсутні, питання належності цього нерухомого майна його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за наступними його власниками (спадкоємцями) може вирішуватись у судовому порядку.

У звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,82 га, яка розташована в с.Новоіванівка ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлому 01.11.2002 року ОСОБА_3, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивачу розяснено право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією заповіту;

-Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

-Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

-Копією технічного паспорта на житловий будинок;

-Копією державного акту;

-Копією рішення ОСОБА_2 сільської ради;

-Копіями довідок ОСОБА_2 сільської ради;

-Копією інформації відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-Копією листа нотаріуса.;

-Копією оголошення в ЗМІ.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки площею 0,82 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 035565 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, по вул.Центральній на території с.Новоіванівка ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01.11.2002 року.

Визнати за, ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,82 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, ведення підсобного сільського господарства, що розташована по вул.Центральній в с.Новоіванівка Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3, який помер 01.11.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна