Провадження № 2/760/4312/18
Справа №760/6770/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

16 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерів - власників істотної участі АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі голови Національного банку України Гонтарєвої В.О. про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, індекс та повна адреса відповідача.

Крім того, позивачем не надано довідки про відсутність аналогічного позову.

Також, позивачем не зазначено конкретного відповідача по справі, оскільки не зрозуміло, позивач звертається з позовними вимогами до відповідача як до фізичної особи чи юридичної особи.

Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позову, позивачем пред'явлені вимоги до Національного антикорупційного Бюро України шляхом визнання її потерпілою, однак останньою не обгрунтовані вимоги звернення в порядку цивільного судочинства в цій частині заявлених вимог.

Крім того, позивачем не визначено коло сторін у справі та відповідно не зазначено конкретного змісту позовних вимог .

За таких обставин , позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та порядком звернення до суду , відповідно цьому визначитися з відповідачами по справі , зазначити до кожного окремо конкретні позовні вимоги щодо поновлення порушених прав.

До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору. Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, однак доказів не надає, зокрема посвідчення.

За таких обставин, позивач має надати докази звільнення її від сплати судового збору, в іншому випадку сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, виходячи з того, які позовні вимоги позивачем будуть визначені на виконання вимог даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерів - власників істотної участі АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі голови Національного банку України Гонтарєвої В.О. про повернення грошових коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: