Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/59/2018 Справа № 641/2149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів у справі,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів у справі, в якій він просить: накласти обмеження на відчуження або накласти арешт на спільне майно: транспортний засіб марки Nissan X-trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, № двигуна М9RCO12752, № кузову JN1TCNT31U0405670, який був зареєстрований обласним МРЕВ 13.07.2013 року, витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області копії договору купівлі-продажу (або іншого правочину на відчуження) та оцінки, якщо остання є в наявності на автомобіль Nissan X-trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 з (07.12.2017 року АР 8782 ЕА), сірого кольору, № двигуна М9RCO12752, № кузову JN1TCNT31U0405670, а також інформацію про те, чи надавалась продавцем цього транспортного засобу (ОСОБА_3) письмова згода дружини з огляду на відмітку в його паспорті про одруження.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 На цей час їх спільне майно, яке вони придбали в шлюбі, продано її колишнім чоловіком без її відома та її згоди третій особі. З метою забезпечення позову, а також виконання заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача та 3-ї особи, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення просить забезпечити позов . Також для повного обґрунтування позивачем свого позову та можливих змін до нього необхідно отримати копії документів.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; необхідності застосування певного заходу забезпечення позову. Представником ОСОБА_1 не зазначено який конкретний вид забезпечення позову він просить застосувати; не зазначена ціна позову про забезпечення якого просить заявник; не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вимогам ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів відсутні відомості щодо іншої сторони (п.3, ч.1, ст. 117 ЦПК України). Не міститься конкретний чіткий перелік доказів, забезпечення яких є необхідним, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник не зазначає, які є наявні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів, які знаходяться та зберігаються в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас приписами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто ст.84 ЦПК України і ст. 116 ЦПК України містять різні за своїм змістом підстави для витребування доказів.

Таким чином подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 151, 117 ЦПК України, а відтак повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153,116,117 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4