УХВАЛА

Справа № 564/372/18

12 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття заявницею ОСОБА_1 спадщини - ? частини житлового будинку №12 по вул.. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району, належної на праві приватної власності померлому 23.06.2009 року ОСОБА_2, яку успадкував чоловік заявниці ОСОБА_3, що помер 07.05.2016 року.

В обґрунтування заяви покликається на обставини викладені в заяві.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Деражненської сільської ради в судове засідання не зявився.У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході розгляду заяви, судом було витребувано в приватних нотаріусів Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області спадкові прави після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_3

З спадкової справи №3/2017 вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 червня 2009 року.

З спадкової справи №126/2017 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 травня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши їй право звернення до суду в порядку позовного провадження.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_5