Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/317/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача зміна розміру аліментів,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу,

У С Т А Н О В И В:

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, 07.01.2004 народження, було стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 31.01.2012 і до досягнення сином повноліття.

В даний час у неї змінився сімейний та матеріальний стан. Уклавши другий шлюб, вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, народила третю дитину, на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є нижчим від мінімального розміру встановленого на даний час законодавством, а тому просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач заперечень на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю і просить справу розглянути за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4, 07.01.2004 народження, було стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 31.01.2012 і до досягнення сином повноліття.

На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився. 30.09.2014 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6.

У позивача народилися сини ОСОБА_7 29.01.2011 народження, та ОСОБА_8 28.09.2017 народження. Позивач не працює, оскільки зайнята доглядом за молодшим сином. З часу присудження судом аліментів збільшилися витрати позивача на сина.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, 07.01.2004 народження з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 12.12.1983 народження, зареєстроване місце проживання: 31033, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кошелівка, вул. Садова, 41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 23.03.1981 народження, зареєстроване місце проживання: 30647, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Лютарівка, вул. Новосілка, 82, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений 23.04.2018.

Суддя ОСОБА_9