РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2018 рокуСправа №451/1690/17
Провадження № 2/451/298/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9093 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Корчинської сільської ради Радехівського району, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мама ОСОБА_6.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помирає його дід ОСОБА_5, при цьому відкрилася спадщина, у склад якої увійшли, окрім іншого, дві земельні ділянки загальною площею 0,9093 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району.

Як вказує позивач, він фактично прийняв спадщину після смерті діда та вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Поряд з цим, нотаріус відмовляє позивачу у оформленні його спадкових прав, оскільки у нього відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкову масу.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надавши до суду заяву, із підтриманням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.41). Позов просить задоволити.

Також і відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Скерували до суду заяви, із визнанням позовних вимог, просили розгляд справи здійснити за їх відсутності (а.с.35-40).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подані учасниками справи заяви та дослідивши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер дідо позивача ОСОБА_5 (а.с.5), в результаті чого відкрилася спадщина (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_6 - мати ОСОБА_1 (позивача у справі) (а.с.44) та дочка ОСОБА_5 (а.с.44), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.43).

Відповідно до наведеного, ОСОБА_1 - позивач, за результатом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5, як один із спадкоємців, набув право власності на частину спадкового майна (а.с.47), однак відсутність належних правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, в цілому унеможливило реалізацію його спадкових прав у позасудовому порядку.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Також, суд зауважує, що відповідачі визнали повністю заявлений стороною позивача позов, шляхом подання суду у письмовій формі відповідних заяв (а.с.35-40).

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке ж право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, на переконання суду, визнання позову відповідачами є їх процесуальним правом, передбаченим процесуальним законодавством у статтях 49 та 206 ЦПК України і таким правом щодо предмета спору такі розпоряджаються на власний розсуд.

Судом встановлено, що відповідачі, які підписали заяви про визнання позову, не обмежені у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Судом також встановлено, що визнання відповідачами позову жодним чином не суперечить закону, а також жодним чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовження судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У розумінні вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідачів на користь позивача стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9093 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 0,7745 га та 0,1347, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Корчинської сільської Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 640 гривень понесених ним судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.