Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1123/17
Номер провадження 2/292/25/18
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком по вул. Шкільна, 2а, смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком та зобов"язати Пулинську селищну раду зняти відповідача з реєстрації за адресою: вул. Шкільна,2а, смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області.

11.04.2018 року до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви без розгляду та справу розглянути без її участі, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знявся з реєстрації до початку розгляду справи по суті, а тому відпали потреби для вирішення даного спору в суді.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та його адвоката, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з"явився, селищний голова Пулинської селищної ради Пулинського району, надав листа про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення даного позову не заперечують.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Гуц