Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 214/1048/15-ц

провадження № 61-8218св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи: криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у складі судді Ковтун Н. Г. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у складі суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та мають на вихованні сімох малолітніх дітей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють достатньої уваги дітям. Оскільки перебування дітей у родині загрожувало їх життю та здоров'ю, виконкомом було прийнято рішення про відібрання шістьох малолітніх дітей та тимчасове влаштування їх до державних закладів.

06 червня 2013 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Відповідачі пройшли курс лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_5 працевлаштувався. Відповідачі зареєстрували шлюб, відвідували дітей в закладах, до яких були тимчасово поміщені діти. Враховуючи ці обставини, 19 березня 2014 року виконкомом було прийнято рішення про повернення шістьох малолітніх дітей батькам. На той час відповідач перебувала в стані вагітності, але продовжила вживати алкогольні напої, на профілактичні заходи впливу не реагувала.

31 січня 2015 року службою в справах дітей та молоді, соціальним педагогом, класним керівником школи було здійснено виїзд до зазначеної родини. Встановлено, що відповідачі перебувають у стані алкогольного сп'яніння, у ОСОБА_4 побите обличчя, ОСОБА_5 у присутності дітей висловлювався лайливо у бік членів комісії. У квартирі було брудно, давно не проводилось вологе прибирання, обмаль продуктів харчування. У зв'язку з тим, що подальше перебування у родині загрожувало життю та здоров'ю, дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було доставлено до центру реабілітації. Троє дітей на момент перевірки знаходилися у прабабусі.

Посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, позивач просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини доходу; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини доходу.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що відсутні правові підстави для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки такий захід є крайньою мірою сімейно-правової відповідальності, яка підлягає застосуванню лише за умови винної поведінки батьків і свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року скасовано, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав шодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/2 частини усіх доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 10 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 10 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що позбавлення батьківських прав є ефективним засобом захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, оскільки відповідачі ведуть аморальний спосіб життя і залишення дітей у родині загрожує життю й здоров'ю дітей.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції, що відсутні підстави, передбачені статтею 164 СК України для позбавлення батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки суди не дослідили докази у їх сукупності та не врахували, що діти не бажають повертатись у сім'ю батьків.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 214/1048/15-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель