Справа № 383/192/18
Номер провадження 2/383/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/192/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 лютого 1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, виховання, поглядів на сімейне життя, відсутності взаємної підтримки. Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені понад шість місяців. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись вищевикладеним, відсутністю заперечень відповідача та визнання позову, суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.02.1998 року зареєстрували шлюб у Витязівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 044137 виданого 19 березня 2010 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ID № 001269374, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 091969 видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 19.03.2010 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 138654 видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 25.12.2012 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 184064 видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 07.09.2015 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 206114 видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 10.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім»ї є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємної підтримки, що призвело до того, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, втратили почуття любові внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню, оскільки визнаний відповідачем та вказане визнання прийняте судом.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 14 лютого 1998 року Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, поштовий індекс 27232.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, поштовий індекс 27232.

Повне судове рішення складено 03.05.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко