Справа № 357/1053/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 м.Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що він та відповідачка з 26 липня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 23 січня 2018 року ними подано до органу РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу. Оскільки в період шлюбу сторони набули спільне майно, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0024 га. та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0025 га., які знаходяться в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 березня 2018 року відповідачкою подану зустрічну позовну заяву в якій вона просить суд розділити набутий за час шлюбу автомобіль Renaul Kangoo стягнувши з ОСОБА_1 на її користь половину його вартості.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

03 квітня 2018 року сторонами подано суду на затвердження мирову угоду. Сторони з метою мирного вирішення спору відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, уклали мирову угоду, та на підставі ст.207 ЦПК України просили суд її затвердити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони на підставі взаємних поступок дійшли до мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2, Засоби зв'язку: тел. НОМЕР_3, та ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, Місце реєстрації та фактичного проживання: 09100, АДРЕСА_1, Засоби зв'язку: тел. НОМЕР_4, надалі - Сторони, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи № 357/1053/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна набутого під час шлюбу.

Сторони, як наслідок врегулювання спору щодо розподілу майна набутого під час шлюбу уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Предмет угоди

1.Сторони за час подружнього життя набули наступне майно:

земельну ділянку, площею 0,0024 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року, що посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М.. Орієнтовно ринкова вартість - 93 600, 00 грн..

земельну ділянку, площею 0,0025 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року, що посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М.. Орієнтовно ринкова вартість - 97 500, 00 грн..

Автомобіль марки автомобіль марки Renault Kangoo 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7. Вартість складає - 156 156, 37 грн..

ОСОБА_4 виділити в особисту приватну власність - земельну ділянку, площею 0,0024 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею 0,0025 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_5 виділити в особисту приватну власність автомобіль марки Renault Kangoo 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7.

4.В рахунок рівності часток, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1, до підписання мирової угоди, грошову компенсацію в розмірі - 34 943, 63 грн..

Сторони свідчать, що вони розуміють правову природу мирової угоди, свої права та обов'язки за даною угодою, угода укладена ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом тяжких обставин.

Наслідки та підстави закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі. Судові витрати понесені по справі залишити за сторонами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_8, РНОКПП НОМЕР_1, Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2, Засоби зв'язку: тел. НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_2, Місце реєстрації та фактичного проживання: 09100, АДРЕСА_1, Засоби зв'язку: тел. НОМЕР_4 , про наступне:

1. Предмет угоди

1. Сторони за час подружнього життя набули наступне майно:

земельну ділянку, площею 0,0024 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року, що посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М.. Орієнтовно ринкова вартість - 93 600, 00 грн..

земельну ділянку, площею 0,0025 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2012 року, що посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М.. Орієнтовно ринкова вартість - 97 500, 00 грн..

Автомобіль марки автомобіль марки Renault Kangoo 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7. Вартість складає - 156 156, 37 грн..

2. ОСОБА_2 виділити в особисту приватну власність - земельну ділянку, площею 0,0024 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею 0,0025 га, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

3. ОСОБА_1 виділити в особисту приватну власність автомобіль марки Renault Kangoo 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7.

4. В рахунок рівності часток, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1, до підписання мирової угоди, грошову компенсацію в розмірі - 34 943, 63 грн..

Сторони свідчать, що вони розуміють правову природу мирової угоди, свої права та обов'язки за даною угодою, угода укладена ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом тяжких обставин.

Наслідки та підстави закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі. Судові витрати понесені по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було врчуено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель