Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/46244/16-ц.

провадження № 61-1291ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Компанії Роял Сявінгс ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, подана через відділення кур'єрської служби 09 лютого 2018 року.

Одночасно з касаційною скаргою представником публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Ткаченко Наталією Володимирівною, подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява мотивована тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» зверталось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, однак ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу було повернуто заявнику, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів, що особа, яка подала касаційну скаргу є адвокатом. На момент подання касаційної скарги (26 грудня 2017 року) публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» не перебувало в трудових відносинах з жодним адвокатом, тому з метою непропущення строку на касаційне оскарження касаційна скарга була подана представником - Круглик В.В., уповноваженим представляти інтереси товариства на підставі довіреності.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що 19 січня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та адвокатом Ткаченко НаталієюВолодимирівною було укладено договір про надання правової допомоги, заявник просив поновити йому пропущений процесуальний строк.

Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на те, що первинна касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року була подана в межах строку на касаційне оскарження, на час повторного звернення до суду касаційної інстанції перестали існувати обставини, які були підставою повернення касаційної скарги, а також враховуючи, що статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/46244/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Компанії Роял Сявінгс ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик