У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/3253/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

у складі судді Москаленко К.Ю.

від 09 серпня 2017 року

про відкриття провадження

у справі № 757/42180/17-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_5,

про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині щодо недотримання судом правил підсудності, відповідачка через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з цим, пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження разом із судовою повісткою про виклик в судове засідання на 14.09.2017 ОСОБА_2 отримала 13.09.2017 (а.с. 71).

Разом з цим, з апеляційною скаргою на ухвалу суду відповідачка звернулася 28.02.2017, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених цивільним процесуальним законодавством без клопотання про поновлення такого строку.

12 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду ОСОБА_2 необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 березня 2018 року отримала копію ухвали від 12.03.2018, однак вказані в ухвалі недоліки у визначений судом строк не усунула, та не надала обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апелянту скаргу з доданими матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик