Єдиний унікальний номер 341/579/18
Номер провадження 2-о/341/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2; зацікавлена особа: Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що він народився 02.05.1947 року. В період з 10.02.1964 року по 29.12.1964 року навчався в профтехучилищі №5 м. Злинка Брянської області. Однак при заповненні атестату № 4476 було зроблено технічну помилку, і замість правильного написання прізвища ОСОБА_2, зазначено не вірно ОСОБА_3. Він бажає оформити трудову пенсію, однак перешкодою для цього є те, що в атестаті зроблена помилка, а в трудовій книжці та свідоцтві про народження його прізвище зазначено правильно ОСОБА_2. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може, а тому змушений був звернутися із заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити, встановивши факт приналежності йому атестату №4476.

Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_2 народився 02.05.1947р.н., що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта (а.с.4, 6).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 від 05.02.1965 року видно, що він прийнятий на роботу 01.02.1965р. трактористом третього класу (а.с.5), а перед працевлаштуванням вчився в профтехучилищі № 5 з 10.02.1964р. по 29.12.1964р.

З копії атестата № 4476 виданого 1964 року видно, що виданий він гр. ОСОБА_3, про те, що останній закінчив профтехучилищі № 5 з 10.02.1964р. по 29.12.1964р. по спеціальності тракторист машиніст та слюсар 1-го розряду (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2; зацікавлена особа: Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, 02.05.1947р.н. атестату № 4476 виданого ОСОБА_3 від 29.12.1964 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 5 в м. Злинка Брянської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1