Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/688/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря Кондра Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 554/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 лютого 2018 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що в 2009 році звернувся за юридичною допомогою до відповідача ОСОБА_2, який представився адвокатом та представляв інтереси позивача в суді.

Вказував, що відповідач ОСОБА_2, вводячи його в оману, заволодів 1000 доларів США та близько 30000 грн., але дій ніяких не виконував.

Посилаючись на норми ст. ст. 22, 23, 1166 та 1167 ЦК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 65 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 80000 грн.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду та відкрито в справі скорочене позовне провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 26 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оглянутим в судовому засіданні паспортом громадянина України серії КО 786391, виданим на імя ОСОБА_2, судом встановлено, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання з 2017 року в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, вул. Польова, 13-А.

Зазначена інформація також підтверджена довідкою виконавчого комітету Гожулівської сільської ради (а.с. 50).

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Полтавський район Полтавської області, в силу норм ст. 27 ЦПК України позов ОСОБА_1 підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Нормами ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Встановивши дані обставини, враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи до Полтавського районного суду Полтавської області.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що справа має вирішуватися Київським районним судом м. Полтави, оскільки його місцем проживання є територія Київського району м. Полтави не може бути прийнято судом до уваги, оскільки даний спір не належить до категорії спорів, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність яких визначається за вибором позивача.

Окрім того, згідно зі ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, ухвалене Київським районним судом м. Полтави в даній справі судове рішення може бути скасоване в порядку, передбаченому нормами ст. 378 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 554/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

26.04.2018