Дата документу 04.05.2018
Справа № 501/566/18
04 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря Левицької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини
учасники справи - не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 12 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття ОСОБА_3, а потім з 10 грудня 2026 року щомісячно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною до 07 грудня 2034 року.
Також позивачка просить в позові стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають малолітні діти і знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
2. Відповідач не надав відзив на позов.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано 15 денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов.
У встановлений ухвалою строк та до дня ухвалення рішення по справі відповідач не надав відзив на позов.
5. Оскільки відповідач не надав відзиву на позов, а позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 086909 (а.с.4).
В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.
8. В період сумісного проживання у сторін народилися діти: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 477422 (а.с.5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №166362 (а.с.6)
9. Малолітні діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради м.Чорноморська Одеської області від 05 березня 2018 року № 456 (а.с.7).
10. Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, сторони в кінці січня 2018 року припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, у звязку із доглядом за дитиною не надає.
Дані обставини відповідачем не оспорювались.
11. Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали.
V. Оцінка Суду.
12. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
13. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
14. Крім того, за змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
15. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
16. В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).
17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
18. При цьому, в даних правовідносинах Суд приходить до висновку, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.
Так, необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання дружини буде стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. 00 коп.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
19. Також, Суд звертає увагу, що стаття 182 СК закріплює положення про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дана норма закону не містить виключень на випадок стягнення аліментів у твердій грошовій формі.
20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та дружини.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
21. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити повністю.
5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.
6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
10. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
11. Повний текст рішення складено 04 травня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_5