РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2018 р. 145/60/18

2/145/261/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14 вересня 2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області по справі № 2-816/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 420 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року і до повноліття дитини, яке набрало законної сили 24 вересня 2007 року.

Дочка проживає разом з нею в будинку № 56 по вулиці Затишній в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області, та повністю перебуває на її утриманні.

Вона з відповідачем не проживає та не веде спільного господарства більше десяти років.

Із січня місяця 2008 року по грудень 2017 року відповідач аліментів не сплачував, посилаючись на відсутність доходів. В січні 2018 року відповідач влаштувався на роботу, це їй стало відомо з його слів.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.09.2007 р. і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.09.2007 року по справі № 2-816/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 420 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року і до повноліття дитини, повернути в Гайсинський районний суд Вінницької області для приєднання до справи після завершення його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 05.04.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6