ЄУН № 336/5566/17
пр. № 2/336/277/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1В, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду (суддя Карабак Л.Г.) від 07.11.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду на 27.11.2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року цивільну справу у звязку з переведенням шляхом відрядження судді Карабак Л.Г. до іншого суду було прийнято до провадження суддею Дацюк О.І.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який ухвалою суду від 25.04.2018 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом також встановлено строк для позивача за зустрічним позовом надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала первісний позов, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом заперечувала.

Відповідач за первісним позовом частково заперечував проти задоволення первісного позову, зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником позивача за первісним позовом заявлено, а судом задоволено клопотання проприєднання до справи додаткових письмових доказів.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасниками справи не заявлялись, а судом не вирішувались.

Судом встановлений порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті на 06 червня 2018 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк