н/п 2/490/1817/2018 Справа № 490/8017/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь борг за договором позики від 01.10.2013 року у розмірі 600000,00 грн., що станом на 01.10.2013 року еквівалентно 75 000,00 дол. США.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, позов визнав частково та не заперечував про стягнення боргу у розмірі 600 000,00 грн. без визначення еквівалента у дол. США.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що в 01.10.2013 року відповідач згідно розписки отримав від позивача грошові кошти в сумі 600000,00 грн., що еквівалентно станом на 01.10.2013 року 75000,00 дол. США із встановленим строком повернення боргу до 01.10.2014 року. Дана розписка була оформлена у письмовому виді, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України та що підтверджується оригіналом цієї розписки, залученої до матеріалів справи.

Як встановлено судом, свої зобов'язання перед позивачем по поверненню суми боргу відповідач дотепер не виконав, що підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 , прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ст.355 ЦПК України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

За такого, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути борг зігдно розписки у розмірі 600 000,00 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 136, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки від 01.10.2013 року у розмірі 600 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова