Дата документу 23.04.2018
ЄУ № 420/3521/15
Провадження №6/420/31/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеної норми, в заяві не зазначено повне найменування Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській обл., місцезнаходження заявника, ідентифікаційний код Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській обл. та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку заінтересованих осіб.

Крім того, враховуючи посилання заявника на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором перебуває в провадженні Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській обл., а також вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, заявнику слід зазначити дійсне місце проживання боржника ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення даної норми, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо постановлення Новопсковським районним судом Луганської області рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором та за яким саме; набрання рішенням законної сили, видачі за вказаним рішенням виконавчого листа тощо.

Крім того, в заяві не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, що не узгоджується з вимогами п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено, у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України заявник, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене заявником клопотання про витребування доказів вказаним вимогам не відповідає, зокрема, взагалі не містить вказівки на те, яке виконавче провадження необхідно витребувати з Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській обл., номер виконавчого провадження; обставин, які може підтвердити цей доказ; вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Переяслав-Хм. МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька