Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року позивач - Кодимська районна державна адміністрація (далі - РДА) Одеської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав.

В судовому зсіданні, в обґрунтування позову представник позивача (на підставі довіреності) посилалася на те, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась перевірка щодо виконання своїх батьківських обов'язків матір'ю дитини, відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до рішення суду від 03 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано. Малолітню дитину - ОСОБА_3 залишено з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Згідно характеристики, наданої Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, відповідач ніякої уваги вихованню дитини не приділяла. З 2013 року залишила дитину на батька. Виїхала в невідомому напрямку. З того часу яких-небудь відомостей про відповідача не отримувалось. Після смерті батька дитина фактично проживає разом з бабусею. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно своєї дочки - ОСОБА_3, а дитину передати службі у справах дітей Кодимської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за п.1,2,4 4 ч.1. ст. 280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 травня 2006 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №04.

12 травня 2017 року при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, проведеного комісійно, було встановлено, що дитина - ОСОБА_3 проживає разом з батьком та бабусею в помешканні останньої.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05 грудня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно дослідженої в судовому зсіданні характеристики ОСОБА_2, наданої Слобідською селищною радою, відповідач до сімейних обов'язків відноситься легковажно, характеризується як особа схильна до бродяжництва, долею дитини не цікавиться більше п'яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Висновком органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 21 лютого 2018 року за №01-29/458 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає необхідним передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування в особі Кодимської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн..

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст. 12, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. Гура