Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/525/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Тимківська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 23 березня 2018 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2012 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 08 лютого 2012 року після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2, відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 3,19 га вартістю 107731,92 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022304, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого; земельна ділянка площею 3,32 га вартістю 107731,92 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022303, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 лютого 2007 року ОСОБА_3, яку він успадкував після смерті дружини; земельна ділянка площею 3,4556 га вартістю 107731,92 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022302, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 17 листопада 2007 року ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті сина. Спадщину, що відкрилася вона прийняла як спадкоємець за законом, звернувшись до нотаріуса у додатковий строк визначений судом, з відповідною заявою. Нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022304. Цей правовстановлюючий документ утрачений. З приводу втрати державного акту вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Позитивного результату це не дало. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,19 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022304, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 08 лютого 2012 року ОСОБА_2, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,32 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022303, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 лютого 2007 року ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини; земельну ділянку площею 3,4556 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022302, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 17 листопада 2007 року ОСОБА_4, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті сина.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №292650, виданого 10 лютого 2012 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 помер 08 лютого 2012 року, актовий запис №03.

Згідно довідки Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області №804 від 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року (справа №503/2191/17) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлим 08 лютого 2012 року як двоюрідних сестри та брата.

Згідно актового запису про смерть №03 від 11 лютого 2007 року, складеного Тимківською сільською радою, ОСОБА_3 померла 10 лютого2007 року.

Згідно Запису акту про народження №5 від 03 липня 1975 року, батьками народженого 24 травня 1975 року ОСОБА_4 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 29 квітня 2014 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер 17 листопада 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ №731162, виданого 07 жовтня 1950 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьками народженого 18 вересня 1950 року ОСОБА_2 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, актовий запис №37.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №326606, виданого 04 листопада 1974 року Тимківською сільською радою, після укладення шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_7 присвоєні прізвища «Абаза».

Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №403/109-18, 404/109-18 і 405/109-18 від 16 березня 2018 року, відповідно: ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №022304 на земельну ділянку площею 3,1943 га вартістю 107731,92 грн. на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ОСОБА_4 видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №022302 на земельну ділянку площею 3,4556 га вартістю 107731,92 грн. на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №022303 на земельну ділянку площею 3,3182 га вартістю 107731,92 грн. на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року (справа №503/2578/17-ц), ОСОБА_1 було надано додатковий строк, тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2012 року.

Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №421/02-14 від 07 березня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2.

Згідно публікації в газеті «Вісті Кодимщини» №17 від 17 березня 2018 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку ІІ-ОД №022304, площею 3,19 га виданий Кодимською РДА по Тимківській сільраді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 17 лютого 2004 року на імя ОСОБА_2, вважати недійсним.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Конституцією України (ст.41) передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №326606, виданого 04 листопада 1974 року Тимківською сільською радою від якого народився син ОСОБА_8 це вбачається з дослідженого в судовому зсіданні Запису акту про народження №5 від 03 липня 1975 року.

Згідно досліджених в судовому засіданні: актового запису про смерть №03 від 11 лютого 2007 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 29 квітня 2014 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, відповідно - ОСОБА_3 померла 10 лютого 2007 року, а ОСОБА_4 17 листопада 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно: серії ІІ-ОД №022303 на земельну ділянку площею 3,3182 га та серії ІІ-ОД №022302 на земельну ділянку площею 3,4556 га що вбачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області № 404/109-18 і 405/109-18 від 16 березня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживали однією сімєю з ОСОБА_2, то останній, відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї прийняв спадщину.

Крім того, ОСОБА_2 був власником: земельної ділянки площею 3,1943 га вартістю 107731,92 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022304, виданого Кодимською райдержадміністрацією на його імя, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №403/109-18 від 16 березня 2018 року.

08 лютого 2012 року ОСОБА_2, помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №292650, видане 10 лютого 2012 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Як убачається з дослідженого судом в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року (справа №503/2191/17) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлим 08 лютого 2012 року як двоюрідних сестри та брата.

Отже, судом достовірно встановлено, що спадкоємцем пятої черги за законом є позивач ОСОБА_1.

Інші спадкоємці за законом відсутні.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву у визначений судом додатковий строк до нотаріуса про прийняття спадщини (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року (справа №503/2578/17-ц)), однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №421/02-14 від 07 березня 2018 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» №17 від 17 березня 2018 року.

Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними і достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим.

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,19 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022304, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 08 лютого 2012 року ОСОБА_2, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,32 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022303, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 лютого 2007 року ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини; земельну ділянку площею 3,4556 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022302, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 17 листопада 2007 року ОСОБА_4, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті сина.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2, право власності на: земельну ділянку площею 3,19 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022304, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 08 лютого 2012 року ОСОБА_2, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,32 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022303, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 лютого 2007 року ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини; земельну ділянку площею 3,4556 га вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022302, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 17 листопада 2007 року ОСОБА_4, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА