Дата документу 11.04.2018
Справа № 501/2566/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/2566/18.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Вимоги позивача: шлюб, зареєстрований виконкомом Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області 12 червня 2015 р., під актовим записом №3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи через оголошення, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов.

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, він не надав відзив на позов та позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2), виконкомом Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області 12.06.2015 р., під актовим записом №3 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) розірвати.

У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с.5).

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сім'єю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 264-265, 280--289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області 12.06.2015 р., під актовим записом №3 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1),- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2

Суддя: