Справа № 288/1109/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області

про зобов»язання поновити строк договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

22.02.2018р. по справі було проведено підготовче судове засідання, під час якого було розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема договору оренди землі, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, та за наслідками якого винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання цивільної справи, та призначено справу до судового розгляду.

23.04.2018р. під час розгляду справи по суті представник позивача просить приєднати до матеріалів справи як доказ заяву від 20.04.2018 року, та лист позивача від 08.07.2016 року, адресований голові Попільнянської РДА з наміром продовжити дію договору орнеди землі, мотивуючи це тим, що на ухвалу суду від 26.03.2018 року про витребування договору оренди землі не було додано до договору оренди землі вищевказаний лист.

Представник відповідача заперечував стосовно вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові доводи представника відповідача, встановив наступне.

По даній справі, як зазначалось вище, проведено підготовче судове засідання у відповідності до вимог ЦПК України, та розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи надають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що на стадії розгляду справи по суті суд з'ясовує та вирішує заяви чи клопотання , пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищевикладеного ЦПК, представником позивача в підготовчому судовому засіданні не було заявлено клопотання стосовно витребування вищевказаного листа та проекту додаткової угоди оренди землі про які йому було відомо на стадії підготовчого судового засідання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 174, 222 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєдннання до матеріалів справи доказів залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.