Провадження № 2/641/315/2018 Справа № 641/7623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/7623/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП „ Харківводоканал звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4091,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 1867,85 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 1296,83 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 781,87 грн. та 3% річних 144,85 грн.

19 лютого 2018 року до суду відповідачами подано відзив на позовну заяву, в яких останні просили позовні вимоги КП «Харківводоканал» залишити без задоволення, посилаючись на те, що 31.08.2012 року відповідачі придбали у власність квартиру АДРЕСА_1 . Договір на послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення складено 06.12.2016 року за №136182 , після сплати всіх боргів за вищевказані послуги , проведення перерахунку . Саме укладання договору від 06.12.2016 року свідчить про повне виконання будь-яких зобов,язань за минулими договорами , укладеними позивачем з колишніми власниками квартири. Як споживачі наданих позивачем послуг відповідачі повністю сплачували за ці послуги , за 2016 2018 р.р. відповідачами було сплачено за послуги централізованого постання холодної води та водовідведення 4270 грн. Будь-яких порушень щодо зобов,язань , передбачених договором №136182 від 06.12.2016 року зі сторони відповідачів не було.

12 березня 2018 року представником позивача до суду надано відповідь на відзив , в якій остання посилалася на те, що сума заборгованості сформувалася за період коли квартира вже придбана у власність відповідачами , тому не має відношення до колишніх власників. З наданих відповідачами квитанції за спірний період вбачається, що ними здійснювалася оплата за послуги , але не в достатньому розмірі та основна сума заборгованості сформувалася до укладання договору , тобто до 06.12.2016 року. Таким чином , укладання договору лише 06.12.2016 року не може свідчити про відсутність заборгованості за період до його укладання .

В судове засіданні представник позивача не з'явилася,надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, погашення заборгованості відповідачами визнала, просила суд стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1600 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , проти позову заперечували , підтримали відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до розрахунку заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 грудня 2014 року по 31 липня 2017 року складає 1867,85 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року складає 1296,83 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 781,87 грн. та 3% річних 144,85 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору купівлі- продажу від 31.08.2012 року , відповідачі стали власниками квартири АДРЕСА_3.

Як вбачається з копій квитанцій наданих відповідачами , сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення сплачена в повному обсязі , що також не заперечувалося представником позивача.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачами сума заборгованості сплачена , суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити .

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати , пов,язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача, оскільки в задоволенні позову про стягнення суми заборгованості відмовлено, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідач задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал (, п/р НОМЕР_1, в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2).

Відповідачі: ОСОБА_1 30.03.1972 р.н, ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2, 06.01.1994 р.н, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_3