Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5049/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 20 жовтня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Красногірській сільській Раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.
У шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому - кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2001 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. На даний час вони не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам. Шлюб розривають вперше. Спорів щодо спільного майна подружжя у них не має. Примирення між ними неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.1990 року у Красно гірській сільській раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640 гривень.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 1990 року у Красногірській сільській Раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 416915, виданого 20.10.1990 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 жовтня 1990 року у Красногірській сільській Раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль