Номер провадження: 22-ц/785/4689/18
Номер справи місцевого суду: 2-177/09
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2009 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06.04.2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2009 року з тих підстав, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та тривалий час внаслідок проведення антитерористичної операції, а також існуванням бойових дій в Донецькій області не мав можливості отримати та оскаржити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2009 року. Копію оскаржуваного рішення, як зазначає представник, ОСОБА_2 отримав 28.03.2018 року в приміщенні суду першої інстанції, після того, як дізнався про відкриття щодо нього виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 залучений до участі у справі у якості відповідача, про відкриття Приморським районним судом м.Одеси провадження у справі за позовом ВАТ „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль до нього та ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором знав та про розгляд справи 17.03.2009 року був повідомлений належним чином, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2009 року та не спростовується ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою внаслідок антитерористичних дій в Донецькій області, внаслідок чого не мав можливості оскаржити рішення суду у визначений законом строк. Проте, як вбачається з довідки № НОМЕР_1, а.с.51, ОСОБА_2 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи з 25 серпня 2016 року, а рішення, яке ним оскаржується ухвалено 17.03.2009 року, тобто ще до початку оголошення у квітні 2014 року антитерористичної операції на Сході України.

Таким чином, ОСОБА_2 пропонується протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення з відповідними доказами, які обставини непереборної сили заважали йому до початку оголошення антитерористичної операції на Сході України (квітень 2014 року) та після її оголошення подати апеляційну скаргу, адже з моменту ухвалення оскаржуваного рішення у справі, учасником якої був ОСОБА_2 та про існування якої він знав минуло 9 років.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставки державного мита в 2008 році встановлювалися в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ІТЗ судового процесу станом на 2008 рік становило 30 грн.

Таким чином, враховуючи дату звернення з позовом до суду 2008 рік, ціну позову 912 308 грн.81 коп. та ставки судового збору для суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції, оплаті підлягає судовий збір в сумі 2 595 грн.

Судовий збір у розмірі 2 595 грн. повинен бути внесений за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду внаслідок виникнення обставин непереборної сили, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356-358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду внаслідок виникнення обставин непереборної сили, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8