Справа № 375/1748/17
Провадження № 2-р/375/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 в інстересах ОСОБА_2

про розяснення судового рішення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувшись до суду через свого представника із заявою про роз'яснення рішення суду , посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20.12.2017 задоволено її заяву про факт її постійного проживання станом на 24.08.1991 на території Української РСР.

На разі, як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України "Про громадянство України", суд мав встановити факт її постійного проживання до 24.08.1991.

За викладеного просить розяснити зміст вказаного судового рішення, а саме, чи встановлюється ним факт її постійного проживання до 24.08.1991 на території, яка з 24.08.1991 відноситься до території держави Україна.

Учасники справи у судове засідання відповідно до положень ст. 271 ЦПК України не викликалися, а тому з огляду на вимоги частини другої статті 247 вказаного Кодексу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення на даний час залишається бути не виконаним.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20.12.2017 у цивільній справі № 375/1748/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Рокитнянського районного сектору ДМС України в Київській області, суд встановив факт проживання заявника на території Української РСР станом на 24.08.1991.

Суд погоджується, що таке викладення свого висновку у вказаному судовому рішенні дає підстави трактувати його зміст неоднозначно, що може ускладнити чи унеможливити його виконання, а тому існує потреба у розясненні його резолютивної частини без зміни змісту.

Задовольняючи вимоги заяви ОСОБА_2 щодо факту її постійного проживання на території колишньої Української РСР та з огляду на вимоги заяви про визнання факту її проживання на вказаній території в період з 24.05.1977 по 02.06.1993, суд виходив зі встановленої у судовому засіданні обставини її постійного проживання на території Української РСР з 24.05.1977 до 24.08.1991 і саме так необхідно розуміти зміст абзацу другого резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20.12.2017 у цивільній справі № 375/1748/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Рокитнянського районного сектору ДМС України в Київській області.

За викладеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України про розяснення судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про громадянство України", ст. 271 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інстересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити зміст абзацу другого резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20.12.2017 у цивільній справі № 375/1748/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Рокитнянського районного сектору ДМС України в Київській області, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала постійно до 24.08.1991 на території Української РСР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня її підписання апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»_________________20____