САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/53/18
Провадження №2/726/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Чайка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 21 січня 2001 року міським відділом РАЦС м.Чернівці , актовий запис №56 - розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 21 січня 2001 року між ними укладено шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.01.2001 року. Вказує на те, що від цього шлюбу у них народилась дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що протягом останніх років їхнє подружнє життя не склалося, між ними часто виникали сварки, та з часом вони остаточно перестали розуміти один одного. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку із чим постійно в сім'ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Вказує на те, що вони не ведуть спільне господарство та не підтримують фактичних шлюбних відносин. Вона пішла від відповідача та на даний час проживає разом з сином за місцем реєстрації АДРЕСА_1.

Зазначає, що шлюб з відповідачем існує лише формально, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе, а тому, надання часу для примирення вона не потребує. Спору про виховання та місце проживання дитини, а також про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час в них немає.

Просить розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21 січня 2001 року міським відділом РАЦС м.Чернівці за актовим записом № 56.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, строк на примирення не потрібен.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи в суді, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 січня 2001 року у міським відділом РАЦС м.Чернівці за актовим записом № 56 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦС позивач не має можливості.

Шлюбні стосунки між ними припинились у зв'язку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім'я розпалася, вони проживають окремо.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивачки після розірвання шлюбу у неї залишається прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-284 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2001 року міським відділом РАЦС м.Чернівці за актовим записом № 56 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар