Єдиний унікальний номер 243/2487/18
Номер провадження № 2/243/1242/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
за участю третьої особи: Органу опіки і піклування Слов'янської міської ради
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.
1. У березні 2018 року ОСОБА_4, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04.09.2009 року по 18.06.2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають на теперішній час з матір'ю. З березня 2011 року ОСОБА_2 не мешкає разом із родиною, та з цього періоду не спілкується з дітьми. Весь час діти знаходяться на її утриманні, батько не проявляє інтерес до дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає. Зі сторони батька, діти не бачать належної турботи, так як всю відповідальність батько дітей переклав на матір. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не бажав, у зв'язку з цим вона була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, однак ОСОБА_2 не сплачує аліменти з 2010 року. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
2.Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31,38,39), причину неявки суду не повідомив.
3.Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, просив при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 12.04.2018 року (а.с.41).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4.Позивач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Клочкова О.М., яка діє на підтаві договору про надання юридичної допомоги від 20.02.2018 року (а.с.27), у судове засідання не з'явились, надаи до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти винесення заочного рішення.
5.У судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
7.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
8.06.04.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.27).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2010 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).
10.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.2010 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).
11.22.06.2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230,прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.06.2013 року (а.с.9).
12.Згідно довідки № 10 від 26.02.2018 року, яка видана керівником ЖБК - 34 «Хімік», ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_5 (а.с.10).
13.Відповідно до ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено у розшук, як злісного неплатника аліментів (а.с.13).
14.З довідки розміру заборгованості по аліментам № 6-1128 від 30.06.2015 року, яка видана державним виконавцем ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів станом на червень 2015 року у розмірі 13 546,50 грн. (а.с.14,15).
15.Як вбачається з акту № 25 від 26.02.2018 року, який складений комісією у складі: керівника комітету мікрорайону «Хімік» ОСОБА_11, власника ОСОБА_4 та свідків, ОСОБА_2 в житті та вихованні дітей участі не приймає (а.с.16).
16.Відповідно до довідки Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецтькій області від 14.03.2018 року, ОСОБА_2 перебував у розшуку як відповідач по справах а позовом про стягнення аліментів з 25.03.2014 року по 22.06.2016 року, станом на 13.03.2018 року у розшуку не перебуває (а.с.19).
17.З листа головного лікаря КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов'янська» від 15.03.2018 року № 01-27/30 слідує, ОСОБА_5 спостерігається в амбулаторії № 7 з народження, на проведення вакцинації дитину, зі слів дільничого лікаря, приводила мама або бабуся (а.с.21).
18.Згідно характеристики на ОСОБА_5, яка складена директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, з її слів, батько ОСОБА_2 з родиною не проживає з 2010 року, не бере участі у вихованні та навчанні доньки, школу не відвідує (а.с.22).
19.Згідно характеристики ліцеїста ІІ курсу до профільного філологічного напряму навчання Слов'янського педагогічного ліцею ОСОБА_5, яка складена директором ліцею ОСОБА_12, ОСОБА_5 навчається у ліцеї з 2016 року, вихованням дитини займається мати. Батько не відвідує батьківські збори, шкільним життям дитини не цікавиться, зі слів матері батько з ними неживе з 2010 року, у вихованні дітей участі не приймає, фінансово не допомагає (а.с.23).
20.Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-744 від 12.04.2018 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської рад вважає доцільним позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).
V. Оцінка Суду.
21.Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
22.Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.
23.Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
24.Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
25.Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
26.Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
27.У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
28.У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
29.Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
30.Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
31.Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
32.Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265,268,280 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165,Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко