Справа № 472/1277/17
Провадження №2/472/68/18
УХВАЛА

про призначення

судової земельно-технічної експертизи

24 квітня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді -Орленко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамарчук Л.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи - державного інспектора - Вєч А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до заміжжя Фортуни) ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 та Фортуни (після заміжжя - ОСОБА_4) ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування.

22 січня 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

20 березня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 квітня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа - державний інспектор Вєч А.А. не заперечують щодо призначення експертизи та згодні з переліком питань, які вказані в клопотанні позивача для вирішення експертами.

Суд, заслухавши думки учасників справи під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що між учасниками справи наявний спір щодо визначення суміжних меж земельних ділянок і що з'ясування питання фактичного розташування спірних земельних ділянок має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, то суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 Васильовчиа про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до заміжжя Фортуни) ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ( індекс: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0635, 0:01:000:0636 та 0:01:000:0638 правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2) Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0635, 0:01:000:0636 та 0:01:000:0638 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0635, 0:01:000:0636 та 0:01:000:0638 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 472/1277/17.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який проживає за адресою: індекс: 56662, с.Піски, вул.40 років Перемоги,буд.29 Новоодеського району Миколаївської області.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7