Справа № 667/892/16-ц
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на зміну черговості в праві спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторона позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просили суд допитати свідків.

Сторона відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засідання не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просили суд витребувати докази у справі, а саме матеріали спадкової справи та допитати свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на зміну черговості в праві спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинта призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2018 року о 13-30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2

Витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_16, яка померла 24.08.2015 року.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 19 липня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко