Справа №503/2509/16-ц
У Х В А Л А

16.04.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Державний виконавець Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України урегульований Цивільним процесуальним кодексом України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 441 ЦПК України.

Вважаю, що наслідком недотримання зазначених умов є залишення подання без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання подання неподаним та його повернення заявнику (стаття 185 ЦПК України).

Перевіривши матеріали зазначеного подання, вважаю, що таке підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 статті).

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.441 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Кодимським районним судом Одеської області в 2017 році було розглянуто дві справи та винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, у розмірі, 3000 доларів США, що за курсом НБУ становить 81720 (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять) грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 801 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2І на користь ОСОБА_4 105 670 (сто пять шістсот сімдесят) грн. 84 коп. та 1027 грн.95 коп. судового збору. Того ж року Кодимським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 вищезазначених сум.

Оскільки в суді є дві справи відносно боржника ОСОБА_2, а тому необхідно визначитись за яким саме провадженням Ви хочете тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

З огляду на вищенаведене, подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 , 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що інакше подання буде вважатися неподаним та буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5