Справа № 438/225/18
Провадження № 2/438/237/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич Оксана Богданівна вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: вул.Весняна,2/34, м.Борислав Львівська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 березня 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надано час для усунення недоліків.

На усунення недоліків в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №500279625 від 24.05.2012 року, позивач 05.04.2018 року надав заяву, в якій вказує на ту обставину, що Договір факторингу від 30 вересня 2014 року укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» в двох примірниках, оригінали яких, разом з додатками до нього, знаходяться безпосередньо у сторін договору. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною даного договору факторингу, тому не може надати суду докази, які підтверджували, що до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №500279625 від 24.05.2012 року, у звязку з тим що Додаток №1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року (перелік кредитних договорів) містить конфіденційну інформацію сторін, так як в ньому знаходиться список боржників право вимоги яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавалося; клопотання про витребовування даних доказів позивач не заявив.Таким чином, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, вказана скарга підлягає поверненню.

Керуючись чч. 3,6 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Хемич О.Б.