12.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1274/17
Провадження №2/533/21/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника фермерського господарства - ОСОБА_2,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника позивачів - ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8,

відповідача ОСОБА_9,

представників відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів представники ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» -ОСОБА_12 та ОСОБА_13

третя особа представник Козельщинської селищної ради Полтавської області ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЛАМАКС», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ґава ОСОБА_15, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Пашківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про звільнення самовільно зайнятих частин земельних ділянок, які належать громадянам на праві приватної власності, відновлення меж земельних ділянок, межових знаків та поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб, в якому просять поновити порушене право на володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, а також про звільнення відповідачами самовільно зайнятих земельних ділянок та відновлення межових знаків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11, оголосила клопотання про витребувати від ДП «Центр державного земельного кадастру» та Полтавської регіональної філії ДП «ЦДЗК» належним чином завірені копії Технічної документації з інвентаризації земель виготовлених на наступні земельні ділянки:

1) :00:001:0479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4801 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_16;

2) :00:001:0379 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_17;

3) :00:001:0380 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_18;

4) :00:001:0381 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_19;

5) :00:001:0384 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_20;

6) :00:001:0623 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_21;

7) :00:001:0410 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,30 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

8) :00:001:0409 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

9) :00:001:0837 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1501 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;

10) :00:001:0838 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;

11) :00:001:0752 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,20 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_22.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході підготовчого судового засідання стало відомо, що в 2014 році Полтавською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру», була проведена інвентарізація земель на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, що належить на праві власності громадянам власникам земельних ділянок (паїв) та перебувають в оренді у ФГ «Вламакс» на підставі договорів оренди. При виконанні даних робіт підприємством було виявлено зміну конфігурації земельних ділянок, які відбулися за рахунок уточнення меж.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухав думку присутніх сторін, третіх осіб та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню, оскільки воно є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 260ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_11 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в строк 5 (пять) днів з часу отримання ухвали з ДП «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 3) та Полтавської регіональної філії ДП «ЦДЗК» (36000, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19) належним чином завірені копії Технічних документацій з інвентаризації земель виготовлених на наступні земельні ділянки:

1) :00:001:0479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4801 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_16;

2) :00:001:0379 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_17;

3) :00:001:0380 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_18;

4) :00:001:0381 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7, 15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_19;

5) :00:001:0384 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_20;

6) :00:001:0623 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_21;

7) :00:001:0410 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,30 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

8) :00:001:0409 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

9) :00:001:0837 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1501 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;

10) :00:001:0838 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;

11) :00:001:0752 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,20 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_22.

Розяснити представникам ДП «Центр державного земельного кадастру» та Полтавської регіональної філії ДП «ЦДЗК», що якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя