Справа № 569/4840/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 21 березня 2018 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування записів про реєстрацію прав власності звернувся ОСОБА_1

Того ж дня ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі.

У своїй заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме земельну ділянку, площею 1,9819 га, що розташована на території м.Рівне Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:068:0267, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, шляхом внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження/заборону відчуження зазначеної земельної ділянки з реєстраційним номером ОНМ 101.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд з заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме земельну ділянку, площею 1,9819 га, що розташована на території м.Рівне Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:068:0267, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, шляхом внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження/заборону відчуження зазначеної земельної ділянки з реєстраційним номером ОНМ 101.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4