Справа № 569/4513/18
Провадження № 22-ц/787/965/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Норд Груп Плюс», ТОВ «Вест Стой Груп», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

13 березня 2018 року ТОВ «Вест Стой Груп»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Стверджує, що оскаржувана ухвала отримана ним 04 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Доказів надсилання ухвали судом та її отримання ТОВ «Вест Стой Груп» матеріали справи не містять, а тому датою її отримання слід вважати дату, яку вказує товариство-4.04.2018року. Апеляційна скарга подана в межах 15-ти денного строку з дня вручення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання ТОВ «Вест Стой Груп»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ТОВ «Вест Стой Груп»строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 березня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Норд Груп Плюс», ТОВ «Вест Стой Груп», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ТОВ «Вест Стой Груп»на ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2018 року.

4.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 13 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В,