Справа № 523/5021/18
Провадження №2/523/3043/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та повернення майна за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та повернення майна за договором оренди.

В своїй позовній заяві позивач вказує наступні позовні вимоги:

1)Розірвати Договір оренди надувного батутного комплексу «Зоопарк» Plato PVC, укладений 07.07.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1);

2)Повернути ОСОБА_1 батутний комплекс «Зоопарк» Plato PVC, що передавався ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1) за Договором оренди надувного батутного комплексу «Зоопарк» Plato PVC від 07.07.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

3)Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 97 185,61 грн., з яких 54 476, 25 грн. - орендна плата, 37805,50 грн., - інфляційні втрати, 4902,86 грн., - 3% річних.

Оскільки спір виник з приводу рухомого майна, а саме надувного батутного комплексу «Зоопарк» Plato PVC, яке не є нерухомим майном, тому суд не вбачає підстав для застосування положень ЦПК України з приводу застосування норм щодо виключної підсудності за місцемзнаходження нерухомого майна. Тому, як надувний батутний комплекс «Зоопарк» Plato PVC є рухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, під час огляду матеріалів цивільної справи № 523/3069/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих знищенням майна, було виявлено ксерокопію паспорта відповідача, відповідно до якого ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/5021/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та повернення майна за договором оренди передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов