Справа № 490/996/18
Провадження № 2/487/1383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 490/996/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце знаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. в.о. генерального директора ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію у сумі 10512,45 грн, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 2464,78 грн., три відсотки річних - 454,03 грн., судовий збір у сумі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що позивач надавав теплову енергію за період з 01.11.2014 р. по 31.03.2017 р. до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2 Відповідач не сплачує кошти за теплову енергію, у зв'язку з чим виникла відповідна заборгованість.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.208 р. зазначений вище позов направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 р. головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_4

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення йому повідомлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку,зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні належні докази про вручення йому повідомлення.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відкласти до 14.05.2018 р. до 15 год.00 хв.

Про дату наступного судового засідання повідомити представника позивача, копію ухвали суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва