Справа №359/9065/17
№ 2/359/781/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, а саме, згідно технічного паспорту: житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, баня, сарай, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, огорожа, ворота, хвіртка, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0182, загальною площею 0,0987га, за адресою: вул.. Примакова, 8, в м.Борисполі Київської області, що належали ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2016 року.( а.с.2,3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 28 квітня 2016 року померла мати позивача- Краснопір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та що він в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім.»я спадкодавця.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, однак надала суду клопотання( а.с.48), в якому просила розглянути справу без участі представника міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2016 року у віці 75 років померла ОСОБА_3, про що ОСОБА_2 міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області 30 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 270 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 370934( а.с.5).

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії V-УР № 0430490( а.с.28-на звороті).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Примакова,8.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Спадкової справи № 265/2016 ( а.с. 5-на звороті, 19-46). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с.42).

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями на імя ОСОБА_3А.( а.с.10).

Як вбачається з копії довідки № 107 виданої 01.03.1989 р. відділом архітектури виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів (а.с.47) та технічного паспорту, виготовленого КП « ОСОБА_2 БТІ» 27.02.2013 р., житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: вул.. Примакова,8, м.Бориспіль, побудований в 1965 році. ОСОБА_3 є його індивідуальним забудовником.

Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0987га, кадастровий номер :02:003:0182, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 20134460 від 08.04.2014 р.( а.с.34-40).

Також, листом № 592, виданим 14.06.2017 року КП ОСОБА_2 БТІ повідомляється, що станом на 31.12.2012 року за адресою: вул.. ОСОБА_6 (колишня вул.. Примакова), буд.8 в м.Борисполі Київської області, право власності на житловий будинок по реєстровим книгам БТІ не зареєстровано. Адреса зазначеного обєкту змінилася відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області від 17 грудня 2015 року № 42-2-УІІ( а.с.45).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, у тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Примакова,8, - право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб- НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, а саме: згідно технічного паспорта: житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, баня, сарай, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, огорожа, ворота, хвіртка, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0182 загальною площею 0,0987 га за адресою: вул.Примакова, 8 в м.Бориспіль Київської області, що належали ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений 05 лютого 2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів