Справа № 234/4654/18
Провадження № 2-в/234/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 квітня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву у цивільній справі №234/ 4654/18 ОСОБА_1 акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вулиця Ярослава Мудрого, 39-41, заінтересована особа: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення втраченого судового провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того від заявника надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з цією заявою, оскільки він пропущений з поважний причин, у звязку із проведенням АТО.

Суддя вважає, причини пропуску строку для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 490, 491 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 488, 490, 491, 494 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 квітня 2018 року на 15-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова