Справа № 333/3780/17
№/п 2/317/147/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла з Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2017 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 13.03.2018 року та на 24.04.2018 року, а ні позивач, ані представник позивачки не зявились про день, та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до ст. 128-130 ЦПК України. (а.с.84,87). Заяв або клопотань від позивачки до суду не надходило.

В звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, судом було поставлено на обговорення питання стосовно залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

В судовому засіданні була присутня відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1, які просили суд залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяв позивачка ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала, а розгляд вказаної справи без її участі суд визнав не можливим, оскільки неодноразово звертав увагу позивачки на некоректне викладання позовних вимог та необхідності надати до суду докази по справі.

За вказаних обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА