БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/5074/18
Провадження №2о/200/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 29.04.2017 року її чоловіка ОСОБА_5 із-за розбіжностей в написанні його прізвища, імені, по батькові у правовстановлюючих документах.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_4 суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги Заявника ОСОБА_2 задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

29.04.2017 року помер чоловік заявника ОСОБА_5, про що Шевченківським районним у місті Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №765 від 03.05.2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки FORD FOCUS C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак постановою приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 від 02.03.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 29.04.2017 року її чоловіка ОСОБА_5 із-за розбіжностей в написанні його прізвища, імені, по батькові у правовстановлюючих документах.

З доданих до заяви документів, а саме: договору купівлі продажу від 21.07.1194 року, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №7-4071 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №191971, видане РП 1-го МРЕВ МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.09.2007 року вбачається, що прізвище, ім.я та по батькові померлого зазначено як ОСОБА_6, тоді як вірним є ОСОБА_5.

Встановити факт, що має юридичне знання, про який просить заявниця, необхідно їй для отримання права на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 29.04.2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання спадщини та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, 08ю.06.1964 року народження, рнокпп 235301404, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 договору купівлі продажу від 21.07.1994 року, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №7-4071 на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №191971, видане РП 1-го МРЕВ МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Шевцова