У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом із матірю, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив: визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1; припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_5 на його користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

22.01.2018 року ухвалою суду було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом із матірю, до спільного розгляду з первісним позовом.

16.04.2018 року до суду подано спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди, відповідно якої сторони дійшли згоди про наступне: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на малолітніх дітей залишити без розгляду; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязується до 01.05.2018 року звернутись із заявою до Білоцерківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про повернення виконавчого листа, у справі № 357/6501/16-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.08.2016 року, щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязуються не чинити один одному перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив затвердити мирову угоду укладену між ним та відповідачем 16.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, просила затвердити мирову угоду укладену між нею та позивачем 16.04.2018 року.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника служби, проти затвердження морової угоди заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджується їх заявами від 16.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 257,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 16.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязуються не чинити один одному перешкоди у спілкуванні з дітьми.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязуються до 01.05.2018 року подати заяву до Білоцерківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про повернення виконавчого листа, у справі № 357/6501/16-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.08.2016 року, щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, в частині припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Судові витрати сторони залишають за собою.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом із матірю, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_7