Справа №333/7405/17
Провадження №2/333/626/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_3, 69097 АДРЕСА_2 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за зустрічним позовом: ОСОБА_3, 69097 АДРЕСА_2 до відповідача: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа. В підготовчому засіданні 16.04.2018 р. представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК), на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) представник відповідача просив доручити експертам відділу біологічних видів дослідження Запорізького науково-дослідницького експертно-кримінальстичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А. Позивач за первісним позовом та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача. Відповідач за первісним позовом підтримав клопотання свого представника. Представник третьої особи 1 за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача. Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК). Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Враховуючи те, що в ході підготовчого засіданні сторонами погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Частиною 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 КПК України, у зв'язку з чим, судом відкладається підготовче засідання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 223, 182, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) у справі № 333/7405/17 задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/7405/17 судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Проведення експертизи доручити атестованим та кваліфікованим експертам відділу біологічних видів дослідження Запорізького науково-дослідницького експертно-кримінальстичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

5. Витрати з оплати проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) до вирішення спору по суті покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3.

6. Зобов'язати ОСОБА_3 (69097, АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1) з'явитися за викликом для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

7. Зобов'язати ОСОБА_6 (69104, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_5 до Запорізького науково-дослідницького експертно-кримінальстичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

8. Встановити строк для проведення експертизи до 31.05.2018 року, складений за результатами проведення експертизи висновок надіслати на адресу суду.

9. Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.2018 р. о 12 год. 30 хв.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, а також Запорізькому науково-дослідницькому експертно-кримінальстичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А)- для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова