Ленінський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2018р. Справа 642/435/18 Провадження №2/642/647/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності позивачки ОСОБА_3, третьої особи на боці позивачки, ОСОБА_4, яки заявили про розгляд справа за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_5 повідомленного про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3, треття особа на боці позивачки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
Позивачка, у мотивування своїх вимог вказала, що відповідач є батьком третьої особи, відповідно до свідоцтво про народження. Треття особа, досягла повноліття і навчається в учбовому закладі, на денної формі навчання. Відповідач не надає в добровільному порядку допомоги на утримання третьої особи на час навчання. Тому вона вимагає, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходу, щомісяця, на утримання третьої особи на час навчання в учбовому закладі до досягнення ним 23 років.
Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав.
Позивачка та представник позивача на позові наполягали, що вказали в заявах наданих суду.
Дослідивши і оцінивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступні факти та обставини:
Крім того, як зазначено вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи встановлено, що треття особа є сином відповідоча, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 23 лютого 2000р.
Треття особа досягла поновліття та навчається на денної формі навчання в Державному вищему навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», про що свідчить довідка №198 від 18 грудня 2017р. Позивач здійснює навчання на денної форми навчання за бюджетною формою.
На теперешній час треття особа проживає разом з позивачкою.
Вимогами статті 182 СК України визначено:
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Вимогами статті 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вимогами статті 198 СК Україгни визначено: Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Вимогами статті 199 СК України визначено:
1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вимогами статті 200 СК України визначено:
1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами статті 201 СК України визначено:. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням вказаних норм закону, суд вважає, відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Таким чином, відповідачем не надано відомостей про його щомісячний дохід в межах якого відповідач повинен нести аліментні зобов'язання, що в свою чергу буде відповідати заявленому розміру аліментів з боку позивача та сплаченому розміру аліментів.
Проте, позивачкою в межах доказування недоведено суду про можливість з боку відповідача надавати матеріальну допомогу в заявленому розмірі (щомісячено 1/4 частина доходу). Крім того, обов'язок надання матеріальної допомоги на час навчання є не тільки обов'язком відповідача, а також позивачки, яка на рівні з відповідачем повиннна здійснювати таку домогу.
Отже, з урахуванням заявленного розміру аліментів, вимог ч.9 ст.7 СК України, обгрунтованим розміром стягнення з відповідача аліментів є 1/6 частини всіх видів доходу, щомісяця. Суд вважає, що стягнення 1/6 частину з усіх видів доходів відповідача на користь позивача буде відповідатиме інтересам як позивача, який буде отримувати частку від доходу відповідача на своє утримання, так і відповідача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частка його доходу. Проте, таких розмір буде відповідати матеріальному становищу відповідача, який на думку суду несе щомісячні витрати на утримання вказаного майна.
Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, 430 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3, треття особа на боці позивачки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, задовольнити частково.
Стягнути, з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_4, іпн НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_5, іпн НОМЕР_6, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 01.02.2018р., до часу закінчення навчання в учбовому закладі.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв