Провадження № 2/219/407/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Бахмут в особі Бахмутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 71/41, посилаючись на те, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в спірному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі ніколи не проживав, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні квартири.
Оскільки відповідач протягом більше 6 місяців не проживає у квартирі без поважних причин, згідно за ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України він втратив право користування квартирою, тому з цих підстав його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді вказаної квартири.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа територіальна громада м. Бахмут в особі Бахмутської міської ради, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, участь представника у судове засідання не забезпечили, надавши суду заяву про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, та просили розгляд справи проводити без участі представника.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить до жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду (а.с. 3).
Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.
Відповідно акту від 05.10.2017 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2, який більше 10 років в спірному житловому приміщенні не проживає (а.с. 2).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача ОСОБА_2 протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 41 в будинку № 71 по вул. Миру в м. Бахмуті Донецької області.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик