УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій зазначив, що 01 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

При отриманні рішення, було виявлено, що в рішення допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості, в рахунок погашення якої звертається стягнення на предмет іпотеки та складових заборгованості.

Крім того, невірно зазначено скорочену назву позивача ПАТ «Дельта Банк», замість АТ «Дельта Банк», а також невірно зазначено стягувача судового збору «держава», замість вірного «АТ «Дельта Банк».

Вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного, просить суд виправити допущенні в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.15.2017 року по справі № 242/4087/17, зазначивши правильну назву позивача, стягувача судового збору, кредитний договір та суму заборгованості, її складові, в рахунок погашення яких звертається стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомленні належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просив: в рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М.(86060, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, ) за договором кредитної лінії № НКЛ-2007128 від 13 жовтня 2011 року у розмірі 212 605,64(двісті дванадцять тисяч шістсот пять) грн. 64 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 70 514, 21 грн.; сума заборгованості за процентами 137 892, 29 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 195,80 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 3617,09 грн.; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів 386,25 грн.; звернути стягнення за Іпотечним договором від 13 жовтня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, на предмет іпотеки за цим договором, а саме: квартиру № 63, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,90 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул..Молодіжна, буд.16, та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» задоволено.

Як вбачається із тексту рішення, в резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості, в рахунок погашення якої звертається стягнення на предмет іпотеки та складових заборгованості; невірно зазначено скорочену назву позивача ПАТ «Дельта Банк», замість АТ «Дельта Банк».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем, при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.

В рішенні суду зазначено стягнути судовий збір в доход держави.

Тобто невірно зазначено стягувача судового збору «держава», замість «АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/4087/17 від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в резолютивній частині рішення суму заборгованості, в рахунок погашення якої звертається стягнення на предмет іпотеки та складових заборгованості, вірну назву позивача.

Резолютивну частину рішення викласти таким чином:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М.(86060, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, ) за договором кредитної лінії № НКЛ-2007128 від 13 жовтня 2011 року у розмірі 212 605,64(двісті дванадцять тисяч шістсот пять) грн. 64 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 70 514, 21 грн.; сума заборгованості за процентами 137 892, 29 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 195,80 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 3617,09 грн.; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів 386,25 грн.

Звернути стягнення за Іпотечним договором від 13 жовтня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, на предмет іпотеки за цим договором, а саме: квартиру № 63, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,90 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул..Молодіжна, буд.16, та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_3) на користь АТ «Дельта Банк» »(01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_4) на користь АТ «Дельта Банк» (01133, вул..Щорса, буд.36-Б, м.Київ, )судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Ухвалу суду направити учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов