Провадження № 2/331/783/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «в»АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 08.02.2014 року він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20.

Від шлюбу не мають дітей.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з 20.10.2017 року вони не підтримують сімейних відносин.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08.02.2014 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків. (а.с. 8)

17 січня 2018 року ОСОБА_1 усунено недоліки позовної заяв шляхом подання уточненої позовної заяви. (а.с. 11-12)

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. від 05.02.2018 року, справа № 335/15802/17 (провадження № 2/335/777/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. (а.с. 17)

22 березня 2018 року зазначена справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року справу прийнято та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 23-24)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 08.02.2014 року ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20. (а.с. 15)

Від шлюбу не мають дітей.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з 20.10.2017 року вони не підтримують сімейних відносин.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі первісної позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_1 сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 1)

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання управління Державної казначейської служби України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору 320,00 грн.

Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 39 «в»АДРЕСА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08.02.2014 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 39 «в»АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1), 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 125А7С1В37 від 21 грудня 2017 року судового збору, а саме: в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.04.2018