г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2097/17
Номер провадження 2/213/447/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Цапенко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов»язків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні 03.04.2018 року було допитано свідка ОСОБА_5. Свідок ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 03.04.2018 року, на 10.04.2018 року та на 04.05.2018 року не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи,про що мається її розписка.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів примусового характеру у вигляді приводу до свідка ОСОБА_4

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача при вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_4 примусовий привід до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 69,143, 147, 260 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -задовольнити.

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка:

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кармелюка, 1/28-а;

Привід здійснити на 25 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6А, каб. №2.

Виконання ухвали про привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (вул.Салтиківська, 9Б, м.Кривий Ріг).

Копію ухвали надіслати Інгулецькому ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова