Справа № 212/1132/14-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Від позивача ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи з одного суду до іншого. В клопотанні позивач посилається на те, що в судовому засіданні 12.02.2018 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпра. Крім цього вказують, що за інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління в Дніпропетровській області ДМС України від 13.03.2018 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.06.2017 року зареєстрована на території Центрального району м. Дніпро.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити. Крім цього звертала увагу суду на норми ст. 187 ЦПК України, що описують повноваження суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача - фізичної особи при відкритті провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 позов подано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 08.02.2014 року. Відповідно до поданого позову зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2І. Дніпропетровська область м. Кривий Ріг мкр. 5-й Зарічний, 24/37.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2014 року відкрито провадження до даній справі.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрито з додержанням правил підсудності, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Крім цього слід зазначити, що 05.12.2017 року дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на новий розгляд, після її розгляду ВССУ та скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та прийнята судом до провадження ухвалою від 08.12.2017 року. Провадження по вправі не відкривалось, оскільки було відкрито ухвалою від 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Я. Чорний