Справа № 502/1587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

цивільну справу за позовом

Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі

Управління державного агентства рибного господарства

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди, завданої вчиненням злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства 04.09.2017 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди в розмірі 11 917 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до місцевої прокуратури надійшли матеріали Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про те, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, а саме 27.04.2016 о 23.00 годині ОСОБА_2 маючи намір на незаконне заняття рибним промислом, не маючи спеціального дозволу, в порушення ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, згідно яких «забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітеснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань», за допомогою належного йому алюмінієвого човна ВИЛ 00-16К, тип призначення «Прогрес 4», регістровий номер 3-600879 та двигуна «Віхрь-25» вийшов на воду затону «Бадіка», який розташований в с. Приморське Кілійського району Одеської області, де в період часу до 3-ї години 28.04.2016 за допомогою заборонених для любительського лову знарядь лову 10 ліскових сіток довжиною 70 метрів кожна та висотою 1,1 метри, вічком 80 мм, незаконно виловив рибу цінних видів, а саме: морську лисицю в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні за 1 екземпляр; 13 Чорноморських калканів, вартістю 850 гривень за 1 екземпляр, на суму 11050 гривен; 7 Чорноморських акул, вартістю 119 гривень за 1 екземпляр, на суму 833 гривні, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України у загальному розмірі 11917 гривень.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. В той же час, шкода, завдана ОСОБА_2 незаконним ловом риби, судом не стягнута та до теперішнього часу добровільно не відшкодована. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Позивач, Ізмаїльська місцева прокуратура, до суду не зявилася, представник надав заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Кілійського районного суду від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. /а.с. 13-15/.

Встановлено, що 28.04.2016 року о 09.00 год. на затоні «Бадіка» в районі с. Приморське Кілійського району Одеської області був затриманий на березі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з алюмінієвим човном «Прогрес 4» № ВИЛ 00-16, з двигуном «ВИхрь-25», 10 лісковими сітками вічком 80 мм, висотою 1,10 метрів, довжиною 70 метрів та рибою, а саме: Чорноморською лисицею в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні за 1 екземпляр; 13 Чорноморськими калканами, вартістю 850 гривень за 1 екземпляр, на суму 11050 гривен; 7 Чорноморськими акулами, вартістю 119 гривень за 1 екземпляр, на суму 833 гривні. Вказаний протокол ОСОБА_2 підписано без застережень

Зазначені обставини встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а тому в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, загальний розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу ОСОБА_2 становить 11917 гривень /а.с. 10/.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про тваринний світ» відносини у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, об'єкти якого перебувають у стані природної волі, у напіввільних умовах чи в неволі, на суші, у воді, ґрунті та повітрі, постійно чи тимчасово населяють територію України або належать до природних багатств її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, регулюються Конституцією України, цим Законом, законами України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про мисливське господарство та полювання» та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Як зазначено в ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу; підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. ( ст. 63 цього закону).

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено особливості застосування цивільної відповідальності та передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що незаконними діями відповідача заподіяно матеріальну шкоду, яку слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 11917 грн. і які перерахувати одержувачу коштів - Управлінню державного агентства рибного господарства.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 18, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства (68000, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, б. № 12-в, обслуговується у ВДКС України у Кілійському районі Одеської області, р/р 0234, код одержувача 37905000, МФО 828011, код класифікатора доходів 21080600) шкоду завдану вчиненням злочину у сумі 11917 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3