Справа № 521/3363/18
Провадження № 2-о/521/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (проживає: 65033, м. Одеса, вул. Строгонова, буд. 10), заінтересована особа Степанівська сільська рада (місцезнаходження: 67351, Одеська область, Березівський район, вул. Котовського, 16) про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ -ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806, згідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, площею 8,46 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 53, ділянка №5, посилаючись на такі обставини.

03 серпня 2015 року померла ОСОБА_2 про що було складено відповідний актовий запис за № 8195 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 424425, яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_2, з метою отримання спадщини ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, але їй було надано письмову відповідь від 28 серпня 2015 року № 356/02-14 про необхідність звернення до суду, у звязку з неможливістю видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правоустановчому документі на майно, а саме в Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806 є розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки замість «БАБІЧ» записано «БАБИЧ».

Наявність в Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,46 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 53 ділянка № 5, помилки у написанні прізвища ОСОБА_2 створює для заявниці додаткові незручності і через це вона позбавлена можливості отримати означене майно у спадок.

Написання в Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806 прізвище ОСОБА_2 вказано як «БАБИЧ» не співпадає з офіційними документами, виданими державними установами на імя ОСОБА_2, а саме її паспортом громадянина України, якій було видано 18 грудня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області; карткою фізичної-особи платника податків від 31 липня 2009 року.

Згідно правопису прізвище «Бабич» перекладасться на українську мову як «Бабіч».

Заявниця вважає що, різниця у написані прізвища ОСОБА_2 в одну літеру є наслідком співзвучності прізвища і очевидна технічна помилка при оформленні Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806, яку на теперішній час не можливо виправити, у звязку з чим вона і звернулась до суду з вимогою про встановлення факту належності документів.

Заявниця в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа Степанівська сільська рада в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання заінтересовану особу було повідомлено належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 424425, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 03 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис № 8195.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2007 року № 531, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2.

Також, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ -ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,46 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 53, ділянка №5, однак вказаний Акт видано громадянину України ОСОБА_3

Відповідно до копії Картки фізичної особи платника податків, повідомлено, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис словянських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен инших словянських народів:

Російську літеру е передаємо:

а) сполученням літер йо на початку слова, усередині після голосних, а також після б, п, в, м, ф, коли ё позначає звукосполучення [й+о]: Йомлкін; Бугайомв, Воробйомв, Окайоммов,Соловйомв;

б) через ьо всередині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення мякого приголосного з о: Алфьомров, Будьомнний, Верьомвкін, Дьомрнов, Корольомв, Новосьомлов, Огарьомв, Сімьомркін, Тьомркін. Але в прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: Артеммов, Семемнов, Фемдоров і т. ин.;

в) через о під наголосом після ч, щ: Грачомв, Лихачомв, Пугачомв, Хрущомв, Щипачомв.»

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, однак 28 серпня 2015 року заявниці було надано письмову відповідь № 356/02-14 про необхідність звернення до суду, у звязку з неможливістю видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правоустановчому документі на майно, а саме в Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806 є розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки замість «Бабіч» записано «Бабич».

Встановлення факту належності документів необхідна заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз'яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

●згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

●чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

●заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

●встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документів, а саме Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 029444 ОСОБА_2, яка померла 03 серпня 2015 року.

Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає: 65033, м. Одеса, вул. Строгонова, буд. 10), заінтересована особа Степанівська сільська рада (місцезнаходження: 67351, Одеська область, Березівський район, вул. Котовського, 16) про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ -ОД № 029444, який було зареєстровано 07 травня 2002 року в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за № 806, згідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,46 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 53, ділянка №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: ОСОБА_6