Справа №: 398/597/18
провадження №: 2/398/1215/18
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВС ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення позивачу в натурі частку з майна, що є в спільній частковій власності, розміром 7/10, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 101, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Крім того до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Олександрійської міської нотаріальної контори №1 спадкову справу №243-2011, зареєстрованої в реєстрі №1-384, та витребувати докази з КП «Олександрійське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу за адресою: вул. Шевченка, 101, м. Олександрія, Кіровоградська область, мотивуючи тим, що на звернення представника позивача було відмовлено як у видачі спадкової справ, так й у видачі інвентарної справи.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Проте, до позовної заяви та клопотання про витребування доказів не доказів того, що позивач або представник позивача вживали заходів щодо отримання доказів самостійно, також відсутнє обгрунтування причин неможливості самостійного отримання цього доказу, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 178, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (73009, АДРЕСА_1), в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 (28009, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (28000, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 ( 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 101) про виділ в натурі частки з майна, що є в спільній частковій власності.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 16.05.2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.