Справа №345/83/18
Провадження № 2/345/333/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, і у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 29.05.2014 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, яка на належному рівні займається вихованням та утриманням дитини. Враховуючи, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. В судове засідання позивачкою було надано заяву про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки, відповідач є працездатною, здоровою особою і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу для своєї дочки, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.31).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що шлюбу між сторонами розірвано у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 29.05.2014 року (а.с.8), а малолітню дочку ОСОБА_3 залишено на вихованні матері ОСОБА_1

Згідно з довідкою виконавчого комітету Калуської міської ради ЦНАП від 17.10.2017р. №36916 (а.с.9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована разом із матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 13.11.2017р. за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_1, яка на належному рівні займається вихованням та навчанням доньки. Житлово-побутові умови задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Батько ОСОБА_2 не проживає з донькою понад шість років, матеріально не допомагає (а.с.15).

Відповідно до характеристики Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №5 від 20.11.2017р. на ученицю 7-Б класу ОСОБА_3 (а.с.10) встановлено, що дівчинка виховується у неповній сім'ї, навчанням і вихованням займається мати; батько не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори.

Як вбачається з відповіді начальника Калуського відділу поліції ГУНП В.М.Маківничука за №6678/108/59/2017 від 23.03.2017 року встановлено, ОСОБА_2 тимчасово проживає в АДРЕСА_2 і на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Також встановлено, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження працівниками Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області (а.с.11). Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05.04.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук а провадження відносно нього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України - зупинено (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 04.05.2017 р. №01-19/01/34, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3.

Отже, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165, 179,180,181 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований АДРЕСА_3, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.01.2018 року до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: