Справа № 569/8066/16-ц
Провадження № 22-ц/787/845/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи ОСББ «Князь», Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради №131 від 08 вересня 2015 року в частині доповнення пунктом 784,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 березня 2018 року Управління комунальною власністю Рівненської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління комунальною власністю Рівненської міської ради залишено без руху через пропуск ним строку апеляційного оскарження та не подання заяви про його поновлення.

23.04.2018 року особа, яка подала апеляційну скаргу звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що 8.02.2018року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст управління отримало 5.03.2018 року, про що зроблена відмітка у заяві, долученій до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, важає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради строку на апеляційне оскарження дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року підлягає зупиненню.

Подана Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити Управлінню комунальною власністю Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи ОСББ «Князь», Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради №131 від 08 вересня 2015 року в частині доповнення пунктом 784 за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року.

3.Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року

4.Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 7 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.