Справа № 520/2103/18
Провадження № 2/520/3936/18
УХВАЛА

17.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Салтан Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 лютого 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Надалі, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції.

Позивач ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати: з ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином завірені копії платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) на рахунках, як належать клієнту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із визначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів у період з 09 вересня 2016 року по 17 квітня 2018 року; з "WESTERN UNION HOLDINGS, INC." належним чином завірені копії платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) на рахунках, як належать клієнту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із визначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів у період з 09 вересня 2016 року по 17 квітня 2018 року; з Державної фіксальної служби України в Одеській області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на необхідність витребування зазначені докази для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Витребувати з ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином завірені копії платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) на рахунках, як належать клієнту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із визначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів у період з 09 вересня 2016 року по 17 квітня 2018 року.

Витребувати з "WESTERN UNION HOLDINGS, INC." належним чином завірені копії платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) на рахунках, як належать клієнту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із визначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів у період з 09 вересня 2016 року по 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Державної фіксальної служби України в Одеській області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.