РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«30» березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

за участю секретаря:ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2012 року, виданого виконавчим комітетом Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на підставі рішення виконкому Ласківської сільської ради 20.02.2012 року, належить житловий будинок № 28 по вул. Незалежності в с. Ласків Володимир-Волинського району, Волинської області.

В зазначеному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_5, з яким є її онуком.

Відповідач зареєстрований у спірному будинку з 07.03.2001 року і з даного часу жодного дня по місцю реєстрації не проживає, будь-яких витрат по комунальних платежах та утриманню будинку не несе.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, житловим будинком № 28 по вул. Незалежності в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

В зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта позивач ОСОБА_4 являється власником житлового будинку № 28 по вул. Незалженості в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як стверджується будинковою книгою в спірному будинку відповідач ОСОБА_5 зареєстрований з 07.03.2001 року

Згідно довідки Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району від 31.01.2018 року № 232 ОСОБА_5 не проживає по місцю реєстрації по вул. Незалежності, 28 в с. Ласків Володимир-Волинського району Волинської області з 2002 року.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, відповідач в зазначеному будинку не проживає понад 15 років, будь-яких звязків з позивачем та нею не підтримує і їй невідоме його місце проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обовязків щодо утримання будинку не несе, він втратив право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АС738525, таким, що втратив право користування житловим будинком № 28 по вул. Незалежності, с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АС738525, на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула