Справа № 760/1601/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року скасовано в частині, відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 та стягнуто кошти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-5915/14, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 17 квітня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 3, а.с. 120), її неявка розгляду заяви не перешкоджає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, просить відмовити у задоволенні заяви (т. 3, а.с. 124).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 3, а.с. 121).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 71533 долари 33 центи США, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 49600 доларів США, а також стягнуто з відповідачів у рівних частках судовий збір у дохід держави (т. 1, а.с. 109-111).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року залишено без змін (т. 1, а.с. 139-142).

17 квітня 2015 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року було видано три виконавчих листа № 2-5915/15 (т. 1, а.с. 151).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 21 листопада 2014 року скасовано в частині, відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 63845 доларів США та 49135 доларів США, а також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави (т. 2, а.с. 218-221).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року залишено без змін (т. 3, а.с. 49-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково,якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вбачається, що обов'язок ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 відсутній у зв'язку із скасуванням рішення суду в частині вимог до неї.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5915/14 у цивільній справі № 760/1601/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 49600 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: