Справа № 489/412/18
Номер провадження 2/489/1076/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Миколаївському коледжі бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі». На теперішній час донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, вона навчається на денному відділенні, потребує коштів на власне утримання. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив не скористався.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.11.2005 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1

Згідно Довідки, виданої Миколаївського коледжу бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі»від 27.11.2017 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі , та навчання триває з 01.09.2015 року по 28.06.2019 року. Стіпендія не нараховується, навчання на контрактній основі.

17.08.2015 року між Миколаївським коледжу бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки та торгівлі» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Положення і ОСОБА_1 для ОСОБА_3 був укладений Договір № 60 про надання професійної підготовки.

Відповідно до довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА за № 278091 ОСОБА_1, має 3 групу інвалідності терміном до 01.11.2018 року, що підтверджується копією виписного епікризу.

Згідно з Довідки Інгульського об'єднання УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області від 08.02.2018 р. за № 335/02 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Інгульському об'єднанні УПФУ м. Миколаєва і отримує пенсію по інвалідності.

Через навчання за денною формою навчання та не отримання державної стипендії, позивач несе витрати на продукти харчування, одяг та інші, пов`язані з навчанням доньки, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не може отримати її від матері у достатньому обсязі.

Позивач посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 навчається в коледжі на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів к зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року до закінчення терміну навчання - 28.06.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова