Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 219/1507/2014-ц

провадження № 61-6585 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник»,

представник відповідача - Ніколаєнко ВасильІванович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Червинської М. Є., Завгородньої І. М., Мазур Л. М., Писаної Т. О., Попович О. В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (далі - ТОВ «Теплообмінник») про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів та інфляційних втрат.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2015 року у складі судді Погрібної Н. М. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Теплообмінник» на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 540 000,00 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Теплообмінник» на користь ОСОБА_3 1 776,33 грн судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2016 року в складі суддів: Новосядлої В. М., Кішкіної І. В., Краснощокової Н. С., рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описок в ухвалі суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

З огляду на частини першу та другу статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року допущено технічну описку, а саме, зазначено єдиний унікальний номер судової справи «219/1507/2015-ц» замість «219/1507/2014-ц».

Зазначена описка в ухвалі суду касаційної інстанції підлягає виправленню.

Заявник також просить виправити описку в номері провадження за касаційною скаргою ТОВ «Теплообмінник», оскільки вважає, що замість «6-8891 св 16» має зазначатись «6-8891 ск 16».

Проте ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки номер провадження за касаційною скаргою ТОВ «Теплообмінник» в тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року зазначений правильно (№ 6-8891 св 16).

За таких обставин заява про виправлення описки в ухвалі суду касаційної інстанції підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описку в нижньому колонтитулі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року та зазначити єдиний унікальний номер судової справи «219/1507/2014-ц».

У решті заяву про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська

С. П. Штелик