Справа № 473/902/18
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку №237 по вул. Островського в м. Вознесенську, укладеного сторонами 15.06.2001 року на Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вказаний договір був укладений сторонами в письмовій формі, який зареєстровано вказаною біржею, право власності на нерухоме майно - в Вознесенському МБТІ, всі умови договору купівлі-продажу сторонами виконані: продавці отримали кошти за відчужену власність, а вказаний житловий будинок в спорах, залогах, інших обтяженнях не перебуває.

Посилаючись на те, що біржовий договір посвідчити у нотаріальному порядку не має можливості через його реєстрацію в МБТІ, смерть відповідача ОСОБА_2, позивач просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_2 (помер 08.10.2002 року) на належних відповідачів, спадкоємців ОСОБА_2: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно ст. 51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки матеріалами справи підтверджено смерть відповідача ОСОБА_2, встановлено коло його спадкоємців, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ч.2, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну сторону відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Надати відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-00 год. 18.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська