Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/2188/17
Справа №554/2188/17
провадження 2/554/667/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря РомаховоїВ.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання грошових коштів та автомобіля на праві особистої приватної власності, стягнення грошових коштів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання грошових коштів та автомобіля на праві особистої приватної власності, стягнення грошових коштів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задоволено частково.

первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання грошових коштів та автомобіля на праві особистої приватної власності, стягнення грошових коштів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску у розмірі 213768 (двісті тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано квартиру № 144, розташовану за адресою: м.Полтава, вул. Петровського (нова назва вулиці Андрієвського), 29, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину цієї ж квартири.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 20.03.2017 року скасовано.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 144, розташовану за адресою: м.Полтава, вул. Петровського (нова назва вулиці Андрієвського), 29, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 15.09.2017 року скасовано.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнено із ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений судовий збір за подання позовної вимоги матеріального характеру у розмірі у розмірі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) грн.

Проте, судом було допущено описку а саме: у вступній частині не вказано дату винесення судового рішення, а саме «23 лютого 2018 року»

В судове засідання зявився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання грошових коштів та автомобіля на праві особистої приватної власності, стягнення грошових коштів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску у розмірі 213768 (двісті тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано квартиру № 144, розташовану за адресою: м.Полтава, вул. Петровського (нова назва вулиці Андрієвського), 29, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину цієї ж квартири.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 20.03.2017 року скасовано.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 144, розташовану за адресою: м.Полтава, вул. Петровського (нова назва вулиці Андрієвського), 29, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 15.09.2017 року скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений судовий збір за подання позовної вимоги матеріального характеру у розмірі у розмірі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) грн.

Натомість у вказаному рішенні суду не вказано дату винесення судового рішення,

а саме «23 лютого 2018 року»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній частині рішення допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави.

Вказати дату винесення рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання грошових коштів та автомобіля на праві особистої приватної власності, стягнення грошових коштів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, як «23 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т.О. Січиокно