Справа № 738/11/18
№ провадження 2/738/102/2018
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
17 квітня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,
У січня 2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.01.2016 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н АА1332КВ у стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_2 постановою Менського районного суду Чернігівської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Відповідно до умов договору АТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому витрати на ремонт автомобіля в сумі 7181,20, що була перерахована позивачем на рахунок потерпілого. Позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу сплачені страхові виплати на суму 7181,20 грн., у звязку з тим, що відповідач здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого у стані алкогольного спяніння.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак конверт із судовою повісткою повернувся із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» та зазначено дату 12.04.2018 року. У відповідності до ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає днем вручення відповідачу судової повістки 12.04.2018 року, а тому він без поважних причин не зявився до суду.
За таких обставин справу можливо розглянути в заочному порядку без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.ст. 33.1.2, 38.1.1.»А» ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 13.05.2015 року між АТ «СК»АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ /7914091, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду третім особам у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2.
21.01.2016 року близько 01-00 год. по вул. Сидоренко в м. Мена сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ, д/н АА1332КВ з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03.02.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння). Постанова набрала законної сили 16.02.2016 року.
У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до ст. 22.1 ЗУ ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РМС № 137653(а.с.13), ОСОБА_4 є власником автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до платіжного доручення № 234 703 від 06 квітня 2016 року АТ «СК»АХА Страхування» відшкодувало оцінену шкоду завдану транспортному засобу належному ОСОБА_4 у сумі 7181,20 грн.
Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» борг в порядку регресу в сумі 7181 грн. 20 коп. (сім тисяч сто вісімдесят одну гривню двадцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь «Страхова компанія «АХА Страхування» 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень ) на повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.
Суддя А.В. Слісар