Провадження №2/389/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4, посвідчений 15 грудня 2016 року Костянтинівським сільським головою Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №36.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Згідно з вимогами ч 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача в позовній заяві вказав, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2017 року. Однак, на час смерті батька ОСОБА_4 вона була відсутня в Україні, жодних доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів позову не додано.

Крім того, у тексті позовної заяві вказано, що майном на яке претендує за спірним заповітом відповідач, є квартира АДРЕСА_1. Вказану квартиру батько позивача, нібито, прийняв у спадок після покійної бабусі ОСОБА_6. Однак, з доданих до позовної заяви матеріалів, відсутній документ, який міг би посвідчити право власності на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу про виправлення недоліків від 16 березня 2018 року позивачем було отримано 24.03.2018 року. Однак, станом на 11.04.2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути позивачу сплачений судовий з бір в сумі 704.80 грн. та 237.4 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1