Провадження 2/201/862/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В. з секретарем судового засідання Бережною О.О., розглянувши за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання: чи виконаний текст та підпис від імені ОСОБА_2 в розписці (виконаній російською мовою) від 9 серпня 2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки предметом виниклого між сторонами спору є стягнення заборгованості за договором позики у вигляді розписки зі строком повернення грошових коштів за розпискою 23 серпня 2017 року, тоді як відповідач зазначає, що за розпискою, яку він писав власноруч, строк повернення коштів визначений 23 серпня 2020 року.

Вирішуючи обсяг питань, які повинні бути поставлені на вирішення експерта, суд вважає за необхідне поставити експерту саме те питання, яке належать до його компетенції та має значення для вирішення справи по суті і доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1).

Крім того, враховуючи, що для проведення заявленої відповідачем експертизи експертам необхідні його вільні і експериментальні зразки почерку і підпису, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду для направлення експертам експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний текст та підпис від імені ОСОБА_2в розписці (виконаній російською мовою) від 9 серпня 2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду для направлення експертам експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерту для дослідження направити оригінал розписки від 09.08.2017 року, наданий представником позивача на вимогу суду в судовому засіданні 19.04.2018 року, а також експериментальні та вільні зразки почерку та підпису відповідача, після їх надання суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя В.В. Трещов