23.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1158/14-ц
Провадження №6/533/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження юридичної адреси: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Фінансова кампанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З заяви вбачається, що рішенням Козельщинського районного суду Полотавської області у справі № 533/1158/14-ц задоволено позховні вимогми АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18527,03грн.

Заявник вказує, що 09.02.2018 року між ТОВ "Дельта Банк" та заявником укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимогим за кредитним договором, відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ", яке набуває право вимоги за кредитним договором № 003-16534-0980413 від 09.04 2014 року в сумі 57373,89грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що згідно із п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, прохала замінити первісного позивача ( стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/1158/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором № 003-13 від 09.04.2013 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання заявник представника не направив, прохав розглядати справу за відсутністю представника, про що направив до суду заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належєгним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Козельщинський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області направив до суду листа, в якому прохав справу розглядати без участі представника відділу, зазначив, що у відділі відсутне виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ "Дельта Банк".

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полотавської області у справі № 533/1158/14-ц задоволено позховні вимогми АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18527,03грн.

09.02.2018 року між ТОВ "Дельта Банк" та заявником укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимогим за кредитним договором, відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ", яке набуває право вимоги за кредитним договором № 003-16534-0980413 від 09.04 2014 року в сумі 57373,89грн.

Із повідомлення Козельщинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу за вимогами АТ "Дельта Банк".

Інших доказів відкриття виконавчих проваджень заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб'єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника, тобто заміна сторони виконавчого провадження допустима лише за наявності двох обставин: вибуття сторони виконавчого провадження та наявності у такої сторони правонаступника.

Отже, в даний час немає відкритого виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку, що за відсутності відкритого виконавчого провадження підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 533/1158/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя