Справа №: 400/227/18
Провадження № 2/400/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою Петрівською районною радою Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що в будинку №127, що розташований по вулиці Леніна в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, власником якого є позивач, зареєстрований також відповідач, який являється її онуком. Відповідач з 01.09.2015 року не проживає у вказаному будинку, але з реєстраційного обліку знятися в добровільному порядку не бажає, внаслідок чого у позивача виникають труднощі в користуванні та розпорядженні будинком, в першу чергу, створює перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №127, що розташований по вулиці Леніна в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, є власністю позивача, відповідно до свідоцтва про право власності від 04.03.2009 року, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Рішенням сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15.12.2015 року №15/7 «Про перейменування вулиць сіл Новостародубської сільської ради» вулиця Леніна перейменована на вулицю ОСОБА_3 села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10).

У вищевказаному будинку також зареєстрований відповідач(а.с.9), який являється онуком позивача, однак він не проживає у вказаному будинку з 01.09.2015 року, про що мається довідка Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №971 від 20 лютого 2018 року(а.с.9), таким чином всі обов'язки по утриманню та обслуговуванню будинку виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, в звязку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач, який там не проживає. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідача про зняття з реєстрації, однак безрезультатно.

Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в ОСОБА_3" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки позивач є власником будинку №127, що розташований по вулиці Лесі Українки в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, а відповідач тривалий час не проживає в даному будинку, чим перешкоджає позивачу реалізувати в повному обємі право власності на будинок, то необхідно зобовязати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні будинком шляхом позбавлення його права користування ним.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Лесі Українки, будинок №127.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 07 травня 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко