Справа № 527/405/18
провадження № 2/527/322/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В,,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 позивач звернулася до суду з позовом в якому прохає розірвати Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер на плані: :00:014:0669, укладений між ОСОБА_2, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» 29 листопада 2011 року та зареєстрований 20 січня 2012 року Відділом Держкомзему у Глобинському районі за № 01876; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, також прохала наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направив заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Клопотання, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212, 260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Судове засідання провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1, зобов'язавши її з'явитися в призначене судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: ).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька