Справа № 686/4177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_2 в розмірі 127 422 грн. щодо утримання дітей. Аліменти стягуються за виконавчим листом, відповідно до рішення суду. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити за безпідставністю. Не погодився з сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає реальним обставинам справи, про що представив фінансові чеки про часткову оплату. Просив застосувати строк позовної давності. Позивач заперечила можливість застосування строку позовної давності. Погодилась про зменшення заборгованості на суму вказану у фінансових чеках. Судом відхилено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1.ст.255 ЦПК України, у звязку з не ідентичністю предметів позовів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 04 серпня 2004 року. Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З відповідача здійснюється стягнення аліментів за рішенням суду відповідно до виконавчого листа від 15 лютого 2002 року в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 8.02.2002 року та до досягнення повноліття.

У відповідача сформувалась заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду про стягнення аліментів. Представник відповідача не заперечував факту існування заборгованості, проте не погодився з її розміром.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ст..81 ЦК України).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору-судом.(ст.195СК України)

Позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів не можуть бути задоволені судом, оскільки вони є необґрунтованим, так як на підставі виконавчого листа вже проводиться стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей. Також слід зазначити, що заборгованість по сплаті аліментів стягується державним виконавцем в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» і розмір вказаної заборгованості сторони не оспорювали.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,80,81,83, 259,353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовитии в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 127422 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 6 квітня 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк