РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Франківський районний відділ Державної міграційної служби у м. Львів про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом в суд про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власницею даної квартири на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 03 квітня 2017 року. Відповідач був зареєстрований у даній квартирі, ще до моменту придбання нею квартири, та згідно усної домовленості між нею та попередніми власниками, останній після оформлення договору купівлі-продажу, мав зняти себе з реєстрації за власним бажанням, однак цього не зробив. Відповідач не проживає у квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує жодних комунальних послуг.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи - Франківського районного відділу Державної міграційної служби у м. Львів в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат, загальна площа становить 55,40 кв.м., та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В.М.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП "Південне" № 826 від 06 грудня 2017 року №2122.

З актів ЛКП «Південне» від 07 грудня 2017 року за №515, 16 січня 2018 року за №67, 13 квітня 2018 року за №146 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, але зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актами ЛКП «Південне» від 07 грудня 2017 року за №515, 16 січня 2018 року за №67, 13 квітня 2018 року за №146.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення - 18.04.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.