У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лиштви Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» наступні докази:

-стан основного та додаткового рахунків абонента НОМЕР_1 на 01 серпня 2017 року;

-стан цих рахунків на 22 жовтня 2017 року;

-стан цих рахунків на 24 жовтня 2017 року;

-надані Приватним акціонерним товариством «Водафон Україна» послуги абоненту НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року їх тривалість та вартість;

-рух коштів на основному та додатковому рахунках абонента НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року;

-тексти надісланих Приватним акціонерним товариством «Водафон Україна» СМС - повідомлень на адресу абонента НОМЕР_1 та отриманих від абонента СМС - повідомлень за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року;

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та в свою чергу скориставшись своїм процесуальним правом, заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» наступні докази:

-інформації про замовлені послуги «Гроші на замовлення» абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 послуги «Гроші на замовлення»:ї

-розшифровку обсягів наданих послуг, суми оплачених коштів за користування абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 послуги «Гроші на замовлення» у жовтні-листопаді 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача.

Суд, заслухавши клопотання позивача, клопотання представника відповідача, їх думки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) наступні докази:

-стан основного та додаткового рахунків абонента НОМЕР_1 на 01 серпня 2017 року;

-стан цих рахунків на 22 жовтня 2017 року;

-стан цих рахунків на 24 жовтня 2017 року;

-надані Приватним акціонерним товариством «Водафон Україна» послуги абоненту НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року їх тривалість та вартість;

-рух коштів на основному та додатковому рахунках абонента НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року;

-тексти надісланих Приватним акціонерним товариством «Водафон Україна» СМС - повідомлень на адресу абонента НОМЕР_1 та отриманих від абонента СМС - повідомлень за період з 01 серпня 2017 року по 11 грудня 2017 року;

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) наступні докази:

-Інформації про замовлені послуги «Гроші на замовлення» абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 послуги «Гроші на замовлення»:ї

-розшифровку обсягів наданих послуг, суми оплачених коштів за користування абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 послуги «Гроші на замовлення» у жовтні-листопаді 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко