Справа № 629/1215/18
Провадження № 2-с/629/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою:

заявник - Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1, буд. 17

боржник ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 21949,42 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача, а також винесений за ними судовий наказ, не відповідають вимогам чинного законодавства. Стягувачем не надано до суду жодного доказу про підтвердження свого права на стягнення заборгованості з 1996 року, оскільки КП «ЖУК» зявилося в 2011 році і не являється правонаступником попередніх підприємств, які надавали житлово-комунальні послуги. Крім того, заборгованість за послуги була нарахована поза межами позовної давності. Судовий наказ було винесено за його відсутності, а тому він був позбавлений можливості зробити заяву про застосування строку позовної давності. Заборгованість за теплопостачання не відповідає дійсності, оскільки в опалювальні сезони 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 років він отримував субсидію, що не було враховано при нарахуванні заборгованості. У нього відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг з стягувачем. Згідно квитанції КП «ЖУК» за березень 20128 року, у нього існує переплата за водопостачання та водовідведення. Крім того, 19.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, яким було стягнуто заборгованості з 1996 року, яка одразу була погашена, з чого слідує, що КП «ЖУК» незаконно нараховує заборгованість після винесення вказаного рішення.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З урахуванням обставин, які викладені боржником ОСОБА_2, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/1215/18 від 30.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 21949,42 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Теплоенерго» Лозівської міської ради, представнику стягувача Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе