Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8495/17
Провадження № 2-о/644/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/8495/17, н/п 2-о/644/6/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Харкові.

В обґрунтування доводів своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої він звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують родинні зв'язки з матір'ю мають помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «Мати» вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

У зв'язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяви про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 10665), виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та у встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1, видане 22.11.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у

Харківській області, актовий запис № 623 від 10.04.1956 року, матір'ю записана «ОСОБА_3». (а.с. 10)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Колянур Ронгінського району Марійської АРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 70, виданого 29.03.1984 року.

В свідоцтві про шлюб з ОСОБА_5 дружиною записана ОСОБА_3 (після зміни прізвища «ОСОБА_3»). (а.с. 8)

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують родинні зв'язки з матір'ю мають помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «Мати» вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є способом захисту прав заявника.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини..

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявником підтверджений.

Факт, про встановлення якого просять заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Отже, зібрані в справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю.

Враховуючи вищенаведені підстави, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який є її рідним сином.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 258-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 28.11.2000 року, 61075, АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, код ЄДПОУ 02900653, 61089, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57;

ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов