Справа № 160/95/18
Провадження № 2/160/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

26.02.2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2001 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2008 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 аліментів в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Кошти, які сплачує відповідач на утримання сина в розмірі 350 грн. є незначними, адже кожного року збільшуються витрати на навчання, одяг, харчування та інші потреби дитини. Син навчається у ОСОБА_4 ступенів с. Старий Загорів Локачинського району, позивач також щомісячно оплачує його харчування у шкільній їдальні. Крім того, змінився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Угоди щодо добровільної сплати аліментів у більшому розмірі на утримання сина з відповідачем не досягнуто.

Відповідач є працездатним, знаходиться на заробітках за кордоном та отримує нерегулярний дохід. Він має можливість платити аліменти в більшому розмірі.

Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина ОСОБА_3 до 1000 грн.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві він вказує, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6).

Із довідки Старозагорівської сільської ради Локачинського району вбачається, що син - ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 ( а.с.10).

29.07.2008 року ухвалено рішення Локачинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 14.07.2008 року до досягнення ним повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-213/08 від 29.07.2008 року (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час сума аліментів, яку сплачує відповідач не є достатньою для утримання дитини, а добровільно відповідач збільшити розмір аліментів не бажає.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2008 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення, дитина навчається у ЗОШ І-ІІ ступенів с. Старий Загорів Локачинського району. Крім того, змінився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років. Також збільшились витрати на утримання та навчання сина, на придбання відповідного одягу та речей, інші потреби дитини. Позивач також щомісячно оплачує харчування сина у шкільній їдальні.

Суд враховує також і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що останній офіційно не працевлаштований. Разом з тим, він є працездатним, отримує нерегулярний, мінливий дохід, останнім не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, а також ту обставину, що він не може сплачувати аліменти в більшому розмірі на сина для його належного матеріального забезпечення.

Виходячи із норм СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 192 СК України, а також те, що сума аліментів, яку виплачує відповідач, а саме 350 грн. є незначною у зв'язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дитини та її вік, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина до 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 142, 197, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 192 СК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.974646410.1 від 26 лютого 2018 року у Локачинському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок Локачинського районного суду № 0187, код 37986430, МФО 803014.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн., сплаченого останньою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.