Справа № 653/3419/17
Провадження № 2/653/354/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Генічеськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 07.05.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ/8830072, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль НОМЕР_1. 10.02.2017р. відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.03.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. Страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 99000 грн., на підставі заяви ОСОБА_3, відповідно до страхового акту №00216272 від 29.05.2017 року. Оскільки, як вбачається з постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 13.03.2017 року, ОСОБА_1 після ДТП самовільно залишив місце пригоди, до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації страхового відшкодування. На підставі наведеного ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» просить стягнути з ОСОБА_1 99000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ/8830072, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль НОМЕР_1.

10.02.2017р. відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.03.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..122-4, ст..124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_3 у результаті вищевказаної ДТП, склала 303310,49 грн.

На підставі страхового акту, позивачем було задоволено заяву про страхове відшкодування та перераховано страхові відшкодування в розмірі 99000 грн.. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією страхового акту №00216272, копією заяви ОСОБА_3 про виплату матеріального збитку від 10.02.2017р., кпією платіжного доручення № 028764 від 13.07.2017р.

За правилами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином позивач, відшкодувавши шкоду ОСОБА_3, завдану відповідачем, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого з місця пригоди самовільно зник, має право зворотної вимоги (регресу) до винного відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» обґрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 99000 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1188, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження м. Київ вул. Саксаганського, 70-А, , 99000 грн. (дов'яносто дев'ять тисяч гривень) сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна