У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/4819/16-ц

провадження № 61-908св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління Держгеокадастру у м. Вінниці, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів за касаційною скаргою ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у позові ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління Держгеокадастру у м. Вінниці, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 04 листопада 1997 року № 1143 про передачу ОСОБА_6 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 1000 кв. м. за рішенням від 26 липня 1996 року №586.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 і скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, укладений 29 липня 2005 року між ОСОБА_6 Та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В. 29 липня 2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 4594.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, НОМЕР_2 і скасовано його державну реєстрацію. В іншій частині позову відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

01 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління Держгеокадастру у м. Вінниці, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів за касаційною скаргою ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик