Справа № 462/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 / заінтересована особа: Залізничний відділ реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції в особі начальника відділу Когутич Ірини Борисівни/ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Куськівці є сином ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, 1958 року народження у селі Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області є сином ОСОБА_4, 1931 року народження. Оскільки головний документ, що підтверджує їх родинні відносини, хоча й зберігся, проте, як виявилось після її смерті, був оформлений з опискою. У такому вигляді свідоцтво про народження заявника його батькам було видане де у графі: «Ім'я та по батькові» матері тогочасним органом бюро запису актів громадянського стану допущено незначне описове каліграфічне наведення одного слова. Отож Свідоцтво про народження НОМЕР_2, що видане Органом і в той же день, що й свідоцтво про одруження батьків, а саме 18.07.1962 р. з виправленням у його розділі «БАТЬКИ» та в графі: «Ім'я та по батькові» матері на правильний запис як «ОСОБА_4».

Коли, після смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого брата ОСОБА_5, (1967 р.н.), як спадкоємця, рішенням Лановецького райсуду Тернопільської обл. від 21.08.2017р. у справі № 602/614/17 саме заявнику продовжено строк на прийняття спадщини і ОСОБА_1 став єдиним спадкоємцем її майна. Проте, після подачі ним заяви про прийняття та оформлення спадку, нотаріальною конторою встановлено тільки зараз, що Свідоцтво виявилося з незначним каліграфічним виправленням і це стало правовою колізією. Оскільки виправлення у Свідоцтві вчинене тогочасним Органом стало на заваді у спадковій справі заявника, сільради на даний момент немає, з архівів 1931 року із реєстрації народження матері «за Польщі» також не знайдено, а тому виправити ситуацію із правильністю внесених персональних даних матері інших можливостей як через суд у заявника не існує. У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, покликаючись на мотиви таких, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничного відділу реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 виданого 18.07.1962 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_6, ОСОБА_4, а місцем народження зазначено село Великі Куськівці./а.с.3/ Однак при зазначенні імені по батькові матері заявника, здійснено виправлення.

Зі свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_7, НОМЕР_4 виданого 21.04.1970 року у графі батьки зазначено ОСОБА_6, ОСОБА_4./а.с.4/

Крім того, згідно долученої до матеріалів справи копії паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_5 вбачається, що іменем по батькові матері заявника є «ОСОБА_4»/а.с.6/, що також підтверджується і свідоцтвом про народження останньої./а.с.7/

Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Куськівці є сином ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великі Куськівці є сином ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Залізничний відділ реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції в особі начальника відділу Когутич Ірини Борисівни, місце знаходження: м. Львів, вул. Новий Світ, 22.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: