Провадження № 2-п/331/14/2018
Справа 331/5725/17
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про справі № 2/331/1403 ( 331/5725/17) позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну внаслідок залиття нежитлового приміщення матеріальну шкоду в розмірі 19 586, 00 грн., вартість експертного дослідження в розмірі 3 952, 00 грн., витрати на отримання інформаційної довідки в розмірі 40,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000, 00 грн., а всього 25 578, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач 20 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, яка полягає в наступному.

Згідно зазначеної норми процесуального права, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, по тексту заяви заявник зазначив, що особисто він ніяких повідомлень чи повісток з суду не отримував, а на час ухвалення вищезазначеного рішення суду перебував на території Російської Федерації.

Проте доказів на підтвердження наведеної обставини суду не надав і не послався по тексту заяви на докази його перебування за межами України.

Надалі, всупереч вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Отже, заявникові необхідно надати ще один примірник заяви з доданими до неї документами, оскільки окрім відповідача, до участі в розгляді справи позивачем була залучена третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, КП « Наше місто».

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення, по тексту якої послатися на докази обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду ; надати суду такі докази.

Звернути увагу заявника на положення ч.4 мст. 285 ЦПК України, якими передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.04.2018