Справа № 360/823/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Немішаєвська селищна рада про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17 травня 2002 року відповідачка ОСОБА_3 стала власником 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Південна,14. Рішенням селищної ради від 02 липня 2004 року було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за вказаною адресою позивачці та відповідачці. Однак після кількох років процесу приватизації стало відомо, що документи на право власності на землю були виготовлені на відповідачку одноосібно. Оскільки рішення селищної ради та державні акти порушують її права, просила визнати недійсним та скасувати рішення Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області від 02 липня 2004 року в частині, яким безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Південна,14 тільки ОСОБА_3 Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №779283, ЯИ №779284 на ім'я ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:021:0018, земельної ділянки площею 0,0256 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:021:0017, що розташовані в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Південна,14, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі 11 лютого 2010 року за №№ 05531, 05532. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку № 14 по вул.Південна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області. В травні 2017 року вона звернулась до відповідачів з проханням звільнення від користування її власністю та зняття з реєстрації. Відповідачі ніяким чином не відреагували. Оскільки всі проживаючі, які користуються жилими приміщеннями власника житла по рішенню власника в будь-який момент повинні бути виселеними, просила визнати ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, які втратили право користування будинком №14 по вул.Південна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області та виселити їх.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження, мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Південна,14. В разі визнання за ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 права спільної сумісної власності на 3/5 частин житлового будинку за вказаною адресою рішення суду вплине на вимоги у справі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічними вимогами про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з надвірними будівлями та земельною ділянкою. Просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №360/377/18.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 проти клопотання заперечував, вважав, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що розгляд в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на 3/5 частин житлового будинку не створює об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_1