Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Полторак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить зняти арешт з належної йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що у 2015 році він звернувся до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності на вказану квартиру у зв'язку з його втратою. Однак йому було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки вона знаходиться під арештом.

21 січня 2016 року позивачем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій містяться відомості про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, внесеної на підставі постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 08 липня 2003 року.

Звернувшись до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з проханням зняти арешт з нерухомого майна, він отримав відмову з тих підстав, що виконавчих проваджень відносно нього на виконанні відділу не перебуває. Надати більш детальну інформацію по арешту не має можливості у зв'язку із знищенням документообігу відділу за перебігом терміну зберігання, що змушує його звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Повідомив, що не володіє інформацією з приводу підстав відкриття виконавчого провадження відносно нього, в ході якого державним виконавцем було накладено арешт 08 липня 2003 року на належну йому на праві власності частку квартири.

Від представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника відділу, зі змісту якої убачається, що виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Надати більш детальну інформацію по арешту не має можливості у зв'язку із знищенням документообігу відділу по 2013 рік за перебігом терміну зберігання відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка одночасно представляє інтереси ОСОБА_4, підтримали позовні вимоги та не заперечували щодо звільнення майна позивача з-під арешту.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 1999 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних долях (а.с. 4).

Дана обставина також підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06.11.2015 року №37010 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2017 року №85157088 (а.с. 7-11).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №51874437 від 21.01.2016 року, на підставі постанови виконавчої служби від 08.07.2003 року на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 накладено арешт (а.с. 6).

Згідно із Листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28 січня 2016 року №740, відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 27.01.2016 року виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 на виконанні у відділі не значиться. Надати інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого документа стосовно ОСОБА_1 та накладання арешту у 2003 році відділ не має можливості, у зв'язку із знищенням документації відділу до 2012 року, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року. (а.с. 5).

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік підстав за яких арешт з майна знімається. Частиною 5 даної статті визначено, що в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника закріплені у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Зазначені позиції кореспондуються із статтями 319, 321 Цивільного кодексу України відповідно до яких, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У судовому засіданні позивач, треті особи повідомили, що не володіють інформацією щодо підстав відкриття виконавчого провадження, в ході якого було накладено арешт на ? частину квартири, яка належить на праві спільної часткової власності позивачу. На даний час виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у органах виконавчої служби відсутнє.

А відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зняття арешту з належної йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 11, 59-60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, застосований на підставі Постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.07.2003 року, № реєстра 137, внутр. № ВВ01862С28F43A2E255C, зареєстрований 08.10.2004 року за № 1363541 Десятою Київською Державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя

Повний текст рішення суду виготовлений 30 березня 2018 року.