АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/847/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не виконала вимог п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Обгрунтовуючи своє клопотання апелянт послалась на те, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, більше року не отримує пенсію у звязку з тим, що відповідач заволодів її особистими документами, а саме паспортом, карткою платника податків, банківською карткою на отримання пенсії та пенсійним посвідченням.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для звільнення від сплати судового збору встановлені в частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Доказів, які підтверджували б зазначені в Законі підстави для звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано, а відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, що має місце у даному випадку, ставку судового збору встановлено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок (1762 х 0,2=352,40).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 травня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4