Справа № 219/2365/18
Провадження № 2-о/219/347/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Бахмут Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті справу за заявою ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась в суд заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_3 є дитиною-сиротою. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з Розпорядженням Голови Базмутської районної державної адміністрації №236 від 09.06.2017р. її призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 ЇЇ батьки спільно мешкали у цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу. Від спільного сімейного проживання у народилась спільна донька ОСОБА_3 В первісному свідоцтві про народження дитини прізвища батьків дитини вказані правильно як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», але у 2009р. коли почали формуватись та заповнятись Єдиний електронний реєстр актів цивільного стану, працівники міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, під час внесення даних до реєстру, помилково внесли прізвище матері дитини як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». З причини такої помилки в повторному свідоцтві про народження дитини від 26.09.2017р., на підставі даних з реєстру, помилково вказана матір`ю дитини - ОСОБА_6.

В теперішній час виникла необхідність в отриманні паспорту громадянина України неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, але з причини вище вказаної помилки в свідоцтві про її народження, паспорт громадянина України отримати не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, просить винести рішення, яким встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини і з'явилися підставою заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду була повідомлена належним чином. Від останньої надійшла заява, якою просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити, з наступних підстав:

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_5, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 році у місті Горлівка Донецької області.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_4, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Горлівка Донецької області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у графі батько вказано «ОСОБА_4» матір'ю вказано «ОСОБА_5», вказане свідоцтво видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки, виданої спеціалістом 1 категорії з юридичних питань реєстрації, інспектором ВОС Конєвою Р.О., вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батько вказано «ОСОБА_4» матір'ю вказано «ОСОБА_5», вказане свідоцтво видане виконкомом Зайцівської сільради м. Горлівка.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.06.2017 року за № 236, ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні була допита в якості свідка ОСОБА_8, яка пояснювала вона та померла ОСОБА_5 навчались разом. Їй відомо, шо у останній у жовтні 2001року від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 народилась дівчинка ОСОБА_3.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9, яка пояснювала, що вона приходиться сусідкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їй відомо, що останні проживали разом, перебуваючи у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дівчинка ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 необхідно встановити для того, щоб оформити та отримати паспорт громадянина України. Встановлення факту родинних відносин породить для ОСОБА_3 певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Погрібна