Справа № 728/2119/17 Провадження № 22-ц/795/597/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Глушко О. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Державній казначейській службі України за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2460 грн 00 коп., виходячи з наступного: ставка судового збору - 640 грн 00 коп. х 150 % = 960 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити її від сплати судового збору за її подання, мотивуючи своє клопотання тим, що Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2018 рік Державній казначейській службі України передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно, тому, враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Однак суду не надано доказів на підтвердження того, що Державна казначейська служба України перебуває у такому матеріальному стані, який не дає їй змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Для підтвердження цієї обставини суду має бути надано:

- належним чином завірену копію (витяг з) кошторису видатків (витрат) на поточний звітний період;

- оригінал довідки банку про наявність (залишок) коштів на рахунку, на якому облікуються кошти тієї статті видатків (витрат), з якої здійснюється оплата судового збору;

- належно посвідчений керівником список справ, що потребують оскарження при здійсненні Державною казначейською службою України функцій із захисту інтересів держави, у якому вказати: єдиний унікальний номер справи, найменування сторін, суть справи, вид постановленого по справі судового рішення та розмір судового збору, який має бути сплачено Державною казначейською службою України за подання на нього апеляційної чи касаційної скарги;

- інші документи (за наявності та потреби).

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію (витяг з) кошторису видатків (витрат) на поточний звітний період;

- оригінал довідки банку про наявність (залишок) коштів на рахунку, на якому облікуються кошти тієї статті видатків (витрат), з якої здійснюється оплата судового збору;

- належно посвідчений керівником список справ, що потребують оскарження при здійсненні Державною казначейською службою України функцій із захисту інтересів держави, у якому вказати: єдиний унікальний номер справи, найменування сторін, суть справи, вид постановленого по справі судового рішення та розмір судового збору, який має бути сплачено Державною казначейською службою України за подання на нього апеляційної чи касаційної скарги;

- інші документи (за наявності та потреби).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору по цій справі вирішити наступного дня після минування строку виконання Державною казначейською службою України вимог цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв