Справа № 454/2140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сокальська районна державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав:

24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області. Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалося і мало лише формальний характер. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає постійно з позивачем, перебуває та перебувала постійно на її утриманні. Спорів стосовно проживання дитини не було. Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з ОСОБА_1. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавився та не приймав участі у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, він не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки протягом свого життя не бачив батька, незважаючи на те, що батько від сина проживає на віддалі двох кілометрів. Відповідач ніколи про сина не запитував та не цікавився ним. Позивач з сином проживають в двокімнатній квартирі. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачем, дитиною, дідусем та бабусею склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку у дитячій міській поліклініці м. Великі Мости Львівської області Сокальського району. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати - ОСОБА_1, батько у цій сфері життя дитини участі не приймав, як і не виконував жодних з покладених законом на батьків обов'язків - не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 Зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна оцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи те, що Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та їхньої дитини, вищевикладені обставини свідчать фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має право батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

ПРедставник третьої особи органу опіки та піклування заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво НОМЕР_1.

Відповідно до Довідки про склад сім'ї виданої житлово-комунальним господарством Великомостівської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - зять, ОСОБА_1 - внучка, ОСОБА_9 - внук, ОСОБА_10 - внук, ОСОБА_11 - внук та ОСОБА_3 - правнук.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук