Справа № 467/459/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, подана від її імені представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 293-294 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник заявника, скориставшись своїм правом клопотати перед судом про витребування доказів, щодо отримання яких у нього є труднощі, подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи № 20/2016 від 21 грудня 2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 17 грудня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що у представника заявника є труднощі в отриманні копії спадкової справи, даний доказ має суттєве значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 16.05.2018 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2016 від 21 грудня 2016 року, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 17 грудня 2016 року, у строк до 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 (55001, АДРЕСА_1), для виконання.

Розяснити приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 , що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца