РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4902/18

Провадження № 2-о/643/476/18

25.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Майстренко О.М., присяжних -Шульман О.О.,Калошиної В.М., за участю секретаря - Росликової Н.В., прокурора - Коломійцевої Г.А. , представника заявника - Литвинової Н.О. , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 лікаря-психіатра про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар-психіатр Литвинова Н.О. звернулась до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви представник заявника, лікар-психіатр Литвинова Н.О., що діє на підставі довіреності пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу та емоційно -вольовим дефектом змішаного типу. Внаслідок якого хворий потребує постійного нагляду та догляду, самостійно знаходиться не може із-за грубого порушення соціальної адаптації та потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар.

В судовому засіданні, представник заявника, лікар-психіатр Литвинова Н.О., що діє на підставі довіреності, підтримала у повному обсязі заявлені вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити заяву лікарні.

Суд, вислухавши представника заявника, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року було застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року визнано недієздатним ОСОБА_4.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10 .2017 у відношенні ОСОБА_4 було продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ №3.

ОСОБА_4 був оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу та емоційно -вольовим дефектом змішаного типу. Внаслідок якого хворий потребує постійного нагляду та догляду, самостійно знаходиться не може із-за грубого порушення соціальної адаптації та потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі.

Згідно ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року у справі №2-рп/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Отже, питання про госпіталізацію та про продовження госпіталізації недієздатних осіб до психіатричного закладу, необхідно вирішувати за рішенням суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає за необхідне продовжити примусову госпіталізацію з наданням стаціонарної психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні : Шульман О.О.

Калошина В.М.