Справа № 212/7315/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Курделяс А. О., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що 09 грудня 2016 року помер його дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні спадщини через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, в звязку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

20 листопада 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року у приватного нотаріуса витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року, у звязку із неявкою сторін до судового засідання розгляд справи відкладено.

17 січня 2018 року, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик свідків та відкладено розгляд справи через неявку в судове засідання представника заінтересованої особи.

22 лютого 2018 року ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи через неявку в судове засідання представника заінтересованої особи та надано уточнену заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що заявник ОСОБА_3, її син. Померлий ОСОБА_4, рідний брат її померлого чоловіка ОСОБА_6, який помер у 2002 році.

Від заінтересованої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справа.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, народився 12 березня 1966 року, його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 5-7).

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області є актовий запис № 167 від 10 листопада 1937 року про народження 04 листопада 1937 року про народження 04 листопада 1937 року дитини чоловічої статі на прізвище та імя ОСОБА_6. Батько: ОСОБА_7, мати ОСОБА_8. Місце постійного проживання батьків с. Саксагань, Пятихатський район, Дніпропетровська область (а. с. 11).

ОСОБА_4, народився 1940 року, було видано свідоцтво про народження від 30 січня 1950 року, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_9, актовий запис № 516 (а.с. 8).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме про те, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2016 року, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_10, який помер 09 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення буде складено 12 квітня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак