УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.2018 року Провадження №2/425/329/17

Справа №425/1063/17

м.Рубіжне Луганська область Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря Окрошко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 А А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перенесення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про перенесення розгляду справи в звязку з тим,що він 10.04.2018 р. о 14 годині зобовязаний прийняти участь у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000278 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти відкладення розгляду справи.Зазначив той факт,зщо дата цього судового засідання була узгоджена з представником позивача ОСОБА_5 Крім того вважає,що представник позивача ОСОБА_5 не надав доказів поважності причин його відсутності в судовому засіданні.Тому вважає,що суд повинен розглядати справу.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Суд зазначає ,що ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.03.2018 року заявив, що він не має можливості бути присутнім при розгляді справи оскільки повинен брати участь в слідчих діях і негайно покинути зал судового засідання .

Дату судового засідання -10.04.2018 р. та час-14 год 00 хв.було узгоджено з ним і представник позивача ОСОБА_5 заявив ,що зможе зявитись на визначений час.

Суд вказує, що підтвердження того,що він дійсно бере участь у слідчих діях представник позивача ОСОБА_5 не надав.

Суд вважає,що представник позивача ОСОБА_6 не виконує свої процесуальні обовязки ,що приводить до затягування розгляду справи.

Крім того,суд не розуміє чому представник позивача ОСОБА_5 вважає можливим виконувати свої процесуальні обовязки в кримінальних справах, зловживаючи при цьому своїми процесуальними обовязками в цивільній справі,при тому,що суд заздалегідь обговорює з ним можливість його явки в призначений час.

Суд вважає необхідним розяснити представнику позивача ОСОБА_5,що він зобовязаний зявлятися в судові засідання в обговорений час і його право відмовитись від представництва інтересів позивача, якщо він не має можливості зявлятись в судові засідання.

Оскільки саме позивач ,яка звернулась за захистом своїх прав, заінтересована в швидкому розгляді справи ,а її представник ОСОБА_5 цей розгляд затягує ,отже діє не на користь інтересам позивача.

Разом з тим,позивач ,яка була також попереджена про дату і час судового засідання під розписку, в судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності або про причину відсутності не надала.

Суд допускає думку, що позивач не бажає зявлятися в судові засідання без свого представника і розяснює позивачу її право самостійно представляти свої інтереси, її обовязок зявлятися в судові засідання ,якщо нею не було подано заяву про розгляд справи за її відсутності ,або замінити представника на такого, який буде мати можливість зявлятись в судові засідання.

Крім того,суд вважає необхідним розяснити представнику позивача

ОСОБА_5 ,що поняття перенесення розгляду справи Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено, натомість статтею 223 ЦПК України передбачено відкладення розгляду справи.

Таким чином,суд вважає,що з метою захисту прав позивача та забезпечення участі позивача в судовому засіданні для реалізації її права на надання пояснень та висловлення її думки з приводу клопотань представника відповідача, необхідно відкласти розгляд справи .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна

Призначити повторне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна на 10-00 годину 14 травня 2018 року.

Розяснити позивачу наслідки неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України,а саме :у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки ,суд залишає позовну заяву без розгляду ,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко