Єдиний унікальний номер № 616/12/18
Провадження № 2/616/79/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

«23» квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також 2 996 грн. 00 коп. річних процентів, 13 925 грн. 94 коп. суму втрат від інфляції та судові витрати.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 року (а.с.34).

26 лютого 2018 року, вхід. № 740/18 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 23 лютого 2018 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики в якому просить визнати недійним договір позики, укладений 01 січня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.43).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року було відкладено підготовче засідання за клопотанням позивача та його представника (а.с.60-62).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності договору № 26/10-1 про надання правової допомоги від 26 жовтня 2017 року про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід прийняти та обєднати з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_5 доОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та подана з дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 198 цього Кодексу, а саме в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 через його представника ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву і відповідачу за зустрічним позовом необхідний час для надання відзиву, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заяву відповідача, керуючись ст.ст.198, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого засідання строком на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ЖИДКОВА ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА до ШМАТЧЕНКА ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА про визнання недійсним договору позики в одне провадження з первісним позовом ШМАТЧЕНКА ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА до ЖИДКОВА ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА про стягнення коштів за договором позики.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження по справі на тридцять днів до 23 травня 2018 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики відкласти у підготовчому судовому засіданні «14» год. «00» хв. «18» травня 2018 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_2 за зустрічним позовом подати до суду у строк до 08 травня 2018 року відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали вручити представникам сторін в судовому засіданні, а представнику відповідача за зустрічним позовом також копію позовної заяви (зустрічна).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності ( п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6