Справа № 336/2912/17-ц
провадження№ 2-р/336/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Аксьонової О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить розяснити рішення суду (ухвалу) від 13.02.2018 року по вищевказаній справі, а саме просить вказати, чи підлягають стягненню з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області (рахунок 1205, , МФО 820172) грошові кошти в сумі 35 225,84 грн внесені ОСОБА_2 на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи виниклий спір судом були розглянуті позовні вимоги позивача. Такий обсяг позовних вимог був викладений ОСОБА_5 в позовній заяві. В подальшому було укладено мирову угоду між сторонами від 08.02.2018 року та заяву про затвердження вказаної мирової угоди, текст якої було надано суду.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

1.Відповідач визнає позовні вимоги заявлені Позивачем, щодо припинення права ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) на 1/12 частку квартири ( що еквіваентно 5,57 кв.м ), яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48 (і в подальшому відмовляється від майнових вимог щодо вищенаведеного майна) з виплатою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) грошової компенсації у розмірі 35 225,84 (тридцяти пяти тисяч двохсот двадцяти пяти гривень вісімдесят чотири копійки), які внесені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер /паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) на депозитний рахунок суду ( ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок 1205, , МФО 820172).

2.Визнати за ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер /паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) право власності на 1/12 частину квартири, що еквівалентно 5, 57 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48, загальною площею 66, 84 кв.м яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) на праві власності.

ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер /паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) зобовязується у десятиденний термін з моменту затвердження мирової угоди компенсувати (виплатити) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) вартість судової експертизи у розмірі 3996 (три тисячі девятсот девяносто шість) гривень на р/р086019 МФО 313399 в банку ПАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу: згідно мирової угоди у справі №336/2912/17 пр.2/336/100/2018.

4. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових наслідків цього правочину, що укладається сторонами як мирова угода, їм відомі. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, тобто не є такою, як передбачено ст. ст. 234, 235 Цивільного кодексу України. Сторони також стверджують, що вільно володіють українською мовою, не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. Право власності на частку квартиру підлягає державній реєстрації (ст. 182 ЦК України). Право власності на право власності на 1/12 частину квартири, що еквівалентно 5, 57 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48, загальною площею 66, 84 кв.м переходить до ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, тобто з моменту державної реєстрації цього права в Державному реєстрі речових прав.

6. Треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла, та не компенсуються.

Провадження по цивільній справі було закрито.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України учасники процесу не викликались.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності, підлягає задоволенню та у звязку з чим необхідно роз'яснити, що грошові кошти в сумі 35 225,84 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (рахунок 1205, , МФО 820172) ОСОБА_2 підлягають виплаті ТУ ДСА України в Запорізькій області ОСОБА_1 з вказаного депозитного рахунку, згідно ухвали суду від 13.02.2018 року в рамках п.1 укладеної мирової угоди між сторонами від 08.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності- задовольнити.

Роз'яснити, що грошові кошти в сумі 35 225,84 грн, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (рахунок 1205, , МФО 820172) ОСОБА_2 підлягають виплаті ТУ ДСА України в Запорізькій області ОСОБА_1 з вказаного депозитного рахунку, згідно ухвали суду від 13.02.2018 року в рамках п.1 укладеної мирової угоди між сторонами від 08.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Наумов