Справа № 350/153/18
Провадження № 2/350/212/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_4. Останній ще за життя склав заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, іншими можливими спадкоємцями є ОСОБА_2, яка на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендує, та ОСОБА_3 З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на веб-сайті Рожнятівського районного суду, у судове засідання не з'явилася повторно про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не подавала.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», вбиральні «Є», криниці «N1», воріт «N2», огорожі «N3», огорожі сусідів «Nс», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ПП «ОЛВІ Р» 30 листопада 2017 року (а.с. 7-10).

Половина, а саме 1/2 частина зазначеного домоволодіння належала дядькові позивача - ОСОБА_4. До дня смерті спадкодавця та після його смерті у спадковому будинковолодінні зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживає в ньому з 2011 року по даний час, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 16 травня 2005 року, довідками №445, №1130 виданими Рівнянською сільською радою 03 липня 2014 року, 16 листопада 2017 року (а.с.32, 42,55).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Все своє майно, ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 26 квітня 2011 року (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки у встановленому законом порядку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05 липня 2014 року та копією заяви про прийняття спадщини від 05 липня 2014 року (а.с.12,39).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового майна, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 265/02-14 від 15 жовтня 2014 року (а.с. 11).

Відповідачка ОСОБА_3 зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю свідоцтва про одруження та правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового майна, що підтверджується копіями зави про прийняття спадщини від 30 липня 2014 року та листа приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 189/02-14 від 30 липня жовтня 2014 року (а.с. 48,51).

Згідно довідок Рівнянської сільської ради № 1141 від 22.11.2017 року та № 1130 від 16.11.2017 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 хоча і була зареєстрована в будинку в АДРЕСА_1, однак з 2011 року там не проживає. (а.с.16, 55).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя належала 1/2 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1, яку він на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 Позивач, у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_2 проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечила, відповідач ОСОБА_3 при наявності заповіту позбавлена права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 травня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.