Провадження №2/521/125/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 вересня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін дітей не має. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем за останні роки стало нестерпним, подружні стосунки між ними на теперішній час припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка зазначала, що причиною неможливості збереження шлюбних відносин є несумісність поглядів на подружнє життя, відсутність намірів продовжувати шлюбні відносини, що суперечить моральним засадам та спільним інтересам.

В судовому засіданні 18.01.2018 року ОСОБА_1 свій позов підтримала та розповіла суду, що категорично не бажає жити разом з відповідачем, їхнє життя стало нестерпним, що вимусило її піти з квартири та проживати у знайомих та родичів. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову вказуючи, що йому незрозуміло з яких підстав дружина зазначає що сімейні відносини стали нестерпними, тому що йому вона про це нічого не казала. Відповідач вказував що дуже кохає свою дружину, а тому просить суд надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення.

В судове засідання призначене до розгляду на 18 квітня 2018 року позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить задовольнити, шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач в судовому засіданні 18.04.2018 року проти задоволення позову заперечував, вказуючи що позивачка з липня 2017 року не проживає вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, а коли йому вдалося звязатися з дружиною, вона грубила, вказувала що жити з ним не хоче і до додому повертатися не збирається. З зазначених причин досягти примирення не вдалося, однак відповідач наполягає на тому щоб суд відмовив у задоволенні позову про розірвання шлюбу, оскільки він любить свою дружину.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2000 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 340. Від шлюбу у сторін дітей не має.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на подружнє життя, відсутність намірів продовжувати шлюбні відносини, сторони проживають окремо тривалий час, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.

Судом встановлено, що у наданий сторонам строк на примирення подружжя ОСОБА_2 не примирилося, що підтверджується письмовою заявою позивачки, яка наполягала на розірвання шлюбу, поясненнями відповідача, який пояснював, що за три місяці після надання сторонам строку на примирення, позивачка не зявилася дома жодного разу, спілкуватися з ним не бажає, а тому і примирення не відбулося.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Пленум Верховного Суду України Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя звернув увагу суду, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставин справи. Якщо після призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припинені шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд з врахуванням того, що примирення сторін не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, приймає рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 09 вересня 2000 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 340 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про Шлюб його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на "Кожухар".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів через Малиновський районний суд міста Одеси.

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року.

Головуючий: