ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивувала тим, що справу № 381/5917/14-ц (2/381/127/15), де вона була позивачкою було залишено без розгляду. Тому, вона звернулася до суду з даною заявою в якій змушена просити суд повернути судовий збір згідно квитанції яка міститься в матеріалах справи.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/5917/14-ц (провадження № 2/381/127/15), 28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Згідно наявної в матеріалах квитанції № 1456 від 28 листопада 2014 року, при подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (який діяв на час розгляду справи) було залишено без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (редакція чинна до 15.12.2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі потворного неприбуття позивача в судове засідання, в зв'язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 381/5917/14-ц (провадження № 2/381/127/15), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Реквізити сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СУДДЯ