Єдиний унікальний номер 226/752/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/601/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області у залі судового засідання № 4 цивільну справу номер 226/752/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа (боржник): Державне підприємство «Мирноградвугілля», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року (суддя - Петунін І.В.), -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2018 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області залишена без розгляду та повернута скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, заінтересована особа: Державне підприємство «Мирноградвугілля», про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не надання стягувачу можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Не погодившись з судовим рішенням, заявник ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

3 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 09.30 год.

11 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, в якому він просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року та закрити провадження. Зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_1 Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник відмовився від апеляційної скарги та наслідки цієї відмови йому роз`яснені, апеляційний суд з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, від апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): Державне підприємство «Мирноградвугілля» і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Головуючий: Ю.М. Мальований