Справа № 466/4793/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1083/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 02 травня 2018 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних підстав, оскільки потребуючи правової допомоги він звернувся за такою допомогою в юридичну консультацію Галицького району м. Львова 10 серпня 2017 року заплативши за надання правової допомоги, а саме, написання апеляційної скарги в сумі 1000 грн. 00 коп., (корінець квитанції був долучений до скарги). Апелянт був впевнений, що апеляційна скарга направлена в апеляційний суд, але не міг достовірно про це дізнатись, оскільки адвокат захворіла, на зв'язок не виходила, дізнатись про надіслання такої скарги не мав можливості. На теперішній час, наскільки відомо, адвокат і надалі хворіє і на зв'язок не виходить Крім того, апелянт перебував на стаціонарному лікуванні з 22 серпня 2017 року по 05 вересня 2017 року. Про те, що відкрито виконавче провадження про стягнення з нього боргу йому стало відомо з дзвінка державного виконавця у жовтні 2017 року, оскільки жодних документів про відкриття виконавчого провадження до нього не надходило. Він звернувся із заявою до Шевченківського ВДВС про те, що Апелянт зареєстрований і проживає за іншою адресою, а саме у с. Глиниці Яворівського району, а не у м. Львові по вул. Корінна, 18 куди чомусь надходить вся кореспонденція (довідка про відсутність його реєстрації за цією адресою за № 657 ЛКП Балатон 409 додається), а отже, відкриття виконавчого провадження свідчило про те, що рішення набрало юридичної сили. Тоді він усно звернувся до канцелярії Шевченківського районного суду про те чи подана апеляційна скарга, але відповіді на його усне запитання канцелярія не надала, порадивши звернутись до адвоката. Вважаючи, що його право на оскарження рішення районного суду, яке є незаконним, є порушеним, звернувся до апеляційного суду за відновленням такого права.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення 339 192 грн. 51 коп., що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.