Справа №242/1698/18
Провадження №2/242/866/18
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення належності спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2018 року звернувся до суду із позовною заявою про встановлення належності спадкового майна.

Суд вважає, що дану позовну заяву без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст.. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява містить незрозумілий зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом; до позовної заяви не додано доказ який підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: а саме відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст.. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, але учасників справи зазначив відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України (у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (86065 Донецька область м. Авдіївка вул.. Донецька б.84) про встановлення належності спадкового майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити зрозумілий зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом;надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова