Справа № 570/699/18
Номер провадження 2/570/763/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяв про відмову від спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 січня 2009 року помер його батько, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями в с. Грабів Рівненського району Рівненської області, та земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га; та земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли відповідачі по справі: мама позивача, дружина покійного, ОСОБА_6 та рідній брат позивача, син покійного, ОСОБА_4, які звернулись із відповідними заявами в нотаріальну контору. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для написання заяви про відмову від спадщини позивачу було відмовлено у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання заяви про відмову від спадщини. Причину пропуску подання заяви про відмову від спадщини вважає поважною, оскільки він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживав там задовго до дня смерті його батька ОСОБА_4. М.В. і не претендував на прийняття спадщини взагалі. За таких умов позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, який окреслив терміном у два місяці.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі не зявилися в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданих заяв позов визнають, та просять справу розглядати без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що 21 січня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 071767, виданого 21.01.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Грабів Рівненського району Рівненської області; земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га; земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га.

В силу положень ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли відповідачі по справі: дружина покійного, ОСОБА_6 та рідній брат позивача, син покійного, ОСОБА_4.

Позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав там задовго до дня смерті його батька ОСОБА_4. ОСОБА_7 не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення спадкових прав на все спадкове майно після смерті ОСОБА_5 його мамою, ОСОБА_3, та його братом ОСОБА_2

Щодо неможливості відмовитись від права на спадкування позивачу стало відомо лише після розяснення в нотаріальній конторі у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання заяви про відмову від спадщини.

На сьогоднішній день саме відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають у будинку, який входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1273 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки Законом прямо не передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, якою передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, яка зазначає, що спірні правовідносини не врегульовані законом, регулюються подібними за змістом відносинами (аналогія закону), а за відсутності такого - виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає що при відмові від прийняття спадщини підлягає до застосування до вказаних правовідносин правова норма, що регулює подібні за змістом цивільні відносини.

Враховуючи, що порядок визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини не врегульований Цивільним кодексом України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин правову норму, що регулює подібні за змістом цивільні відносини, а саме ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що причину пропуску строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини належить визнати поважною, та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини тривалістю у два місяці з часу набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для реалізації прав позивача.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Задоволення позову сприятиме відновленню порушених прав учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяв про відмову від спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк в два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для звернення з заявою до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (помер 21.01.2009 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 24.04.2018 року