Справа № 2-2758/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж самовільної прибудови та приведення квартири до попереднього стану,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж самовільної прибудови та приведення квартири до попереднього стану. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.01.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова задоволено позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради зобовязано ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самовільну прибудову до квартири АДРЕСА_1, а планування квартири привести до попереднього стану. Рішення суду набрало законної сили 09.02.2014 року.

13 жовтня 2016 року Шевченківською районного адміністрацією отримано виконавчий лист на виконання рішення суду від 29.01.2014 року. Даний виконавчий лист 21.07.2017 року було скеровано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання рішення суду у примусовому порядку.

29.08.2017 року на адресу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з пропущенням встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку предявлення виконавчого документу до виконання (3 роки). З огляду на наведене, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, викладені у заяві та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо даної заяви та просила у задоволенні вимог, викладених у заяві відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали та доводи заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Предметом заяви, що розглядає суд, є поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

17 жовтня 2016 року представником Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 було отримано наручно виконавчий лист по справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж самовільної прибудови та приведення квартири до попереднього стану. Проте, як вбачається із виконавчого листа від 13.10.2016 року, у ньому встановлено строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 09.02.2015 року.

Але, відповідно до ч. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м.Львова (справа №2-2758/11) набрало законної сили 09.02.2014 року, тобто воно може бути пред'явлено до виконання до 09.02.2017 року.

Згідно ч. ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав жодного доказу неподання виконавчого листа до примусового виконання у встановлений строк. На даний час строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки протягом трьох років заявник не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся лише 21 березня 2018 року, тобто після спливу більше трьох років з дня набрання рішення суду законної сили.

Належних, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування своїх вимог представником Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - не має.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ст.433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7