Справа №766/8384/17
Пров. №2/766/1686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комишанська селищна рада м. Херсона про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач та її брат ОСОБА_4 Незважаючи, що мама заявника була зареєстрована за іншою адресою, вона з 1991 року постійно проживала з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 Брат позивача після смерті матері спадщину після неї не прийняв, оскільки не проживав з останньою на момент смерті та не подав у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв'язку з необхідністю встановити в судовому порядку факт прийняття спадщини та наявністю спору з іншим спадкоємцем. Таким чином, вказані обставини унеможливлють отримання в передбаченому законом порядку позивачем правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою від 28.09.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, що підтверджено матеріалами справи.

Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу роз'яснено, що на момент смерті спадкодавця позивач не була зареєстрована з нею за однією адресою, заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не подавала, а отже пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та спадщину не прийняла.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивача разом із спадкодавцем, то в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у встановленому законом порядку, такий факт встановлюється судом та не породжує спору про право, а тому вказана вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, суд дійшов висновку, що вона також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про право особистої власності від 10.07.1966 року, виданого Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради депутатів трудящих та довідки виданої КП "Херсонське БТІ", ОСОБА_3 на праві особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_1

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами гл.7 ЗУ "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На запит суду Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не заводилась, тобто інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка має право на спадкування і визнання за нею права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяД. В. Гаврилов