Справа № 572/4062/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни заяву Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про розяснення рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся із заявою в якій просить розяснити рішення Сарненського районного суду у справі №572/4062/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині, що стосується стягнення середнього заробітку з 30.09.2016 року по 07.02.2018 року у розмірі 92 895 (девяносто дві тисячі вісімсот девяносто пять) гривень 22 копійки, а саме з утриманням чи не утриманням з вищезазначеної суми прибуткового податку з фізичних осіб та військового збору, нарахованого позивачу в період з 30.09.2016 року по 07.02.2018 року.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заявник в поданій суду заяві просить не розяснити судове рішення, а уточнити порядок виконання рішення суду.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення .

Порядок виконання рішення суду, як підстава для роз'яснення рішення не передбачена ст. 271 ЦПК України, тому підставою для роз'яснення бути не може.

В звязку з вищенаведеним в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про розяснення рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: .