10.04.2018 227/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересахОСОБА_2, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд 04 квітня 2018 року з заявою про встановлення факту смерті 14 липня 2017 року в сел. Троїцько Харцизьк міста Харцизька її чоловіка ОСОБА_3 від загальної інтоксикації організму, злоякісне новоутворення прямої кішки.

Зазначив, що видане медичною установою за місцем смерті лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було надане за місцем проживання померлого, де отримане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яке як таке, що видане на території, не підконтрольній владі України, не визнається дійсним, і з цієї причини відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 при зверненні до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Тому встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті чоловіка заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 участі не приймали. Від заявника ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою подана заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує свою заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області участі в розгляді справи не приймав. До суду направлена заява за підписом начальника відділу про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території.

Згідно роз'яснення п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів державної реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті.

Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу І-НО 382854 дружиною ОСОБА_3, народженого 16 грудня 1950 року, записана ОСОБА_2. ( а.с. 4).

Згідно листа № 15.32-884 від 04.04.2018 року Добропільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3, так як поданий документ про смерть не відповідає формі, встановленій наказом МОЗУ № 545 від 8 серпня 2006 року « Про впорядкування ведення медичної документації , яка засвідчує випадки народження і смерті».

На підтвердження факту смерті 14 липня 2017 року в сел. Троїцько Харцизьк міста Харцизька ОСОБА_3 суд приймає такі докази, надані заявником та досліджені в судовому засіданні.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України ВС № 800791, виданого 30 січня 2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, документований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Харцизьк міста Харцизьк, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 мрн. Юбілейний 22/22, з 23 липня 1982 року.

Згідно ксерокопії акту судово медичного дослідження № 184 виданого медичним закладом за підписом судмедексперта , вбачається що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 14 липня 2017 року від загальної інтоксикації організму, злоякісне новоутворення прямої кішки.

Згідно довідки про причину смерті № 194 виданої 15 липня 2017 року за підписом лікаря , ОСОБА_3 помер 14 липня 2017 року від загальної інтоксикації організму, злоякісне новоутворення прямої кішки.

Дослідженим судом фотознімком місця поховання знаходить підтвердження поховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 14 липня 2017 року.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки у відповідності до ст. 17 ч.1 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово - медичною установою , рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 259, 319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Встановити факт смерті 14 липня 2017 року в сел. Троїцько - Харцизьк міста Харцизьк по причині загальної інтоксикації організму, злоякісне новоутворення прямої кішки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 області, який проживав в м. Харцизьк мрн. Ювілейний буд. 22 кв.22.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Тітова Т.А.

10.04.2018