Справа № 588/301/18
№ провадження 2/588/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у лютому 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 06.09.2007 року ОСОБА_5 було складено заповіт на ім'я позивача ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_6, які є її доньками, яким вона заповідала все своє майно. В подальшому даний заповіт ОСОБА_5 не змінювався і не скасовувався, про що є відмітка виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області на самому заповіті.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, після її смерті відкрилася спадщина до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка, яка розміщена на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області 30.01.2004 року та довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16 червня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 знайомі позивачеві пояснювали, що ураховуючи, що матір склала заповіт, яким заповіла позивачці та її сестрі ОСОБА_6 все своє майно, то буде вважатися, що позивач прийняла спадщину, крім випадків, коли вона подасть заяву про відмову від її прийняття. При цьому для оформлення спадщини потрібні значні кошти, яких в позивачки не було, оскільки ОСОБА_5 за життя часто хворіла для її лікування потрібні були значні кошти на придбання ліків. Крім цього, позивача не була ознайомлена з законодавством і про те, що існує строк для прийняття спадщини дізналася лише після звернення до нотаріуса.

ОСОБА_6 подала до нотаріуса заяву, в якій повідомила, що після смерті матері своєчасно спадщину не прийняла на неї не претендує та по даному питанню про продовження строку до суду звертатися не буде, також повідомила, що не заперечує, щоб спадщину одержала на себе ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу 12.07.2007 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз'яснено, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на указані обставини, та наявність поважних причин, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_7 додатковий строк, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року було відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.Ухвалою суду від 20.03.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду 03.04.2018 року надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що позивач до смерті та на момент смерті матері проживала у смт.Недригайлів, і після смерті матері, будучи зайнятою на роботі та здійснюючи догляд за свекрухою, яка потребувала стороннього догляду не змогла своєчасно прибути до м.Тростянця за місцем відкриття спадщини для подання заяви до нотаріуса.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Мартинівська сільська рада подала заявупро те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила суд справу розглядати без участі її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вказала, що проти задоволення вимог не заперечує (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.10-12).

Згідно заповіту ОСОБА_5 06.09.2007 року заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 порівну (а.с.8). Чоловік матері позивача ОСОБА_9 помер раніше за дружину ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до заяви ОСОБА_6, яка засвідчена секретарем Буймерської сільської ради Лукаш А.П., остання відмовилася від спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5, вказала, що після смерті матері своєчасно спадщину не прийняла, на неї не претендує та по даному питанню про продовження строку до суду звертатися не буде. Зазначила, що незаперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину одержала донька померлої ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою Мартинівської сільської ради №235 від 16.06.2017 року ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та за даною адресою проживала одна. (а.с.14).

Позивач на момент смерті матері була зареєстрованаокремо від неї по АДРЕСА_2

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 12.07.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 51431370 від 30.03.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не заведена (а.с. 37,38).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5.є матір'ю позивача. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, спадкова справа після смерті останньої не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини посилалась на те, що остання здійснювала догляд за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та довідкою Недригайлівською селищної ради.

Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 .04.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко