ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/135/18 Справа № 292/312/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує її честь і гідність, інформацію, поширену відповідачкою про непристойну оцінку її поведінки і особистості, зокрема ведення нею розпусного способу життя, зраді чоловікові, зобов"язати ОСОБА_2 спростувати поширювану неправдиву інформацію шляхом публічного вибачення перед нею в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачки на її користь 15000 грн. моральної шкоди та судовий збір.

Ухвалою судді від 28 березня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху. 12 квітня 2018 року до Червоноармійського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків. Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст.19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачка подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його тим, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, являється багатодітною матір"ю та малозабезпеченою, коштів, які вона отримує вистачає лише для сплати за електроенергію, газ та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Для реалізації свого права на судовий захист вона була змушена звернутися до Новоград-Волинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної судової допомоги. У разі сплати судового збору вона та її сім"я буде позбавлена засобів для існування. Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ці ж самі положення закріплені у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна довести обставини, які мають значення для справи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, являється багатодітною матір"ю, сама виховує троє неповнолітніх дітей, її сім"я перебуває на обліку як малозабезпечена, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці за подання даного позову до суду майже вдвічі перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивачки, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення її заяви про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі. Крім того, позивачка подала суду заяву про виклик свідків. Відповідно до ч.1, 3 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якшо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи категорію та складність справи, необхідність виклику свідків, суд дійшов до висновку про призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 91, 136, 178-179, 187, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 03.05.2018 року на 11:00 год.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 03.05.2018 року на 11 год. 00 хв. свідків: - ОСОБА_3 (12000, с.Веселе, вул.Кутузова, 32 Пулинського району Житомирської області); - ОСОБА_4 (с.Муравня, вул.Миру, 12 Пулинського району Житомирської області); - ОСОБА_5 (с.Муравня, вул.Миру, 12 Пулинського району Житомирської області);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (с.Івановичі, вул.Шевченка, 35 Пулинського району Житомирської області);

- ОСОБА_8 (смт.Пулини, вул.Перемоги, 56 Житомирської області); - ОСОБА_9 (смт.Пулини, вул.Шевченка, 98 Пулинського району Житомирської області);

- ОСОБА_10 (с.Старий Майдан, вул.Леніна, 25 Пулинського району Житомирської області); - ОСОБА_11 (с.Корчівка, вул.Л.Українки, 12 Пулинського району Житомирської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька