Справа № 297/2949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Буштинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 із заявою про визнання його старшого брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Буштинської сільської ради Закарпатської області, оскільки під час несення військової служби в радянській армії в 1960-х роках захворів на психічне захворювання. Тривалий час за ним доглядала матір, яка в тому числі, і давала йому ліки, однак після її смерті через деякий час він відмовився приймати ліки, і тому його стан погіршився, зявилися напади агресії, крім того, він почав спалювати особисті документи, і тому виникла необхідність у його госпіталізації до психіатричного закладу. З 27.10.2017 року по теперішній час перебуває на лікуванні у Психіатричній лікарні м. Берегове з діагнозом «параноїдна шизофренія».

Крім заявника, інших близьких родичів, які б могли та мали бажання взяти його під опіку, немає. А саме, власної сімї дітей та дружини у нього не було, батьки та двоє братів наразі померли, і ще двоє братів мають серйозні проблеми зі здоровям, зокрема, - один із них не може навіть встати з ліжка, що зумовлює неможливість взяти їм відповідні обовязки щодо опіки над недієздатним братом.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 09 від 11.01.2018 р. судово-психіатричної експертизи, м, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинна деменція вираженого ступеня, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконком Бштинської сільської ради Закарпатської області просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_5, 31.01.1945 народження, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3, його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити заявниці положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2