Справа № 523/1758/18
Провадження №6/523/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Лінник І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2983/2010 р за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2983/2010 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник банку обґрунтував тим, що 15 вересня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі №2-2983/10 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим стягнено заборгованість у сумі 985763 грн. 94 коп., судові витратити 1820 грн. 00 коп.

13.10.2017 року представником стягувача було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, оскільки у стягувана відсутні будь-які документи виконавчого провадження, а ознайомитись з матеріалами виявилось неможливим, оскільки зі слів державного виконавця місце знаходження виконавчого провадження та виконавчого документу невідоме, однак будь-якої відповіді від Відділу на адресу стягувача не надходило.

03.01.2018 року представником стягувача було повторно подано скаргу, в якій просилось здійснити перевірку виконавчого провадження за виконавчим листом №2- 2983/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 987583,94 грн., за результати розгляду цієї скарги письмово повідомити стягувана за адресою реєстрації: м. Одеса, вул. Буніна, 10 про стан виконавчого провадження, місце знаходження виконавчого документу.

19.01.2018 року було отримано відповідь від Начальника відділу Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області де зазначалось, що виконавче провадження 22.05.2015 року було закрито на підставі п.4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ нібито-то був повернутий стягувачу.

Однак, станом на день подачі цієї заяви до суду стягувач так і не отримував виконавчий лист, підтвердження факту його відправки органом ДВС надано не було (копія реєстру відправок з відміткою поштового відділення не надавались), в звязку з чим представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якій він просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строки для його предявлення, у звязку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено не з волі товариства, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі №2-2983/10 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим стягнено заборгованість у сумі 985763 грн. 94 коп., судові витратити 1820 грн, 00 коп.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист №2-2983/10 не отримано, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-2983/10.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» довів поважність пропуску строку на предявлення виконавчого листа №2-2983/10 до виконання, тому заява в частині поновлення строку для предявлення зазначеного виконавчого листа також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2983/10 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2983/10, що був виданий 31 січня 2012 року Суворовським районним судом м. Одеса щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим стягнено заборгованість у сумі 985763 грн. 94 коп., судові витратити 1820 грн. 00 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-2983/10, що був виданий 31.01.2012 року Суворовським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 985763 грн. 94 коп., судові витратити 1820 грн. 00 коп.

Поновити строки предявлення виконавчого документу № 2-2983/10, що був виданий 31.01.2012 року Суворовським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 985763 грн. 94 коп., судові витратити 1820 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя