Ухвала

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/7709/14-ц

провадження № 61-3390св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_10,

відповідачі: відкрите акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація», публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_10, подану представником ОСОБА_9, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у складі головуючого-судді Малинникова О. Ф. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Іванченка М. М., Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2011 року ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Українська автомобільна корпорація» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У процесі розгляду справи були залучені відповідачами публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 рокупозов ОСОБА_10задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Українська автомобільна корпорація» на користь ОСОБА_10 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 58 169,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 58 169,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. У позові ОСОБА_10 до ПАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_9, ОСОБА_10 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ВАТ «Українська автомобільна корпорація», ПАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» і ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_10 до відкритого акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_10, поданою представником ОСОБА_9, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик