Справа № 309/3047/17
Провадження № 22-ц/777/1281/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 06 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 352,40 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинні на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 06.10.2017 року було направлено сторонам тим же днем, однак підтвердження щодо отримання такої апелянтом, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи відсутнє.

Апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 12.03.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та посилаючись на норми Конституції України просив поновити строк на оскарження такої.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права останнього до доступу до правосуддя, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 06 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 06 жовтня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич