У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 333/1275/18

провадження № 2/333/1209/18

18 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.03.2018 року в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 12.03.2011 року, актовий запис № 94.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 10).

У підготовче судове засідання сторони по справі не зявилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку зі смертю 08.04.2018 року позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2346 від 09.04.2018 року, що додане до клопотання..

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши вимоги та зміст позовної заяви, взявши до уваги клопотання представника позивача,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як слідує з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією зі сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1, цивільна правоздатність якого на момент розгляду справи припинена у зв'язку зі смертю 08.04.2018 року, а спірні правовідносини, з урахуванням їх характеру та предмету спору, не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 200, 255 ЦКП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі № 333/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов