Справа № 755/4376/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, психічними захворюваннями та чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і керувати ними, про що подала відповідну заяву.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 хворіє на важку розумову відсталість обумовлену хромосомною патологією, через яку нездатна спілкуватись, самостійно пересуватись, обстуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду і допомоги, нагляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи пояснення заявника та наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст. ст. 103, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 постійної опіки?

4. Чи має ОСОБА_6 фактичну можливість з'явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4376/17 (Провадження № 2-о/755/38/18) та медичну карту Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Ярута Н.В.

Яровий Є.М.