Справа № 317/1514/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.04.2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що банком надано до суду розрахунки заборгованості лише у вигляді незрозумілих таблиць, пояснень до розрахунків не надано, тому не можливо зрозуміти зміст вказаних таблиць без наявності спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного представник просив суд призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору № SME201/163/2006 від 28.11.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є ) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору№ SME201/160/2007 від 10.08.2007 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

Проведення експертизи представник просив доручити ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя, 69005, тел. 061-228-05-65, 067-973-27-70, 093-66-12).

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

Таким чином, висновок експерта в цивільному-процесуальному праві є одним з видів доказів, який має бути досліджений судом, що розглядає справу, в сукупності з іншими доказами. Будь-який доказ не може мати наперед встановленої сили для суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність або відсутність підтвердження певних фактичних даних одними доказами (показаннями свідків, письмовими доказами тощо) не може обумовлювати необхідність призначення або відмови у призначенні експертизи, висновок якої є окремим процесуальним джерелом таких даних.

Оскільки для зясування обставин, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в даній судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій - задовольнити в повному обсязі.

Призначити в даній цивільній справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя, 69005, тел. 061-228-05-65, 067-973-27-70, 093-66-12), поставивши наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору № SME201/163/2006 від 28.11.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є ) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» умовам кредитного договору№ SME201/160/2007 від 10.08.2007 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 317/1514/15-ц (провадження № 2/317/657/2018), направивши вказану справу на адресу експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача по справі ОСОБА_2.

Попередити експерта ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро", якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя І.Б. Громова