Провадження №4-С/760/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух Олега Ярославовича, заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2017 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух Олега Ярославовича від 30.10.2017 року та просив визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 4451996 від 30.10.2017 року про арешт коштів боржника та визнати неправомірним рішення про накладення арешту на картковий рахунок у ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 на який боржник отримував пенсію.

Обгрунтовує скаргу тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1841/09, виданого 27.08.2010 року Солом»янським районним судом м.Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (з ОСОБА_4 в межах успадкованого майна станом на 17.07.2009 року на суму 65341,50 грн.) солідарно борг за договором позики від 20.12.2006 року в сумі 7640500 грн.

30.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

08.07.2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №3321 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на умовах тарифного пакету ПЕНСІЙНІ КАРТКИ (ECONOM) на яку боржник отримував виключно пенсію.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загаль нообов»язкове державне соціальне страхування.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім»ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також у зв»язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.

Пенсія є єдиним джерелом існування боржника, а тому 100% арешт пенсії є протиправним і має бути скасованим. Через арешт пенсії боржник не отримав пенсію за листопад 2017 року і позбавлений засобів до існування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. подав письмові заперечення проти задоволення скарги, зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №49551996 з примусового виконання виконавчого листа Солом»янського районного суду м.Києва № 2-1841/09 від 27.08.2010 про стягнення на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (з ОСОБА_4 в межах успадкованого майна станом на 17.07.2009 року на суму 65341,50 грн.) солідарно борг за договором позики від 20.12.2006 року в сумі 7640500 грн. Постановою державного виконавця від 08.12.2015 відкрито виконавче провадження.

В ході здійснення виконавчого провадження, керуючись вимогами ст.56 Закону України «Про виконавче провадженя» 30.10.2017 винесено постанову про арешт коштів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадженя» забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

На кошти зазначених категорій державним виконавцем арешт не накладався.

Постанова про арешт коштів боржника від 30.10.2017 року винесена з дотриманням вимог чинного законодавства і у спосіб та в порядку встановленого Законом України «Про виконавче провадженя».

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречухом О.Я. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49551996 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1841/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 27.08.2010 року, про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (з ОСОБА_4 в межах успадкованого майна станом на 17.07.2009 року на суму 65341,50 грн.) солідарно борг за договором позики від 20.12.2006 року в сумі 7640500 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. від 08.12.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_6 у межах звернення стягнення 7640500 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. від 30.10.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках відкритих у: ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "СІТІБАНК", МФО 300584, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", МФО 322669; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ОТП БАНК", МФО 300528; Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк", МФО 320478; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК", МФО 305299; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "МЕГАБАНК", МФО 351629; публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 322313; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИК БАНК", МФО 334851; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві, МФО 300346; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "СБЕРБАНК ", МФО 320627; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРАВЕКС-БАНК» МФО 380838; ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ВіЕс БАНК", МФО 325213; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРФІН БАНК", МФО 328168; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БТА БАНК", МФО 321723; Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", МФО 336310; Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", МФО 325268; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", МФО 380582; Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", МФО 328760; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК СІЧ", МФО 380816; Публічне акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", МФО 380441; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК", код МФО 339050; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК 3/4", МФО 380645; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", МФО 380827; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", МФО 307350; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849; Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", МФО 313582; Публічне акціонерне товариство "ФІНЕКСБАНК", МФО 380311; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", МФО 339500; Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", МФО 325213, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД", МФО 38418; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", МФО 351607; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК", МФО 321767; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; публічне акціонерні товариство "Державний ощадний банк України", МФО 300465 та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_6.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

У порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України"Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

08.07.2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на умовах тарифного пакету ПЕНСІЙНІ КАРТКИ (ECONOM).

Відповідно до ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати:1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 5) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами; 6) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини; 7) допомогу при усиновленні дитини; 8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 9) допомогу на дітей одиноким матерям; 10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 11) допомогу на лікування; 12) допомогу на поховання; 13) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Стягнення не здійснюється також із сум: 1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги; 2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання; 3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в поліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом; 4) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві; 5) грошової допомоги, пов'язаної з безоплатним забезпеченням протезування (ортезування) учасника антитерористичної операції, який втратив функціональні можливості кінцівок, благодійної допомоги, отриманої учасниками антитерористичної операції, незалежно від її розміру та джерела походження.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 21.11.2017 року № 79-7-28/192 ОСОБА_1 має відкритий в АТ «УкрСиббанк» карковий рахунок № НОМЕР_1, залишок коштів на рахунку: 6919219 грн. 70 коп.

Відповідно до листа ПАТ «УкрСиббанку» від 15.12.2017 року встановлено, що на рахунок клієнта № НОМЕР_1 накладено арешт Постановою державного виконавця про арешт коштів боржника ВП № 49551996 у межах суми 6926837,91 грн., винесеної на підставі виконавчого листа № 2-1841/09 від 27.08.2010 року, виданого Солом»янським районним судом м.Києва. Пенсійні виплати не входять до переліку витрат, за рахунок яких не може бути звернено стягнення (ст.73 Закону). Будь-які порушення норм та вимог чинного законодавства з боку банку відсутні.

Вимогами ч. 2 ст. 451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що постанова старшого державного виконавця Гречух О.Я. про арешт коштів боржника від 30.10.2017 року прийнята в межах чинного законодавства і відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скаржника, що державний виконавець не міг накладати арешт на картковий рахунок, на який боржник отримував пенсію, та сума на яку накладено арешт перевищує розмір відрахувань встановлених ст. 70 Закону відхиляються судом, оскільки пенсійні виплати не входять до переліку виплат, за рахунок яких не може бути звернено стягнення, та державним виконавцем не визначався розмір відрахувань з пенсії боржника.

З огляду на викладене, враховуючи принцип обов'язковості виконання рішень, встановлений ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80-83, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух Олега Ярославовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.І.Кушнір