ЄУН № 336/6382/17
пр. № 2/336/438/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

В підготовче судове засідання позивач, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, представника не направив.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем, у встановленому законом порядку, направлено відзив на позовну заяву.

16.04.2018 року позивач електронною поштою направив до суду відповідь на відзив.

Як вказує ч. 2 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Також, за ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Однак, відповідь на відзив не містить підпису представника позивача, не надані документи на підтвердження повноважень представника позивача, а також представником позивача до відповіді на відзив не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для надання строку для надання відповіді на відзив в установленому порядку.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяви чи клопотання учасниками справи не заявлялись, а судом не вирішувались.

Позивачем не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Відповідач повідомила, що всі докази, на які вона посилаються у відзиві, надані.

Судом встановлений порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки відповідач з цього приводу своїх міркувань не висловила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року о 09.15 годині.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив в установленому ЦПК України порядку протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк