Справа № 573/450/18
Номер провадження 2-о/573/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (паспорт серії АМ № 780060, КНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління (, місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27, ), про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кірова), буд. 44 Дніпропетровської області.

Вважати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління для реєстрації смерті останнього, а також за місцем відкриття спадщини до Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні:

Справа № 573/450/18

Номер провадження 2-о/573/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою

В С ТА Н О В И В:

21 березня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її батьком, який проживав разом із своєю сімєю за адресою: м. Білопілля, вул. Маяковського, буд. 26, Сумської області. У 1991 році сімя змінила місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2000 року батько залишив сімю та з того часу будь-які звязки з ним були втрачені. В результаті самостійних пошуків, ОСОБА_4 випадково було виявлено на залізничному вокзалі м. Дніпро, однак останній мав непристойний вигляд та перебував в стані алкогольного спяніння. Пізніше стало відомо, що його останнім місцем проживання було м. Підгородне, вул. Кобзарська (Кірова), буд. 44 Дніпропетровської області, але сусіди повідомили, що жодних відомостей про нього не має. У 2005 році родина повернулась на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_6, але вже без батька. Зазначає, що кожного року намагалась відшукати батька, але пошуки результатів не давали. Рішенням Білопільського районного суду від 14 листопада 2011 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності останнього вважається 01 січня 2002 року. На даний час проведені оперативно-розшукові заходи не дали можливості встановити постійне місце проживання ОСОБА_4, відомо лише, що останній вів бродячий спосіб життя та зловжив спиртними напоями. Оголошення ОСОБА_4 померлим, заявнику необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Маяковського буд. 26 Сумської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 1973 року. Крім того, донька заявника, яка досягла 14 років повинна отримати паспорт та зареєструватись за місцем проживання. Однак вказана обставина не дає можливості вчинити зазначені дії, оскільки відсутній співвласник житлового приміщення, а саме ОСОБА_4 Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявились. До суду від представників надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заявника не заперечують, нотаріус покладається на розсуд суду (а. с. 24-25).

Заслухавши заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Зокрема, судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 331785 (а. с. 5).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії І-КИ № 068721 після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а. с. 6).

ОСОБА_4 народився 08 грудня 1958 року в с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 8).

Батьки заявника ОСОБА_4 та Борисова (дошлюбне прізвище) ОСОБА_11 уклали шлюб 05 вересня 1981 року в м. Білопілля у відділі РАЦС, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БП № 364685 (а. с. 7).

Згідно із довідкою Підгородненської міської ради Дніпропетровського району від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 за останнім місцем мешкання: м. Підгородне, вул. Кобзарська (Кірова), буд. 44 не проживає з 2011 року (а. с. 9).

За даними Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с-ще Кільчень, вул. Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, не проживає (а. с. 10).

Зі змісту довідки Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 27 лютого 2018 року за № 4836 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, розшукувався з 15 серпня 2011 року по розшуковій справі № 344 під час проведення оперативно-розшукових заходів. Встановити місце перебування останнього не представилось можливим. 14 листопада 2011 року ОСОБА_4 був визнаний рішенням Білопільського районного суду безвісно відсутнім, але залишається на обліку як зниклий. На даний час встановити місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не представляється можливим (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року по справі № 2-о-122/2011 визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати з 01 січня 2002 року (а. с. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 1973 року, посвідченого 23 серпня 1973 року Білопільською ДНК за № 3546 половина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Білопілля, по вул. Маяковського, під номером 20 належить спадкоємцям померлого ОСОБА_9 в рівних частинах: дружині ОСОБА_12 та неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

З технічного паспорту на будинок № 26 по вулю Маяковській в м. Білопілля Сумської області вбачається, що ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності належить право на ? частки у спільному майні подружжя та ? частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 належить ? частки майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та ОСОБА_7 належить ? частки майна згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а. с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дочкою ОСОБА_3 здійснювались протягом декількох років розшукові заходи відносно колишнього чоловіка та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але результати пошуку останнього не дали.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві та підтверджених доказами по справі.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється цивільним судочинством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав:

1) відсутність особи в місці її постійного проживання;

2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміни правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого звязку, тобто дані про те що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації субєктивних прав або виконання обовязків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права прийняття спадщини.

Крім того, з цього приводу існують перешкоди заявнику у реалізації нею прав або виконання обов'язків, пов'язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою та оформлення в подальшому права власності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_4 померлим, оскільки за останнім відомим місцем його проживання відсутні відомості щодо нього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому заява про оголошення ОСОБА_4 померлим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 81, 82, 89, 247, 265, 273, 293, 305, 308, 309, 354-355 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (паспорт серії АМ № 780060, КНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління (, місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27, ), про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кірова), буд. 44 Дніпропетровської області.

Вважати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління для реєстрації смерті останнього, а також за місцем відкриття спадщини до Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: