Єдиний унікальний номер: 728/175/18
Номер провадження 2/728/163/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

17 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи КВП «Комунальник» адвоката Кухти В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог КВП «Комунальник» та територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що відповідачка, яка доводиться йому колишньою дружиною, зареєстрована у кімнаті за НОМЕР_3 гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2. В даній кімнаті зареєстрований він сам та їх спільна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_4 з квітня 2013 року не проживає у вказаному житлі, з урахуванням положень ст. 71, 72 ЖК України, просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх, оскільки ОСОБА_4 не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад п»ять років, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних послуг, не отримує кореспонденції за вказаною адресою, створила нову сім»ю і з квітня 2013 року виїхала на постійне місце проживання в м. Люботин Харківської області де проживавє до даного часу. Вирішення вказаного питання необхідно позивачеві для приватизації житла.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце рогляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Про причини неявки не повідомила. У запропонований судом строк відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи КВП «Комунальник» адвокат Кухта В.Б. в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача і пояснив, що дійсно відповідачка ОСОБА_4 з 2013 року не проживає у гуртожитку, не несе жодних витрат щодо його утримання. Всі договори на наданння комунальних послуг укладені з позивачем ОСОБА_3 і саме він несе всі витрати щодо утримання даного житла. Балансоутримувачем гуртожитку є КВП «Комунальник». Вважає, що наявні всі підстави для визнання відповідачки такою, що що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку.

Представник третьої особи територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що відповідачка ОСОБА_4 доводиться їй колишньою невісткою. Остання з квітня 2013 року залишила свою сім»ю і виїхала на постійне проживання в м. Люботин Харківської області, де створила нову сім»ю та народила двох дітей. В кімнаті за НОМЕР_3 гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_2, з того часу не проживає і не з»являєтся взагалі. З колишнім чоловіком та сином ОСОБА_5 жодних відносин не підтримує. За рішенням суду дитина залишилася проживати з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України "Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами балансоутримувачем гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 є КВП «Комунальник».

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 347 від 26.09.2007 року надано дозвіл КВП «Комунальник» на поселення у житлове приміщення гуртожитку територіальної громади м. Бахмач ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_4, як член сім»ї останнього була зареєстрована у даному гуртожитку 27.03.2009 року (а.с. 12 зворот).

За повідомленням Бахмацької міської ради від 05.02.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 38).

Як вбачається зі змісту довідки про склад сім»ї, виданої 30.11.2017 року КВП «Комунальник» наймачеві ОСОБА_3 для пред»явлення до служби субсидій, членами його сім»ї зазначені ОСОБА_5 - син та ОСОБА_4- колишня дружина (а.с. 16).

Місце реєстрації позивача з 24.09.2013 року АДРЕСА_1 (а.с.11 зворот).

За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2013 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано і останній присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». (а.с. 27).

Заочним рішенням вищезазначеного суду від 30.09.2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, із його батьком ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Як вбачається зі змісту висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 05.09.2013 року за № 189 місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2, але за повідомленням завідуючої гуртожитку вона не проживає за даною адресою з травня 2013 року і місце проживання та роботи ОСОБА_4 невідоме (а.с.32).

В судовому засіданні також встановлено, що договори про надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 укладалися саме з ОСОБА_3 (а.с. 17-26).

Договір найму житлового приміщення, укладений 14.07.2014 року саме з ОСОБА_3 і членом його сім»ї зазначений син ОСОБА_5 (а. с. 14).

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втртила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4, як член сім»ї наймача, не проживає без поважних причин у кімнаті за НОМЕР_3 гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2 понад шість місяців, що було встановлено в судовому засіданні, тому вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 2704 гривні 80 копійок, які підтверджені документально (а.с. 1, 51-54).

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог КВП «Комунальник» та територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_3 в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2704 (дві тисячі чотири) гривні 80 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_4, фактично проживає АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: КВП «Комунальник», м. Бахмач Чернігівської області, вул. Південна, 48, .

Третя особа: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42, ідентифікаціний номер 04061702.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Глушко