Справа № 206/1504/16-ц
Провадження № 2-во/206/18/18
У Х В А Л А

02.04.2018року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі №206/1504/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривалий час на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0963га, розташовану по вул. Дубининській, буд. 75 у м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 згідно Держаного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ДП №097548 номер державної реєстрації Д* №032541 від 06 листопада 2000 року виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.10.2000року №2686, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

30 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду була подана заява про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року, по цивільній справі №206/1504/16-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме зазначити вірну назву вулиці Дубінінська.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що при зверненні до реєстраційної служби для реєстрації рішення було виявлено, що при роздрукуванні позовної заяви було допущено описку, яка потім помилково була зазначена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заочне рішення суду, матеріали заяви та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що на першому аркуші в абзацах 2,3 зазначається вул. Дубининська, на другій сторінці рішення в абзацах 2 та 3 зазначено вул. Дубінінська, в абзаці 4 зазначена вул. Дубнинська, в резолютивній частині рішення також вказана вул. Дубининська.

З наданої відповіді Головного архітектурно-планувального управління вбачається, що згідно з чиним переліком найменувань проїздів (вулиць, провулків, проспектів, площ тощо), затвердженим рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.06.2013 №263, у Самарському районі існує вулиця Дубінінська (російською мовою «ул. Дубининская»). Проїзду з найменуванням «вул. Дубининська» або «вул. Дубнинська» на території міста Дніпра не існує (а.с. 160).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення Самарського районного суду від 15 лютого 2017 року помилково зазначену у всіх випадках та відмінках по тексту рішення суду невірно зазначену «вул. Дубининська» та «вул. Дубнинська» на вірну «вул. Дубінінська»

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 15 лютого 2017 року по цивільній справі №206/1504/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Виправити у всіх випадках та відмінках по тексту рішення суду невірно зазначену «вул. Дубининська» та «вул. Дубнинська» на вірну «вул. Дубінінська»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков