Справа № 583/1038/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) утримання аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред`явлення цього позову. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона (позивачка) ніде не працює, інших джерел доходу немає, тому її матеріальне становище вкрай нужденне. Відповідач матеріальної допомоги не надає,хоча відповідно до ст.. 75, 76 СК України на нього законом покладено обов`язок по її утриманню. Відповідач працює столяром у в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату в сумі приблизно 7000 грн., інших утриманців немає, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивач та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 08.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.09.2012 року.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.07.2015 р.

Дитина проживає разом з матір`ю, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою ПП «Базис» від 21.02.2018 р. та не заперечували сторони в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягувати з 27.03.2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 )в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. Б. Плотникова