Справа № 2-1358/2008
Провадження № 2-в/648/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1358/2008 за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що при оформленні права власності на частину майна ним було знайдено позовну заяву ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадщини та відповідне рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 2-1358/2008. Маючи намір поновити свої спадкові права, заявник 21.02.2018 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, проте із листа апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2018 року йому стало відомо, що цивільна справа знищена 01.04.2014 року по закінченню терміну її зберігання.

ОСОБА_1, який не був стороною у вказаній справі, просить суд поновити йому строк звернення до суду з вказаною заявою та вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-1358/2008 за ініціативою Білозерського районного суду Херсонської області.

ОСОБА_1 вважає, що відновленню підлягає інформація (копія свідоцтва) про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та копія заповіту від 01.04.1998 року, довідка № 295/п-6 від 18.09.2008 року або інформація про наявність інвалідності у ОСОБА_2 з метою встановлення обставин справи, наявності підстав для поновлення строку для прийняття спадщини Позивачу та обґрунтованість таких підстав.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги, надав суду пояснення, аналогічні поданій заяві.

ОСОБА_4, який є правонаступник померлої 16.03.2014 року позивачки ОСОБА_2, надав суду заяву, якою просив суд відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження, так як мета звернення до суду останнього не пов'язана з захистом його прав та інтересів.

Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду.

З урахуванням положень ст. 493 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 2-1358/2008 р. від 14 жовтня 2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та продовжено ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.03.2008 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 30, померла 08.03.2008 року, а саме, визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Згідно листа Білозерського районного суду Херсонської області № 01-96 від 02.05.2018 року, справа № 2-1358/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знищена по закінченню терміну її зберігання - 5 років, згідно п. 36 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010 року за № 22 який набув чинності 22.03.2010 року, акт про знищення № 16 від 10.02.2014 року. Таким чином, в архіві Білозерського районного суду Херсонської області крім оригіналу рішення № 2-1358/2008 р. від 14 жовтня 2008 року, інших матеріалів цивільної справи № 2-1358/2008 р. не збереглося.

Як вбачається із листа Апеляційного суду Херсонської області № 04-25/59/2018 від 13.03.2018 року, вирішити питання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.10.2008 року по цивільній справі № 2-1358/2008 за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини буде можливим тільки якщо суд І інстанції дійде обґрунтованого висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження.

У розумінні частини першої статті 6 Європейської Конвенції з прав людини, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Водночас, особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати вказані вище права без будь-яких перепон чи ускладнень. Як свідчить позиція ЄСПЛ у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу до суду, в тому розумінні, що особі забезпечується можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави відсутні правові чи практичні перешкоди для реалізації цього права.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що мета звернення до суду, зазначена ОСОБА_1 пов'язана із захистом його прав та інтересів, при цьому, при розгляді цивільної справи № 2-1358/2008 він не був учасником провадження, суд дійшов висновку, що його вимога про відновлення втраченого судового провадження № 2-1358/2008 за ініціативою Білозерського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Розглядаючи вимогу заявника про поновлення йому строку для звернення до суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 подана не для виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження.

Ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Стосовно вимог заявника про відновлення інформації про смерть ОСОБА_3, копії заповіту від 01.04.1998 року та довідки № 295/п-6 або інформації про наявність інвалідності у ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що в рішенням суду № 2-1358/2008 р., оригінал якого зберігся в архіві суду, було встановлено, що:

-згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.03.2008 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 08.03.2008 року померла ОСОБА_3 у віці 81 років;

-відповідно до заповіту від 01.04.1998 року, посвідченого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за реєстровим номером № 38, ОСОБА_5 заповіла позивачці (ОСОБА_2) усе належне їй майно, у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1;

-згідно довідки № 295/п-6 від 18.09.2008 року, виданої Суворовською районною поліклінікою № І м. Херсона, ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в травматологічному кабінеті поліклініки № 1 клінічної лікарні Суворовського району міста Херсона з 29.08.2008 року по 18.09.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було долучено до своєї заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, копію заповіту ОСОБА_3 від 01.04.1998 року. Таким чином, вказані документи були досліджені судом під час розгляду цивільної справи № 2-1358/2008, відображені в рішенні суду, яке набрало законної сили 25.10.2008 року, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про відновлення втраченого судового провадження в частині вищевказаних документів підлягає задоволенню.

Стосовно відновлення копії позову ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом під час слухання справи встановлено, що заявник надав суду копію з копії, яку виявив серед своїх документів в лютому 2018 року. Встановити відповідність змісту цієї копії змісту позовної заяви, що була подана до суду від імені ОСОБА_2 суду під час слухання справи не вдалося, оскільки позивач ОСОБА_2 померла 16.03.2014 року і дати пояснення з цього приводу вже не може. Інших даних, які б підтверджували відповідність даної копії оригіналу суду не надано. Тому враховуючи викладене суд дійшов висновку про неможливість відновлення даної позовної заяви.

Стосовно відновлення довідки № 295/п-6 від 18.09.2008 року, виданої Суворовською районною поліклінікою № І м. Херсона, ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в травматологічному кабінеті поліклініки № 1 клінічної лікарні Суворовського району міста Херсона з 29.08.2008 року по 18.09.2008 року. Вказаний документ був досліджений в ході розгляду справи № 2-1358/2008, проте з довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Корабелеша» № 402/036/1-17 від 27.03.2018 року вбачається, що інформація щодо лікування ОСОБА_2 в травматологічному кабінеті поліклініки № 1 з 29.08.2008 року по 18.09.2008 року відсутня, амбулаторної карти в наявності немає, тож суд дійшов висновку про неможливість відновлення даної довідки.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (пров. Степовий, 6, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024), про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1358/2008 за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1358/2008 за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та вважати установленими зміст наступних документів:

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 11.03.2008 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області;

-копія заповіту ОСОБА_3 від 01.04.1998 року, посвідченого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за реєстровим номером № 38;

-оригінал рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 2-1358/2008 р. від 14 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.В. Кусік