Справа № 127/5862/18
Провадження № 2/127/1051/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та просила визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Юрія Клена у м. Вінниця , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера №43 від 20.01.1992 року, виданого БУ-148, у даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (чоловік позивача), ОСОБА_3 (син позивача), які у ній не проживають з 2011 року (понад 6 місяців), своїх речей не зберігають, комунальні послуги, які нараховуються згідно з кількістю зареєстрованих осіб, не оплачують, вона вимушена нести ці витрати самостійно,у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне оголошення-повідомлення; крім того, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надіслано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб на адресу їх реєстрації; однак, ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Статтями 71, 72 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» встановлено, що в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, в осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.1992 року БУ-148 ОСОБА_4 на склад сімї з 3-х чоловік (ОСОБА_4 (чоловіка), ОСОБА_5 (дружини), ОСОБА_6 (сина)) був виданий ордер №43 на право користування квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Фурманова (у подальшому перейменовано на вул. ОСОБА_7) у м. Вінниці (а.с. 5).

Згідно свідоцтв про зміну імені серії І-АМ №002180 від 24.04.2008 року, серії І-АМ №002179 від 24.04.2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінили прізвище на «Іконов», «Іконова» (а.с.6-7).

Прізвище ОСОБА_6 було змінено на «Іванов» у порядку, передбаченому ч.2 ст. 148 СК України.

Як вбачається із довідки ДП «ЖЕК №26» від 01.02.2018 року №126, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (квартиронаймач), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син), власником особового рахунку даної квартири є ОСОБА_1, будинок знаходиться на балансі Вінницької міської ради (а.с. 9).

Із квитанцій (а.с.10 12) вбачається, що комунальні послуги з обслуговування квартири АДРЕСА_1 оплачує ОСОБА_1

Відповідно до Акту ДП «ЖЕК №26» від 09.02.2018 року №21 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою реєстрації: м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 18/10 не проживають з 2011 року по даний час (а.с.8).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищезазначене та те, що судом не встановлено чинення позивачем перешкод в користуванні відповідачами квартирою № 10 в будинку № 18 по вул. Юрія Клена у м. Вінниця, а відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців (з 2011 року), не виконують обовязки по утриманню житла, не оплачують комунальні послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2) по 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: