Справа № 127/2-1519/10
Провадження 2/127/863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення розміру заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки не погоджується з наданим позивачем розрахунком, а для надання альтернативного розрахунку необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерії та аудиту.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» заперечував проти призначення експертизи, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог до тіла кредиту, без нарахування процентів за користування кредитом.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової економічної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що з метою визначення розміру заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додатковою угодою № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань,суд вважає за необхідне за заявою представника відповідача призначити судову економічну експертизу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючись щодо питань, з яких має бути проведена експертиза, суд враховує питання, запропоновані представником відповідача, однак вважає за необхідне змінити питання 1 у частині підтвердження одержання Позичальником грошових коштів в сумі 35000 доларів США саме готівкою, оскільки відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Додаткової угоди № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року, Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 7185, та питання 2 у частині сплати Банком ПАТ «Універсал Банк» податку на прибуток у вигляді нарахованих процентів за користування кредитом, оскільки податкові зобовязання юридичної особи та її відповідальність у випадку їх невиконання не належать до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально видача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 35000 доларів СШАза Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додатковою угодою № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року?

2.Чи нараховано проценти за користування кредитом відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додаткової угоди № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року?

3.Чи було проведено банком зарахування та розподіл щомісячних платежів за період з 08.11.2007 року до 26.07.2010 року відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додаткової угоди № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року?

4.Чи підтверджується документально заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додатковою угодою № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року станом на 26.07.2010 року в сумі 354 662,82 грн., що еквівалентно 44 916,77 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 253 098,15 грн., що еквівалентно 32 053,97 доларів США; проценти - 75 277,94 грн., що еквівалентно 9 533,68 доларів США; підвищені проценти 26 286,73 грн., що еквівалентно 3 329,12 доларів США (а.с.7).

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Інститут судових експертиз» (65082, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, офіс 216).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) виписку по рахункам ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року та Додатковою угодою № BL589-KL1 від 08 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL589 від 08.11.2007 року; належним чином засвідчену копію Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»; належним чином засвідчену копію Положення про облікову політику банку Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 надати усі інші необхідні матеріали та документи на вимогу. Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/2-1519/10 направити до ТОВ «Інститут судових експертиз» (65082, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, офіс 216) для виконання після отримання усіх витребуваних матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.