Справа № 202/460/18
Провадження 2/202/931/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно актового запису №254 про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьками дитини ОСОБА_3 є відповідачка ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записані у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22 листопада 2016 року №378 позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вищезазначеним рішенням місце проживання дитини визначено з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 22 листопада 2016 року №375 дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року відповідачку ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді шести років позбавлення волі. У теперішній час відповідачка відбуває покарання у ДУ «Кам'янська ВК №34», там працює, отримує заробітну плату, тому може здійснювати матеріальну допомогу дитині. Інших утриманців ОСОБА_2 не має. При цьому, онук позивачки ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги. З цих підстав просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів її доходів.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивачки, відповідно до ст.ст. 280 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-КИ №463744, виданого повторно 17 грудня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В офіційному шлюбі батьки дитини не перебували. Відомості про батька дитини записані у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22 листопада 2016 року №378 позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вищезазначеним рішенням місце проживання дитини визначено з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої головою ЖБК №242 29 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 разом з дитиною постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 22 листопада 2016 року №375 дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наразі дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року відповідачку ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді шести років позбавлення волі.

У теперішній час відповідачка відбуває покарання у ДУ «Кам'янська ВК №34», там працює, отримує заробітну плату, тому може здійснювати матеріальну допомогу дитині. Інших утриманців ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача.

Враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2018 року до повноліття дитини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, оскільки в силу п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 191 СК України, ст. 4, 5, 10, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження ДУ «Кам'янська ВК №34»: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Димитрова, 214), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2018 року до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження ДУ «Кам'янська ВК №34»: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Димитрова, 214), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Є.В.