Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/127/18
Провадження № 2/273/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, вимоги якого згодом уточнила, до ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26.01.2010 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/2 (одну другу частину) житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вул. Хоменки в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її матері ОСОБА_6 належав житловий будинок №14 по вул. Хоменки в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Позивач прийняла спадщину після матері. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до державного нотаріуса. Завідуюча Баранівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача ОСОБА_3, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належав житловий будинок №14 по вул. Хоменки в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 461 від 11.12.2017 року (а.с.11), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 12-13).

ОСОБА_5 померла 26.01.2010 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 є дочками померлої 26.01.2010 року ОСОБА_5, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 1.01.2018 року та визнається сторонами (а.с. 7,16).

Згідно спадкових справ №178/2010, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори до майна померлої 26.01.2010 року ОСОБА_5 (а.с.31-35) та №270/2010, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори до майна померлого 09.11.2010 року ОСОБА_7, спадщину після ОСОБА_5 прийняли позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.67-76).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №14 по вул. Хоменки в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих докуументів на нього, що підтверджується листом завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с.15).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлої 26 січня 2010 року в селі Климентіївка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5, а саме на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вулиці Хоменки в селі Климентіївка Баранівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 779,50 грн. (сімсот сімдесят дев'ять гривні 50 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С.Бєлкіна