Справа № 445/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 В обґрунтування позову вказала, що 15 листопада 1994 року між нею та відповідачем у відділі РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей з яких одна стала повнолітньою, а інша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що протягом трьох останніх років відносини з відповідачем стали нестерпними. Вони проживають окремо. Поведінка чоловіка щодо неї стала агресивною, він її ображає та принижує, вона вважає, що у нього є інша жінка. Просить такий шлюб розірвати.

Відповідач в суд надіслав відзив у якому стверджує, що причиною погіршення ситуації в їх сім'ї стало те, що дружина переїхала проживати до сестри. Вважає, що сестра дружини випливає на рішення дружини, тому на цьому ґрунті у них почали виникати конфлікти. Оскільки вони тривалий час не знаходять порозуміння, то він згідний на розірвання шлюбу. Просить позов ОСОБА_2 задовольнити з підстав викладених у відзиві.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, на розлученні наполягає, терміну на примирення просив не надавати.

За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 269498 15 листопада 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, про що зроблено актовий запис № 206.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії І-СГ № 039713 у сторін в шлюбі народилися дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що був укладений 15 листопада 1994 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, про що зроблено актовий запис № 206.

ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.04.2018.

Суддя ОСОБА_5