Справа № 573/538/18
Номер провадження 2-о/573/50/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Кліщ О.В., при секретарі: Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 липня 1998 року помер її чоловік, ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, дружиною- Литвиновою ОСОБА_3 життя її чоловік мав право приватної власності на земельну ділянку площею 5.15га., що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3190, виданого за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 191.

ОСОБА_3 життя ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким заповідав все своє майно їхньому сину, ОСОБА_4, на підтвердження чого приєднала копію заповіту від 02.06.1998 року, посвідченого виконкомом Рижівської сільської ради. А так як син спадщину не прийняв, на день смерті спадкодавця- Літвінова Д.Ф. не був з ним зареєстрований та в установлений термін заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подав, не має наміру отримувати свідоцтво на майно батька, адже зловживає спиртними напоями, ніде не працює та навіть не має паспорта громадянина України.

Таким чином, після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.15 га., розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Та заявниця була зареєстрована та проживала разом з чоловіком до дня його смерті та на день смерті, поховала його, а після смерті в установлений законом термін розпорядилася речами та зберігає державний акт на землю, таким чином фактично прийняла спадщину, на підтвердження чого приєднала довідку Рижівської сільської ради від 20.03.2018 року. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка відповідно до ст. 1261 ЦК України, адже не подала заяву про відмову від спадщини. Однак оформити спадщину чоловіка заявниця не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано на українській мові як: « Літвінов Дмитро Федорович», а прізвище заявниці в паспорті записано як : « Литвинова». При зверненні до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу ОСОБА_5 заявниці було розяснено про необхідність встановлення юридичного факту, що померлий ОСОБА_2 є їй чоловіком. На підтвердження зазначеного юридичного факту заявниця приєднала до заяви наступні документи: копію свідоцтва про одруження серії ЯУ № 417208 від 08.01.1955 року; копію свідоцтва про смерть чоловіка серії 1-БП № 039847 від 27 липня 1998 року; довідку Рижівської сільської ради від 20.03.2018 року; державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3190 від 20 серпня 1997 року.

Встановлення вказаного юридичного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини на земельну ділянку за законом після смерті чоловіка.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечували.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та що він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 08.01.1955 року «Литвинов Дмитрий Федорович» та «Титова Александра Михайловна» (документ вчинено на російській мові) зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження. (а.с.5).

Чоловік заявника, ОСОБА_2, помер 25.07.1998 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5.15га., що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3190, виданого за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 191 ( а.с.7).

Суд встановив, що родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про одруження, довідкою виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 222 від 20.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті 25.07.1998 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчувався 02.06.1998 року за № 44. Реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 55291223. Цей заповіт не змінювався ( а.с.9). Тобто з зазначеної довідки вбачається, що заявник мешкала разом зі своїм чоловіком за однією адресою.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дружиною та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадщину померлого чоловіка.

ОСОБА_3 таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище «Літвінов» в свідоцтві про смерть було помилково перекладене з російської мови на українську. Таким чином факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області, - про встановлення факту родинних відносин, - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий 25 липня 1998 року ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: