Справа № 324/181/18
Провадження № 2/324/272/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 05 квітня 2018 року позивач заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів: виписки щодо руху коштів з його, ОСОБА_1, карткового рахунку за заявою від 11 жовтня 2004 року про отримання банківської послуги у формі кредиту в сумі 7800 грн.; заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11 жовтня 2004 року про намір отримати кредит; кредитного договору без номеру від 11 жовтня 2004 року. При цьому в судовому засіданні позивач пояснив, що він звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача після того, як ознайомився з пакетом документів, який спрямувала на адресу суду нотаріус ОСОБА_2, яка є третьою особою у справі, вже після підготовчого засідання у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи в межах розвязання заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно оригінали документів, про які йдеться в його клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,95,353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Шляхом надіслання на адресу відповідача копії ухвали суду витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також в належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи:

- виписки щодо руху коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 за заявою від 11 жовтня 2004 року про отримання банківської послуги у формі кредиту в сумі 7800 грн.;

- заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11 жовтня 2004 року про намір отримати кредит;

- кредитного договору без номеру від 11 жовтня 2004 року.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2018 року на 9.30 годину.

Ухвалу надіслати відповідачу у справі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І.О.