Справа № 526/499/18
Провадження № 2/526/367/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову посилається на те, що 13.08.2010 року померла ОСОБА_3, яка є рідною тіткою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на земельну частку площею 2,790 га, що належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №000047 від 31.12.2003 року померлій 13.08.2010 року ОСОБА_1 Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: вул.Сумська, 4 в с.Розбишівка. Проте позивачка пропустила термін для звернення до нотаріуса у звязку з тим, що часто хворіла і неодноразово перебувала на лікуванні.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали до суду заяви у яких просили суд розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1, просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року померла ОСОБА_3, про що 18.08.2010 року складено актовий запис за №730, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІІ-АН №597069 від 18.08.2010 року.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с.7,8,12-15).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22.03.2018 р. № 250 ОСОБА_3 була зареєстрована станом на час смерті 13.08.2010 року за адресою вул.Сумська,4 с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області . На день смерті 13.08.2010 року була зареєстрована одна. Згідно даних виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Інших зареєстрованих станом на 13.08.2010 року не було.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 547/02-17 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після померлої 13.08.2018 року ОСОБА_3, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними

Суд вважає за можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, у звязку з тим, що ОСОБА_1 згідно довідок КЗ «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» перебувала на амбулаторному лікуванні з 19.10.2010 року по 29.10.2010 року; з 11.11.2010 року по 21.11.2010 року; з 16.01.2011 року по 26.01.2011 року; з 04.02.2011 року по 14.02.2011 року .

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 81, 175, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлої 13 серпня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок