Справа №751/821/18
Провадження №2/751/518/18
16 квітня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 24 квітня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (по день смерті ОСОБА_4), обґрунтовуючи вимоги наступним.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в період з 11.11.1978 року до 24.04.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012р. у справі №2/2815/569/2012 шлюб позивача та ОСОБА_4 розірвано. Необхідність розірвання шлюбу була викликана сімейними обставинами. Однак, фактично, позивач продовжувала спільно проживати однією сім'єю зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільне майно. Зазначені обставини підтверджені копією паспорту позивача, копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 р. (справа № 2/2515/569/2012), копією акту від 06.02.2018 року, копією довідки від 05.02.2018р. № 3098. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.01.2018р. серії НОМЕР_1, і у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини за законом згідно ст. 1264 ЦК України, однак, встановити факт проживання однією сім'єю інакше як в судовому порядку не вбачається за можливе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що з 11.11.1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року по справі № 2/2515/569/2012 розірвано (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.01.2018р. серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
З даних довідки ТОВ «Майас сілтумс» №3098 від 05.02.2018 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті (а.с. 14).
Як вбачається з даних паспорта позивача, ОСОБА_1 з 21.03.1980 року по даний час зареєстрована в за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).
Разом з тим, факт проживання однією сім`єю позивача з померлим ОСОБА_4 стверджується даними акту від 06.02.2018 року з якого слідує, що мешканці житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засвідчили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 1986 року по день смерті ОСОБА_4 спільно проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільне майно (а.с. 9).
Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п. 5 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265 280-282, 284, 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 24 квітня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (по день смерті ОСОБА_4).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко