Провадження №2-о/447/10/18
Справа №447/2618/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

присяжних Надольського І.Є., Проців У.Я.

при секретарі Данилів О.І.

прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3 про продовження госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу хворої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Представник Комунальоного заклад у Львівської обласної ради "Львівська обласн а психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3 подала в суд заяву про продовження госпіталізації громадянки ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви наведено наступне. ОСОБА_4 30.05.2017 року була госпіталізована в Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" . Відповідно до висновку ЛКК від 31.05.2017 року ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням і потребує госпіталізації у психіатричний заклад.

27.11.2017 року ОСОБА_4 повторно оглянута комісією лікарів - психіатрів, згідно висновку яких вбачається, що в хворої наявні параноїднаа шизофренія, безперервно - прогредієнтний перебіг, резистентний до проведеної терапії з вираженим шизофренічним дефектом у всіх сферах психічної діяльності до рівня недоумства, повною соціально -трудовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування.

На підставі викладених у заяві обставин та згідно Рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року, Закону України «Про психіатричну допомогу», лікуючий лікар просить ухвалити рішення, яким задоволити заяву та продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4

В судове засідання представник Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, заяву підтримала та просилаїї задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання законний представник ОСОБА_5 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ст. 17 Закону України " Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

Враховуючи вищенаведені обставини та власне переконання, що ґрунтується на безпосередньому вивченні поведінки особи, суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,39-40,212-215,279-282ЦПК України, ст. 13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,- .

в и р і ш и в :

Заяву представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3 задово лити.

Продовжити госпіталізацїю у примусовому порядку до психіатричного закладу хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Карбовнік І. М.

Присяжні: Надольський І.Є.

Проців У.Я.