Провадження № 2/760/2643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представників відповідача- ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що сім"я розпалась і примирення неможливе.

Подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Представники відповідачки в судовому засіданні позов визнали.

Не заперечували, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають прав та обов»язків подружжя.

В той же час зазначили, що істинною причиною розірвання шлюбу є не обставини, викладені позивачем, а інша жінка, чого в спілкуванні з відповідачкою позивач не заперечував.

Просять розірвати шлюб, відновити відповідачці дошлюбне прізвище та визначити місце проживання сина сторін з матір»ю.

Заслухавши пояснення представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім»ї. З середини 2017 року відносини між подружжям погіршилися, причиною чого стала інша жінка позивача.

Подавши до суду заяву 15 березня 2018 року позивач даних обставин не спростовував.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо.

На примирення не згодні.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім'ї випливає, що однією із ознак сім'ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В пункті 4 даної постанови зазначено, що в позовній заяві має бути зазначено, при кому з батьків перебувають діти та пропозиції щодо участі подружжя в

утриманні та вихованні.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили і проти цього в своїй заяві не заперечує позивач, син сторін проживає з матір»ю і спору між сторонами з цього приводу немає.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категорична позиція сторін з приводу розірвання шлюбу та їх небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ»я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб сторін підлягає розірванню.

Син сторін за взаємною згодою подружжя залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст.104,110,112-113 Сімейного кодексу України,ст.ст. 4, 12-13, 76-79, 81-83, 141, 258-259, 263-265 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2004 року в відділі РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві / а./з. № 531 / між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Відновити відповідачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва