У х в а л а

4 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 452/2481/16-ц

провадження № 61-14987ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0016 га, яка є частиною земельної ділянки АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої ним господарської споруди (гаражу), привівши земельну ділянку у попередній стан.

27 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У заяві відповідач порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року, отримав лише 7 лютого 2018 року, що підтверджується конвертом про направлення копії оскарженого рішення судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн, що підтверджується квитанцією №ПН469343 від 21 лютого 2018 року, в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

При пред'явленні позову було заявлено одну вимогу немайнового характеру про знесення самочинного збудованої нежитлової споруди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у розмірі1378грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, що складає 2756 грн.

Враховуючи вже сплачену суму судового збору, за подання касаційної скарги необхідно доплатити 2051, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько