Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/7246/17
Провадження № 2/554/779/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2018року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 29.08.2015 року. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, втрату почуття любові та поваги. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Також, позивачем вказано, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

13.11.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

05.03.2018 року до суду надійшов відзив позивача за первісним позовом на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.03.2018 року, останній прохав суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач 05.03.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, що наявне в матеріалах справи (а.с. 28), 29.08.2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1276.

Подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 644 (а.с. 5).

Майновий спір на момент розгляду справи між сторонами відсутній.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, що сторонами не заперечується.

Спір про місце проживання дитини на момент розгляду справи між сторонами відсутній, відповідачем позов визнано.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, первісний позов підлягає задоволенню.

Зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,3,10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 29 серпня 2015 року, актовий запис № 1276.

Спільного сина у шлюбі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 16 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко