2-ві/328/5/18
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Токмак заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новікової Н.В.,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області заявлений відвід головуючому судді Новікової Н.В.

Відвід мотивований тим, що суддя Новікова Н.В. 30.01.2018 постановила ухвалу у цивільній справі №328/3340/17 про зупинення її розгляду, яка 16.03.2018 ухвалою апеляційного суду Запорізької області скасована; при постановленні ухвали судом була допущена помилка в назві відповідача; неодноразово ОСОБА_1 звертався до народних депутатів із заявами про не призначення судді безстроково, що викликає сумніви в обєктивності судді при розгляді справи. Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що жодного разу суддя Новікова Н.В. не задовольнила позови ОСОБА_1 А у звязку з його зверненнями до народних депутатів про не призначення судді Новікової Н.В. безстроково, суддя повинна неадекватно відноситись до ОСОБА_1 Вважає, що суддя повинна заявити самовідвід.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року заявлений відвід визнаний необґрунтованим, а заява ОСОБА_1 про відвід після автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Коваленко П.Л.

Відповідно до положень п.10 ч.3 ст.2 та ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Новікової Н.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Новікової Н.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В від 28.12.2017 відкрито провадження у справі. Справа по суті не розглянута.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Новіковій Н.В.

Підстави для відводу судді, визначені ст.36 ЦПК України, відсутні.

Крім того, як вбачається з положень ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

Будь-яких доказів, які свідчили б про упередженість головуючого судді Новікової Н.В. в даній справі, ОСОБА_1 суду не надано, а тому по справі відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новікової Н.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В. - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області передати судді Новіковій Наталії Валеріївні для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: