Справа № 369/170/18
Провадження №2/369/1216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При подачі позову, позивачем подано до сулу клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали спадкової справи № 54713997.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник стосовно спадкового майна на яке позивач просить звернути стягнення.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилаються як на підставу своїх вимог, і які відносять до нотаріальної таємниці, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії матеріалів спадкової справи № 54713997 заведені після смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 54713997, що заведена після смерті ОСОБА_6.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас