УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р. ,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський у порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та обєднання із позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

27.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 квітня 2018 року відповідач за первісним позовом звернувся через канцелярію суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ним подано клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

В судове засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоровя не можу прибути у судове засідання.

В судове засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши докази, вважає, що вищезазначені клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, окрім іншого, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

У відповідності до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку відповідач подав зустрічний позов, ряд клопотань, зокрема про виклик свідків та витребування речових доказів, а також заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що в даній справі виникла необхідність у проведенні ряду підготовчих дій, в тому числі, що стосується зустрічного позову, де відповідач був обмеженим у часі щодо підготовки до нього, надання можливості сторонам подати один одному та суду усі відзиви на позовні вимоги відповіді та заперечення щодо них, клопотання відповідача про призначення справи у порядку загального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в Володимир-Волинському міському суді Волинської області на 04 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_2 для подання відзиву на зустрічний позов строк до 27 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 має право надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) зустрічному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відзиві викласти заперечення проти зустрічного позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу до 04 травня 2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер