Справа № 548/513/17
Провадження №2/548/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_15 Василівни, ОСОБА_37, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В»ячеславівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_40, ОСОБА_31, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_42, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Судом встановлено, що у матеріалах справи є клопотання позивачів, які є власниками своїх земельних ділянок (паїв), - про забезпечення позову, в якому вони прохають з метою забезпечення їх позову : заборонити селянському (фермерському) господарству „С.Барвінок„( його членам працівникам та особам повязаних з ним угодами, не вчиняти дії сільськогосподарської діяльності,а саме (засівати,орати,косити) на їхній земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 165,24 га ріллі, яке є їхньою власністю, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер :00:038:0001.

Позивачі просять суд до остаточного вирішення справи по суті передати право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 165,24 га ріллі на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області,кадастровий номер :00:038:0001, їм - власникам земельних часток (паїв), а саме ОСОБА_1 та іншим (всього 37 осіб), згідно Закону України,згідно документів,які свідчать про їхнє право на ці земельні частки (паї), але якими вони не можуть скористатися.

А також, позивачі просять зобов'язати Хорольську РДА переглянути рішення сесії,згідно якої було дано дозвіл на використання земель колективної власності загальною площею 165,24 га з кадастровим номером :00:038:0001 та дано дозвіл на заюпочення договору оренди між РДА та СФГ„С.Барвінок".

А також позивачі просять скасувати договір-оренди між Хорольською РДА та СФГ „ОСОБА_43,, від Оівересня 2010 року, посприяти, їм - громадянам, власникам земельних часток (паїв) (всього 37 осіб) в оформленні документів по скасуванню єдиного кадастрового номера :00:038:0001, який присвоєно ділянці загальною площею 165,24га.

А також позивачі просять зобовязати Хорольську РДА не перешкоджати їм у дооформленні документів,згідно яких вони являються власниками земельних часток (паїв),якими всупереч Закону У країни,користується СФГ„С.Барвінок"

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи приходить до висновку, що у заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі, може вжити, передбачені статтею 150 цього Кодексу , заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розяснено, що суди повинні звернути увагу на те, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь якої з осіб, котрі беруть у справі.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, визначеним нормам ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги те, що вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачами вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

У пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" сказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, - про що суд повністю пересвідчився.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже , судом вбачається що між сторонами існує реальний спір, також суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, що призведе до порушення прав позивачів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що задля захисту прав позивачів, необхідно заборонити Селянському (фермерському) господарству «С.Барвінок», його працівникам, найнятим особам або особам повязаним з ним угодами вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 165,24 га з кадастровим номером № :00:038:0001, яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області і яка належить на праві приватної власності позивачам по справі.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки його задоволення може бути не співмірним з заявленими позовними вимогами.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_40, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_37, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В»ячеславівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_40, ОСОБА_31, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_42, СВК «Андріївський» до Хорольської РДА Полтавської області, СФГ «С.Барвінок» при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним, - задовольни ти чстково.

Заборонити Селянському (фермерському) господарству «С.Барвінок», його працівникам, найнятим особам або особам повязаним з ним угодами вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 165,24 га з кадастровим номером № :00:038:0001, яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

В іншій частині заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний термін з дня отримання її копії.

Суддя Н.С. М иркушіна