06.04.2018 Справа № 756/2082/18
Ун. № 756/2082/18
Пр. № 2/756/3095/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.07.2016 року між ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1024232, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних, строком до 15.07.2019 року.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 11.12.2017 року становить 66 365 грн. 99 коп. і включає в себе 28 270 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 104 грн. 43 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18 368 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії, 6 700 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафним санкціям, 2 327 грн. 55 коп. - заборгованість по рахунку інфляції, 595 грн. 47 коп. - 3 % річних.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

29.07.2016 року між ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1024232, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 28 % річних, строком до 15.07.2019 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 30 000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у додатку № 2, який є невід'ємною частиною цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями п. 2.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник використовує кредит для власних потреб, сплачує проценти за користування кредитом в строк, встановлений цим договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, положеннями п. 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, у випадках передбачених п. 3.2.4. цього договору.

При цьому, пп. 3.3.9. п. 3.3 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, відсотками та нарахованою комісією кредитодавцю та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 3.2.4. цього договору.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 11.12.2017 року становить 66 365 грн. 99 коп. і включає в себе 28 270 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 104 грн. 43 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18 368 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії, 6 700 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафним санкціям, 2 327 грн. 55 коп. - заборгованість по рахунку інфляції, 595 грн. 47 коп. - 3 % річних.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 365 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 99 (девяносто девять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук