Справа № 495/3409/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ХТМО», ТОВ «Красний рибак» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно на його користь 1 200 000,00 гривень заборгованості ТОВ «ХТМО», забезпеченої порукою. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1000 гривень.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 18.04.2017 року між ним та ТОВ «ХТМО» (далі - Товариство) був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надав Товариству зворотну фінансову допомогу, а Товариство зобовязалося повернути вказану допомогу у визначений даним Договором строк до 27.04.2017 року. Розмір зворотної допомоги становив 1 200 000,00 гривень.

Однак, станом на 10 травня 2017 року термін повернення фінансової допомоги по договору Товариством був порушений. Заборгованість на сьогоднішній день не погашена. Добровільно повернути позичені кошти керівництво Товариства відмовляється.

Позивач у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі у судовому засіданні, позов підтримує та просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник ТОВ «ХТМО» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник ТОВ «Красний рибак» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно з якою позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами.

Згідно з частинами 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2017 року між позивачем та Товариством був укладений Договір про надання зворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надав Товариству зворотну фінансову допомогу з зобовязанням останнього повернути вказану допомогу у визначений договором строк.

Відповідно до п.2.1. Договору про надання зворотної фінансової допомоги від 18.04.2017 року розмір зворотної фінансової допомоги складає 1 200 000,00 гривень. Вказані грошові кошти були нараховані позивачем на рахунок відповідача.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що строк фінансової допомоги закінчується 27 квітня 2017 року. Однак, станом на 10 травня 2017 року грошові кошти Товариством не повернуті, зобовязання не виконане.

В той же день, 18 квітня 2017 року між позивачем, Товариством та ТОВ «Красний рибак» був укладений Договір поруки, згідно з яким поручитель ТОВ «Красний рибак» на добровільних підставах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед кредитором позивачем у випадку порушення Товариством зобовязань, що виникають з Договору про надання зворотної фінансової допомоги від 18.04.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частина 1 ст. 1046 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи обставини справи, предмет розгляду та обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1

На підставі ст.. 141 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1000 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ХТМО», ТОВ «Красний рибак» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» (ідентифікаційний код 01194667) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (ідентифікаційний код 03889362) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) 1 200 000,00 гривень заборгованості ТОВ «ХТМО», забезпеченої порукою.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» (ідентифікаційний код 01194667) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (ідентифікаційний код 03889362) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя