Провадження № 2/325/111/2018
Справа №325/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С. , розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області помер дядько позивачки ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,25 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2004 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області. Заповіту ОСОБА_5 складено не було, тому відповідно до спадкової черги, право на отримання спадщини перейшло до його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4 помер. Оформити спадщину ОСОБА_4 не встиг. Після його смерті право на отримання спадщини перейшло до матері позивачки - ОСОБА_3, що є його рідною тіткою. 23 січня 2018 року мати позивачки ОСОБА_3 у приміщенні Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області склала письмову заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Таким чином, єдиною спадкоємицею майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, залишилася позивачка. 19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений шестимісячний строк позивач пропустила у зв'язку з тим, що в неї не було оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, а отримала вона його тільки після того, як її мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Її представник ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач Дівнинська сільська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направила, відзив на позовну заяву не надіслала. 20.04.2018 року в особі голови сільської ради Сивун С.С. надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Дівнинської сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, 04.04.2018 року надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 березня 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,25 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2004 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до інформації завідчувача Приазовської районної державної нотаріальної контори Шевченко С.О. від 02.03.2018 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно заяви від 23.01.2018 року, посвідченої секретарем Дівнинської сільської ради Авраменко О.Г., ОСОБА_3, яка є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року племінника ОСОБА_4, відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини.

Письмовим поясненням нотаріуса від 12.01.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем.

Згідно довідки Дівнинської сільської ради від 22.01.2018 року № 26, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно мешкав з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1. Звісні спадкоємці: тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини, а також те, що позивачка не була обізнана про наявність підстав для поданн я заяви про прийняття спадщини, оскільки можливість оформлення нею спадщини залежало від її прийняття ОСОБА_3 суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Оскільки виникнення даного спору не пов'язано з діями відповідачів, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 20.04.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко