АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

м. Харків

справа № 610/1590/14-ц

провадження № 22-ц/790/2433/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Піддубного Р.М.

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області, постановлену 23 лютого 2018 року, під головуванням судді Стригуненко В.М., в залі суду в місті Балаклія за заявою ОСОБА_3 про відвід по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід суддям колегії Пилипчук Н.П., Круговій С.С., Піддубному Р.М.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року зазначена заява про відвід визнана необґрунтованою та справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року визначено суддів для розгляду вказаного відводу у складі Кісь П.В., Бурлака І.В., Кружиліна О.А.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року прийнято самовідвід судді Кіся П.В., справу передано на автоматизований розподіл для визначення суддів для розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року визначено суддів для розгляду вказаного відводу у складі Яцина В.Б., Бурлака І.В., Кружиліна О.А.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід суддям колегії Пилипчук Н.П., Круговій С.С., Піддубного Р.М. залишено без задоволення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 40, п.7 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 254, 368 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області, постановлену 23 лютого 2018 року, під головуванням судді Стригуненко В.М., в залі суду в місті Балаклія за заявою ОСОБА_3 про відвід по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним.

Призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 травня 2018 року, 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

Р.М. Піддубний