Справа № 569/2818/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуком та встановити способи його участі у вихованні дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у вказаній справі та провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року постановлено припинити врегулювання спору за участю судді у вказаній справі та поновити провадження у справі, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та зверненням до суду із заявою про її затвердження.

Так, 23 квітня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої: сторони погодили встановити ОСОБА_1 особисте побачення з онуком ОСОБА_5 кожного понеділка та кожної пятниці тривалістю 30 хвилин; сторони погодили встановити ОСОБА_1 особисте побачення з онуком ОСОБА_5 щосуботи або щонеділі тривалістю до 4 годин, за умови наявності вільного часу в дитини, його бажання та за попередньою домовленістю з дитиною; сторони по справі інших претензій одна до одної не мають; наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, питання про розподіл витрат суд вважає за можливе вирішити на підставі вимог ч.1 ст.141, ч.4 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2018 року між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), згідно умов якої:

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 погодили встановити ОСОБА_1 особисте побачення з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожного понеділка та кожної пятниці тривалістю 30 хвилин;

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 погодили встановити ОСОБА_1 особисте побачення з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щосуботи або щонеділі тривалістю до 4 годин, за умови наявності вільного часу в дитини, його бажання та за попередньою домовленістю з дитиною;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інших претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини- закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко