Справа № 307/2463/15-ц.
Провадження № 2/307/16/18
УХВАЛА

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Калинівської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадковий житловий будинок,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Калинівської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власностіна спадковий житловий будинок додаткову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, розташований над словами «підпис власника паспорту» на першій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером ВР 110252 на імя ОСОБА_5, виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.07.2003 року, підписи від імені ОСОБА_5, розташовані над словом «підпис» у заявці про видачу паспорта від 17.02.2003 року (форми №1) та підпис від імені ОСОБА_5 , розташований над словом «підпис» на оригіналі одного примірника заповіту укладеного від імені ОСОБА_5 12 травня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4-284, однією і тією ж особою чи різними особами?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307/2463/15-ц, які містять оригінал примірника заповіту, складеного 11 липня 2006 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченому секретарем виконкому Калинівської сільської ради( а.с. 67, 158), паспорт громадянина України , виданого на імя ОСОБА_5 ( а.с. 83-91), оригінал примірника заповіту ОСОБА_5, посвідченого Тячівською держнотконторою 12 травня 2000 року серії АВІ №146581( а.с. 92), оригінал заяви на видачу паспорта( Ф-1) гр.. ОСОБА_5( а.с. 159), а також пенсійну справу гр.. ОСОБА_5. Зразки підписів у зазначених документах можуть використовуватися при дослідженні.

Будь яких інших документів із достовірними взірцями почерку і підпису ОСОБА_5 сторонами до справи в установленому порядку не надано і інші документи , в тому числі які розміщені на а.с. 93, 94, використовуватися як зразки підпису і почерку гр.. ОСОБА_5 не можуть.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман