Справа №: 343/521/18
Провадження №: 2/0343/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 20 вересня 1991 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 20.09.1991 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 2 дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Відповідачка в березні 2014 року поїхала на сезонні роботи в Республіку Польща і з того часу додому не повертається. Йому стало відомо, що вона створила там нову сім'ю і народила дитину. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вже 4 роки вони проживають окремо, зберегти сім'ю не бажають, оскільки відповідачка має нову сім»ю в Польщі, де народила дитину і він також планує створити нову сім»ю. Просив не надавати строк для примирення, оскільки він результату не дасть, укладений з відповідачкою шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.04.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.09.1991 року, видане виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 20 вересня 1991 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8.

Судом встановлено, що від цього шлюбу у них народилося 2 дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже є повнолітнім, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як ствердив позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, остання 4 роки тому поїхала на сезонні роботи в Республіку Польща, де створила нову сім"ю та народила дитину, тому він вважає за неможливе збереження їх сім"ї й категорично наполягає на розлученні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_6 до районного суду в Прушкові Республіки Польща (а.с. 19-20), остання просить суд постановити рішення про те, що біологічним батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є не ОСОБА_7, а ОСОБА_8, що пітверджує вищенаведені твердження позивача про те, що вона має нову сім"ю в Республіці Польща та народила дитину.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати згідно з клопотанням позивача покласти на нього.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 вересня 1991 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77515, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.07.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77515, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.03.1997 року.

Суддя: