Унікальний номер 333/5718/17
Номер провадження 2/333/239/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 12 жовтня 2017 р. відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 р. розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті позову.

19 лютого 2018 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов, копія якого надіслана позивачеві.

19 лютого 2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті позову, призначене підготовче судове засідання.

11 квітня 2018 р. учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, в суд не зявились, про причини неявки не повідомили, в звязку з чим підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2018 р.

27 квітня 2018 р. представник позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив про призначення справи до судового розгляду. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 198 ч.2 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 223 ч.3 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Позивач належним чином повідомлений про час проведення підготовчого засідання, в суд повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

З наведених підстав суд проводить підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення представника позивача, пояснення відповідача (представника відповідача), дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України,

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним призначити на 23 травня 2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий