АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1082/05
Провадження № 22-ц/792/714/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцького відділення Камянець-Подільської ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законно сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV з послідуючими змінами, з врахуванням того, що ОСОБА_2 не брала участь у справі і про наявність рішення дізналась лише 28.03.2018 року.

Тому, у звязку із зазначеним, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 361 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцького відділення Камянець-Подільської ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, Городоцькому відділенню Камянець-Подільської ОДПІ.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 квітня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу 2-1082/05р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк