Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 159/4128/16-ц

провадження № 61-16392св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2007 року по 27 серпня 2009 року. В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 4 459, 90 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири їх спільною сумісною власністю, визнання за кожним із них права власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1, стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судових витрат в сумі 4 459, 90 грн скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2007 року по 27 серпня 2009 року, визнання квартири АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю та її розподіл відмовлено. В решті рішення міськрайонного суду залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі, а ухвалою від 18 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У жовтні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Суду указану цивільну справу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки оскаржуваним рішенням апеляційного суду у задоволенні позову відмовлено, таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик