Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 758/1660/16ц

провадження № 61-7767ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 10 січня 2018 року.

У встановлений судом строк заявник недоліки усунув.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Оскільки оскаржуваним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних електронних торгів, касаційний суд зупиняє виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 330 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

4 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав доповнення до касаційної скарги та просить суд поновити строк на їх подання, посилаючись на те, що 29 листопада 2017 року представником заявника подано касаційну скаргу, яку заявник бажав доповнити, але через хворобу, яка тривала з 27 листопада 2017 по 1 грудня 2017 року, не зміг цього зробити, що підтверджується довідкою від 1 грудня 2017 року.

Оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення вказаного строку з поважних причин, касаційний суд поновлює ОСОБА_1 строк на подання доповнень до касаційної скарги.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/1660/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко