Справа №522/2516/18
Провадження №2/522/5291/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», про припинення зловживання своїми правами,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», про припинення зловживання своїми правами.

Матеріали позовної заяви перебували на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», про припинення зловживання своїми правами, усунення перешкод в користуванні майном згідно договору оренди та відшкодування шкоди в порядку ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України - залишено без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали..

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Бойчуку А.Ю.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року, матеріали вищевказаної позовної заяви були прийняті до провадження судді Бойчука А.Ю.

20.04.2018 року на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви, проте з вказаної заяви вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 лютого 2018 року не виправлені в повному обсязі, а саме не конкретизовано позовні вимоги.

Позивач просить зобовязати ОСОБА_1 припинити зловживання своїми правами власника квартири АДРЕСА_1, які порушують право користування приміщення загальною площею 126 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, Орендарем ТОВ «ЮНІСІА», що виникли на підставі укладеного договору оренди нежилого приміщення №1/12-17 від 18.12.2017 року між ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» та ТОВ «ЮНІСІА», але позивач не вказує в чому полягає зловживання відповідача своїми правами та яким чином необхідно припинити дане зловживання.

Суд вважає за доцільне розяснити, що статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», про припинення зловживання своїми правами, усунення перешкод в користуванні майном згідно договору оренди та відшкодування шкоди в порядку ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: А.Ю. Бойчук