Справа № 472/120/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" квітня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Комунального закладу "Веселинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: приватного нотаріуса Веселинівського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про встановлення нікчемності правочину (заповіту),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Комунального закладу "Веселинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: приватного нотаріуса Веселинівського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про встановлення нікчемності правочину (заповіту), складеного від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого сімейним лікарем Комінального закладу "Веселинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 10 липня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи № 142, заведеної після смерті ОСОБА_8, яка померла 19.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД» проти заявленого представником клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати вказані докази, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи № 142, заведеної за фактом смерті ОСОБА_8, яка померла 19 липня 2017 року в с. Кременівка Веселинівського району Миколаївської області.

3. Вказані докази надати в термін до 24.04.2018 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_9