Справа № 676/1535/18
Номер провадження 2/676/1292/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 31.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 117.

19.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, так як позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про що судом постановлено ухвалу.

21.03.2018 року ОСОБА_1 надіслала суду заяву та усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні зясовано, що в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що із-за відсутності взаєморозуміння жити разом не можуть. Чоловік не бажає навіть збагнути, що таке сімя та сімейні цінності. Із-за чого виникали сварки, непорозуміння. В квітні 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства проживають окремо. Всі спроби помиритись та зберегти сімю не дали жодного позитивного результату.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2012 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що відповідач позбавлений розуміння, що таке сімя, сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сімї.

ОСОБА_2 на розлучені також наполягає, оскільки жити разом не можуть, щодо проживання доньки з матірю, після розлучення, не заперечує, бере на себе матеріальне зобовязання, щодо її утримання. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 117 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4