Справа№487/6374/17
Провадження №2/487/771/18
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Біржа нерухомості Едвайс-Консульт, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просила визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири №62, що знаходиться у м. Миколаєві вул. Лазурна 26-а, зареєстрований Біржею нерухомості Едвайс-Консульт у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном під реєстровим номером 1407 від 14.09.2001 року, та зареєстрований в КП ММБТІ в реєстровій книзі № 122 за реєстровим № 20452 від 28.09.2001 року дійсним, посилаючись на те, що 14.09.2001 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діяла зі згоди своєї матері ОСОБА_3, та ОСОБА_2, ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстровано Біржею нерухомості Едвайс-Консульт. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири №62, що знаходиться у м. Миколаєві вул. Лазурна 26-а, зареєстрований Біржею нерухомості Едвайс-Консульт не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2016 року для дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 223, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Біржа нерухомості Едвайс-Консульт, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2016 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Біржа нерухомості Едвайс-Консульт, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти до 09.30 години 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко