Справа № 535/219/18
Провадження № 2/535/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/219/18 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим вона не має наміру їх підтримувати в майбутньому й зберегти сімю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, проживає окремо від нього й не підтримує подружніх відносин з досягненням їх спільною дочкою пятимісячного віку. На примирення з метою зберегти сімю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею, не має. Спір щодо утримання дитини вирішено відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2017 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Шейка».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.28, 30, 31). 26.03.2018 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.24).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

08.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №66. Дошлюбне прізвище позивачки Липій (а.с.8).

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.9, 10).

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2017 року відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання дочки сторін (а.с.11-12).

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сімю, на примирення з метою збереження сімї позивач не погоджується, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.2 ст.247, 264, 265ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08.10.2016 року в Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №66 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя