Справа №521/7457/16-ц
Провадження №2/521/1765/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ «Банк Форум» просив суд ухвалити рішення, яким просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,5кв.м., в тому числі житлова площа 17,4 кв.м., визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним субєктом оціночної діяльності, що буде призначено в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження»; за рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення, задовольнити вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 18 квітня 2008року №0054/08/08-КЕ.

25 квітня 2018 року представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, підставою для звернення з зазначеним позовом було рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016року, яким заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41476,92 доларів США, що за курсом НБУ на момент ухвалення рішення становить 328285,67грн.;142159,12грн. штраф та пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. У задоволенні позовних вимог банку до ОСОБА_4 відмовлено.

Зазначав, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином на даний час відсутній предмет спору, так як не встановлено наявність заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.255,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ