Справа № 490/688/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 60 000,00 грн. за незаконний психіатричний огляд та госпіталізацію до психіатричної лікарні.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання щодо необхідності виклику та допиту у якості свідка чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_7, оскільки він давав згоду на госпіталізацію особи до психіатричного закладу.

Позивач та її представники заперечували проти виклику свідка, посилаючись на те, що це не має відношення до даної справи.

Представник відповідача не заперечували.

Представники відповідача вважали за необхідне долучити до матеріалів справи матеріали про лікування ОСОБА_1 на протязі 10 років, які знаходяться в архіві лікарні, для всебічного дослідження обставин справи.

Адвокати позивача вважали, що історія хвороби не має відношення до даної справи, але вважали за можливе витребування усвідомленої згоди ОСОБА_1 на лікування на протязі 10 років, які знаходяться в архіві лікарні, а також просили витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.09.2017 року про відмову від госпіталізації та відповідь медичного закладу.

Представник відповідача наполягали про дослідження всіх даних медичного обліку, а також пояснили, що такого звернення не надходило.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, слід витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради усвідомлену згоду ОСОБА_1 на лікування, дані щодо лікування ОСОБА_1 у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 напротязі 10 років, які знаходяться в архіві лікарні, оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.09.2017 року про відмову від госпіталізації та відповідь медичного закладу, а також викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_7, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів та допиту свідка у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 240, 213, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради:

- усвідомлену згоду ОСОБА_1 на лікування;

- дані щодо лікування ОСОБА_1 у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 на протязі 10 років, які знаходяться в архіві лікарні;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.09.2017 року про відмову від госпіталізації та відповідь медичного закладу.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_7, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.06.2018 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.