Справа № 369/3513/18
Провадження № 2-о/369/108/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі та щирі стосунки, виникли взаємне почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 Однак, у зв'язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. Крім того, зазначила, що надання їй права на укладення шлюбу для неї є необхідним, оскільки вона вагітна від ОСОБА_2, термін вагітності складає 10 тижнів.

Просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 зі зменшенням шлюбного віку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила суд задовольнити її та надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 оскільки вони кохають один одного, бажають зареєструвати свій шлюб та вона вагітна і він є батьком дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та вказав, що він і заявник ОСОБА_1 мають взаємні почуття любові та бажають зареєструвати свій шлюб. Просив суд заяву про надання права на шлюб задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У ч. 1 ст. 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За змістом положень ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося повних 17 років, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, бажають зареєструвати шлюб між собою.

З протоколу ультразвукового дослідження плоду Медико-біоглогічного центру ГЕНОМ від 17 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є вагітною, термін вагітності становить 12 тижнів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи вік заявника ОСОБА_1, їх почуття, їхній намір зареєструвати шлюб між собою, а також те, що заявниця є вагітною, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, оскільки це відповідає інтересам заявника.

На підставі ст. ст. 4, 21, 22, 23 СК України та керуючись ст. ст. 81, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Пінкевич