Єдиний унікальний номер: 728/394/18
Номер провадження 2/728/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування після померлої 05.01.2017 року тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 516222, який на даний час втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилася рідною тіткою позивачці (а.с.11-13) померла 05.01.2017 року (а.с.10 ).

Позивачка, як спадкоємець п»ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року (а.с.31).

За час життя, 03.10.2005 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЯА №516222 (а.с.17), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.21).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №516222, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 03.10.2005 року на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 421/01-16 від 15.03.2018 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 16.05.2017 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 Павліни та ОСОБА_1. В матеріалах спадкової справи є заповіти, посвідчені Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 28.03.2000 року на все майно на ім»я ОСОБА_5 та від 10.11.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Голінка вул. 1 Травня, 65 Бахмацького району Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_1 від 16.01.2018 року за № 2-46 на земельну ділянку (а.с. 31).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 197398, виданого 04.09.2012 року виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла 01.09.2012 року (а.с. 56).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 05.01.2017 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 05.01.2017 року рідної тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4.23 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0229, пай № 185, розташовану на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 516222, виданого 03.10.2005 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с.Голінка вулиця Незалежності,57 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко