Справа № 487/5565/17
Провадження № 2/487/548/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Гладкої К.М., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/5565/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 р. представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Телец ВАК», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 134408, 34 євро: сума заборгованості за кредитом - 61808, 00 євро, сума заборгованості за відсотками 72600,00 євро, та судовий збір.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018 р., провадження в частині вимог до ТОВ "Телец ВАК" закрито.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого було направлено позивачу поштовим відправленням 20.03.2018 р.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. підготовче судове засідання відкладено до 10.04.2018 р. Ухвалою суду від 10.04.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 03.05.2018 р., витребувано у позивача докази

До судового засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, докази на виконання ухвали суду від 10.04.2018 р. до суду не направили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, зокрема,: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутнім в судовому засіданні 10.04.2018 р. Відтак ухвала суду від 10.04.2018 р. була направлена на адресу позивача з супровідним листом від 11.04.2018 р. за вих. №487/5565/17/6477/2018, проте на даний час відсутні докази отримання позивачем зазначеної вище ухвали суду.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно направити позивачу ухвалу суду від 10.04.2018 р. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду по суті цивільної справи 487/5565/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкласти до 18.05.2018 р. до 15 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу разом з копією ухвали суду від 10.04.2018 р., роз'яснивши при цьому, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва