Номер провадження: 22-ц/785/3413/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення та відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., розглянувши питання про поновлення та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами (а.с. 1-4).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху з мотивів невідповідності нормам ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також в зв'язку із несплатою судового збору (а.с.10).

15 січня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 11 грудня 2017 року про залишення його позовної заяви без руху. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що в своїй позовній заяві він послався на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору Однак, суд першої інстанції залишив його позовну заяву без руху, оскільки в Законі України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб за пред'явлення позову про захист прав споживачів. На спростування вказаного апелянт посилається на лист Вищого спеціалізованого суду України від 09 серпня 2017 року щодо застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Тому апелянт просить скасувати ухвалу від 11 грудня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 16-19).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області в складі судді Дрішлюка А.І. від 06 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху в зв'язку із несплатою судового збору. Апелянту надано строк оскарження ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 12 лютого 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою апелянта.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області в складі судді Дрішлюка А.І. від 20 лютого 2018 року було вирішено зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

Як вбачається з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 березня 2018 року Велика палата Верховного суду розглянула справу № 761/24881/16-ц за результатами розгляду якої прийняла постанову про задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції. Отже, провадження в цивільній справі може бути поновлено, оскільки підстави його зупинення відпали.

Враховуючи позицію Верховного суду, висловленою в ухвалі від 21 березня 2018 року, в контексті сплати судового збору щодо категорії справ про захист прав споживачів, щодо того, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху може бути відкрито.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

найменування суду апеляційної інстанції;

ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

02.04.2018 року м. Одеса