Справа № 342/627/17
Провадження № 2/342/31/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про поділ майна по половині житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки на якій вони знаходяться по вул. Іван Прокіпчука, 27 в с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по справі призначити судово-технічну експертизу. Позовні вимоги мотивовані тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі 10.11.2005 року вона з чоловіком купила житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2005 року на відповідача на підставі договору кіпівлі-продажу оформлено житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Іван Прокіпчука, 27 в с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області. 19.06.2017 року шлюб між ними розірвано у звязку із чим позивачка звернулася в суд з позовом про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач та представник позивача не зявилася в судові засідання, призначені на: 26.03.2018 р., та 20.04.2018 про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали. Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач та представник позивача не зявилися в судове засідання повторно без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст.223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та представник-Буждиган О.В. були належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлені про місце, день і час розгляду справи, що призначались до розгляду на 10 год. 30 хв 26.03.2018 р., та на 10 год. 30 хв. 20.04.2018 р. про що свідчить розписка про отримання виклику до суду, та довідка про доставку смс-повістки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.04.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.