Справа № 128/459/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Кузьменко А.О, без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

03.03.2018 р. судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та за клопотанням позивача судом ухвалено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

29.03.2018 року через канцелярію суд відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов по даній цивільній справі, в якому він просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05.04.2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Вивчивши зустрічний позов відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне повернути дану заяву відповідача на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно до положень , викладених в ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що 03.03.2018 р. судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та за клопотанням позивача вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Відповідач не подавав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, з його обґрунтуванням.

Суд вважає , що хоча позов про розірвання шлюбу виникає з сімейних відносин, але нормами ЦПК України не передбачено розглядати таку справу в спрощеному провадженні ; в свою чергу, спір про стягнення аліментів, що має на меті захист прав дитини на належне її утримання в скорочений строк, підлягає розгляду в спрощеному провадженні; відповідач в дане судове засідання не з*явився з неповажних причин; обидва позови ні є взаємоповязаними , задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним і призведе до затягування розгляду справи , що в свою чергу , призведе до порушення прав дитини на утримання .

Також, суд вважає за необхідне роз*яснити ОСОБА_2, що повернення зустрічного позову не перешкоджає його зверненню до суду із даним позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: