Справа № 747/63/18
Провадження № 2/747/56/18
РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької територіальної громади в особі Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та його витребування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, що складається з права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Імені Суворова» с. Болотниця, та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 був його син, а її батько - ОСОБА_3, який протягом шести місяців після смерті діда прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснив поховання померлого, розпорядився його майном та особистими речами, але із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не звернувся та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона протягом шести місяців після смерті батька прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання батька, розпорядилась його майном та особистими речами, також звернулась із заявою до Роменського міського голови про переоформлення документів забудовника на домоволодіння по АДРЕСА_1 на неї, як на дочку померлого забудовника. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12.08.2009 року визнано спадщину ОСОБА_4 - земельну частку (пай) розміром 5,5 га, відумерлою та передано у розпорядження територіальної громади Болотницької сільської ради Талалаївського району в користування. На підставі приписів ст.ст.16, 392, ч.2 ст.1280 ЦК України позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради, що належало ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, і було успадковане ОСОБА_3 після його смерті, оскільки оригінал сертифікату втрачено і вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, та зобов'язати Болотницьку сільську раду Талалаївського району Чернігівської області передати їй вказану земельну частку (пай).

Представник відповідача - територіальної громади в особі Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Представник 3-ї особи -Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 проживав у с. Болотниця та помер наприкінці лютого 1997 року. Поховання проводив його син- ОСОБА_3, а вони допомагали. Після відбуття поминальних заходів, через 9 днів після смерті батька ОСОБА_3 забрав з будинку деякі меблі та речі, що належали його батьку, зокрема ліжко, шафу. Навесні він садив город, обкошував навколо будинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_4 помер взимку 1997 року. Його син ОСОБА_3 проживав у м. Ромни. Він провів поховання батька, а сусіди допомагали. Як минуло 9 днів син приїхав вантажним автомобілем та забрав з будинку батька речі та меблі - диван, шафу, стіл та зерно, а частину речей залишив. Навесні ОСОБА_3 садив город біля будинку, обкопував, обробляв його.

Свідок ОСОБА_10 під час допиту у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки і близько 20 років тому вона повідомила їй про смерть свого батька. ОСОБА_1 поховала батька та відбула поминальні заходи. На 10 день після його смерті ОСОБА_11 забрала з приміщення, де жив її батько деякі меблі, посуд. Будинок був недобудований, на присадибній ділянці позивачка навесні садила городину, а вона потім допомагала його сапувати. В подальшому ОСОБА_1 оформила на себе документи на забудову та продала її.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що про смерть ОСОБА_3, якого вона добре знала, дізналася від сусідів. Потім вона повідомила ОСОБА_1 про смерть її батька. Разом з нею пішли до будинку за місцем проживання батька, де сусід віддав ОСОБА_1 паспорт та документи на будівництво, що належали батьку. Потім ОСОБА_1 поховала батька, відбула поминальні заходи. З будинку ОСОБА_3 донька забрала холодильник, гардероб, стіл, диван. Навесні позивачка також посадила город у тому господарстві, а потім оформила на себе документи і в подальшому його продала.

Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступних висновків

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 отримав сертифікат НОМЕР_2 від 04 червня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів із земель КСП «Суворова» с. Болотниця на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується довідками Болотницької сільської ради від 22.12.2017 року (а.с.9) та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 05.02.2018 та (а.с 15).

Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району від 11.10.2017 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2, заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався ( а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14)

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 у лютому 1997 року провів його поховання та в шестимісячний строк після відкриття спадщини розпорядився його особистими речами (предметами домашнього вжитку), які залишились після смерті ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання у с. Болотниця Талалаївського району.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.6 )

Позивачка ОСОБА_1 є його рідною донькою, що підтверджується даними свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, щодо зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.8), та має право на спадкування як спадкоємець першої черги відповідно до приписів ч.1 ст.529 ЦК УРСР.

Згідно повідомлення завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву від 15.03.2018 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.59-60).

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 здійснила його поховання, в шестимісячний строк після відкриття спадщини розпорядилась його особистими речами (одягом, предметами домашнього вжитку).

Також з досліджених письмових доказів вбачається, що 19.05.1998 р., в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулась із заявою до Роменського міського голови про переоформлення документів забудовника на домоволодіння по АДРЕСА_1 на неї, як на дочку померлого забудовника (а.с.32).

Рішенням Роменської міської ради Сумської області від 19.08.1998 року «Про розгляд питань відділу архітектури та містобудування» в зв'язку із смертю гр. ОСОБА_3 вирішено переоформити документи забудовника на його доньку ОСОБА_13 та зобов'язано її добудувати житловий будинок на протязі двох років та здати його в експлуатацію (а.с.33).

Роз'ясненнями державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2018 р. № 158/01-16 та № 159/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «імені Суворова», село Болотниця, Талалаївського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, необхідною умовою є факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого батька, ОСОБА_4. Крім того, відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно необхідно надати правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4, який відсутній. В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого батька, ОСОБА_4, факту прийняття спадщини нею після смерті батька ОСОБА_3, та для вирішення питання щодо визнання права власності на право на земельну частку (пай).

На підставі показань свідків та досліджених письмових доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його батька ОСОБА_4 та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її батька ОСОБА_3.

Встановлення фактів прийняття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав, і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12.08.2009 року визнано спадщину ОСОБА_4 - земельну частку (пай) розміром 5,5 га, відумерлою та передано у розпорядження територіальної громади Болотницької сільської ради Талалаївського району в користування (а.с.13).

Згідно з ч. 2 статті 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, у разі, коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК України), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна, як відумерлої спадщини до територіальної громади, такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідок Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 23.03.2018 року № 106 та №107 (а.с.52, 53) після набрання законної сили рішенням Талалаївського районного суду, ухваленого 12 серпня 2009 року про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,5 га, Болотницька сільська рада право власності на вказану земельну ділянку не оформляла і вказана земельна частка (пай) іншим особам у власність не передавалася та знаходиться у невитребуваних паях.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, успадковану після смерті 25.02.1997 року ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданого 04 червня 1997 року, витребувавши вказану частку (пай) у Болотницькій сільській раді Талалаївського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 12,13, 19, 76-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та мешканкою м. Ромни Сумської області, спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та мешканкою м. Ромни Сумської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, успадковану після смерті 25.02.1997 року ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданого 04 червня 1997 року, витребувавши вказану частку (пай) у Болотницькій сільській раді Талалаївського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Л. Косенко