У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3802/17

провадження № 2/0285/175/18

11 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просила суд припинити право спільної часткової власності на будинок № 17 по вул. Родини Косачів в м. Новоград-Волинському та розділити будинковолодіння в натурі відповідно до часток співвласників на спільне майно.

В судовому засідання сторонни не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві позивач та її представник наполягали на призначенні судової будівельно-технічної експертизи, її проведення просили доручити судовому експерту ОСОБА_4 Просили експерта визначити ринкову вартість будинку і господарських будівель та надати можливі варіанти поділу відповідно до часток співвласників у праві власності на спільне майно.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони не надали відповідні висновки експертів про ймовірні варіанти поділу будинку та господарських будівель, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 за клопотанням позивача, також на неї покладає витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель по вулиці Родини Косачів, 17 в м. Новограді-Волинському Житомирської області?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель по вулиці Родини Косачів, 17 в м. Новограді-Волинському Житомирської області відповідно до часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно (ОСОБА_1 25/100 ідеальних частин, ОСОБА_2 75/100 ідеальних частин)?

Виконання судово будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (10004, м. Житомир, вул. Соснова, 57).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерту для проведення експертизи надати копії журналу внутрішніх обмірів житлового будинку, плану, договору купівлі-продажу 25/100 ідеальних частин житлового будинку від 04.11.2005 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 11 квітня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська