Справа № 591/6677/17
Провадження № 2/591/649/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «26 Харківський-2», про встановлення факту належності кооперативної квартири, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності кооперативної квартири, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Єдиною його спадкоємницею є позивач ОСОБА_1 Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира розташована в житлово-будівельному кооперативі № 26 «Харківський-2». Зазначає, що батько набув право власності на вказану квартиру, бо сплатив пайові внески в розмірі 6000,00 крб. Мати позивача - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших спадкоємців, крім позивача, у померлого ОСОБА_2 немає. Позивач зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрована та проживає з народження та по день смерті батька, тобто фактично прийняла спадщину. Батько позивача на випадок своєї смерті не залишив розпорядження. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав письмовий відзив в якому просив розглянути справу в відсутність представника та прийняти обґрунтоване, законне рішення, що не порушує прав інших осіб.

Третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи ЖБК №26 «Харківський-2» голова кооперативу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11), які перебували у шлюбі з 25 квітня 1965 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9), мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру і не зареєстрував свою власність у встановленому законом порядку.

Із довідки, виданої 28 вересня 2017 року Житлово-будівельним кооперативом №26 «Харківський-2», вбачається, що ОСОБА_2 був членом житлово- будівельного кооперативу №26 «Харківький-2» і йому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, повна вартість якої становить 6000,00 крб. та була сплачена ОСОБА_2 повністю (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі надано достатньо доказів, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2, як члену житлово- будівельного кооперативу, який в повному обсязі виплатив повну вартість вказаної квартири.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» №469 від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року по теперішній час. ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою з 1974 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 заповітів чи спадкових договорів не вчиняв (а.с.17), крім того після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася (а.с.16).

Постійно проживаючи у квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.1998 року № «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який до дня смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, пл. Незалежності,2, код ЄРДПОУ 23823253, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Суми, пр-т. Шевченко, 3, Житлово-будівельний кооператив «26 Харківський-2», місце знаходження: АДРЕСА_3, про встановлення факту належності кооперативної квартири, про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності кооперативної трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено та підписано 10 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова