Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і доводи мотивує тим, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від «12» березня 2002 року, виданим на підставі рішення Петрівської сільської Ради народних депутатів № 17/1 від 04.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, вона, ОСОБА_1, є власником земельної ділянки загальною площею 7,400 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Петрівської сільської Ради Волноваського району Донецької області (далі - земельна ділянка). Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона, ОСОБА_1, звертається до суду згідно вимог ч. 6 ст. 315 ЦПК, а саме: щодо розгляду судом справ про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При оформленні правовстановлюючого документа (Державного Акта) було помилково викладено ім'я по батькові його власника ОСОБА_1 (з літерою «О»), а насправді згідно паспорту та інших документів ім'я по батькові власника ОСОБА_1 (з літерою «І»).

За наданням роз'яснення вона звернулась до Петрівської сільської ради, де їй пояснили, що будь-які виправлення в Державному акті не входить до компетенції сільської ради. Тому їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності Державного акту дійсно ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у суді. Згідно вимог цих статей ЦПК, а саме ст. 12 ч. З як таких, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ст. 12 ч. 5 згідно яких Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

У відповідності до вимог цих статей підтвердити факт приналежності правовстановлюючих документів на земельну ділянку дійсно ОСОБА_1, підтверджується викопіюванням із технічного звіту про передачу земельної ділянки (паю) в натурі із земель КСП «Донбас» громадянам, де вказано, що власником земельної ділянки №191, дійсно є ОСОБА_1, яке надано заінтересованою особою, Петрівською сільською радою. Також підтвердженням факту, що допущено помилку при викладенні ім'я заявниці по батькові при видачі державного акту на право приватної власності на землю є Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 06.10.2001 р., який було погоджено із громадянами, які мали право на отримання земельної частки (паю), де під порядковим № 21 вказано ОСОБА_1, в якому напроти даного порядкового номеру стоїть її підпис, та який було їй надано заінтересованою особою, Петрівською сільською Радою для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу Державного Акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від «12» березня 2002 року, виданим на підставі рішення Петрівської сільської Ради народних депутатів № 17/1 від 04.10.2001 року дійсно їй, ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявниці і представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 13.10.1999 року вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Петрівське, Волноваського району, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12.03.2002 року вбачається, що його видано громадянину України ОСОБА_1, яка мешкає в с. Петрівське у тому, що на підставі рішення Петрівської сільської Ради народних депутатів №17/1 від 04.10.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 7,400 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Петрівської ради, яку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103, що є наявною у матеріалах справи.

Із наявного в матеріалах справи Акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі 06.10.2001 р. с. Петрівське вбачається, що із земель колективної власності КСП «Донбас» лоти 19, 20, 48, 50, 67 власникам сертифікатів, які входять зі своїми земельними частками (паями) здійснено на підставі рішення комісії по реформуванню КСП «Донбас» протокол «29» червня 2000 р. №8, у відповідності з розпорядження Волноваської районної державної адміністрації від 28.09.2001 р. №578 щодо погодження схеми поділу земель колективної власності на землі частки (паї) та рішення Петровської сільської ради від 04.10.2001р. №17/1 про надання земельних ділянок в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передали, а власники сертифікатів прийняли земельні ділянки в слідуючих розмірах: ОСОБА_1 - № сертифікату НОМЕР_3, площею 7,40 га.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що Державний акт НОМЕР_1 від 12.03.2002 року на право приватної власності на землю видано ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,400 гектарів, розташовану на території Петрівської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівське, Волноваського району Донецької області.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України і керуючись ст.ст. 13, 19, 263, 268, 293, 316, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт НОМЕР_1 від 12.03.2002 року на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,400 гектарів, розташовану на території Петрівської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівське, Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець