Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/521/18
Провадження № 2/553/606/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п.п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги. Так, із змісту заявлених позовних вимог не конкретизовані підстави заявлення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за заповітом або за законом. Згідно доданої до позову постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину не у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а у звязку з неможливістю встановлення кола спадкоємців та підстав успадкування згідно вимог чинного законодавства. Крім того, з огляду на відкриття спадкової справи за заявою відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, позовна заява не містить обґрунтування та посилання на докази того, що спірне домоволодіння не увійшло до складу спадкового майна за заповітом на імя відповідача ОСОБА_2

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині підстав користування та форми власності земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння, що є необхідним для вирішення питання про коло учасників справи, а також актуальні відомості станом на 2018 рік на підтвердження належності майна спадкодавцю, з огляду на те, що єдиним документом, що підтверджує право власності на спірне домоволодіння є свідоцтво про право особистої власності за 1983 рік.

У звязку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення, 02.04.2018 року позивач отримав копію ухвали суду від 26.03.2018 року.

Станом на 17.04.2018 року недоліки позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26.03.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4