Провадження № 2/742/454/18
Єдиний унікальний № 742/747/18
25 квітня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати - В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати.
Аргументує свої вимоги тим, що з жовтня 2005 року він працював у ТОВ «БУ-1 Прилуки» на посаді машиніста бульдозера. В листопаді 2008 року він був переведений на посаду машиніста екскаватора, а 13 листопада 2017 року звільнився з роботи з вказаного підприємства. Оскільки заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі, тому за 2017 рік утворилась заборгованість по заробітній платі у сумі 4170 грн. 71 коп., індексації заробітної плати проведено не було.
19 березня 2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату у розмірі 4170 грн. 71 коп.
В судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного.
Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_2 прийнятий на роботу в ТОВ «БУ-І Прилуки» машиністом бульдозера по переводу з БУ-1 АТФ «Укргазбуд»(наказ №116 від 21.10.2005) ;
05.11.2008 року переведаний машиністом екскаватора по 6 розряду(наказ №189п від 01.12.2008)
13.11.2017 звільнений з займаної посади за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України(наказ №53-к/г від 13.11.2017)(а.с.8-11)
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до довідки від 12 березня 2018 року наданої ТОВ «БУ-1 Прилуки», заробітна плата ОСОБА_2 за 2017 рік складає 4170 грн. 71 коп.(а.с.53)
Судом встановлено, що з вини відповідача було порушено законні права позивача на отримання належних йому грошових сум при звільненні.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату у сумі 4170 грн. 71 коп.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, судовий збір за позов немайнового характеру у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, ст.ст.197,200,247,263-265,273,280-281,284,289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко