Провадження № 2/638/2111/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма «Корал» про поділ майна, стягнення коштів за шлюбним договором, -

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 70000 доларів США відповідно п.2 шлюбного договору від 25.09.2006 року; 10% від прибутку, який отриманий відповідачем від експлуатації обєкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 15-А за період з моменту розірвання шлюбу між сторонами і до 19.10.2016 року відповідно до п.3 шлюбного договору від 25.09.2006 року.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування у ПФ «Корал» () доказів про: прибуток ПФ «Корал», отриманий в результаті діяльності фірми та передання в оренду нерухомого та рухомого майна фірми за період з початку 2009 року по кінець 2016 року; рухоме майно ПФ «Корал», що належить їй на праві власності. Як зазначено у клопотанні, вказана інформація є необхідною для визначення розміру майнового зобовязання відповідача за п.2 шлюбного договору від 25.09.2006 року, а також і для встановлення суми коштів, яка є 10% від прибутку, який отриманий відповідачем ОСОБА_2 від експлуатації обєкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 15-А за період з моменту розірвання шлюбу між сторонами і до 19.10.2016 року відповідно до п.3 шлюбного договору від 25.09.2006 року.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цієї інформації у судовому порядку, позивач докази надати не може, так як ПФ «Корал», засновником якої є відповідач, не надає позивачу за запитом вказані документи.

У підготовче судове засідання зявився представник позивача, клопотання про витребування доказів підтримав, відповідач не зявився, про дату та час проведення судового засідання по вказаній справі повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма «Корал» про поділ майна, стягнення коштів за шлюбним договором задовольнити.

Витребувати у Приватної фірми «Корал» () докази про:

●прибуток ПФ «Корал», отриманий в результаті діяльності фірми за період з початку 2009 року по кінець 2016 року;

●прибуток ПФ «Корал», отриманий в результаті передання в оренду нерухомого та рухомого майна фірми за період з початку 2009 року по кінець 2016 року;

●рухоме майно ПФ «Корал», що належить їй на праві власності .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 16:00 годину 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін