справа № 179/190/18
провадження № 2/179/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 24 квітня 2003 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Першотравнева, 24, в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки, розміщеної на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_6 не залишав.

22 жовтня 2003 року позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки виник спір з іншими спадкоємцями.

Позивач вважає, що маю право спадкувати житловий будинок свого батька по праву спадкування за законом, оскільки постійно проживала в ньому. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

12 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивачі в позові посилаються на те, що спадкоємцями першої черги ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони фактично прийняли спадщину, оскільки після смерті батька постійно проживали в його будинку.

Між спадкоємцями виник спір щодо поділу спадкового майна та в Магдалинівській державній нотаріальній конторі їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Син спадкодавця ОСОБА_7 помер 15 жовтня 2003 року. Заповіт він не залишав. Його єдиною спадкоємицею першої черги є його дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 вважають, що мають право спадкувати земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ? частині кожен. Тому звертаються до суду з зустрічним позовом та просять визнати за ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку по ? частині за кожною по праву спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представників сторін до суду надійшли заяви в яких вони прохали розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, визнавши зустрічні позовні вимоги.

Представник відповідача - Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

ОСОБА_6 помер 24 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 505239.

З матеріалів спадкової справи № 358/2003 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його діти як спадкоємці за законом:ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Листом нотаріуса № 2-27/1250 від 28.11.2008 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо порядку спадкування.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 536730, ОСОБА_7 помер 15 жовтня 2003 року, актовий запис № 30.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ОСОБА_7

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно договору купівлі-продажу від 13 травня 1993 року, зареєстрованого виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 60, домоволодіння за адресою: вул. Першотравнева, 64 с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належало ОСОБА_6 (а. с. 7).

Відповідно до державного акта на право власності на землю серія ІІ-ДП № 062623 від 08 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3453, земельна ділянка площею 5,950 га, яка розташована на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_6 (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_6, прийняли спадщину, тому вони мають право на спадкування його майна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 визнали позовні вимоги ОСОБА_1 В свою чергу ОСОБА_1 визнала зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первинні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 МариноюМиколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

- житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Першотравневій, 64 в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 55 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м.; а прибудова; гн ганок; Б шийка погреба; ПГ погріб; В літня кухня; Г сарай; Д сарай; Е вбиральня; № 1 колонка; № 2 ворота; № 3 хвіртка; № 4 паркан, що належав ОСОБА_6, померлому 24 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на:

-? частину земельної ділянки площею 5,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 062623 від 08 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3453, що належала ОСОБА_6, померлому 24 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, право власності по праву спадкування за законом на:

-? частину земельної ділянки площею 5,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 062623 від 08 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3453, що належала ОСОБА_6, померлому 24 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук