Справа № 2-7562/10 Провадження № 6/638/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-7562/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 321237,98 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

ТОВ "ФК "Інновація" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої було вказано про те, що 29.05.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Глобал фінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 3, за яким ПАТ "Фідобанк" передало ТОВ "ФК "Глобал фінанс" право вимоги за кредитним договором № 997-п/05 від 11.11.2005 року, який був предметом розгляду справи № 2-7562/10. Крім того, за названим договором відступлено права вимоги по договорам, якими забезпечено зобов'язання за названим кредитним договором.

23 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Глобал фінанс" та ТОВ "Фінанс траст груп" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 23/06/2015/01.

29 березня 2017 року між ТОВ "Фінанс траст груп" та ТОВ "ФК "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 171.

У звязку із викладеним ТОВ "ФК "Інновація" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за Договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже на підставі ч.1 ст.11 ЦК України ТОВ ФК «Інновація» за договором про відступлення права вимоги набуло права та обовязки перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору та є правонаступником ТОВ "Фінанс траст груп", що є підставою для зміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення не обмежується зверненням сторони по справі до державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження. задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (місце знаходження 01042, м. Київ, вул. І.Кудрі,39, , рахунок № 7728 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 39409610) у справі № 2-7562/10, за виконавчими листами, виданими Дзержинським районним судом міста Харкова 29.05.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 997-п/05 від 11.05.2005 року та судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін