Справа №705/1206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, до Уманської міської ради Черкаської області, про продовження строків на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про продовження строків на прийняття спадщини. В якості відповідача в позові вказана Уманська міська рада Черкаської області. В позові ставиться питання:

«… 1. Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини по закону задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини по закону після померлого 25.04.2017 року ОСОБА_3»

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, проте, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахуванням особливостей предмету та підстав позову) не були зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, наявність поважності причин пропуску відповідного строку, наявність інших спадкоємців, в тому числі, котрі б мали право на обовязкову частку у спадковому майні при спадкуванні, посилання на документи, що підтверджують поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тощо). Крім того, позивач не вказала, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Також, позивачем в позовній заяві не були зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта відповідача; (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не були зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. До позовної заяви були додані документи, які не засвідчені з дотриманням встановлених вимог та не додано документу про сплату судового збору.

В ухвалі судді Уманського міськрайонного суду про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2018 року було встановлено строк «…для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали…» та ухвала була направлена позивачу за вих. № 6263 від 26.03.2018 року за вказаною в позові адресою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 104, яке надійшло на адресу суду 05.04.2018р. за вх.. № 8370,- представник позивача ОСОБА_2 ухвалу Уманського міськрайонного суду про усунення недоліків від 22.03.2018р. отримав 03.04.2018р., про що особисто поставив свій підпис.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, станом на 02.05.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду позивачем ( представником позивача) усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, до Уманської міської ради Черкаської області, про продовження строків на прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко