Справа № 196/391/18
№ провадження 2-о/196/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 20.03.2018 року №50/02.40/24, так як в архівних довідках №№209-213 від 26.02.2018 року, №№218-222 від 28.02.2018 року, №№282, 283 від 21.03.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4., ОСОБА_1О.» - за паспортом українською мовою «Макатуха Любов Олександрівна»), та в трудовій книжці колгоспника серії УКР №0772904 від 01.09.1984 року відсутня дата народження.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок

- №209 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_4.";

- №210 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №211 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №212 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №213 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №218 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_4.";

- №219 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №220 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №221 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

- №222 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4.";

архівних витягів

- №282 від 21.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О.";

- №283 від 21.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О.";

- трудової книжки колгоспника серії УКР №0772904 від 01.09.1984 року, виданої на ім'я російською мовою "Макатуха Любовь Александровна", в якій вказаний лише рік народження "1959", а не дата народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АК №096660, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.03.1998 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№209-213 від 26.02.2018 року, №№218-222 від 28.02.2018 року, №№282, 283 від 21.03.2018 року, в яких є розходження в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4., ОСОБА_1О.» - за паспортом українською мовою «Макатуха Любов Олександрівна»), а також трудова книжка колгоспника серії УКР №0772904 від 01.09.1984 року, в якій відсутня дата народження, а також трудова книжка колгоспника серії УКР №0759994 від 27.09.1984 року, не викликає сумніву, що підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника серії ІІ-УР №037092 від 14.10.1959 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії ІІ-КИ №305251 від 08.09.1979 року, довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.01.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №209 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_4."; №210 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №211 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №212 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №213 від 26.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №218 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_4."; №219 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №220 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №221 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; №222 від 28.02.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_4."; архівних витягів: №282 від 21.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О."; №283 від 21.03.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О.";

- трудової книжки колгоспника серії УКР №0772904 від 01.09.1984 року, виданої на ім'я російською мовою "Макатуха Любовь Александровна", в якій вказаний лише рік народження "1959", а не дата народження, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ