Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/39/18
Провадження № 2/596/140/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте згідно прохальної частини позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просить розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 34 від 22.01.2018 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», укладених між Позивачем та Відповідачем 29.04.2016 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідачем ОСОБА_1 не сплачено своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв»язку з чим виникла заборгованість за договором № б/н від 29.04.2016 року.
Станом на 18.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1, що підлягає до стягнення становить 11 831,72 грн., з яких:
-4973,74 грн. - тіло кредиту;
-1566,03 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;
-4252,34,00 грн. - заборгованість за пенею;
-1039,61 грн. - заборгованість по судовим штрафам.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Як встановлено судом, в ідповідач не виконає свого обов»язку по виконанню зобов'язання за кредитним договором б/н від 29.04.2016 року і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням прав позивача, яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 11 831,72 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 599, 610, 612, 615, 629,634, 1050,1052,1054,1056 ЦК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик