Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/947/16-ц
№ провадження 2/624/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 18 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» (далі ПП «Агропрогрес») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Кегичівським районним судом Харківської області ухвалено рішення в зазначеній справі, яким позов задоволено, визнано недійсним договір оренди землі від 10 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес» строком на 10 років, зобовязано повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,04 га, кадастровий номер №:09:002:0008, стягнуто судові витрати.

При складанні повного тексту рішення встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку в прізвищі позивача, а саме замість правильного «Андрусенко» помилково зазначено «Андрксенко».

Згідно з ч.1,ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні у судовому засіданні за участю учасників справи судом не знайдено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами розгляду цього питання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача як «Андрусенко».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,269,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, виправлення описки, а саме:

В другому абзаці резолютивної частини рішення виправити прізвище позивача ОСОБА_1, з помилково «Андрксенко» на правильне «Андрусенко».

У звязку з цим, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати недійсним договір оренди землі від 10 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес» строком на 10 років, на підставі якого зареєстроване право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,04 га, кадастровий №:09:002:0008, яка розташована на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 липня 2016 року, номер запису про інше речове право 15452990, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №30513979 від 19 липня 2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст