Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/111/18
Провадження № 2/494/140/18
4 квітня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок №72 по вул.Ломоносова в с.Роздол Березівського району Одеської області, в якому на даний час зареєстрований, але фактично не проживає малолітній ОСОБА_4, у звязку з цим створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю. Оскільки у добровільному порядку зняти останнього з реєстраційного обліку выдповідачі не бажають, тому просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, керування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши позивача і його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Разом з тим, згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачка, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Березівської районної державної нотаріальної контори 14 грудня 2016 року, є власником вищевказаного житлового будинку (а.с.6).
В підтвердження факту відсутності понад встановлений законом строк за місцем реєстрації без поважних причин малолітнього ОСОБА_4 свідчать пояснення у судовому засіданні позивача, які вважати недостовірними у суду підстав немає, довідка виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області №59/0223 від 160 січня 2018 року про те, що малолітній ОСОБА_4 зареєстрований у будинку позивача, однак в ньому не проживає з 21 травня 2015 року, а також акти перевірки проживання ОСОБА_4 у вищевказаному будинку, складеними депутатом Березівської міської ради ОСОБА_5 17 червня 2017 та 27 січня 2018 року (а.с.15-17).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що малолітній ОСОБА_4, у звязку з відсутністю його за місцем реєстрації більш встановленого законом строку, втратив право користування житловим будинком позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.12,81,89,264,282 ЦПК України, ст.386,391,405 ЦК України,
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №72 по вул.Ломоносова с.Роздол Березівського району Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: