№566/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 квітня 2002 року помер його батько ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина. В даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна у нотаріуса, куди він звернувся, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, у видачі якого йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), яке належало покійному згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070136 із земель КСП «Радівське» Млинівської селищної ради (Кораблищенської селищної ради) Рівненської області.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.39).

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.41).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять справу розглядати за їх відсутності. (а.с.40,42).

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через офіційний веб-сайт Млинівського райсуду. (а.с.37)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 квітня 2002 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №106834 від 27.04.2002 року. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 468725 від 03.02.1979 року батьками позивача є ОСОБА_8 та ОСОБА_10. (а.с.17)

Згідно довідки Кораблищенської сільської ради від 28.03.2016 року №101 ОСОБА_8, який помер 26.04.2002 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

З інформації відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області від 20.12.2017 №29-17-0.28-286/11 вбачається, що згідно розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 30.08.1996 року №330 ОСОБА_8 був виданий сертифікат серії РВ №0070136 на право на земельну частку (пай) площею 3,15 умовних кадастрових гектарів. (а.с.13)

Згідно оголошення в газеті втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070136, виданий на ім»я ОСОБА_8, вважати недійсним. (а.с.14)

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На початку 2010 року ОСОБА_9 звернулася в суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_12 ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та припинення частки у спільному майні.Рішенням Млинівського районного суду від 23 березня 2010 року по цивільній №2-120-10 вище вказані позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Згідно резолютивної частини рішення суду було припинено частку в спадковому майні, яке залишилося після ОСОБА_8, який помер 26.04.2002 року, ОСОБА_7 на 1/14 частину, в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Зеленій, 34, в с.Радів, Млинівського району Рівненської області та визнано за ОСОБА_9 право власності на дану частку, а всього на 8/14 частин у вищевказаному будинку.

Також було визнано право власності за ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/14 частині кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Зеленій, 34, в с.Радів Млинівського району Рівненської області, що залишився після смерті ОСОБА_8, який помер 26.04.2002 року. (а.с.9-10)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу за вих..№ 1095/02-31 від 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. (а.с.16)

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225 ЦК України, ст..131 ЗК України, ст.ст. 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) площею 3,15 умовних кадастрових гектарів, яка належала його покійному батькові - ОСОБА_8, який помер 26.04.2002 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070136 із земель КСП КСП «Радівське» Млинівської селищної ради (Кораблищенської селищної ради) Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов