Справа №409/893/14-ц
Пров.№8/409/2/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 18.03.2011року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - МПП "Даша", про стягнення грошової суми за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП "Даша", про визнання договору позики частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 10.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27.01.2014 року,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявниця обґрунтовує своє клопотання тим, що на розгляді перебуває справа № 22ц/782/4451/13 про визнання договору позики недійсним. Розгляд вищевказаної справи має значення для розгляду даної справи.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання заявника ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 18.03.2011року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - МПП "Даша", про стягнення грошової суми за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП "Даша", про визнання договору позики частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 10.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27.01.2014 року до набрання законної сили судовим рішення у справі № 22ц/782/4451/13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3