24.04.2018 Провадження по справі № 2/380/193/18
Справа № 380/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 03 березня 2011 року виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, непорозуміння та відсутність довіри, внаслідок чого шлюбні стосунки певний час припинені . Сторони спільних дітей не мають, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, тож суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12,141,258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 березня 2011 року виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович