Справа № 316/121/18
Провадження № 2/316/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульба О.М.,

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2018 року відкрито провадження в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

23.03.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 86-87).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивачів- адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, та зазначив, що відзив на позов ним отриманий (а.с. 123)

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не зявилися. 27.03.2018 року представником відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2018 року наданий відзив на позов (а.с. 94-97) з доданими матеріалами.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 22.05.2018 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба