Справа № 2-356/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комінтернівського районного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2005 року задоволені позовні вимоги позивача, однак, при винесенні вказаного рішення було допущено описку в описовій частині рішення суду, а саме замість вірної назви «Лиманський районний відділ ГУДСМ України в Одеській області», не вірно вказано «паспортний стіл Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-356/2005, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом винесено рішення на підставі наявних у справі документів та на підставі тих вимог які заявив позивач, тобто встановлений факт постійного його проживання на території України. Рішення набрало законної сили 26.04.2005 року. Крім того, відповідно до наказу Президента України від 06.04.2011 року №405/2011 були вирішені питання про Державну міграційну службу України, отже, станом на момент винесення рішення, в описовій частині було вірно вказано назву «паспортний стіл Комінтернівського районного відділу УМВС України в Одеській області».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комінтернівського районного суду одеської області від 25.03.2005 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П.В. Добров