Справа № 242/5455/17
Провадження № 2/234/1008/18
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Сухорукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної ради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ворошиловської районної ради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль, посилаючись на наступні обставини.
05.01.2014 року в місті Донецьку померла ОСОБА_2, мати позивачки ОСОБА_1 В наслідок смерті матері відкрилася спадщина на автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 700141 від 20.02.2013 року. Спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане майно є позивачка, рідна донька померлої, та третя особа ОСОБА_3, чоловік померлої. ОСОБА_3 до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався. 01.07.2014 року позивач звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа знаходиться на непідконтрольній Україні території. Через вказані факти позивач не може оформити на себе спадщину. Просить визнати за нею право власності на автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 05.01.2014 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
5 січня 2014 року в м. Донецьку померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2.
Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка - позивачка ОСОБА_1.
В передбачений законом строк позивачка звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері.
Так, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 1 липня 2014 року звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, на підставі якої було заведено спадкову справу № 246/2014, номер справи у спадковому реєстрі 56248566.
Таким чином, позивачка прийняла спадщину в передбачений законом строк, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України.
Разом із тим, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки постановою державного нотаріуса першої донецької державної нотаріальної контори від 13 вересня 2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа №246/2014 знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, у приміщенні Першої донецької державної нотаріальної контори, у м. Донецьку.
Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної ради м. Донецька, є обґрунтованими і підлягають задоволенню та суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTJHK31U582057372.
На підставі статей 321, 1268, 1296, 1270ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної ради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, право власності на автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTJHK31U582057372.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області ОСОБА_4