Справа №359/7075/17
Провадження №2/359/488/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по поверненню позики, боргу по сплаті процентів за користування нею, суми ін-фляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача борг по поверненню позики в розмірі 7583 гривень.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.15-19): просила стягнути з ОСОБА_4 борг по поверненню позики в розмірі 7583 гривень, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 2860 гривень 31 копійки, суму інфляції за час прострочення в розмірі 2415 гривень 99 копійок та 3% річних від простроченої суми в розмірі 681 гривні 30 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обо-вязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої загальний розмір боргу ОСОБА_4 становить 8223 гривні та складається з боргу по поверненню кредиту в роз-мірі 7583 гривень та компенсації витрат на оплату судового збору в розмірі 640 гривень; в погашення боргу відповідач передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2000 гривень; іншу частину боргу в розмірі 6223 гривень ОСОБА_4 зобовязується повернути пози-вачу за таким графіком: 3000 гривень до 30 квітня 2018 року та 3223 гривні до 31 трав-ня 2018 року; ОСОБА_3 прощає відповідачу борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 2860 гривень 31 копійки, суму інфляції за час прострочення в розмірі 2415 гривень 99 копійок та 3% річних від простроченої суми в розмірі 681 гривні 30 копі-йок.

Ретельний аналіз мирової угоди свідчить про те, що викладені в ній умови не супере-чать закону та не порушують права самих сторін та інших осіб, які не брали участь у роз-гляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду допустимо затвердити, а провадження у цивільній справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Умову мирової угоди, укладеної 13 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, затвердити в такій редакції:

1. загальний розмір боргу ОСОБА_4 становить 8223 гривні та складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 7583 гривень та компенсації витрат на оплату судового збору в розмірі 640 гривень;

2. в погашення боргу ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2000 гривень;

3. іншу частину боргу в розмірі 6223 гривень ОСОБА_4 зобо-вязується повернути ОСОБА_3 за таким графіком: 3000 гривень до 30 квітня 2018 року та 3223 гривні до 31 травня 2018 року;

4. ОСОБА_3 прощає ОСОБА_4 борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 2860 гривень 31 копійки, суму ін-фляції за час прострочення в розмірі 2415 гривень 99 копійок та 3% річних від про-строченої суми в розмірі 681 гривні 30 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по поверненню позики, боргу по сплаті процентів за користування нею, суми інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6