Справа № 459/434/18
Провадження № 2/459/433/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/434/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: про стягнення аліментів на час навчання дитини

08.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання сином, тобто до 30.06.2018 року. На обґрунтування позову послалася на те, що від подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.02.2005 року шлюб з відповідачем було розірвано. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2001 року відповідача зобовязано до сплати на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. 04.02.2018 року син досяг повноліття. З 01.09.2015 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 11 м. Червонограда за професією електромонтер і закінчує своє навчання 30.06.2018 року. Вказує, що ОСОБА_4 отримує стипендію в незначному розмірі 490,00 грн. на місяць. Також стверджує, що сама не в змозі утримувати сина, адже отримує мінімальну заробітну плату.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі не проводились.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано 03.02.2005 року.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається з 01.09.2015 року у ВПУ № 11 м. Червонограда, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, отримує стипендію у розмірі 490,00 грн. на місяць.

Відповідач з 07.12.2011 року працює оператором на автоматичних та напівавтоматичних лініях у дерево обробленні в ТзОВ «Мебель-Сервіс» та за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримав 16643,08 грн. (за винятком сплачених аліментів).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.1, перше реч. ч.4 ст.206 ЦПК України).

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року до 30.06.2018 року строку закінчення навчання у ВПУ № 11 м. Червонограда.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 80100, м.Червоноград, вул. Клюсівська, 22/86 Львівської області).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, 80100, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 4/28 Львівської області).

Третя особа: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, вул. Клюсівська, 22/86, м. Червоноград Львівської області)

Суддя: Д. І. Рудаков