Номер провадження: 22-ц/785/1381/18
Номер справи місцевого суду: 503/1801/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Одеса

Справа №503/1801/16-ц

Провадження №22-ц/785/1381/18

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Гури А.І. 10 жовтня 2016 року в м. Кодима Одеської області,

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 02 вересня 2010 року померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті матері відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами №60 по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області; земельна ділянка площею 1,93 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №058782, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на імя померлої; грошові вклади в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк.

Спадкоємцями за законом є він та його рідна сестра ОСОБА_3. Рішенням Кодимського районного суду від 17 січня 2014 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, визнано право власності на 1/2 частину грошових вкладів, 1/2 частину земельної ділянки та 1/12 частину спірного домоволодіння.

В цьому ж рішенні суду обґрунтована належність йому іншої частини спадкового майна.

Спадщину він прийняв за фактом спільного проживання. Його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, дочка ОСОБА_8, від належної їм частки домоволодіння, як співвласники колишнього колгоспного двору, відмовилися на його користь, надавши відповідні заяви.

Іншого виходу із ситуації, що виникла, окрім як звернутися до суду за захистом свого права, він не вбачає.

Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилась після померлої 02 вересня 2010 року ОСОБА_4 на:

1. ? частину грошових вкладів, які розміщені на рахунках, в тому числі компенсаційних, у Балтському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»;

2. ? частину земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.93га, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району за межами села, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю III-ОД №058782, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією;

3. 11/12 частини житлового будинку з господарськими спорудами №60 по вул. Гагаріна в с. Грабове Кодимського району Одеської області.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на: ? частину грошових вкладів, розміщених на рахунках, у тому числі компенсаційних, у Балтському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ? частину земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,93 га, розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058782, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_4; 11/12 частин житлового будинку з господарськими спорудами №60 по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району Одеської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року у справі №503/1801/16-ц та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, однак, судом не була залучена до участі у справі, чим порушено її права як спадкоємця першої черги.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що оскаржуване рішення постановлене без порушення інтересів ОСОБА_3, оскільки рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Грабівської сільської ради та за нею визнано право власності на частину спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_4

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно суд першої інстанції посилався на те, що, приймаючи рішення від 17.01.2014 року про визнання права власності за одним із спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, суд не вирішив питання щодо прав на цю ж спадщину за іншим спадкоємцем.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 вересня 2010 року померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №240105, видане 02 вересня 2010 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області/а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села відповідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.12-1710/2-16 від 26 вересня 2016 року; : житловий будинок з надвірними спорудами №60 по вул. Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району Одеської області; грошові вклади в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк / а.с. 14-17/.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

08.02.2011 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №61/2011 після смерті ОСОБА_4 на підставі заяв спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.03.2014 року та ухвалою ВССУ від 11.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/12 житлового будинку №60, розташованого в с. Грабове Кодимського району Одеської області по вулиці Гагаріна; 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №15/10, площею 1,93 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058782, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_4; 1/2 частину грошових коштів на вкладах, які розміщені на рахунках, у тому числі компенсаційних, у Балтському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» / а.с. 90-96/.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Грабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, в якій в якості відповідача не зазначив іншого спадкоємця ОСОБА_3 / а.с. 2-3/.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, не звернув уваги на те,що позов до інших спадкоємців, зокрема до ОСОБА_3 не предявлений.

Національним законодавством України не передбачено право апеляційного суду залучити до участі у справі належного відповідача на стадії апеляційного провадження.

Оскільки, судовим рішенням від 10.10.2016 року було вирішено право позивача на спадкове майно після смерті матері без залучення до участі у справі іншого спадкоємця, чим порушені його права, то це судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відмова в позові ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради не позбавляє його законного права в подальшому на звернення до суду з позовними вимогами і до іншого спадкоємця.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, оскільки постановлене з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 376,381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11