Справа № 350/546/18
Номер провадження 2/350/359/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28.08.2017 року померла ОСОБА_2 - тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння яке знаходиться в с. Нижній Струтинь, по вул. Перемоги, 33, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, який спадщину після смерті ОСОБА_2, не приймав і відмовився від прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивач звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене вище будинковолодіння.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, проте подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, а справу просить слухати за його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву в якій вказав, що позов визнає в повному об'ємі, а справу просить слухати за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.08.2017 року померла ОСОБА_2 - тітка позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після її смерті залишився спадок домоволодіння яке знаходиться в с. Нижній Струтинь, по вул. Перемоги, 33, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, про що свідчить довідка (а.с. 11). Копією заповіту підтверджено, що спадкодавиця ОСОБА_2, після смерті заповідає все майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 14). Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2018 року № 198/02-14 (а.с. 12) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 визнати право власності в цілому на домоволодіння, яке знаходиться в с.Нижній Струтинь, по вул.Перемоги 33, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко