Єдиний унікальний номер 728/494/18
Номер провадження 2/728/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1, як законного представника, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,

до

відповідача ОСОБА_3 громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 квітня 2018 року ОСОБА_1, як законний представник, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що 30 квітня 2017 року померла прабаба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297400 (а.с.11) ОСОБА_5 померла 30 квітня 2017 року.

7. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 249 і № 250 від 20 березня 2018 року та № 03-19/197 від 29 березня 2018 року (а.с.12, 13), ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 73 одна. Домогосподарство відносилося до суспільної групи господарств колгоспників. Голова двору ОСОБА_6 (помер 5 березня 2008 року). Станом на 15 квітня 1991 року разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5 На день смерті голови двору ОСОБА_6 дружина ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з ним.

8. ОСОБА_7 свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 290040 (а.с.15) батьком ОСОБА_2 являвся ОСОБА_8

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 326564 (а.с.16) батьком ОСОБА_8 являвся ОСОБА_8

10. ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_8 являлися батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5

11. ОСОБА_7 із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 057031 ОСОБА_8 помер 24 січня 2007 року, а згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 287038 ОСОБА_8 помер 3 листопада 2016 року.

12. В свою чергу, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.39-40) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_9 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_10 У справі є заповіт, посвідчений Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 6 лютого 2017 року за № 8 на земельну ділянку за державним актом ЯЖ № 606060 на імя ОСОБА_9 та на решту майна на імя ОСОБА_10

13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 березня 2018 року (а.с.14) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

14. ОСОБА_7 з технічним паспортом на будинок № 73 по вулиці Попудренка с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області (а.с.22-24), дане будинковолодіння збудоване у 1960-1962 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 229908 гривень.

15. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 22 березня 2018 року № 454/02-14 (а.с.21).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

19. На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Прилуцька, б. 124АДРЕСА_1, індекс 16600, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як законного представника, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання вулиця Прилуцька, б. 124АДРЕСА_1, індекс 16600, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця ОСОБА_11, б. 6 б, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Попудренка, буд. 73 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда г ганок, Б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-прибудова, Г-1-сарай, Пг-погріб, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_12