УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"20" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №640/18597/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити його опікуном ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року призначалась судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4, проведення якої доручалось експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Однак призначена експертиза проведена не була у звязку з ненаданням певних документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 на зявився, подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання, які вже зазначались в ухвалі суду від 18.01.2018 року. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним, чином причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 не зявилася, суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності у звязку з неможливістю її прибуття до суду за станом здоровя.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з тим, що для вирішення питань, повязаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 105, 289, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя -

Присяжні -