Справа № 500/6983/17
Провадження № 2/500/285/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32, мотивуючи тим, що призваним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру зареєстрований у встановленому законом порядку.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати з Головного управління державної міграційної служби Одеської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32 та справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Головного управління державної міграційної служби Одеської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати Головне управління державної міграційної служби Одеської області надати інформацію чи наявні відомості про реєстрацію ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2004 року, ОСОБА_6, померлого 21 травня 2011 року, ОСОБА_7, померлого 31.08.2006 року, ОСОБА_3, померлої 01 вересня 2015 року в квартирі, розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Каланчацький, б. 10, кв. 32.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління державної міграційної служби Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8