Справа № 2-908/10
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» про заміну сторони у виконавчому листі №2-908/10 задоволено.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить виправити резолютивну частину ухвали суду від 16.03.2018 р. та зазначити «замінити сторону у виконавчому листі № 2-908/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: кредитора ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» () на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» ()» замість невірно зазначеного «Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» () на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» () у цивільній справі №2-908/10 з виконання виконавчого листа за позовом ВАТ «КБ Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» та виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 р., а саме в по тексу ухвали вірно вважати «заміна сторони у виконавчому листі №2-908/10», замість помилково зазначеного «заміна сторони у виконавчому провадженні».

Резолютивну частину ухвали суду від 16.03.2018 р. викласти в наступній редакції:

« Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 2-908/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: кредитора ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» () на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» ()»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: