Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4954/14-ц
Провадження № 2-р/553/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розяснення рішення від 21.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про розяснення заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В заяві зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі.

В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 3969917,20 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором № 00 складає 54504,80 грн., заборгованості за кредитним договором № 2 складає 43550,13 грн, заборгованість за кредитним договором № 3 складає 3871862,27 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 2149861,03 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1772001,22 грн.. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28.08.2008 року з ОСОБА_1, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.08.2008 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 4606, і немає жодних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет Іпотеки;

- земельну ділянку, загальною площею 608 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у м. Полтава по провулку Вітряному, 10/30 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, реєстровий № 4606, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 3103331, шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем АТ «ДельтаБанк» на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 4284,00 грн.. які складаються з судового збору у розмірі 3654,00 грн., витрат на опублікування оголошення в пресі 630,00 грн..

Заявник посилається також на те, що АТ «Дельта Банк» звернувся до Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно з метою здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки. Проте, державний реєстратор відмовив у здійсненні державної реєстрації, оскільки з рішення суду вони вбачають, що судом звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» лише щодо земельної ділянки, а щодо житлового будинку з господарськими будівлями, вони не можуть здійснити державну реєстрацію права власності, оскільки з рішення суду їм незрозуміло чи звернуто стягнення лише на земельну ділянку чи на житловий будинок також.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно дост.221 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року, яка діяла на дату винесення ухвали та звернення із заявою про розяснення судового рішення) якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року) подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Так дослідивши заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2016 року, суд приходить до висновку, що стягнення було звернуто і на земельну ділянку і на житловий будинок, а отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 153 ч.1, 271 ч.2, 258-261 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розяснення рішення від 21.12.2016 року - задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2016 року постановлене в цивільній справі № 553/4954/14, провадження № 2/545/1138/206, розяснивши, що спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» відноситься і щодо земельної ділянки, загальною площею 608 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у м.Полтава по провулку Вітряному, 10/30, і щодо житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що знаходиться у м.Полтава по провулку Вітряному 10/30 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2008 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №4606.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3