Справа № 471/303/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представників позивача за первісним позовом,

представників відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивача за зустрічним позовом,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 лютого 2017 року № 3

та зустрічної позовної заяви Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, центру надання адміністративних послуг при Братській районній державній адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, 03 травня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог за зустрічним позовом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, центру надання адміністративних послуг при Братській районній державній адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності та закриття провадження за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 та його представники не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі., ща відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.. 255 ЦПК України

Тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від зустрічної позовної заяви Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, центру надання адміністративних послуг при Братській районній державній адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у справі за позовом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, центру надання адміністративних послуг при Братській районній державній адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5