Провадження №2-о/760/110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 07 червня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилається в заяві на те, що влітку 1999 року вона познайомилась з ОСОБА_4, з яким з 07 червня 2003 року почали проживати на належній йому дачі в АДРЕСА_3.

Деякий час вони проживали в квартирі АДРЕСА_4 у її невістки та в квартирі АДРЕСА_1.

В 2004 році вони придбали квартиру АДРЕСА_2, де і проживали до дня його смерті.

Під час спільного проживання у 2008 році вони придбали автомобіль, гроші на придбання якого були запозичені у знайомих, які до дня смерті ОСОБА_4 не були повернуті у зв'язку з економічною кризою в країні.

Зазначила, що шлюб між ними не укладався, оскільки ОСОБА_4 після тяжкого розлучення з попередньою дружиною був психологічно подавлений.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського округу Синьовід І.О. було відкрито спадкову справу, однак свідоцтво про право на спадщину вона отримати не змогла, оскільки у неї відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин з померлим.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, яким просять розглядати справу в їх відсутності. Заяву підтримали.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п'ятим ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник з 07 червня 2003 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 без реєстрації щлюбу.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ці обставини визнали заінтересовані особи своїми заяви, адресованими до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

/ а.с. 6; 7 /

Після його смерті відкрилась спадщина, в зв»язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовир І.О. було заведено спадкову справу №14/2017.

04 вересня 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 04 вересня 2017 року з вих. №305/02-14 заявнику було роз'яснено, що Свідоцтво про право на спадщину їй видано бути не може, оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлим.

/ а.с. 55; 58 /

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту необхідне й для отримання права на спадкування, оскільки іншим чином отримати таке право вона не може.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07 червня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва