Справа №320/2345/17-ц
Провадження №2/333/1384/18
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження і розгляд її

у загальному позовному провадженні

13 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №320/2345/17-ц за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.04.2018 року відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2017 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса.

10.04.2018 року на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2018 року справа надійшла у провадження Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу, у звязку з її складністю недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 213, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №320/2345/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, прийняти до свого провадження.

2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 09-00 годину 18 травня 2018 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам і третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. У звязку з тим, що позовна заява подана відповідно до вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, запропонувати позивачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або засвідчені належним чином їх копії).

6. Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також розяснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобовязати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

8. Встановити позивачеві пятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

9. Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Ухвала підписана суддею 13 квітня 2018 року.