Справа № 361/5293/16-ц
Провадження № 2/361/109/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим будинком та встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 січня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що може надати пояснення з приводу обставин через які позивач була змушена покинути спірний житловий будинок, перешкоджання з боку відповідача у доступі до будинку та проживання в ньому.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, оскільки вона не була присутня при зазначених позивачем обставинах.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1, а саме документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, які б підтверджували факт наявності у власності позивача свого житла. Також відповідач просить суд викликати свідків для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, адреса: с. Скибин, вул. Київська, 38, ОСОБА_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, с. Скибин, вул. Київська, 38, ОСОБА_9, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, для підтвердження фактів протиправної поведінки, приниження, нецензурної лайки, залякування, психічного насилля з боку позивача.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки показання свідків в даному разі ніяким чином не вплинуть на її право на вселення в житлове приміщення, а також витребування документів квартиру ніяким чином не стосується предмета спору, крім того представник позивача звертає увагу на процесуальне оформлення вказаних заяв.

Суд, вислухавши думку сторін, щодо заявлених клопотань, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви про виклик в судове засідання свідків поданою відповідачем ОСОБА_3 вона не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому повертається позивачу без розгляду, крім того підтвердження фактів протиправної поведінки, приниження, нецензурної лайки, залякування, психічного насилля з боку позивача не стосується предмету спору з якими звернулась позивач до суду.

Щодо заявленого клопотання відповідачем про витребування доказів, то суд також відмовляє в його задоволенні, оскільки витребування зазначених документів не стосується предмета спору.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.