Єдиний унікальний номер 725/5369/16-ц
Номер провадження 2-зз/725/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

Прокурора: Коцюба Т.С.

Представника позивача:ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Чернівецької місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року представник відповідачів звернулася до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилалась на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2016 року по справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру №5 в будинку №22 «Б», що розташована по вул. Українській в м.Чернівці.

По даній справі 12.04.2017 року постановлено рішення, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили та є чинним, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.11.2015 року.

Представник відповідачів ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності.

Представник Чернівецької міської ради у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2016 року по справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру №5 в будинку №22 «Б», що розташована по вул. Українській в м. Чернівці.

У подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2017 року позов Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці було задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 1 та п. 2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №55/20 від 13.10.2015 року «Про передачу нежитлових приміщень для відновлення під житло». Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №72/3 від 09.02.2016 року «Про поновлення приміщень на балансі житлового фонду». Визнано незаконним та скасовано п. 3 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №144/5 від 15.03.2016 року «Про видачу ордерів на житлову площу» в частині затвердження протоколу №1/2016 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Департаменту Економіки ЧМР від 29.02.2016 року та видачі ордеру ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на двох кімнатну квартиру №5, що по вул. Українській 22 в м. Чернівці. Визнано недійсним ордер на житлове приміщення №9 серії МВК від 22.03.2016 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №50038 від 05.04.2016 року, яким передано ОСОБА_2 у спільну сумісну власність квартиру №5, що по вул. Українській 22 м. Чернівці. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право спільної сумісної власності, видане Департаментом житло-комунального господарства Чернівецької міської ради серії СТА 620727 від 05.04.2016 року на квартиру №5, що по вул. Українській 22 в м. Чернівці на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

06.06.2017 року апеляційним судом Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подану в їх інтересах представником за договором ОСОБА_8, відхилено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2017 року залишено без змін.

Зазначене рішення суду є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, а також з урахуванням необхідності реального виконання рішення суду від 12.04.2017 року, яке неможливе без скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.12.2016 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири №5 в будинку №22 «Б», що розташована по вул. Українській в м. Чернівці.

Копію ухвали направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради та Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівці - для виконання, а сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька