АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, імя ОСОБА_4 як батька дитини. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, імя ОСОБА_4 як батька дитини.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3, який в контексті позовної заяви від 21 листопада 2007 року не є відповідачем або третьою особою та судом до участі у справі не залучався, 15 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року,судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку, ОСОБА_3 посилався на те, що він не знав про існування оскаржуваного рішення, оскільки не був стороною у даній справі та дізнався про нього лише у березні 2018 року.

Вважаю, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_3 є неповажними, оскільки не підтверджуються належними та допустимими доказами, натомість з матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2016 року апелянту було змінено прізвище, що свідчить про те, що він саме 07 січня 2016 року дізнався про існування оскаржуваного рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві,визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилом ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розяснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко