Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Безрук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Чемезовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 221/6816/17 позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що вона користувалася його послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2017р. за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17753,92 грн, у звязку з чим 14.02.2017р. між нею та позивачем укладено договір розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання. Однак, у звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, в період з 01.02.2017р. по 30.03.2018р. утворилась заборгованість, яка складає 12120,85 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просив стягнути судовий збір - 1600 гривень 00 копійок, 3 % річних 204,36 гривень, суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 619,60 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги визнала.

17 квітня 2018 року позивач зменшив розмір позовних вимог, у звязку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості відповідно до укладеного між нею та позивачем договору розстрочення заборгованості від 14.02.2017 р.

Крім того, 17 квітня 2018 року ухвалою Волноваського районного уточнені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишені без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на її імя відкритий особовий рахунок № 3706.

Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа".

За особовим рахунком відповідача №3706 за період з 01.02.2017 року по 30.03.2018 року оплата за послуги теплопостачання здійснювалася не своєчасно та не в повному розмірі, визначеному договором розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 12120,85 грн.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобовязання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сімї зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обовязків з надання послуг суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.

У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з відповідача необхідно стягнути 12120,85 гривень заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.03.2018 року, 3 % річних у сумі 204,36 гривень, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 619,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг за договором про розстрочення заборгованості за своєчасну сплату поточних платежів за період з 01 лютого 2017 року по 30 березня 2018 року в сумі 12120 гривень 85 копійок на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» №4214 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ОКПО 260221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа») з централізованого опалення квартири №66 будинку №16 у по вулиці Симоненка в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, а також 3% річних в розмірі 204 гривень 36 копійок, суму боргу з урахуванням індексу інфляції 619 гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складений 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук