Єдиний унікальний номер 719/154/18
Номер провадження 6/719/2/18
УХВАЛА

про залишення подання без руху

25 квітня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши подання в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року в.о. начальника Новодністровського МВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього (надалі подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42).

Перевіривши подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 та додані до нього документи, вважаю, що таке підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Державний виконавець відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 441 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що субєктом звернення до суду є державний або приватний виконавець, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Так, 24 квітня 2018р. в.о. начальника Новодністровського МВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 виносить постанову про обєднання виконавчих проваджень ВП № 50063362 та ВП №51040630 у зведене виконавче провадження.

Разом з тим, з постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016р. ВП № 50063362 та від 06.05.2016р. ВП №51040630 вбачається, що рішення про відкриття виконавчого провадження шляхом винесення відповідної постанови прийнято іншим державним виконавцем - Полинкевичем К.Ю.

Відповідно до п. 5 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2015р., зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.04.2015р. за № 489/20802 (надалі Інструкція) про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.

Згідно Судової практики ВСУ від 01.02.2013р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Однак, до подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 постанови про прийняття виконавчих проваджень від державного виконавця Полинкевича К.Ю. державним виконавцем Скрипчуком В.М. не додано.

У п. 2 розділу ХІІІ Інструкції встановлено вимоги до змісту подання, зокрема, у разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, тощо; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; резолютивну частину подання. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадженя.

Однак, державним виконавцем при зверненні до суду із поданням від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 зазначені вимоги п. 2 Інструкції не дотримано, зокрема, не вказано загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; не додано облікову картку на зведене виконавче провадження.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Верховний Суд України висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання.

За таких обставин, вважаю, що подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків подання.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто державному виконавцю.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: