Справа 482/503/18
Провадження № 6/482/37/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 (далі ДВС) щодо вирішення питання про примусове входження до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДВС про примусове входження до житлового приміщення.

Своє подання державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 51491855 по виконанню виконавчого листа № 482/1003/2015 від 14.12.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 184922,98 гривень.

Зазначив, що боржнику за місцем її проживання (адресою вказаною у виконавчому документі) було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржниця отримала 25.06.2016 року.

Також державним виконавцем, при виконання вказаного виконавчого листа, неодноразово було здійснено вихід за адресою проживання боржниці, проте було встановлено, що будинок був зачинений, боржниця в ньому не проживає, її місцезнаходження не відоме.

Крім того зазначив, що 05.02.2018 року до ДВС надійшла заява від стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2, згідно іпотечного договору.

Тому, посилаючись на вищевикладене, те що боржниця не виконує рішення суду, борг не сплачує, державний виконавець просив суд надати дозвіл на примусове входження до будинку ОСОБА_2, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Некрасова, 9.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши дослідженні матеріали, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 і п. 13 ч. 3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

З матеріалів цивільної справи № 482/1003/15-ц, встановлено, що 29.07.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/49154 від 12 липня 2006 року, станом на 24 березня 2015 року у сумі 7 862,13 (сім тисяч вісімсот шістдесят два доларів 13 центів) доларів США, що еквівалентно 183 092,06 (сто вісімдесят три тисячі девяносто два гривень 06 коп.) гривень.

Судом встановлено, що на даний вказане рішення суду не виконано, боржниця на вимоги державного виконавця не реагує, до ДВС не зявляється, місцезнаходження її невідоме.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання державного виконавця, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення задовольнити.

Дозволити заступнику начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 примусове проникнення до житлового приміщення, що належить ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Некрасова, 9, з метою проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 51491855 з примусового виконання виконавчого листа № 482/1003/2015, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий