Справа № 744/367/18
Провадження № 2/744/262/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/367/18 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, яка розташована в будинку № 11 по вулиці Дарвіна у місті Семенівка Чернігівської області, котра належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,-
За позовом сторона позивача просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, яка розташована в будинку № 11 по вулиці Дарвіна у місті Семенівка Чернігівської області, котра належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що позивач є власником квартири № 1, що розташована в будинку № 11 по вулиці Дарвіна у місті Семенівка Чернігівської області. Цей факт підтверджується договором дарування від 21 березня 1998 року з реєстраційним написом Новгород-Сіверського МБТІ від 25 березня 1998 року. 13 липня 1998 року у належній позивачеві квартирі зареєструвалася та проживала разом із позивачем його колишня дружина - ОСОБА_2. 22 квітня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області. З часу розірвання шлюбу відповідач не проживає в належній позивачу квартирі та не зявляється.
Відповідач до суду відзив не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, у нього відсутні заперечення проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії договору дарування, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а.с. 6), даними домової книги щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а.с. 7-8).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 1 в будинку № 11 по вулиці Дарвіна в місті Семенівка Чернігівської області, яка належить на праві власності позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, яка розташована в будинку № 11 по вулиці Дарвіна у місті Семенівка Чернігівської області, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип