Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 143/444/15-ц

провадження № 61-9458 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у складі судді

ОСОБА_5 та постанову апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня

2017 року у складі колегії суддів Голоти Л. О., Зайцева А. Ю., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Погребищинського районного суду Вінницької області

від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

У порядку розподілу спільного ОСОБА_6 та ОСОБА_4, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_6: а) 51/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, і складається з: веранди, площею 9,2 кв.м, позначеної на схемі за № 1-1;коридору, площею 9,7 кв.м, позначеного на схемі за № 1-2; житлової кімнати, площею 13,9 кв.м, позначеної на схемі за № 1-6; житлової кімнати, площею 13,9 кв.м, позначеної на схемі за № 1-7;кухні,

площею 15,3 кв.м, позначеної на схемі за № 1-8;ванної, площею 9,8 кв.м, позначеної на схемі за № 1-9; убиральні, площею 1,1 кв.м, позначеної на схемі за

№ 1-10;котельні, площею 1,2 кв.м, позначеної на схемі за № 1-11; частину сараю, гаражу та літньої кухні, позначеними на схемі літерою «Б», оціночною

вартістю 37 726 грн 65 коп.; убиральню, позначену на схемі літерою «В»;1/2 криниці, позначену на схемі за № 2; б) 1/2 земельної ділянки, площею 0,1000 га, по АДРЕСА_1, на якій розміщено житловий будинок; в) земельну ділянку, площею 0,0478 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства ; г) земельну ділянку (пай), в розмірі 2,4760 га, яка знаходиться на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; будівлю кормоцеху (майновий пай), площею 389,5 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_2; е) автомобіль марки «CHERY А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1; є) побутову техніку, меблі, устаткування: спальний гарнітур, вартістю 10 000 грн 00 коп.; холодильник «SNAIGE», вартістю 4 000 грн 00 коп.; морозильник «ATLANT», вартістю 4 000 грн

00 коп.; газовий лічильник, електролічильник, котел «Данко», газова колонка, газова плита «ZANUSSI», загальною вартістю 15 000 грн 00 коп.; кухонний гарнітур, вартістю 7 000 грн 00 коп.;ванна, унітаз, умивальник, вартістю 5 000 грн 00 коп.

У порядку розподілу спільного ОСОБА_6 та ОСОБА_4, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_4: а) 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, і складається з: житлової кімнати, площею 31,0 кв.м, позначеної на схемі за № 1-3, житлової кімнати, площею

14,0 кв.м, позначеної на схемі за № 1-4; прихожої, площею 13,4 кв.м, позначеної на схемі за № 1-5; частину сараю, гаражу та літньої кухні, позначеними на схемі літерою «Б», оціночною вартістю 37 726 грн 65 коп.; погріб, позначений на схемі літерою «п/Б»; 1/2 криниці, позначену на схемі за № 2; б) 1/2 земельної ділянки, площею 0,1000 га, по АДРЕСА_1, на якій розміщено житловий будинок; в) побутову техніку, меблі, устаткування: прихожу, вартістю 3 500 грн 00 коп. телевізор «Горизонт», вартістю 5 000 грн 00 коп.; комп'ютер «SAMSUNG», вартістю 5 000 грн 00 коп.; пральну машину «ZANUSSI», вартістю 4 000 грн 00 коп.

Припинено право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Зобов'язати ОСОБА_6 компенсувати ОСОБА_4 4 742 грн 21 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року в частині розподілу житлового будинку та рухомого майна скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Розділено в натурі спільне майно подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що є їхньою спільною сумісною власністю.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 52/100 частин у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, а саме: а) приміщення в житловому будинку: веранда, площею 9, 20 кв.м,( позначена 1-1); коридор, площею 9, 70 кв.м

(позначена 1-2); житлова кімната, площею 31, 00 кв.м (позначена 1-3); кухня,

площею 15, 30 кв.м (позначена 1-8); ванна, площею 9, 80 кв.м (позначена 1-9); убиральня, площею 1, 1 кв.м (позначена 1-10); котельня, площею 1, 20 кв.м

(позначена 1-11), загальна площа - 77, 30 кв.м; б) 1/2 частину сараю, гаражу, літньої кухні, позначену на плані літерою «Б», 1/2 криниці, позначеної на плані № 1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 48/100 частин, у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, а саме: а) приміщення в житловому будинку: житлову кімнату, площею 14, 00 кв.м (позначену 1-4); прихожу, площею 13, 40 кв.м

(позначену 1-5); житлову кімнату, площею 13, 90 кв.м (позначену 1-6); житлову кімнату, площею 13, 90 кв.м ( позначену 1-7), а всього площа - 55,20 кв.м,

б) 1/2 частина сараю, гаражу, літньої кухні , позначені на плані літерами «п/Б» та «В», 1/2 криниці, позначеної на плані № 1.

Схематичний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідає зображенню варіанта № 2 висновку експерта від 30 жовтня 2017 року № 2327/2328/2329/17-21, згідно з якого ОСОБА_6 визначений як другий співвласник, а ОСОБА_4 - перший співвласник.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 компенсацію за відступ від 1/2 частки в праві власності на домоволодіння в сумі 11 765 грн 41 коп., які знаходяться на депозитному рахунку суду р/р: НОМЕР_2, код отримувача: 02890328,

МФО отримувача: 820172, згідно з квитанції ПриватБанку від 26 грудня 2017 року.

Витрати по проведенню будівельних та ремонтно-будівельних робіт, необхідних для ізольованого користування виділеними частками, для яких необхідно попередньо розробити проектну документацію у порядку, встановленому чинним законодавством, а саме:закладення дверного отвору між приміщеннями 1-2 та 1-5,

1-2 та 1-7; улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-6 та 1-7;улаштування віконного отвору у приміщенні 1-4;улаштування подвійних дверей або засклену веранду для входу в приміщення 1-4; перенесення перегородки між приміщеннями

1-6 та 1-7, виконання будівельних робіт по улаштуванню окремих систем інженерних мереж, покласти на сторони в рівних частинах.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на рухоме майно: газове устаткування : лічильник, електролічильник, котел «Данко», газова колонка, газова плита «ZANUSSI», загальною вартістю 15 000 грн 00 коп. та ванну, унітаз, умивальник, вартістю 5 000 грн 00 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на рухоме майно: спальний гарнітур, вартістю 10 000 грн 00 коп.; холодильник «SNAIGE», вартістю 4 000 грн 00 коп.; морозильник «ATLANT», вартістю 4 000 грн 00 коп.; кухонний гарнітур, вартістю

7 000 грн 00 коп.; прихожу, вартістю 3 500 грн 00 коп.; телевізор «Горизонт», вартістю 5 000 грн 00 коп.; комп'ютер «SAMSUNG», вартістю 5 000 грн 00 коп.; пральну машину «ZANUSSI», вартістю 4 000 грн 00 коп., а всього на суму

42 500 грн 00 коп.

Припинено право спільної сумісної власності на зазначене майно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2018 року,

ОСОБА_4 просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Вінницької області

від 27 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник