Єдиний унікальний номер 225/726/18
Номер провадження 2/225/435/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 19.02.2018 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.02.2018 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Розпорядженням від 19.04.2018 року № 345 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із звільненням судді Андреєва В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 19.04.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Ткач Г.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

З урахуванням зазначеного суд зазначає про наступне.

За положеннями ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Відповідно до ч. 12. ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне доручити адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» вручити відповідачу ОСОБА_2 під розписку повістку та інші судові документи, яку надіслати до суду разом з письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо позовної заяви та доданих до неї документів. Окрім того, підготовче судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 в приміщенні державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

Керуючись ст. ст. 3, 33,130, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по справі на 21 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Підготовче засідання дійсної справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» (місцезнаходження: 10002, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, 172) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання з розгляду дійсної справи за участі відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» провести наступні процесуальні дії:

1) вручити під розписку відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2018, позовну заяву з доданими документами, повістку;

2) відібрати у ОСОБА_2 письмові пояснення з наступних питань:

- чи визнає він позовні вимоги? Якщо ні, то з яких підстав?

- що він може пояснити по дійсній цивільній справі?

Розписку ОСОБА_2 про вручення документів та його письмові пояснення негайно надіслати до Дзержинського міського суду Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 4).

Копії дійсної ухвали надіслати: державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)» (адреса: 10002, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності,172) для організації її виконання; позивачу ОСОБА_1 (85200, АДРЕСА_1) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач