Справа № 587/727/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/767/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що питання про примусове проникнення до приміщення, було вирішено без повідомлення боржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, поштове відправлення на ім'я ОСОБА_3 з копією оскарженої ухвали надійшло до відділення пошти 04 квітня 2018 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті (а.с. 38), а апеляційну скаргу подано 10 квітня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, про що йдеться у п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому вважаю обґрунтованим клопотання представника боржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, нормами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановленої за результатами розгляду подання державного виконавця про примусове проникнення до приміщення, яке належить боржнику, не передбачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржнику - ОСОБА_3 (а.с. 2, 36).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: заявнику - Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 2).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 24 квітня 2018 року, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 22 березня 2018 року та постановлення нової ухвали про відмову державному виконавцю Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в задоволенні клопотання про примусове проникнення до приміщення.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.