БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/342/18
Провадження № 2/497/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради про надання додаткового строку про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що померла 10.07.2009 року, стверджуючи, що він, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він, як законний спадкоємець, знаючи, що є заповіт на його ім'я, фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2, організував та провів її поховання, поминки, здійснює догляд та ремонт житлового будинку, користується усім майном спадкодавця, що залишилося, але у 6-ти-місячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тому, що опинився у скрутному матеріальному становищі, проте після звернення з заявою до нотаріуса отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, який не взяв до уваги поважність причини пропуску такого строку, тому він, позивач, змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просив задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-10.07.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №189744, яке було видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, 10.07.2009 р., актовий запис №46; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.8);

- згідно заповіту від 01.12.2000 року зареєстрованого за №773, ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1Ф.( а.с.9);

- згідно державному акту спадкодавцю ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 1,06 та 1,23 гектари, а загальною 2,29 гектари, з кадастровими номерами: №1 :01:003:0149 та №2 :01:004:0408, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.12);

- згідно рішення ВК Криничненсьокї сільської ради Болградського району Одеської області від 29.08.2012 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Котовського,21, у с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.19);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 №439/02.31 від 28.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.26);

- згідно довідки СПК «Криничне» від 05.03.2018 року за №039, позивач ОСОБА_1 отримує орендну плату за оренду землі по земельному акту з 2009 року по теперішній час;

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по день смерті, одна, залишила заповіт, згідно якого заповідала усе своє майно позивачу ОСОБА_1;

- відповідно до заяви представника відповідача - Криничненськох сільської ради Болградсьокого району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі;

- відповідно до відповіді нотаріуса та копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 заводилася, з заявою звернувся позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його матері, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, заявник пропустив його, але суд визнає, що з поважної причини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна сина позивача, згідно копії спадкової справи і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1223, 12133, 1235 ЦК України регламентовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 липня 2009 року.

Повний текст рішення складений 24.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова