Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/5998/17
Провадження № 2-р/554/8/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз*яснення ухвали суду ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2017р. визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору . Відповідно до даної угоди за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно: садибний (індивідуальний) житловий будинок № 109, загальною площею: 84,5 кв.м., що розташований, згідно кадастрового плану, на земельній ділянці площею 1000 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава.

Згідно листа Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 1716/1953 відмовлено в вирішенні питання нерухомості за адресою м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 109 через наявність зареєстрованого права власності на таке нерухоме майно за іншими особами згідно інформації, яка отримана від ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з заявою про наданя розясненя щодо виконання рішення (ухвали) суду.

В судове засідання сторони не з*явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суддів вважає, що заява про розяснення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Крім цього, у відповідності до ст.18 ЦПК України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у встановленому порядку.

За умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Чинне законодавство не передбачає залежності виконання рішення, що набрало законної сили, від будь-яких обставин, ніж вказані в самому рішенні.

Згідно Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26.05.2004р. № 671 державна реєстрація прав власності здійснювалась органами бюро технічної інвентаризації до 01.01.2013р.

Згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно вчиняється державним реєстратором шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дані БТI автоматично не потрапляють до Державного реєстру речових прав.

Отже відмова Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради через використання інформації, яка отримана від ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 109 за іншими особами є неправомірною.

Право власності - це сукупність правових норм, які регулюють відносини, пов*язані з володінням, користуванням і розпорядженням власником належним йому майном на свій розсуд і в своїх інтересах, усуненням усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обовязки власника не порушувати прав та законних інтересів інших осіб.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Системне тлумачення положень ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому розяснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

З огляду на невідповідність висновків Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради змісту ухвали суду від 23.09.2017р. заяви про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного ,керуючись статтею 271 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду задовольнити.

Роз*яснити, що у звязку з визнанням за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею: 84,5 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава № 109, є припиненими (скасованими та погашеними) записи про права власності ОСОБА_3 на 1/8 частку, ОСОБА_4 на 1/8 частку, ОСОБА_5 на 1/2, 1/8, 1/8 частки на вказане нерухоме майно, а тому для прийняття рішень слід використовувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб .

Суддя : Г.В. Андрієнко