Справа № 150/113/18
Провадження № 2-о/150/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №150/113/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон Олександр Олександрович, Бабчинецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

особи, які брали участь в судовому засіданні:

заявник ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначила, що після смерті її тітки відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельні ділянки, вона проводила поховання ОСОБА_4 та вступила у володіння спадковим майно шляхом подання заяви до нотаріуса, однак, постановою від 26.02.2018 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ними. Батько заявника та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, однак, батько заявника помер, а свідоцтво про його народження не збереглося.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала за обставин, викладених в поданій нею заяві, просить суд їх задоволити.

Представник заявника за довіреністю від 13.04.2018, посвідченою секретарем Бабчинецької сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за №81, у судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон О.П. у листі від 20.03.2018 вимоги заявника визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа - Бабчинецька сільська рада явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, у поданому на заяву відзиві вимоги заявника визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу слухати у відсутність свого повноважного представника.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З'ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, заслухавши покази свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бабчинці померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06.06.2017 виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бабчинці помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 20.04.1999 Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району вінницької області.

Заявник, ОСОБА_1, являється донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 24.02.2017 Чернівецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, де останній записаний у графі «батько», а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, відповідно до якого 16.09.1984 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, останній після укладення шлюбу присвоєне прізвище «ОСОБА_7».

Згідно довідки №496 від 22.02.2018, виданою виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_4 являється рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_6

Згідно записів із погосподарської книги за 1953-1955 роки, копія якої знаходиться в матеріалах справи, до складу сім'ї належали: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_6, січень ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).

Згідно архівної довідки, виданої 15.01.2018 №07-118/7 державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області за 1923 рік є актовий запис №21 від 28 лютого 1923 року про народження 25 лютого 1923 року ОСОБА_4, батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Згідно довідки №07-119/7 від 16.01.2018 в архіві на зберіганні книг актових записів про народження громадян по с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області за 1930 рік немає.

Згідно довідки №502, виданої 22.02.2018 виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, 06.06.2017 померла ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, спадкоємцем після якої був її брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, після її смерті за правом представлення за батька ОСОБА_6 спадкоємцем залишилась ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за померлою на день її смерті, проводила поховання, та проживає в с. Бабчинці.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 04.12.2017, посвідченої підписом приватного нотаріуса, на день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке вона приймає та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину. Одночасно повідомляє, що інших спадкоємців, крім неї, немає.

ОСОБА_1, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її тітці ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в неї відсутні документи, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Суперсона О.П. від 26.02.2018 № 30-02-31.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що ОСОБА_4 та батько заявника, ОСОБА_6, є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 являється племінницею померлої ОСОБА_4 Померла ОСОБА_4 інших спадкоємців, окрім заявника, не мала, проживала все житття одиноко.

Свідок ОСОБА_12 у судове засідання за станом здоров'я не з'явилася, згідно довідки №517 від 26.02.2018, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, зі слів ОСОБА_12 ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_6, які проживали в АДРЕСА_1Той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1 підтверджується як дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, так і показами свідка.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (ст. 315 ЦПК України в новій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1

Вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 293, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір