У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Кропивницький

справа № 392/1505/17

№ провадження 22-ц/781/864/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю.А.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Дьомич Л.М., Чельник О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище № 16 м. Мала Виска звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 20 квітня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу та відношення щодо клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_5 подано до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу в якому викладено заперечення щодо задоволення клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК).

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, з урахуванням обставини, що в суді першої інстанції Професійно-технічне училище № 16 м. Мала Виска клопотання про виклик і допит свідків не заявляло, справа переглядається за наявними в ній доказами, дане клопотання задоволенню не підлягає, справу можна призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска про виклик і допит свідків відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_5 до Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області 10:30 год. 16 травня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

Л.М. Дьомич

О.І. Чельник