17.04.2018 Єдиний унікальний № 371/1459/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 4 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вищевказаною заявою звернулася представник заявника ОСОБА_3 та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивувала необхідністю подання заявником державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_4

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві в.о. міського голови Миронівської міської ради ОСОБА_5 просив розглядати справу у відсутності представника міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 31 березня 2017 року серії НОМЕР_1, виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис під № 58 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Той факт, що померла ОСОБА_4була бабою заявника підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1978 року, із якого вбачається, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_6 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 вересня 1953 року, із якого вбачається, що матір'ю ОСОБА_6 була ОСОБА_4 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4є бабою заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори заявнику було повідомлено про факт пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено можливість звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. № 1388/02-14 від 31 жовтня 2017 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4до дня її смерті, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Від встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті залежить виникнення у заявника права на спадщину згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до акта обстеження Миронівської міської ради від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Допитані як свідки у судовому засіданні 07 лютого 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали покази, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, вони проживали разом в будинку № АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, заявником доведено факт проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку № АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук