Справа № 556/297/18
Номер провадження 2/556/179/2018
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі

24.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/297/18, провадженні №2/556/179/2018, перевіривши позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (юридична адреса 34500, вул. Демократична,32, м. Сарне, Рівненська область) в інтересах держави в особі Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (юридична адреса 34352, вул. Центральна, 14а, с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, Код ), третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Володимирецьке лісове господарство» (юридична адреса: вул. Партизанська,23, с.Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, ) до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області), третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Володимирецьке лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.10.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в кварталі №31 виділі №52 Сопачівського лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», на території Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, зрізав 1 дерево породи сосна, без передбаченого законом дозволу, чим завдав шкоди в сумі 5956,33 грн.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв»язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Враховуючи, що вказаний спір виник внаслідок стягнення збитків в сумі 5956,33 грн., тобто дана справа є малозначною, у зв»язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (юридична адреса 34500, вул. Демократична,32, м. Сарне, Рівненська область) в інтересах держави в особі Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (юридична адреса 34352, вул. Центральна, 14а, с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, Код ), третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Володимирецьке лісове господарство» (юридична адреса: вул. Партизанська,23, с.Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, ) до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Перше судове засідання призначити на 24.05.2018 року на 11:00 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторони у справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п»ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.