Справа №2-4753/2009 17.04.2018
Провадження №22-ц/784/696/18
Справа № 2-4753/2009
Провадження №22-ц/784/696/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2017 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року вказану заяву задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Позика» за вищезазначеним позовом.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подачі 26 березня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Скаржник при цьому зазначав, що копію повного тексту оскарженої ухвали суду було отримано його довірителем ОСОБА_1 поштою 10 березня 2018 року, про що нею було здійснено відмітку в відповідних поштових документах, наданих працівником пошти, а тому апеляційна скарга подається до суду 26 березня 2018 року - в перший робочий день після останнього дня строку 25 березня 2018 року, який був вихідним, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» документи, що підтверджують передачу права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів» саме за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.10.2007 року укладеним, між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 травня 2018 року, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк