13.04.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 2-1213/10
Провадження № 6/644/36/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «ОТП Банк», Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на неї, як на правонаступника, у виконавчому провадженні №44936202 щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в цивільній справі №2-1213/10. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовні вимоги ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року. 11.09.2012 року судом було видано виконавчий лист №2-1213/10, який було предявлено до виконання до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ. 02.10.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №44936202 з виконання вказаного виконавчого листа. Стягувачем у виконавчому провадженні виступає ПАТ «ОТП БАНК». Проте, 12.10.2010 року ПАТ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В свою чергу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «АНСУ». В подальшому ТОВ «АНСУ» відступило право вимоги за вказаним договором заявниці ОСОБА_1 Таким чином, заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП БАНК» на неї.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не зявилась, через свого представника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ в судове засідання також не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, підтвердив, що всі зобовязання за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року перейшли до ОСОБА_1

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (на теперішній час Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1213/10, який видано Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 11.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 459477 грн. 21 коп. (а.с.36).

02.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL700/1397/2007, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 65 500 доларів США з терміном остаточного повернення кредиту 02.04.2013 року (а.с.6-9). 12.01.2009 року та 20.02.2009 року до вказаного кредитного договору вносилися зміни та доповнення шляхом укладання додаткових договорів №1 та №2 (а.с.10-14).

12.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» переуступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель (а.с.18-24). Зокрема ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло усі права вимоги за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року, у якому позичальником виступав ОСОБА_2, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, додатком до нього та листом ПАТ «ОТП Банк» № 68-68-3/32 від 27.03.2018 року (а.с.25-27, 54).

Відповідно до договору факторингу №01/02/18 від 01.02.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «АНСУ» прийняло, право грошової вимоги і стало кредитором за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року, який було укладено з ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП БАНК» (а.с.30-32). 01.02.2018 року за вихідним №700/14-4-3/1067 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило ОСОБА_2 про те, що право вимоги за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року перейшло до ТОВ «АНСУ» (а.с.28).

В подальшому 01.02.2018 року ТОВ «АНСУ» відступило, а ОСОБА_1 прийняла, право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стала кредитором за кредитним договором №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року, який було укладено з ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП БАНК» у розмірі заборгованості за кредитним договором, про що було укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/02/18-1 від 01.02.2018 року (а.с.33-35).

Викладене підтверджується в тому числі листом ТОВ «АНСУ» від 06.04.2018 року, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» повідомляє, що усі зобовязання щодо виконання кредитного договору №CL700/1397/2007 від 02.04.2007 року перейшли до ОСОБА_1 після підписання нею договору про відступлення прав вимоги №01/02/18-1 від 01.02.2018 року з ТОВ «АНСУ» (а.с.52).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд заяву задовольняє і замінює стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №44936202 з примусового виконання виконавчого листа №2-1213/10, який видано 11.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, а саме замінити стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: