КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1764/15-ц
Провадження № 2/534/2/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні обєднану справу за цивільними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,
04 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із двома позовними заявами до ОСОБА_4, в яких прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/4 часті заробітку на кожну дитину (а.с.1,70).
Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що починаючи з 27 червня 2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованням та утриманням дітей займається позивачка, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, яка на даний час перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, добровільно не надає.
Провадження у справах за вказаними позовами відкрито за ухвалами суду від 04.08.2015 року (а.с.12,82).
Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було зупинено у звязку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (а.с.87).
Ухвалою суду від 09.03.2016 року провадження у цій справі було відновлено у звязку із закінченням терміну виконання судового доручення (а.с.93) та ухвалою суду від 29 квітня 2016 року провадження у справі було знову зупинено у звязку із направленням повноторного судового доручення (а.с.100).
Ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було відновлено у звязку із закінченням терміну виконання судового доручення (а.с.131).
Ухвалою суду від 29.11.2016 року відповідача ОСОБА_4 по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей оголошено у розшук, у звязку із чим провадження у справі було зупинено (а.с.134).
Ухвалою суду від 27.10.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання було зупинено у звязку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (а.с.26).
Ухвалою суду від 20.04.2016 року провадження у цій справі було відновно у звязку із закінченням терміну виконання судового доручення (а.с.35) та ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження у справі було знову зупинено у звязку направлення повнотрного судового доручення (а.с.45).
Ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дружини було відновлено (а.с.63).
Ухвалою суду від 24.01.2017 року цивільні справи за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей обєднано в одне провадження. В обєднані справі провадження зупинено до розшуку відповідача та виконання судового доручення про надання правової допомоги іноземним судом (а.с.139).
Ухвалою суду від 08.08.2017 року провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей відновлено (а.с.153).
Ухвалою суду від 08.08.2017 року провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей зупинено у звязку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (а.с.156).
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей відновлено (а.с.221).
В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовах обставини, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Одночасно із цим позивачка звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог та остаточно прохала стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання починаючи з 04.08.2015 року до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, тобто до 13.05.2016 року, в розмірі ? частини заробітку щомісячно та на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського МУЮ Полтавської області, за актовим записом №147, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які, згідно з наданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №4 довідкою, проживають разом із позивачкою.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, тому справу розглянуто з урахуванням положень зазначеного Кодексу, а також у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94- ВР (далі - Конвенція) та Закону України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до частини першої статті 4 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.
Допитаний на виконання судового доручення Октябрським районним судом міста Іжевська Російської Федерації відповідач ОСОБА_4 не заперечуючи свого обовязку по утриманню дітей, позов не визнав та пояснив, що періодично надавав позивачці кошти на утримання дітей, останнього разу 26 серпня 2016 року. Офіційно не працює, джерела доходу не має. Проти розгляду справи без його участі не заперечував. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.
Відповідно до статті 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визнається судом (частина 1 статті 183 СК України).
За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно частиною першою статті 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на особисте утримання позивача на період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини 4 даної норми дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на викладене, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дітей, платника аліментів, який не має стабільного заробітку, враховуючи також наявність у відповідача зобовязань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини таким, що підлягає до задоволення частково - у розмірі 1/6 частини заробітку.
Аліменти на утримання дітей та дружини підлягають стягнення від дня предявлення відповідного позову, тобто починаючи з 04 серпня 2015 року.
Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що до серпня 2016 року віну добровільному порядку надавав позивачці ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, так як їх не було підтверджено належними та допустимими доказами.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180-183, 191 СК України, ст.263 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягувати щомісячно починаючи з 04 серпня 2015 року до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Аліменти на утримання дружини стягувати починаючи з 04 серпня 2015 року до 13 травня 2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса: АДРЕСА_1;
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса: Російська Федерація, АДРЕСА_2.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1