Справа № 2-2293/09
Провадження № 6/303/105/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року у цивільній справі № 2-2293/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50226 від 20.06.2008 року,

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року у цивільній справі № 2-2293/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50226 від 20.06.2008 року.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 зазначив, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2293/09, виданого 16.12.2009 року канівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ФОЛЬКСБАНК» 454662.25 гри. кредитної заборгованості та 1950,00 гри. судових витрат. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема за кредитним договором №КР50226 від 20.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС» перейшли всі права ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором №КF50701 від 09.07.2008 року. ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» із 16 грудня 2013 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», без створення нової організаційно-правової форми. ПАТ «ВіЕс Банк», статут (нова редакція) зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013 р., № запису 0003604, є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх обовязків ВАТ «Електрон Банк».

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства ««ВіЕс Банк», боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №KF50226 від 20.06.2008 року в сумі 59734,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 15.06.2009 року (7,6114 грн. за 1 долар США) становить 454662 грн. 25 коп., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

15 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження № 55766623 на підставі виконавчого листа № 2-2293/09 від 16.12.2009 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 456612,25 грн. боргу, що підтверджується постановою заступника начальника відділу Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2018 року.

Відповідно до Статуту ПАТ «ВіЕс Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФОЛЬКСБАНК, перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 48 від 11.10.2013). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ФОЛЬКСБАНК є правонаступником усіх прав та обов'язків ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФОЛЬКСБАНК, перейменованого згідно з рішенні позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 39 від 03.08.2009) у звязку із приведенням діяльності Відкритого акціонерного товарна ФОЛЬКСБАНК у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариства № 514-VІ від 17.09.2008. ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО ФОЛЬКСБАНК є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Електрон Банк, перейменованого згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 03.04.2008). Відкрите акціонерне товариство Електрон Банк є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного Електрон ОСОБА_3», перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 21 від 21.09.2001). Акціонерно-комерційний Електрон Банк є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного Електронбанку, перетвореного згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 8 від 04.09.1993), який створений згідно рішення установчих зборів акціонерів (протокол №1 від 31.08.1991) та зареєстрований Національним банком України за №25 від 10 жовтня 1991 року. Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТРАСТ ФІНАНС» на підставі п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, Витягу з Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, замінило первісного кредитора (ПАТ «ВіЕС Банк») як сторону - кредитора у Кредитних договорах та прийняло на себе всі його права та обовязки за кредитним договором №КР50226 від 20.06.2008 року боржником якого є ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» () його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (адреса: 01001, м.Київ, вул.. Софіївська, будинок 10, приміщення 4, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року у цивільній справі № 2-2293/09 про стягнення з ОСОБА_4 . на користь ВАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №KF50226 від 20.06.2008 року в сумі 454662 грн. 25 коп., а також 1950,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О. М. Куропятник