Провадження № 2-зз/727/12/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В клопотанні вказала, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2018 року вжиті заходи забезпечення позову заборонено відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:0143, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, що належать на праві спільної часткової власності по ? частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.04.2018 року позов ОСОБА_4 В*ячеслава Степановича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишений без розгляду.

Просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову у вигляді заборони відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:0143, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, що належать на праві спільної часткової власності по ? частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В судове засідання адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2018 року вжиті заходи забезпечення позову заборонено відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:0143, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, що належать на праві спільної часткової власності по ? частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.04.2018 року позов ОСОБА_4 В*ячеслава Степановича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишений без розгляду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позов залишений без розгляду, вважаю, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову у вигляді заборони відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 26,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:0143, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Рівненській, 26 м. Чернівці, що належать на праві спільної часткової власності по ? частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ