Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 465/6253/17

провадження № 61-15880ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихіського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року вона отримала 23 лютого 2018 року, доказів на підтвердження зазначених обставин не надала.

У зв'язку з наведеним, її необхідно надати суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову у справі № 464/8904/14-ц є отримання споживачем фінансових послуг, а тому звільнена від сплати судового збору, як споживач. Зі змісту копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року у справі 465/6253/17 убачається, що ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправною, за які від сплати судового збору за подання касаційної скарги не звільнена.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп., який має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ

у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик