Справа № 286/810/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, а саме, що остання є її матірю та визначити їй додатковий строк терміном на 2 місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, мотивуючи тим, що її батько - ОСОБА_3 помер 18.12.2009, а мати померла 18.12.2010. Вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, оскільки, не знала про наявність у матері державних актів на право власності на земельні ділянки, а дізналася про них лише в грудні 2017 року, коли перебирала речі матері. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та матірю, так як у свідоцтві про народження її по батькові зазначено «Одамівна», а в паспорті «Адамівна».

В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 18.12.2009, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №136119 від 22.12.2009.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7254 га та 0,9597 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, а також на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Гошівське» в розмірі 7000 грн., або 0,21 відсотки.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була його дружина, а мати позивача ОСОБА_2, яка прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України після смерті чоловіка, так як проживала разом з ним на час відкриття спадщини, однак, документально не оформила своїх спадкових прав.

Померла ОСОБА_2 18.12.2010.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7254 га та 0,9598 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, а також на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Гошівське» в розмірі 2000 грн., або 0,06 відсотки, та на земельні ділянки і майновий пай, які вона успадкувала після смерті чоловіка.

Вказані обставини підтверджуються копіями: державних актів серії ЖТ №040163, серії ЖТ №040164, серії ЖТ №040173 та серії ЖТ №040174, свідоцтв про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №203616 від 20.06.2002 та серії ЖИ-6 №203617 від 20.06.2002, свідоцтва про смерть серії 1-ТП №156675 від 20.12.2010 та довідкою виконавчого комітету Гошівської сільської ради №981 від 07.10.2016.

З копії свідоцтва про народження серії І-УР №153588 від 26.01.1961, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 19.01.1961. Батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2.

Копія заповіту від 17.12.2010, зареєстрованого в реєстрі за №163 свідчить, що ОСОБА_2 грошові вклади та все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №378 від 15.02.2018 підтверджує той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові позивача повязані з допущенням граматичної помилки, і відповідно факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері та оформлення права на спадщину.

Позивач є дочкою померлої спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги і спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії І-УР №153588 від 26.01.1961, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №398805 від 02.12.1979, заповіту від 17.12.2010, зареєстрованого в реєстрі за №163 та повідомленням Овруцької ДНК №1344/02-14 від 29.03.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою матірю на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як не знала про наявність у матері державних актів на право власності на земельні ділянки, а дізналася про них лише в грудні 2017 року, коли перебирала речі матері, про що свідчать довідка виконавчого комітету Гошівської сільської ради №982 від 07.10.2016 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №528/02-31 від 06.02.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 18.06.2011, однак, не змогла скористатися вказаним правом, так як не знала про наявність у матері державних актів на право власності на земельні ділянки, а дізналася про них лише в грудні 2017 року, коли перебирала речі матері, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.12.2010, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6