Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/2840/18
Єдиний унікальний номер справи:554/2840/18
Провадження № 2/554/1898/2018
У Х В А Л А

25.04.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, Державного казначейства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави, Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, Державного казначейства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення грошових коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву про стягнення грошових коштів слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач згідно позовних вимог звертається з проханням стягнути грошові кошти, визначає ціну позову: 297391, 16 грн., однак квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи позивачем не долучено.

В матеріалах справи мається заява позивачки ОСОБА_1 з проханням звільнити її від сплати судового збору.

Суддя, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Так, згідно ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Судом встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин матеріали клопотання та позовної заяви не містять.

Вказані обставини позбавляють суд вирішити питання про звільнення від сплати судового збору, а тому суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивачем не підтверджені зазначені ним обставини в клопотанні, які в розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також не виконано ч.3 п.4 ст. 175 ЦПК України а саме: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в той час як позовні вимоги стосуються лише Державного казначейства України та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Крім цього відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, Державного казначейства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення грошових коштів слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, Державного казначейства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п"ять днів з дня отримання ухвали, та роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій