Справа 237/503/18
Провадження 2-з/237/11/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.03.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним

Ухвалою суду від 08.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

23.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що оскільки розгляд справи займе певний час, а відповідач по справі має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.10.2018 року, що в разі задоволення позову призведе до труднощі в оформленні на право власності на спадщину за законом, а тому просить заборонити державному нотаріусу Курахівської нотаріальної контори видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перше за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, у звязку з тим, що предметом позову є визнання договору заповіту нікчемним, на підставі якого відповідач може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, з метою уникнення подальшого цивільно-правового обороту майна, суд дійшов висновку про можливість забезпечення позову шляхом заборони видати свідоцтво.

Суд погоджується з вимогами позивача щодо накладення арешту на грошові кошти, у звязку з можливістю свідомого псування відповідачем спірного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Курахівської нотаріальної контори Марїнського районного нотаріального округупроводити будь-які нотаріальні дії та видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_3, померлою 29 вересня 2017 року на користь ОСОБА_4, до прийняття рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 28.03.2018