Справа № 483/994/17
Провадження № 2/483/144/2018
УХВАЛА

про обов'язкову участь сторони у справі

19 квітня 2018 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

за участю представника позивача - прокурора Очаківського відділу ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації - ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

представника відповідача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

представника третьої особи Чорноморської сільської ради ОТГ Очаківського району ОСОБА_12,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області клопотання представника відповідачів ОСОБА_9 про обов'язкову участь представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію прав, витребування земельних ділянок.

04 квітня 2018 року на адресу ОСОБА_1 обласної державної адміністрації направлено лист про обов'язкову участь представника у судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_9 заявила клопотання про визнання обов'язкової участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Прокурор Чехліна В.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти звяленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання.

Представник третьої особи Чорноморської сільської ради сільський голова ОСОБА_12 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, будучи сповіщеним належним чином, у судові засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та його пояснення мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_9 про обов'язкову участь представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, - задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію прав, витребування земельних ділянок .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 обласній державній адміністрації.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя