Справа № 577/1285/18
Провадження № 2-о/577/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що він постійно проживав з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області на час відкриття спадщини. Вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є він, а також, син померлого ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4, які на спадщину не претендують, про що надали нотаріусу відповідні заяви . Він разом з батьком з червня 2005 року проживав у батьківському будинку за адресою в АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області , в той час, як його місце реєстрації АДРЕСА_2 Конотопського району Сумської області . Він здійснював догляд за батьком до смерті, поховав його, як спадкоємець за законом після смерті батька , фактично прийняв спадщину , так як разом проживав з ним на момент смерті. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки на момент смерті батька вони були зареєстровані за різними адресами, тобто, факт постійного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений, тому, вимушений звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Просить встановити факт проживання з батьком на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб мати можливість реалізувати право на спадщину.

Заінтересовані особи : виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилися, надали заяви , в яких просять справу слухати без їх участі , проти вимог заявника не заперечують .

Суд , заслухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_5 ( а.с.8)

А так , вказаними доказами підтверджено , що заявник і померлий ОСОБА_5 є сином і батьком .

З довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15.01.2018 р. вбачається , що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також, донька ОСОБА_4 Син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину , так як з червня 2005 року до часу смерті ОСОБА_1 доглядав батька , який проживав з сином без реєстрації в АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області, поховав його.( а.с.5) . Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися. ( а.с.10,11).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає , що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо пояснили , що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті в АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області. Син постійно доглядав його , здійснив поховання .

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 проживали разом на момент відкриття спадщини АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області і ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5, який доводився йому батьком.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.