Справа № 496/4735/17
Провадження № 2/496/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, у якій вказала розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2014 року, актовий запис № 398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 221605 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 419939 (а.с.5).

Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Київська, 9) до ОСОБА_2 (місцепроживання: 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Преображенська/Ленина/, 4) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між Михайлюк (дошлюбне прізвище Письменець) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 398, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 221605.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

15 березня 2018 року