Справа № 645/3986/17
Провадження № 2-о/645/21/18
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

секретарі судового засідання Погрібняк А.В., Кривиженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву.

Через канцелярію суду від представника Харківської міської ради надійшов відзив на заяву ОСОБА_1, відповідно до якого вони просили відмовити в задоволенні заяви.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направлено листа, відповідно до якого просили проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Суди, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її із ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (колишній проспект Косіора) б. 71, кв. 45 з 10 лютого 2010 року по день смерті ОСОБА_3 18.03.2016 року.

В обґрунтування вимог заявниця вказувала, що встановлення зазначеного факту потрібно їй для реалізації права на спадкування.

При цьому слід враховувати, що відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В правових позиціях, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами зазначено, що в окремому провадженню розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні суду, яке відбулося раніше заявниця та її представник вказували, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено, оскільки не подано документів, що підтверджують родинний зв'язок.

Вирішення питання про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в порядку окремого провадження за таких обставинах не є правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в редакції, що діяла на час відкриття провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в чинній редакції, у заяві про встановлення факту необхідно зазначити який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Безперечно вбачається, що встановлення факту пов'язано із спором про право, про що вказано і в самій заяві ОСОБА_1, відповідно до якої вбачається, що юридичний факт, який просе встановити заявниця необхідний для подальшої реалізації права на спадкування ОСОБА_1.

Необхідно зауважити, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2017 року скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. В рішенні зазначалося, що позивач не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Отже, даний спір виник з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження, про встановлення факту, що має юридчине значення та одночасно визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -