Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 551/850/16-ц

провадження № 61-14477ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області

від 7 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області

від 16 січня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушує.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що постанову апеляційного суду ухвалено 16 січня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 15 лютого 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 20 лютого

2018 року.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1 378 грн.

Враховуючи, що при пред'явленні позову публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76 700 грн 65 коп., то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 756 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1 638 грн 90 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 117 грн 10 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик