Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2017 року померла його дружина ОСОБА_3. Заявником було подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 В ході огляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про одруження у графі Прізвища після одруження дружини зазначено Гречин, а у свідоцтві про смерть - Марян. Заявник вказує, що після одруження спадкодавець не виготовила новий паспорт громадянина України. Просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 27.07.2017 року є його дружиною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 27.07.2017 року в с.Пушкіно Виноградівського району.

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у написанні імені власника спадкового майна у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження.

З свідоцтва про смерть серії І-ФМ №241809 від 16.01.2018 року слідує, що 27.07.2017 року в с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області померла ОСОБА_3 (22.08.1948 р.н.).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ФМ №047769 25.04.1998 року у виконкомі Перехрестівської сільської ради Виноградівського району було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис за №5.

У графі свідоцтва про одруження Прізвища після одруження дружини зазначено прізвище Гречин.

Як встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_3 за життя не змінила прізвище, а саме не виготовила паспорт громадянина України із зазначенням шлюбного прізвища Гречин.

Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження.

Отже, встановлення факту укладення шлюбу має для заявника юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, уродженка с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, яка померла 27.07.2017 року в с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4