Справа № 572/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/293/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із чим батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Позивач вказує, що доходи відповідача свідчать про його спроможність до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, розмір якої визначено позивачем у 2 000 грн. щомісяця.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дитину, в той час як відповідач має неофіційні доходи, однак, допомогу на утримання дитини надає незначну, що стало підставою для звернення до суду. Позивач повідомила, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які вона особисто несе по утриманню дитини, а саме : витрати на харчування, одяг, а також додаткові витрати, пов'язані із лікуванням та обстеженням дитини, яка має хронічні захворювання.

Відповідач та представник відповідача у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги визнали частково, зазначаючи, що відповідач визнає свій обов'язок по утриманню дитини, однак, на даний час доходів не має, а тому просить стягнути з нього аліменти у мінімальному передбаченому законодавством розмірі. Крім цього, сторона пояснила, що на утриманні відповідача перебуває мати, яку фактично він утримує, що також має бути враховано судом.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

В ході судового розгляду сторонами було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Так, відповідачем заявлено про долучення довідки про отримані доходи, квитанцій про оплату комунальних послуг та медичних довідок про стан здоров'я матері відповідача, а позивачем - медичних довідок про стан здоров'я неповнолітньої дитини та квитанцій про оплату комунальних послуг.

Вказані клопотання були задоволені судом.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьками є сторони по справі. На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження заявленого розміру аліментів, які мають бути стягнуті судом з відповідача, позивачем надано довідку МСЕК, епікрізи щодо дитини - ОСОБА_4 та копія його медичної картки. Із вказаних доказів встановлено, що дитина з народження має хронічне захворювання, внаслідок якого потребує систематичного обстеження, відповідного - до діагнозу, лікування та харчування.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В даному випадку судом не приймаються до уваги надані відповідачем копії медичної довідки №13 від 20 березня 2018 року та повідомлення за підписом головного лікаря «Сарненської ЦРЛ» щодо наявності у ОСОБА_5 хронічних захворювань, з приводу яких вона перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ СД №1, оскільки доказів того, що вказана особа перебуває на утриманні ОСОБА_3 суду надано не було.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_3 є непрацюючим та не отримує на даний час будь-якого доходу, що підтверджено наданою суду копією довідки Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 20 лютого 2018 року, відповідно до якої з 1 січня по 31 березня 2017 року у відповідача доходів не задекларовано, а за період з 1 квітня по 31 грудня 2017 року задекларовано незначні доходи.

Також, судом при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, не враховуються витрати на оплату комунальних послуг, так як, відповідно до наданих доказів, такі витрати несе як позивач, так і відповідач.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 500 грн. щомісяця.

Судом не визначається мінімальний розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача у розмірі 50% прожиткового мініму для дитини відповідного віку, про що зазначено позивачем, так як згідно із ч.2 ст.184 СК України - розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 1 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна