Справа № 617/335/18
Провадження № 2-о/617/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що він 30.04.1983 року закінчив Тальнівський будівельний технікум за спеціальністю « Промислове та цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію «техніка будівельника». Після закінчення технікуму він був прийнятий на роботу до ПМК-41 треста «Харківагробуд», де з 31.05.1983 року по 01.07.2004 року працював на різних посадах, в тому числі з 31.05.1983 року по 31.01.1986 року на посаді майстра. У 1986 році ПМК-41 перейменовано в ПМК-17 треста «Харківагробуд», у 1987 перейменовано у «Вовчанський райагробуд» обєднання «Харківагробуд», а у 1997 році перереєстровано у колективне підприємство «Вовчанський райагробуд». 05.07.2005 році КП «Вовчанський райагробуд» визнано банкрутом та у 2006 році ліквідовано. У звязку із виконанням роботи з будівництва житлових будинків на посаді майстра 0 1983 року по 1986 рік у заявника виникло право на отримання державної пенсії на пільгових умовах. Зокрема, відповідно до списку № 2 виробництв, професій та посад , робота на яких дає право на держану пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, розділу ХХІХ «Будівництво будинків та споруд: промислових, енергетичних, гідротехнічних, дорожньо-мостових, транспорту та звязку, житлових та культурно-побутових, а також надземних будинків і споруд шахт, рудників та комунікацій», пунктом «б» - інженерно-технічні робітники, передбачені майстри, виконроби, а відтак, у нього є право на отримання державної пенсії на пільгових умовах за період роботи в ПМК-41 з 31.05.1983 року по 31.01.1986 року на посаді майстра. У звязку з цим у червні 2016 року він звернувся до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з проханням призначити державну пенсію на пільгових умовах. Але комісія ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області перевіривши документи, які підтверджують стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років прийняла рішення від 15.06.2016 року, відповідно до якого не підтвердила період з 31.05.1983 року по 31.01.1986 року на посаді майстра, оскільки з наданих ним документів не вбачала, будівництвом яких обєктів він займався у ПМК -41. Рішенням від 20.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області, визначаючи право ОСОБА_1 на одержання державної пенсії на пільгових умовах за вищезазначений період , було відмовлено. Встановлення факту того, що ОСОБА_1 в період 31.05.1983 року по 31.01.1986 рік, працюючи на посаді майстра виконував роботи з будівництва житлових та культурно-побутових обєктів, має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право на призначення державної пенсії на пільгових умовах і пільгових розмірах.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З трудової книжки серії БТ-І № 8212209 , суд вбачає, що 31.05.1983 року ОСОБА_1 прийнятий мастером ПМК-41, 01.02.1986 року переведений прорабом ПМК-41 реорганізовано в ПМК-17 треста «Харківагрострой».(а.с.8)

З Рішення про результати розгляду заяви комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 15 червня 2016 року № 22/8-16, суд вбачає, що ОСОБА_1 звернувся до комісії з заявою з тим, щоб підтвердити свій пільговий стаж роботи. Комісією було прийняте рішення задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо підтвердження стажу роботи з 01.02.1986 року по 21.08.1992 року на посаді виконроб по списку № 2.(а.с.27-28)

З Рішення про відмову в призначенні пенсії № 555 від 20.07.2016 року управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі, вбачається, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пільгової пенсії. (а.с.29)

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтверджено факт роботи ОСОБА_1 в період з 31.05.1983 року по 31.01.1986 рік майстром - будівельних і монтажних робіт з будівництва житлових та культурно-побутових обєктів.(а.с.40-51)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення державної пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах і іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 315, 318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13,19, 81, 259, 263-265, 315-319 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, що в період з 31.05.1983 року по 31.01.1986 рік ОСОБА_1 працював майстром - будівельних і монтажних робіт з будівництва житлових та культурно-побутових обєктів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -