Справа № 635/7707/17
Провадження № 2/635/869/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 26 липня 2013 року в Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, з серпня 2016 року подружжя разом не проживає, сумісного господарства не веде, сімейні стосунки не підтримують.

Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.

Позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла та була зареєстрована Харківським районним судом Харківської області 22 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які остання посилалася в своїй позовній заяві; позивачем не в повному обсязі зазначені в позовній заяві ідентифікаційний номер позивача та відповідача, їх паспортні дані, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10 січня 2018 року позивачем отримано ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року та 17 січня 2018 року усунуто недоліки, зазначені в ній.

17 січня 2018 року надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, 04.05.1992р.н., який мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Романенко, б. 30, Харківського району Харківської області.

22 січня 2018 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла відповідь, яка була отримана судом 23.01.2018р. щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2.

24 січня 2018 року на підставі ухвали судді було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке було перенесено слуханням на 12 квітня 2018 року о 13год. 45хв. в звязку з находженням судді в нарадчій кімнаті по справі № 635/3840/16-к.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і розглянути справу за відсутністю позивача, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та залишити судові витрати за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року, зареєструвавши його в Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за № 211170.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої серії І-ВЛ № 357042.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають. На примирення сторони не згодні.

Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Враховуючи, що позивачем надана до суду письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно її письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Войцехова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 293671, виданий Харківським РВГУДМСУ в Харківській області 27.08.2013р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18/2, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН № 979751, виданий Харківським РВГУДМСУ в Харківській області 26.05.2008р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 26 липня 2013 року в Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 293671, виданий Харківським РВГУДМСУ в Харківській області 27.08.2013р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18/2, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН № 979751, виданий Харківським РВГУДМСУ в Харківській області 26.05.2008р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Н.М. Токарєва