Справа № 127/2943/13-ц Провадження № 22-ц/772/926/2018Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року у справі за заявою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду від 26.02.2013, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про забезпечення житлом,

встановив:

29 березня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №127/2943/13-ц надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Копаничук С.Г., Медвецький С.К.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку шляхом надання доказів (платіжного доручення) на підтвердження сплати судового збору та підписання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст.356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області подано заяву у якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Підставами для поновлення строку скаржник зазначив, що 07.03.2018 ним була подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції, що призвело до порушення строків оскарження ухвали.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу вбачається, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 26.02.3018 (а.с.35) При цьому в межах строку зазначеного в ухвалі ним подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду вінницької області від 13 березня 2018 року повернена без розгляду як така, що подана з порушенням порядку її подання.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому заява Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року за заявою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.