Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області, Комунальне підприємство «Рівненське Бюро Техінічної Інвентаризації», Реєстраційна служба державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сарненського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача згідно заяви позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

З досліджених документів вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на лежить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року №7654 станом на 01.01.2013 року право спільної сумісної власності на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Бєлгородська, буд. 46 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сарненської міської ради 25.11.1993 року, згідно розпорядження №552 від 25.11.1993 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі бюро по м. Сарни: 17-196-666.

Технічний паспорт на квартиру №6 у житловому будинку №46, вулиця Белгородська в м. Сарни Рівненської області виготовлено 20.07.2017 року на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №129875 ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №180373 ОСОБА_3 помер 12 жовтня 2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №949285 ОСОБА_4 померла 30 жовтня 1994 року .

Відповідно до свідоцтва про народження І-ЧО №0401583 ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

Довідкою Сарненської центральної лікарні від 20.08.2004 року підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно доглядала важкохвору свекруху ОСОБА_4 з 09.1984 року по день смерті.

Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори від 15.04.2016 року №318/01-16 ОСОБА_2 прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, оскільки подала заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, як за заповітом, так і за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_3, немає.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири №6 (шість) у будинку №46 (сорок шість) по вулиці Белгородській у м. Сарни Рівненської області за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, 34500, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770), третя особа Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області, Комунальне підприємство «Рівненське Бюро Техінічної Інвентаризації», Реєстраційна служба державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сарненського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 30 жовтня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: