Справа № 485/1859/17
Провадження № 2-о/485/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи Широківської /Новопетрівської/ сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, вул. Калініна, 47.

26.03.2018 року від представника заінтересованої особи Широківської сільської ради надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

В заяви представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка представника заінтересованої особи, за наявності вказаної заяви, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та допитавши свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ІV-УР №1769313 від ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №496 від 18.05.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради ОСОБА_3 помер 13.04.2005 року та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Широківської сільської ради від 06.02.2018 року за №4.1-18/32 ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В акті складеному депутатом Новопетрівської сільської ради ОСОБА_5 від 03.12.2017 року міститься інформація, що з 2003 року ОСОБА_3 проживав в свого сина ОСОБА_1 в селі Новопетрівка по вул. Калініна, 47.

Викладені в заяві обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителі села Новопетрівка.

Відповідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника майнових прав щодо спадкового майна.

Зважаючи, що заявник є спадкоємцем першої черги та відсутні дані про можливість виникнення спору, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного вище факту встановить наявність лише майнових прав ОСОБА_1 щодо спадкового майна та не буде засвідчувати права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 89, 315, 319, 211, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з померлим 13.04.2005 року ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, вул. Калініна, 47.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судове рішення може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар