Справа № 373/1183/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого документа №373/1183/15-ц від 24 вересня 2015 року та видати дублікат вказаного виконавчого листа виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під підготовки виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

До суду учасники справи не зявилися, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» 31682 грн.82 коп. заборгованості за кредитним договором(а.с.49-50).

За заявою представника позивача на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та 24 вересня 2015 року направлено рекомендованим листом на адресу стягувача(а.с.56).

28 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав виконавчий лист, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.57).

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 13 березня 2018 року за №4070, виконаний лист №373/1183/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ №ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 31682 грн.82 коп. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби на виконання не надходив та станом на 14 березня 2018 року на виконанні не перебуває.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року по справі №373/1183/15-ц залишилось не виконаним.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконавчий лист видано 24 вересня 2015 року, строк предявлення його до виконання на той час становив 1 рік.

Разом з тим, відповідно до ст. 10 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-УІІІ, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом 3 років.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт втрати оригіналу виконавчого документу підтверджено належними та допустимими доказами, видача дубліката виконавчого листа є необхідним для примусового виконання рішення суду, строк для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява про поновлення строку подається одночасно з предявленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його предявлення.

Отже, передумовою звернення до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання є отримання дублікатів таких виконавчих документів у разі їх втрати за окремою заявою, і вирішення питання про поновлення строку на даній стадії є передчасним.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року по справі № 373/1183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити як заявленій передчасно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза