ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4463/17
Провадження № 2-о/210/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгуновой Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 жовтня 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказану квартиру має намір отримати у власність, шляхом приватизації. На звернення представника до відповідного органу приватизації, було надано лист яким відмовлено в приватизації квартири, у звязку з тим що не було надано документу з інформацією про те, що вона не використовувала житлових чеків для приватизації житла за період з травня 1994 року по листопад 2000 року. У звязку з чим рекомендовано звернутися до суду, для встановлення такого юридичного факту. Певний час вона перебувала в місцях позбавлення волі, та згідно з чинним на той час нормами законодавства була знята з реєстраційного обліку, й ніде не була зареєстрована. В наслідок чого, приймати участі у приватизації фактично не могла. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, не використовувала житлових чеків для приватизації державного фонду у період часу з 25 квітня 1994 року по 21 листопада 2000 року.

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.10.2017 року № 4241, ОСОБА_5, 02.09.1974 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 28.05.1991 по 25.04.1994 року (а.с. 13).

З свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 від 25.02.1993 року, вбачається що прізвище ОСОБА_5 змінила на « Залівака» (а.с.12).

До того ж, відповідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.10.2017 року № 4240, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.11.2000 року та по теперішній час (а.с. 13).

Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Оленикова» змінено на вулицю «Юрія Камінського».

Статтею 9 ЖК УРСР передбачено, що громадяни України мають право на приватизацію квартир державного житлового фонду.

Маючи намір приватизувати квартиру АДРЕСА_2 представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до виконкому Металургійної районної у місті ради, та отримав відповідь з якої вбачається, що виконком Металургійної районної у місті ради не має можливості позитивно розглянути питання приватизації квартири за вказаною вище адресою, без отримання всіх необхідних документів. Також розяснено, у разі неможливості отримання офіційного документу, що підтверджує невикористання ОСОБА_2 житлових чеків для приватизації житла на території України за період з травня 1994 року по листопад 2000 року, зазначене підлягає встановленню в судовому порядку (а.с.15-16).

Приватизація державного житлового фонду здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян (далі Положення), затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, затвердженим в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 за № 109/17404.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п. 13 Положення приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Статтею 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» встановлено, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Житлові чеки - це приватизаційні папери, які можуть одержати всі громадяни України і використати для одержання у власність займаного державного житла (ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Згідно з п. 18 Положення громадянином до органу приватизації подається серед іншого документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до п. 20 Положення документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

До того ж, відповідно довідки виданої МВД Департаментом інформаційних технологій ОСОБА_2 у період з 1994 року по 2000 рік, була засуджена декілька разів, та відбувала покарання у місцях позбавлення волі (а.с.53).

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.1993 № 305 «Про випуск в обіг приватизаційних житлових чеків» на Ощадний банк України покладено забезпечення відкриття громадянам України іменних приватизаційних депозитних рахунків на повну вартість житлового чеку за умови надання громадянином України приватизаційних платіжних доручень, виданих органами приватизації, що свідчать про набуття особою статусу потенційного покупця об'єктів приватизації; списання частки або всієї вартості житлового чека за поданням органу приватизації.

Згідно із п. 2 Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів, затвердженого постановою Правління НБУ від 27.04.2000 № 179, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2000 за № 378/4599, для використання коштів приватизаційних депозитних рахунків громадянин України звертається до установи Ощадбанку за місцем проживання, де знаходяться списки громадян, які складаються місцевими радами.

Відповідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 27.09.2017 року у відповідь на запит щодо надання інформації, банк повідомив те, що за адресою: АДРЕСА_3 м. Кривого Рогу на імя ОСОБА_2, житловий чек по приватизації не був використаний (а.с.16).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Беручи до уваги наведені норми закону та досліджені у своїй сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту невикористання нею житлових чеків для приватизації житла, у зв'язку з чим вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, не використовувала житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 25 квітня 1994 року по 21 листопада 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ступак