Справа № 472/177/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенське об`єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У зв`язку з цим, 30 січня 2018 року звернувся до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де йому було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що в довідках об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 15.12.2017 року № 16/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1982-1983 роки, № 17/03-03 про заробітну плату за 1983-1993, 1998-2000 роки в колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області не повністю розшифроване ім`я та по батькові, а в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 28.06.1979 року виправлена дата народження.

Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року неналежну заінтересовану особу Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України замінено на належну заінтересовану особу Вознесенське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України.

Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився. Від начальника управління Усманової О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що заявника знає з 80-х років, з 1982 року по 2000 рік заявник постійно працював в колгоспі «Дружба» механізатором, а після реорганізації в СГВК «Горизонт» бригадиром с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що заявника знає з 1982 року та з 1982 року по 2000 рік заявник постійно працював на різних посадах в колгоспі «Дружба», а після реорганізації в СГВК «Горизонт» в с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 05.12.2017 року № 16/03-03 зазначено, що відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області за 1982-1993 роки зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (ім`я та по батькові повністю не розшифровано).

В довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 05.12.2017 року № 17/03-03 зазначено, що відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружба» за 1983-1993 роки, КСП «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (ім`я та по батькові повністю не розшифровано), СГВК «Горизонт» за 2000 рік с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » (по батькові повністю не розшифровано).

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 28 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 міститься виправлення в даті народження.

Згідно довідки, виданої 30.01.2018 року Вознесенським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України за вих. № 336/03 довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 05.12.2017 року № 16/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1982-1993 роки, від 05.12.2017 року № 17/03-03 про заробітну плату за 1983-1993, 1998-2000 роки в колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області та трудова книжка НОМЕР_3 не можуть бути взяті для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, оскільки ім`я та по батькові повністю не розшифровано, а трудова книжка містить виправлення в даті народження.

Через зазначені недоліки в правовстановлюючих документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19 травня 2009 року заявник зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По батькові в свідоцтві про народження не зазначено. Разом з тим, батьком заявника записаний ОСОБА_6 .
Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого 06 лютого 1997 року заявник зазначений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належність заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_6 , виданою 10 березня 1984 року. Згідно зазначеної трудової книжки колгоспника заявник ОСОБА_1 з 1982 по 1993 роки був членом колгоспу «Дружба», з 1998 по 2000 роки був членом КСП «Дружба», в 2000 році заявник прийнятий по переводу членом СГВК «Горизонт» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.
Крім того згідно трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 28 червня 1979 року, що містить виправлення в даті народження, заявник ОСОБА_1 з 1976 по 1979 рік проходив службу у Збройних Силах, з 1979 року по 1981 рік навчався в Мігійському радгоспі-технікумі, а з 1981 року по 1982 рік працював в радгоспі ім. Ватутіна Снігурівського району Миколаївської області.
Належність вказаної трудової книжки заявнику підтверджується довідкою Веселинівського районного військового комісаріату від 18.12.2017 року № 171/145 згідно якої ОСОБА_5 , 1958 року народження, дійсно проходив службу у Збройних Силах з 02.05.1976 року по 04.05.1979 року; довідкою Мігійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету вих. № 60 від 08.12.2017 року згідно якої ОСОБА_5 дійсно навчався в Мігійському радгоспі-технікумі з 21.08.1979 по 27.08.1981 роки та архівною довідкою об`єднаного трудового архіву органів місцевого самоврядування Снігурівського району вих. № 14 від 05.01.2018 року відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працював в радгоспі ім. Ватутіна Снігурівського району Миколаївської області з 10.09.1981 по 27.09.1982 роки.
Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок та трудової книжки є доведеним, а заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , правовстановлюючого документу, а саме:

- трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 28 червня 1979 року;

- архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 16/03-03 від 05 грудня 2017 року про кількість вироблених вихододнів за 1982-1993 роки в колгоспі "Дружба" с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області;

- архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 17/03-03 від 05 грудня 2017 року про заробітну плату за 1983-1993 в колгоспі "Дружба", за 1998-1999 роки в КСП "Дружба", за 2000 роки в СГВК "Горизонт" с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.04.2018.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.