Справа № 495/2576/18
25 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд позбавити останніх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, як батьки дитини, не приймають жодної участі у житті сина ОСОБА_3, самоусунулись від його виховання та утримання, не цікавляться фізичним та духовним станом сина, який з 19.09.2017 року знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА. За наявною інформацією мати ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, підтримує відносини з особами ромської національності та раніше судимими, характеризується негативно, ніде не працює. Відомості про батька ОСОБА_2 взагалі відсутні, його місце перебування не відоме.
Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином шляхом надання оголошення про виклик їх у судове засідання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлення про час та місце слухання справи направлялось на відповідну адресу, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст. 200 ЦПК). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2014 року в місті Горлівка Донецької області народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане повторно Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 01.06.2017 року, актовий запис № 19 складений виконкомом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області. Батьками дитини у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_2, громадянин України, та ОСОБА_1, громадянка України.
Згідно виданої управлінням соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради довідки від 19.04.2016 року №5111/1621, ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дану довідку видано замість вилученої довідки від 20.10.2015 року №5111/1492. Місцем проживання ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеної особи, значиться адреса: АДРЕСА_1.
Фактично ОСОБА_1 постійно змінювала адреси свого мешкання. Лише на території міста Білгорода-Дністровського за короткий проміжок часу протягом 2017 року вона разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила дві адреси мешкання: АДРЕСА_2. Зазначене підтверджується актами обстеження умов проживання, інформаціями міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та Білгород-Дністровського відділу поліції.
Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
ОСОБА_1 перебуває в міському центрі соціальний служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та під соціальним супроводом. Супровід ОСОБА_1 не має позитивного результату: жінка рекомендації фахівців не виконує, долею дитини не переймається. Зазначене підтверджується інформаціями міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.01.2018 року.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2017 року, справа № 495/8805/16-ц, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 25.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків.

З 19.09.2017 року по теперішній час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ввесь період перебування малолітнього ОСОБА_3, на обліку в службі у справах дітей міської ради ні батько, ні мати жодного разу не поцікавився долею дитини та не виявили бажання повернути сина на домашнє виховання.

12.12.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП України в Одеській області була складана характеристика на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з якою остання веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, підтримує відносини з особами ромської національності та раніше судимими, характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, постійного заробітку не має, її місце знаходження станом на 12.12.2017 року невідоме.

Згідно інформації Державної міграційної служби України від 15.02.2018 року № 6.2-989/3-18, за обліками відомчої системи «Єдина інформаційно-аналітична система управління міграційними процесами ДМС» інформація стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відсутня.

За даними управління з питань надання адміністративних послуг від 06.03.2018 року №22/308, ОСОБА_2 в картотеці реєстраційного обліку Білгород-Дністровської міської ради не значиться (за період з 04.04.2016 року по теперішній час).

Згідно інформації управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради від 07.02.2018 року №191/01-09/477, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває. Згідно Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до наданої Білгород-Дністровським ВП ГУНП України в Одеській області інформації від 13.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно облікових баз Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності не притягувався, скарги не надходили.

Згідно інформації ЦСПРД служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА від 15.01.2018 року №05-11/24, за період перебування ОСОБА_3 в закладі, ніхто з батьків, родичів та знайомих його не відвідував.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків: не відвідують сина та не спілкуються з ним, не піклуються про його навчання, виховання, розвиток, здоров'я. Утримання, виховання, навчання та розвиток дитини фактично перекладено на піклування держави в особі центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

13 березня 2018 року Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, склав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27.02.1991 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

У відповідності до частин 2 та 3статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Підсумовуючи викладене, встановивши осбтавини справи, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Також, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з кожного з відповідчів аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню розмір судового збору пропорційного до задоволених позовних вимог.

Керуючись 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь державного закладу, в якому перебуватиме дитина, на утримання ОСОБА_3, в розмірі 800 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на користь державного закладу, в якому перебуватиме дитина, на утримання ОСОБА_3, в розмірі 800 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: