Справа № 630/166/18
Провадження № 2/630/145/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 31 січня 2018 року, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену у виконавчому провадженні № 36901324.

Судовий розгляд в справі був призначений на 04 квітня 2018 року, участь в якому для стягувача та державного виконавця є обовязковою з огляду на вимогу ст. 450 ЦПК України.

Але представник стягувача ОСОБА_1 направив до суду поштою заяву від 29 березня 2018 року, яка фактично надійшла до суду лише 03 квітня 2018 року, в якій просив проводити судове засідання в справі, призначене на 04 квітня 2018 року, за його участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої він просив доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки надання пояснень представником стягувача в справі на його думку, є необхідним та він бажає скористатись своїм правом участі в судовому розгляді, то судове засідання в справі слід провести в режимі відоеконференції. Але через те, що представником стягувача не було дотримано вимоги про завчасне подання відповідного клопотання до суду, який здійснює розгляд справи, судове засідання слід відкласти на іншу дату з метою забезпечення його проведення у режимі відео конференції, оскільки суд фактично позбавлений можливості вчинити необхідні дії по забезпеченню відеоконференції безпосередньо в день проведення судового засідання.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 11-00 год. 27 квітня 2018 року.

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, провести в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, в режимі відеоконференції за участю представника стягувача позивача ОСОБА_1.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника та його повноваження.

В судове засідання викликати представника стягувача та державного виконавця.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання, представнику стягувача ОСОБА_1 та державному виконавцю Ступіну В.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін