Ухвала

04 травня 2018 року

місто Київ

справа № 2-607/11

провадження № 61-21704ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2011 року у цивільній справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпов» про визнання права власності на будівлю складу,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ним право власності на будівлю телятника № 7, літера А-1, площею 1393, 00 кв. м., основною площею 1380, 40 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі.

ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 19 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2011 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За правилами частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заявника, апеляційне провадження судом закрито, підстави для перегляду рішення суду першої інстанції в касаційному порядку відсутні.

Зважаючи на наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2011 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2011 року у цивільній справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпов» про визнання права власності на будівлю складу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний