Справа № 715/568/18
Провадження № 2/715/308/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, оскільки ухвалою Верховного суду від 22 березня 2018 року, вирішено зупинити виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Глибоцька районна державна адміністрація, приватний нотаріус Глибоцького нотаріального округу Бреслався ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна, до закінчення касаційного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Глибоцької РДА ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд справу розглядати у її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити дії відповідно до рішення суду, виконання якої зупинено ухвалою Верховного Суду, а тому суд вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі, до завершення розгляду справи Верховним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, до завершення Верховним Судом розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Глибоцька районна державна адміністрація, приватний нотаріус Глибоцького нотаріального округу Бреслався ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: