справа № 732/365/18
провадження № 2/732/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У позовній заяві позивач зазначила, що 28 квітня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем та вони прожили разом до 24 липня 2001 року, після чого розлучилися. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.

З 01 вересня 2017 року син навчається на третьому курсі денного відділення Чернігівського професійного будівельного ліцею і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 30 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві просила розглянути справу по суті та ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.04.2018 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Також відповідач у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 20 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 047289 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53 від 24.07.2001 року ( а.с. 8 ).

Прізвище ОСОБА_1 до повторного укладення шлюбу «Деміденко» ( а.с. 2, 8 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 016144 встановлено, що ОСОБА_3 народився 13 березня 2000 року в с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Довідкою Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.03.2018 року № 231 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в будинку за адресою : с. Лемешівка, вул. Гагаріна, буд. 73, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського професійного будівельного ліцею від 14.03.2018 року за вих. № 220 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року в групі № ЕГЗ-36 і не знаходиться на державному забезпеченні. Наказ про зарахування № 4-к від 28.08.2015 року. Форма навчання денна ( а.с. 9 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 березня 2018 року і до 30 червня 2018 року.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, 15121, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 20 березня 2018 року і до 30 червня 2018 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 травня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський