Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №313/765/17
Провадження №22-ц/778/1243/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.94).

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 250 від 16 квітня 2018 року у звязку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Онищенка Е.А.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання слід визнати поважними та поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаний процесуальний строк.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у цій справі.

Задовольнити клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 травня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: