Справа №:461/651/18
Провадження №: 2/461/535/18
У Х В А Л А

19.04.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5 ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Частинами 1 та 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Як видно з матеріалів справи.

Як видно з матеріалів справи, арешт на майно, що є предметом даного спору був накладений постановою слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області в межах кримінальної справи, відтак ухвалення рішення за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на права або обовязки Прокуратури Львівської області як органу, що продовжує, відповідно до Конституції України, виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції.

Таким чином, суд приходить до переконання, що є необхідність у залученні Прокуратури Львівської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене суд, у відповідності до вимог ст.181 ЦПК України, вважає за можливе визначити третій особі, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, тобто не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Згідно ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.53, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити Прокуратуру Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій.

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Львівської області про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій на 08 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Розяснити третій особі - Прокуратурі Львівської області, що у відповідності до ч.6, 7 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

Згідно ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.