Єдиний унікальний номер 448/764/17
Провадження № 2/448/198/18
У Х В А Л А

про продовження строку проведення

підготовчого провадження

13.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар Романченко І.А.,

учасники справи:

прокурор Білозір О.М.,

представник відповідача (Мостиської РДА) ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

його представник ОСОБА_3 не з`явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 та Мостиської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, призначено підготовче засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області о 10:00год., на 15.03.2018 року.

15.03.2018 року підготовче засідання за клопотанням відповідача було відкладено на 13.04.2018 року. 13 квітня 2018 року у підготовче засідання не з`явилися відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

У відповідності до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки дана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. вказана заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження - у звязку із заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду зазначеної справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду може бути продовжений строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому підготовче засідання слід відкласти. Для належної підготовки справи до розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк проведення підготовче провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 223, 247, 258 - 261 ЦПК України, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2 та Мостиської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відкласти підготовче засідання о 15:00 год., на 14.05.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Білоус