Справа № 151/2/18
Провадження № 2/151/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 151/2/18 за позовною заявою ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що у 1960 році її батьки в АДРЕСА_4 побудували будинок, але право власності не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_10 року його мати ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_11 року батько помер, а він, сестра та брат являються спадкоємцями першої черги за законом. Сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їхніми заявами від 17 листопада 2017 року завірених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенком К.І., а він прийняв спадщину після смерті батька, фактично вступивши в управління спадковим майном. Вирішивши належним чином оформити право власності на вищевказаний будинок виготовив технічну документацію та в усній формі звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок на померлого батька, і рекомендували звернутись до суду.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити його позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі надали суду нотаріально завірені заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, з позовними вимогами погоджуються, не заперечують проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.

П.2 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 12 грудня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Ольгопільською сільською радою Вінницької області 22 січня 1985 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14.12.2017 року № 2079, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в АДРЕСА_5 і помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Спадкоємцем до майна померлого залишився його син ОСОБА_1, який на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном.

Згідно виписки з погосподарської книги № 14, особовий рахунок НОМЕР_4 за 1991-1995 роки, адреса домогосподарства АДРЕСА_6 домогосподарства слідуючий : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (вибула 01.08.1992 року)- дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 -син.

Згідно виписки з погосподарської книги № 15, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1996-2000 роки, адреса домогосподарства АДРЕСА_6 домогосподарства слідуючий : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (вибула в 1997 р. в Молдову) - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 -син.

Із завірених 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенком К.І. заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року батька ОСОБА_1 не претендують та оформляти своїх спадкових прав не будуть, до суду з питання прийняття спадщини звертатися не будуть.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину після смерті батька, але правоустановлюючі документи про право власності на вищевказаний житловий будинок відсутні, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідачі позов визнали, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст. 328 ЦК України , ст.ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, номер платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок який на плані позначений літ.«А», загальною площею 47.7 кв.м, житловою площею 23.6 кв.м., допоміжною площею 24.1 кв.м., літ. «а» - веранда, розміщеного АДРЕСА_7 після смерті ОСОБА_8, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_11 року в селі Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя