Справа №539/249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 263043,90 грн., що є еквівалентним 10000 доларів США станом на 27.03.2018 року.

Рішення суду не набрало законної сили.

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на квартиру, належну ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що невжиття таких заходів призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, оскільки майно може бути відчужено.

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що забезпечення позову можливо на будь-якій стадії провадження у справі, тобто провадження в суді першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції. Проте, вчиняти процесуальні дії щодо застосування заходів по забезпеченню позову можливо у разі, коли таке провадження у справі відкрито, триває чи поновлено.

Однак як зазначено вище судом першої інстанції після прийняття остаточного рішення закінчено провадження у цій справі, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.