пр. № 2/759/214/18
ун. № 759/5791/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» у квітні 2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 835,76 доларів США.

11 травня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. почато підготовче провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повторно просила розглянути клопотання, подане нею у лютому 2017 р. про закриття провадження по справі, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання, посилаючись на те, що рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація українських банків» від 25.09.2015 року у справі № 1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 року вимоги банку задоволені в повному обсязі: стягнуто солідарно з боржників 40 835,76 доларів США., у зв'язку з чим, на думку представника відповідача має місце повторне звернення Банком до суду з аналогічними позовними вимогами про той самий предмет спору.

Також, представник відповідача в судовому засіданні додатково обгрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі послалась на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. частково задовлено вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчих листів на виконання рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація українських банків» від 25.09.2015 року у справі № 1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 року вимоги банку задоволені в повному обсязі: стягнуто солідарно з боржників 40 835,76 доларів США, а саме: відносно ОСОБА_2 щодо видачі виконавчого листа на суму заборгованості на суму 40 835,76 доларів США, третейського збору в сумі 9 637,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки представниками відповідачів не надано письмових доказів щодо підтвердження заявленого клопотання, в тому числі, стосовно набуття ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р., а тому суд вважає дане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: