Справа № 182/640/18
Провадження № 2/0182/1526/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2017 року він дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 300,00 доларів США, про що відповідач власноручно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти до 14 січня 2018 року.

Однак, в обумовлений сторонами строк ОСОБА_2 не повернув борг та по теперішній час ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає йому борг, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 93 213,45 грн., що є еквівалентом 3 300,00 доларів США, виходячи з офіційного курсу долара США по даним НБУ 28,2465 грн. станом на 30 січня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляд справи (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.47). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 3 300,00 доларів США (а.с.3).

На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_2 надав позивачу власноручно написану розписку від 28 грудня 2017 року, в якій підтвердив факт отримання в нього коштів в сумі 3 300,00 доларів США грн. та зобовязався їх повернути до 14 січня 2018 року (а.с.3).

В строк обумовлений сторонами, відповідач не повернув борг та до цього часу не приймає жодних мір для його повернення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі еквівалентній 3 300 доларів США та приймаючи до уваги те, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 93 213,45 грн., що є еквівалентом 3 300,00 доларів США, виходячи з офіційного курсу долара США по даним НБУ 28,2465 грн. станом на 30 січня 2018 року (а.с.7).

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав своє зобовязання та не повернув позивачу борг, суд приходить висновку, що сума боргу в розмірі 93 213,45 грн. (дев'яносто три тисячі двісті тринадцять грн. 45 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 940,00 грн. (дев'ятсот сорок грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280, ст. 1047 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу 93 213,45 грн. (дев'яносто три тисячі двісті тринадцять грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 940,00 грн. (дев'ятсот сорок грн. 00 коп.).

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3