Справа № 369/3922/18
Провадження №2/369/2160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та просив суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0648 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5-б; земельною ділянкою площею 0,0706 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5-а, єдиним масивом земельних ділянок загальною площею 74,1767 га у межах Кагарлицького району Київської області, шляхом звільнення цих ділянок.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст.7, ст.11, ч. 8 ст.43, ст. ст.44,49,53,71,83,84,85,86,91,93,95,183,185,187,189,190-193,196,199,257, ч. 2 ст.261, ст. ст.272,353-355 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 травня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 10 травня 2018 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Пінкевич Н.С.