Справа № 579/1671/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності заповіту, факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності заповіту, факту належності на праві приватної власності земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2013 року в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області померла його тітка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,749 га, 0,308 га та 1,572 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ленінської (ОСОБА_2) сільської ради. ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла йому (ОСОБА_1М.).

Спадкоємцем на вказане майно є він (ОСОБА_1М.), після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса у звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 137054, СМ № 158047, СМ № 159659, видані на імя ОСОБА_4, втрачені, в архівних примірниках вказаних державних актів допущена помилка при написанні по батькові власника земельних ділянок. Крім того, у заповіті ОСОБА_4 було допущено помилку у написанні по батькові спадкодавця, замість правильного Ігнатіївна зазначено Ігнатівна, у звязку з чим він також позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2013 року, заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 05 березня 1996 року за реєстровим № 24, в якому дані заповідача помилково зазначені як «Сенько Наталія Ігнатівна»; встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2013 року, земельних ділянок, що розташовані на території Ленінської (ОСОБА_2) сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га, кадастровий номер :04:002:0036; площею 0,308 га, кадастровий номер :05:003:0023; площею 1,572 га, кадастровий номер :05:003:0490, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.126).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 137054, серії СМ № 158047, серії СМ № 159659 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 1,749 га, кадастровий номер 040020036; площею 0,308 га, кадастровий номер 050030023; та площею 1,572 га, кадастровий номер 050030490 відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розміщені на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, державні акти видані на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року № 207, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 984, № 986, та № 985 (а.с. 20, 21, 22).

Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Ленінській сільській раді Кролевецького району Сумської області; розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року № 207 та додатком №1 до нього; витягом з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних паїв на території Ленінської сільської ради (ТОВ «Сейм») Кролевецького району Сумської області (а.с.23-25, 26-28, 34 - 35).

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 137054, серії СМ № 158047, серії СМ № 159659, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 207 на ім'я ОСОБА_4, втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» № 51 від 16 грудня 2016 року (а.с. 18).

За змістом повідомлення відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року у державних актах на право власності на земельну ділянку серії СМ № 137054, серії СМ № 158047, серії СМ № 159659 та в їх архівних примірниках, виданих на імя ОСОБА_4, допущено помилку у написанні по батькові власника земельних ділянок, замість правильного Ігнатіївна зазначено Ігнатівна. На сьогоднішній день видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Держаний земельний кадастр, яким відмінені державні акти. Крім того, зазначено, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 137054, серії СМ № 158047, серії СМ № 159659 видані на імя ОСОБА_4 на земельні ділянки із зазначенням кадастрових номерів: земельна ділянка площею 1,749 га, кадастровий номер :04:002:0036; земельна ділянка площею 0,308 га, кадастровий номер :05:003:0023; земельна ділянка площею 1,572 га, кадастровий номер :05:003:0490 (а.с. 29-30).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_4 земельних ділянок площею 1,749 га, кадастровий номер :04:002:0036; площею 0,308 га, кадастровий номер :05:003:0023; площею 1,572 га, кадастровий номер :05:003:0490, на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 14 листопада 2013 року в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 31 (а.с.15).

ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

У зазначеному вище заповіті по батькові заповідача ОСОБА_4 записано Ігнатівна, тоді як правильне написання її по батькові Ігнатіївна.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.02.2017р. №53 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 14.11.2013 року була зареєстрована та проживала в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області сама. Заповіт від її імені був посвідчений виконкомом Ленінської (ОСОБА_2) сільської ради 05.03.1996 року за № 24. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.16, 17).

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом на належне померлій ОСОБА_4 майно, оскільки у заповіті та у свідоцтві про смерть існують розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3, що вбачається з письмового розяснення нотаріуса (а.с.13).

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_4 заповіту тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 03 грудня 2013 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 130), від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №317/2013 (а.с. 108).

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався на імя ОСОБА_1, заповіт не скасовано (а.с.17, 132).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок площею 1,749 га, 0,308 га та 1,572 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 1,749 га, 0,308 га та 1,572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було зайво сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які він просить повернути, є підстави відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення позивачу цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, , про встановлення факту належності заповіту, факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2013 року, заповіту, складеного від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 05 березня 1996 року за реєстровим № 24.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2013 року, земельних ділянок, що розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 1,749 га, кадастровий номер :04:002:0036;

- площею 0,308 га, кадастровий номер :05:003:0023;

- площею 1,572 га, кадастровий номер :05:003:0490.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 1,749 га, кадастровий номер :04:002:0036;

- площею 0,308 га, кадастровий номер :05:003:0023;

- площею 1,572 га, кадастровий номер :05:003:0490

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., зайво сплачений ним при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 2765 від 27.10.2017 року через ПАТ «Укрпошта» на р/р 0191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; МФО отримувача 837013; призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 03 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5