Єдиний унікальний номер 341/341/18
Номер провадження 2/341/282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що вони зареєстрували шлюб 22.10.2007 року у Дубовецькій сільській раді Галицького районного Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

В шлюбі у сторін народилось троє дітей: 05.09.2008 року народився син, ОСОБА_3, 03.06.2010 року народилась дочка, ОСОБА_4 та 18.12.2012 року народися син, ОСОБА_5.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Кожен з них має різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинені, разом як сімя не проживають. Він прийшов до висновку, що міцної сімї вони не створили, сімя їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки у нього є інша сімя. Малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, дочку, ОСОБА_4 та сина, ОСОБА_5 залишити проживати з відповідачем, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 також подала суду письмову заяву в якій вказує про те, що позов позивача визнає, справу просить розглядати у її відсутності. Також вказує, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Микитюк.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено матеріалами справи, що сторни зареєстрували шлюб 22.10.2007 року у Дубовецькій сільській раді Галицького районного Івано-Франківської області (а.с.5). в шлюбі народилося троє дітей (а.с.7-9). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає, а відтак шлюб слід розірвати. Дітей залишити проживати з матір'ю .

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2007 року у Дубовецькій сільській раді Галицького районного Івано-Франківської області (актовий запис №14) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микитюк (дошлюбне прізвище-Сачовська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище Микитюк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_7