ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
5.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: вона з ОСОБА_2 мешкала без укладення шлюбу, від сумісного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дитина ОСОБА_3, відповідач записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. З квітня 2010 року відповідач став ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, не надавав матеріальної допомоги та в 2014 році вона вимушена була звернутися до Служби у справах дітей Горлівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3
29.05.2014 року Служба у справах дітей Горлівської міської ради розглянула її звернення та прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через бойові дії на території м. Горлівка, Донецької області вона була позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.
З квітня 2010 року вони з відповідачем мешкають оремо, дитина мешкає разом з нею. Вона самостійно забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Весь цей час відповідач не телефонував, не цікавився дитиною, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Крім того, відповідач не надав жодного разу матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не турбується про стан здоров'я дитини, фізичний та духовний розвиток, тому просить, суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у позові підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до суду не з'явився, але від міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що у зв'язку з мешканням позивачки у м. Горлівка, відділ не може надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно сина.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
З висновку виконавчого комітету Горлівської міської ради від 29.05.2014 року № 116-02/15 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, не надає грошових коштів на його утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не дарує подарунків, що негативно позначається на самоствердженні дитини та спричиняє душевні страждання. Неповнолітньою дитиною опікається ОСОБА_1 (а.с. 8,9).
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,88,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський