Справа № 305/112/18
Провадження по справі 2/305/258/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 23.01.2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення порядку користування спільним сумісним майном шляхом визначення часток та його розподілу.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 08.02.2018 року.

Позивач також 23.01.2018 року подав до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначив, що для підтвердження доводів, викладених у позовній заяві необхідні документи, які позивач не в змозі самостійно отримати, через обмеження доступу до інформації, тому просить витребувати від відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Штефан чел Маре) 249, Рахівського району, Закарпатської області копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Хюндай Акцент" державний номерний знак АО160 НА; із регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 7, п.і. 88006 довідку/копію облікової картки транспортного засобу марки "Хюндай Акцент", державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Середнє Водяне, вул.Борканюка, 249, Рахівського району, Закарпатської області. У разі відсутності даних щодо належності зазначеного транспортного засобу громадянці ОСОБА_3, надати відомості щодо реквізитів договору/правочину, за яким даний транспортний засіб ймовірно міг бути відчужений громадянкою ОСОБА_3 третій особі/особам, із зазначенням анкетних даних цієї особи/осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 31 травня 2018 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Штефан чел Маре) 249, Рахівського району, Закарпатської області копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Хюндай Акцент" державний номерний знак АО160НА.

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 7, п.і. 88006 довідку/копію облікової картки транспортного засобу марки "Хюндай Акцент", державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Середнє Водяне, вул.Борканюка, 249, Рахівського району, Закарпатської області. У разі відсутності даних щодо належності зазначеного транспортного засобу громадянці ОСОБА_3, надати відомості щодо реквізитів договору/правочину, за яким даний транспортний засіб ймовірно міг бути відчужений громадянкою ОСОБА_3 третій особі/особам, із зазначенням анкетних даних цієї особи/осіб.

Вказані докази (документи) представити суду до 31 травня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук