ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5294/17
Провадження № 2/362/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді С.В. Корнієнка,

при секретарі - К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з відповідачки 10207 грн. 39 коп. понесених витрат, та судовий збір у розмірі 1600 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 жовтня 2015 року з вини відповідача, позивачем було виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 10 207 гривень 39 копійок, яке тепер він вимагає стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з»явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки вона не повідомила, заперечень щодо позову не надіслала, що, зі згоди позивача, дає суду підстави для проведення заочного розгляду справи в порядку ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року о 07:50 год. рухаючись в м. Києві керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не впевнилась в безпечності свого маневру, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим порушила ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2015р.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 9421 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 та складає 520648,41 грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7987994 з терміном дії - з 10.06.2015 до 09.06.2016 р..

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17 березня 2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10207,39 грн. , що підтверджується копією наказу МТСБУ № 2090 від 16.03.2016 р. про сплату та копією платіжного доручення № 2090рв від 17.03.2016 р.

Відповідач не відшкодувала в установлені строки позивачу виплачене потерпілій особі ОСОБА_2 відшкодування, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 10207 грн. 39 коп. понесених витрат.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 16, 174, 348, 368, 372 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10207 грн. 39 коп. понесених витрат на відшкодування шкоди, та 1600 грн. судового збору, а всього - 11807 грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.