справа № 2-329/10 провадження № 2-і/274/5/18

У Х В А Л А
20.04.18 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, у якому стягувачем є ПАТ „Укрсиббанк, боржником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Від ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, у якій він також просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
30.11.2010 року стягувач отримав відповідний виконавчий лист(т. 1, а. с. 124).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України( далі ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 та частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Юридична наука визначає правонаступництво як перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним (повним) або сингулярним (частковим).
За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об'єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій.
За сингулярного правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Це має місце у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
На підтвердження цього висновку Суд додатково зазначає, що у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122-цс13 зроблено висновок про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.
Частинами першою, другою та пятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія підлягає задоволенню шляхом заміни сторони виконавчому провадження у виконавчому листі.
Керуючись статтями 258 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк у виконавчому листі № 2-329/10, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСибБанк в особі Житомирського управління АКІБ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега