Справа № 675/766/18
Провадження № 2/675/282/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_4; треті особи: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 04.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У своїй ухвалі від 04.04.2018 року суддя вказав, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею було констатовано, що позивачем не надано будь-яких доказів щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 704, 80 гривні.

Крім того, було звернуто увагу, що всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за наявності його або номер і серію паспорта відповідача (відомості, що такі дані відповідача невідомі позивачу не зазначаються).

Також, суддя вказав, що відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем в порядку усунення недоліків було надано квитанцію №5 від 11.04.2018 року про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн.

Будь-яких інших матеріалів в порядку усунення недоліків позивачем не надавалося.

Тим самим, позивачем недоліки в частині надання підтвердження визначеного п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не подано, недоліки в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за наявності його або номеру і серії паспорта відповідача або відомостей, що такі дані невідомі позивачу, також не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Король