У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 521/379/16-ц

провадження № 61-18991ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому вона зазначила, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримала 12 лютого 2018 року.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 сформульовано правовий висновок, згідно з яким якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, і ОСОБА_1 у розумний проміжок часу після отримання копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року звернулася з касаційною скаргою. З огляду на таке, суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/379/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний