Справа № 484/4522/17
Провадження №2/484/393/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10.04.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2009року.

Представник позивача під час підготовчого засідання підтримала клопотання про витребування у відповідача копії платіжних відомостей з нарахування та виплаті орендної плати за період з 2013р. по теперішній час.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду. Крім того, він просив не розглядати клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків в позовній заяві, оскільки представник позивача надала уточнену позовну заяву, в якій фактично виправила недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Представники сторін під час підготовчого засідання вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що сторони укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Інші клопотання та заяви до суду від сторін не надходили.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.05.2018 року на 15:00 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" копії платіжних відомостей з нарахування та виплати орендної плати ОСОБА_3 за період з 2013р. по теперішній час за договором оренди земельної частки (паю), укладеного 28.12.2009року., які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 27.04.2018р.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва