Справа №464/9112/16-ц
пр № 2/464/104/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не зявилась та не повідомила про причини неявки. Позивач та його представник наполягають на повторному виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 неодноразово повідомлялась про виклик до суду, проте в судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (т.1 а.с. 12, т.2 а.с. 5, т.2 а.с. 32, т.2 а.с. 51, т.2 а.с. 56, т.2 а.с. 67). Ухвали суду від 27.02.2018 р. та від 20.03.2018 р., якими застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу не виконані, про причини невиконання таких органи Національної поліції України суд не повідомили.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 69, 143, 147 ЦПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 07 травня 2018 року о 09 год 30 хв в приміщення Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 404 (4 поверх).

Виконання ухвали про привід доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області (м. Львів, проспект Червоної Калини, 66).

Копію ухвали надіслати Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.

Зобов'язати посадову особу органу поліції, яка здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк