Справа № 540/225/18
Номер провадження 2/540/173/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2018 року позивач звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, у якій просить: прийняти дану позовну заяву до розгляду; стягнути ? витрачених коштів за послуги лікаря-стоматолога у розмірі 3000 гривень; змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Машівського районного суду від 12.06.2014 року на її користь на утримання дітей Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Назара, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми по 385,80 грн. на кожну дитину щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення другої вимоги щодо того з кого саме необхідно стягнути кошти за послуги лікаря стоматолога.

Також, згідно з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаної норми, позивачем надано копії документів, які не підтверджені власним підписом.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнення позовних вимог та підтвердження копій документів власним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Косик