Справа № 336/7261/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено на 19.06.2018 року о 14-00 год.

До суду надійшло клопотання відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявниця просить провести в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Перевіривши обґрунтованість клопотання відповідачки матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання відповідачки, яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14-00 год. 19.06.2018 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська в приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали направити голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для забезпечення відеозвязку між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 19.06.2018 року за участю відповідачки ОСОБА_1.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перевірити документи, що посвідчують особу відповідачки ОСОБА_1в судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива