Справа № 645/5323/17
Провадження № 2-о/645/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судових засідань ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4, представник заінтересованої особи (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною , вказуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є її матірю. Чоловік ОСОБА_5- ОСОБА_6 помер 01.07.1969 р., син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер 21.01.2016 р. Інших дітей, окрім заявника, ОСОБА_5 не має. З 2013 р. ОСОБА_5 захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була постановлена на облік у психоневрологічний диспансер №3 м.Харкова. В останні роки стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився. Вона прикута до ліжка, втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, нікого не впізнає. Просить суд визнати її матір недієздатною та призначити заявника опікуном ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що вона ознайомлена з правами та обовязками опікуна недієздатного, бажає бути опікуном та фактично опікує свою матір.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №52 від 16.01.2018 р. за №176, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином заявниці, ОСОБА_8 (а.с.70).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 27.02.2018 р., ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-50)

Заявник ОСОБА_4 підтвердила суду зовнішні прояви захворювання, встановлені висновком психіатрів, а саме неадекватну поведінку ОСОБА_5, бажає бути опікуном останньої та фактично здійснює таку опіку.

Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про доцільність призначення заявника ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною. (а.с.54-57)

Оцінюючи в сукупності усі зясовані обставини та надані суду докази, суд визнає ОСОБА_5 недієздатною, у звязку з чим відносно неї має бути встановлена опіка та призначений опікун, яким суд визнає заявника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 300ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає: м.Харків, пр..Архітектора Альошина, 5 кв.61.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 квітня 2018 р.

Головуючий - суддя:

Народні засідателі: