Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/187/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.,

секретаря Дворак Г.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Олевськ, Житомирської об-ласті, клопотання позивача та його представника про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна придбаного за час шлюбу спільною сумісною власністю, визнання дій відповідача недійсними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власностіна належну 1/2 частку майна,

встановив:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №287/187/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна придбаного за час шлюбу спільною сумісною власністю, визнання дій відповідача недійсними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власностіна належну 1/2 частку майна.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування у Територіальному сервісному центрі № 1843 м. Коростень, оригінали договорів купівлі-продажу від 15.04.2017 року, укладені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, а саме на:

-вантажний автомобіль «DAF» XF 95.380 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» SCHMIZ S698 д.н.з.AM9326XT, номер кузова (рами) WSMS563, марка ТЗ SCHІТZ SPR 24;

-вантажний автомобіль «DAF» XF 95 LS 430, 2006 року випуску д.н.з. АМ4117ВI;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» д.н.з.AM7193XT, номер кузова (рами) WSMS0675, марка ТЗ SCHІТZ S698;

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також вра-хувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібран-ня означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребу-вання зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від начальника Територіального сервісного центру №1843 (11500, м. Коростень, вул. С. Кемського, 3) належно завірені копії договорів купівлі-продажу від 15.04.2017 року, укладені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, а саме на:

-вантажний автомобіль «DAF» XF 95.380 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» SCHMIZ S698 д.н.з.AM9326XT, номер кузова (рами) WSMS563, марка ТЗ SCHІТZ SPR 24;

-вантажний автомобіль «DAF» XF 95 LS 430, 2006 року випуску д.н.з. АМ4117ВI;

-причіп до вантажного автомобіля «DAF» д.н.з.AM7193XT, номер кузова (рами) WSMS0675, марка ТЗ SCHІТZ S698.

Вказані докази надати Олевському районному суду Житомирської області суду в строк до 23 квітня 2018 року в належній якості.

Роз'яснити Територіальному сервісному центру №1843, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка осо-ба, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а та-кож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6