провадження № 2/243/1223/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.
У березні 2018 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2018 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її було визнано опікуном над малолітнім ОСОБА_5 По відношенню до дитини, вона є бабусею. 15.03.2018 року розпорядженням голови районної державної адміністрації малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказала, що відповідачі ухиляються від утримання дитини, матеріальної допомоги не надають, хоча здорові та можуть надавати матеріальну допомогу. У звязку з викладеним, просить суд стягувати з ОСОБА_3, ОСОБА_2, аліменти на її користь, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх доходів (заробітків) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи на офіційному сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області (а.с.24,26), причину неявки суду не повідомили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, справу просила розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.27).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно із свідоцтвом про народження Серія І-ОК № 311939 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області 18 листопада 2015 року, ОСОБА_5 народився 30 вересня 2015 року в смт. Бородянка Бородянського району Київської області. Його батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).
Згідно із свідоцтвом про народження Серія І-НО № 306787, відповідач ОСОБА_2 народився 24 січня 1988 року. Його матірю є позивачка ОСОБА_1 (а.с. 25).
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_3, нею було визнано, що вона дійсно є матірю хлопчика якого 27 липня 2017 року вона залишила на вулиці, біля буд. 14 по вул. Білицька біля дитячого будинку. Зазначила, що дитину вона покинула у звязку із тим, що вона не має постійного місця проживання, не працює, не має стабільного доходу, щоб забезпечити усім необхідним свого сина. Батько дитини ОСОБА_2 не виконував навіть мінімально свої батьківські обовязки по відношенню до сина та бачив його всього два рази (а.с. 6).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, він усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжнею волею, заявив, що не заперечує проти позову про позбавлення його батьківських прав на виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі змістом ст. 166 СК України ознайомлений (а.с. 7).
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2018 року, справа № 2/243/302/2018, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Словянської районної Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_2, відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_1, опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Розпорядженням голови Словянської районної державної адміністрації № 101 від 15.03.2018 року «Про надання малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 08-10/217 від 22.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2018 року до повноліття дитини, а саме до 30.09.2033 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп., по 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня, а саме до 30.09.2033 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10), на користь ОСОБА_1 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня, а саме до 30.09.2033 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10), на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7