АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/1253/18

Головуючий у першій інстанції - Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4434/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 11 жовтня 2013 року (актовий запис № 1482) розірвано, а також повернуто ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір у розмірі 352,40 грн. (а.с.28-30)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судових витрат за апеляційною скаргою у справі та клопотання, в якому просила зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року у цивільній справі у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.45-63)

25 квітня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 26 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначила, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, а копію повного тексту вказаного рішення отримала 30 березня 2018 року.(а.с.45-50)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасниксправи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року (а.с.27), з матеріалами справи апелянт ознайомилась 30 березня 2018 року (а.с.34) і в цей же день отримала копію оскаржуваного рішення (а.с.33), тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 0,4 - ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, тому 704,80 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150% - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду).

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судових витрат ОСОБА_3 зазначила, що перебуває у скрутному майновому стані, її дохід є нижче прожиткового мінімуму та на місять складає 83,98 грн. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_3 надала фотокопію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за якими у І кварталі 2017 році їй було нараховано 700,00 грн. заробітної плати і в ІV кварталі 2017 році вона отримала 181,76 грн. - вартість дарунків, призів., а за ІІ і ІІІ квартали 2017 року - інформація про доходи відсутня. (а.с.51-55)

За таких обставин, оскільки розмір судового збору (1057,20 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік (881,76 грн. х 5 % = 44,09 грн.), зважаючи на положення ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, клопотання апелянта про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 1057(одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець