Справа №370/1112/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання, посилаючись на те, що його будинок в якому він проживає із сімєю відключений від електроенергії. Такі дії ПАТ «Київобленерго» позивач вважає незаконними, безпідставними, оскільки заборгованості по оплаті послуг електропостачання не має.

Позивач просить: - визнати незаконними дії ПАТ «Київобленерго» в особі Макарівського РП по відключенню 26.09.2016 року, його як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул. Лісова, 5-а,; - зобовязати ПАТ «Київобленерго» в особі Макарівського РП терміново поновити електропостачання будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул. Лісова, 5-а.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з посиланням на обставини, які викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала, що відключення будинку позивача відбулося у звязку з наявною заборгованістю по оплаті послуг електропостачання. На адресу позивача відправлялися попередження про вимогу сплатити заборгованість, які залишені без відповіді.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює секретарем сільської ради, та під час підписання акту про відключення лічильника позивача була присутня, ставила свій підпис, проте самого акту не читала.

Встановлено, що 09.11.2015 року за №156342 працівниками ПАТ «Київобленерго» складений акт технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380 В, за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул. Лісова, 5-а, та замінено прилад обліку СО-5000 №2181813, строк державної повірки якого закінчував, на новий НІК 2102-02 М2В (а.с.11).

Згідно претензії від 16.11.2015 року, на імя позивача направлена претензія щодо неналежного виконання умов договору про користування електричною енергією (о/р 10641960) та погашення заборгованості на загальну суму 26 044,51 гривень, яка відповідачем отримана (а.с.12, 23).

Згідно листу-відповіді №45 від 06.02.2017 року на імя відповідача та на звернення останнього за підписом юрисконсульта ПрАТ «Київобленерго», відповідачу повідомлено, що постачання електричної енергії до його житлового будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул. Лісова, 5-а, здійснюється у відповідності до договору користування електричною енергією №119/208 від 27.03.2004 року. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. 16.11.2015 року відповідачу надіслана претензія про наявність боргу у сумі 26044.51 гривня, яка останнім проігнорована. Пунктом 28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. ОСОБА_1 з заявами для складання договору реструктуризації заборгованості не звертався і заборгованість не погасив. Пунктом 35 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 ПКЕЕН або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Пунктом 27 ПКЕЕН передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. На виконання п.п.27, 35 ПКЕЕН 26.11.2015 року та 28.01.2016 року працівниками ПАТ «Київобленерго», було направлено листом з рекомендованим повідомленням про вручення, попередження про припинення постачання електричної енергії ОСОБА_1 (а.с.13).

10.03.2016 року після належного повідомлення відповідач був відключений від електропостачання, згідно наряду на відключення за несплату, про що 10.03.2016 року складений ОСОБА_2 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому (а.с.24, 25).

У звязку, зі зміною показників електролічильника НІК 2102-02 М2В, з 003610 кВт на 005604 кВт, який мав бути відключений від електромережі, згідно наряду від 26.09.2016 року на відключення на опорі, представниками ПАТ Київобленерго», при перевірці відключення було повторно проведено відключення вже на опорі (а.с.26).

Згідно наданих позивачем квитанцій на погашення електричної енергії за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул. Лісова, 5-а, встановлено, що станом на вересень 2015 року рекомендована сума до сплати складала 54,70 гривень, а за жовтень 2015 року 44,84 гривень (а.с.14).

Проте, після встановлення нового лічильника, позивачем сплачених квитанцій не надано.

З розрахунку наданого відповідачем, вбачається, що станом на листопад 2015 року згідно договору №119/208 від 27.03.2004 року за ОСОБА_1 по обєкту: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вул.Лісова, 5-а, рахується заборгованість в сумі 30 550,84 гривень, яка станом на грудень 2016 року склала 30 348,37 гривень (а.с.27-28).

04.05.2010 року між представниками ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №119/208 від 27.03.2004 року, про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та встановлення пломб на ньому, а саме: встановлений індукційний прилад обліку СО-5000 №2181813 згідно наряду на роботу (а.с.37, 38, 39).

З особової картки споживача за особовим рахунком 200593202 за адресою: село Чорногородка, вул..Лісова 5а, вбачається, що в графі «нарахування кВт» зазначений показник споживання електроенергії до заміни лічильника. Після заміни приладу обліку електроенергії на новий, споживання електроенергії різко зросло, що також вбачається з довідки про фактично спожиту електричну енергію за період 01.08.2013 року - 31.03.2016 року (а.с.41, 42).

Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача та пломб на них несе споживач (п.11 Правил). Тобто, відповідач відповідно до додаткової угоди про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 04.05.2010 року, мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу СО-5000 №2181813, а отже, саме відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі договору, а тому повинен нести відповідальність за його збереження та цілісність.

Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця (самостійно). Крім того, відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Але, в даному випадку рахунки за споживання електричної енергії, виставлялися споживачу відповідно до середнього споживання відповідача, за попередній період, так як зняти фактичні показники контролерами не було можливості, у відповідності до п. 30 ПКЕЕН.

Згідно п.29, п.30Правил користування електричною енергією для населення,у разі виявлення в платіжному документі помилкових показів засобу обліку побутовий споживач зобов'язаний повідомити про це енергопостачальника.Представник енергопостачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити засіб обліку та повідомити побутового споживача про результати перевірки. Якщо доступ до засобу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку побутового споживача.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний:

-дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

-забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача;

-невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку;

-оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

-узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

-вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

-надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку;

-забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки;

-не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

-не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Згідно п.48Правил користування електричною енергією для населенняпобутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

-порушення правил користування електричною енергією;

-ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку;

-пошкодження засобу обліку;

-розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

-насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Стаття15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або ос порене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміється закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Згідно до вимог ч.2 ст.16 ЦК України, до способів захисту цивільних прав та інтересів належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношеня; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, а тому суд може застосувати інші способи захисту. За загальним правилом, у разу порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобовязальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається зусіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той засіб, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Отже позовні вимоги заявлені позивачем про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання, не відповідають способам захисту судом цивільних прав та інтересів, передбачених ст.16 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.15, 16 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 відмовити в позові до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області.

Повне судове рішення складено 30.03.2018 року.

Суддя