Справа № 204/4686/17
Провадження № 2-др/204/6/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та його скасування, -
23 лютого 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та його скасування, яким позовні вимоги задоволено частково.
07 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач, в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, за її відсутності.
Представник відповідача - Житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.
Представник відповідача - Дніпропетровського обласного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч.4 ст.270 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та його скасування задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, оформлене протоколом №4 від 01 грудня 2015 року, в частині внесення змін у склад сім`ї майора запасу ОСОБА_2 , яким виключено зі складу дружину - ОСОБА_1 (а.с.148-154).
При винесенні рішення, в його резолютивній частині, судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та його скасування задовольнити.
Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та його скасування.
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Суддя Н.В. Токар