Справа № 277/312/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 14.10.2008 року. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,10 га.

Позивач зазначила, що вона не проживала разом з матірю на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, однак не зробила цього.

Звернувшись 23.03.2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 104720, виданого 14.10.2008 року виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 14.10.2008 року. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії V-УР № 0305875 від 27.03.1966 року, слідує, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З свідоцтва про укладення шлюбу позивача, серії ІІ-ТП № 263009 від 24.01.1987 року слідує, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Михаленко» (а. с.8).

Згідно довідки, виданої Середівським старостинським округом Ємільчинського району № 364 від 02.03.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 14.10.2008 року постійно проживала та була зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті проживала одна. (а.с. 9).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 760583 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,10 га. На території середівської сільської ради. (а.с. 13).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу № 37/02-31 від 23.03.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 11).

Згідно довідки № 21 від 19.04.2018 року, виданої Сербівською лікарською амбулаторією, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі з 03.04.2009 року по 15.04.2009 року. (а.с. 21).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2008 року в с. Покощеве Ємільчинського району Житомирської області області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6