Справа №: 343/566/18
Провадження №: 2/0343/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 01 листопада 1997 року Гошівською сільською радою Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.11.1997 року в Гошівській сільській раді Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану. Від даного шлюбу в них народилося 4 дітей: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які на даний час вже є повнолітніми, а також син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, разом не проживають. Все це привело до того, що їхні сімейні відносини припинилися, а сімя фактично розпалася. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже 3 роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За вказаних обставин вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки він дійсно носить тільки формальний характер. Протягом останніх 3 років вони з позивачкою спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються і стали чужими людьми. Рішення про розірвання шлюбу вони добре обдумали, тому вважає надання строку на примирення недоцільним.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 032237 від 01.11.1997 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 01 листопада 1997 року зареєстрували одруження в Гошівській сільській раді Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося 4 дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час вже є повнолітніми, а також неповнолітні: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 067792 від 26.02.1998 року, серії І-НМ № 011778 від 01.12.1999 року, серії 1-НМ № 166430 від 12.01.2011 року та серії І-НМ № 235886 від 03.07.2013 року (а.с. 7-10).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердили сторони, вони стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини.

Сторони по справі категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони не ведуть, більше 3 років проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 01 листопада 1997 року Гошівською сільською радою Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 13, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору, а також стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 990389, виданий Долинським РС УМВС в Івано-Франківській області 29.11.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 178402.

Суддя: