10.04.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4294/17
Провадження № 2/644/97/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Квартал 1» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ТОВ «Квартал-1» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг №18-41, за яким ТОВ «Квартал-1» надало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача. ТОВ «Квартал-1» свої зобовязання виконав та знайшов ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: в м. Харків, ОСОБА_3 ОСОБА_4АДРЕСА_1. Після ознайомлення з вищевказаним обєктом нерухомості відповідач придбала квартиру і в односторонньому порядку відмовилася сплатити вартість послуг наданих за договором, яка склала 28000 грн. У подальшому позивачу зі змісту інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.10.2017 року за №99073123 стало відомо, що право власності на вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано за ОСОБА_2. Вказана особа є близьким родичем рідним сином відповідача. Родинні стосунки підтверджуються також і тією обставиною, що відповідач має зареєстроване місце проживання саме за адресою: бул. ОСОБА_4АДРЕСА_2. Відповідно до умов договору, якщо придбання обєкту нерухомості було документально оформлене на користь членів сімї, близьких осіб або інших родичів замовника , останній зобовязаний оплатити послуги виконавця у повному обємі. У звязку із викладеними обставинами загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає в загальному розмірі 36400 грн.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів від адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Харківській області, асаме: відомостей про зміну прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з витребуваної судом копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є третьою особо у справі, вбачається, що його матірю є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, анкетні дані якої, окрім прізвища, збігаються з даними відповідача, відтак запитувані відомості необхідні для встановлення родинного звязку між відповідачем та третьою особою, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження родинних стосунків між відповідачем та третьою особою необхідна запитувана інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд, керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Харківській області відомості про персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, зокрема, про зміну прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко