Справа № 522/5941/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 року, що набрала чинності з моменту проголошення 20.02.2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошті у розмірі 8 227 882,81 грн. Однак, ОСОБА_3 разом з представником ОСОБА_4 28 лютого 2018 року сумісно створили ТОВ «Саквояж Траст», в якому ОСОБА_3 належить 99% та ОСОБА_4 - 0.5%, зі статутним фондом 23 000 000, 00 грн. Боржник ОСОБА_3 навмисно передав, та відповідно прийняв, у статутний фонд ТОВ «Саквояж Траст» власне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 504 загальною площею 4,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, яку оцінили за значно завищеною вартістю 750000,00 грн.; машино-місце № 317 загальною площею 17,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 1-А, яке також відповідачі оцінили за значно завищеною вартістю у 550000,00 грн.; квартиру за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 8, кв. 4-А, вартістю 3 100 000,00 грн.; квартиру за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 8, кв. 4, вартістю 12 200 000,00 грн.; квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6 170 000,00 грн.

На даний час у власності ОСОБА_3 залишилися ще декілька обєктів нерухомого майна, на яке може бути здійснене примусове стягнення на виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 року, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2; нежитлова будівля, причал за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Рибківка, пров. Набережний, буд. 52; житловий будинок за адресою: : Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка, вул. Приморська, буд. 17; ? частина квартири (кімнати) № 62 буд. 3 по вул. Арабатська, м. Сімферополь, АР Крим.

Якщо, на думку заявника, судом не будуть негайно вжиті та невідкладно застосовані дієві заходи щодо запобігання відчуженню майна ОСОБА_3, то він остаточно здійснить відчуження усього свого майна, що зробить неможливим виконання чинного судового рішення та стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 Також, у звязку з тим, що у боржника є власність на тимчасово окупованій території АР Крим, він має реальну можливість покинути територію України до вирішення спору по суті, що значно ускладнить розгляд справи.

З метою захисту своїх прав та інтересів у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ТОВ «Саквояж Траст», ОСОБА_4. При цьому, заявник просить забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, державному реєстратору та будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження та внесення до Державних Реєстрів України відомостей щодо відчуження та переходу права власності на наступне нерухоме майно: нежиле приміщення № 504 за адресою м. Одеса, Катерининська площа 5; машино-місце №317 за адресою м. Одеса, вул. Літературна 1 «А»; квартиру за адресою м. Одеса, площа Катерининська 8, кв.4-а; квартиру за адресою м. Одеса, площа Катерининська, 8, кв.4; квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Літературна 1 «А», кв.206 (власник ТОВ «САКВОЯЖ ТРАСТ); на корпоративні права засновника ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «САКВОЯЖ ТРАСТ» в розмірі 99 процентів, що складаються з наступного нерухомого майна: нежиле приміщення № 504 за адресою м. Одеса, Катерининська площа 5; машино-місце №317 за адресою м. Одеса, вул. Літературна 1 «А»; квартиру за адресою м. Одеса, площа Катерининська, 8, кв. 4-а; квартиру за адресою м. Одеса, площа Катерининська, 8, кв. 4; квартиру за адресою м. Одеса, вул. Літературна 1 «А», кв.206 - власник прав ОСОБА_3; на нерухоме майно, що належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_3: квартира за адресою АДРЕСА_3; нежитлова будівля, причал, за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Рибківка, провулок Набережний, буд. 52; житловий будинок за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка, вул. Приморська, буд.17; ? частина квартири (кімнати) № 62 буд. 3 по вул. Арабатська, м. Сімферопіль, АР Крим. Також заявник ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 виїзд за межі України до вирішення спору по суті.

Дослідивши, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: заява підписана позивачем ОСОБА_1, який до відкриття провадження у справі повинен мати статус саме заявника, проте із доданих до заяви матеріалів вбачається, що правильне прізвище, імя та по-батькові нібито заявника ОСОБА_5, при цьому документів, що підтверджують особу заявником суду не надано.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. При цьому, заявником не зазначено свій ідентифікаційний номер, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 та код ЄДРПОУ ТОВ «Саквояж Траст».

Так, згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 151, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, суму сплаченого судового збору у розмірі 352,50 (триста пятдесят дві гривні 50 коп.) на підставі квитанції 29906304 від 04 квітня 2018 року з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 828011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С.Єршова