Справа № 727/2319/18
Провадження № 2/727/785/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України який діє в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Разом з тим позивач при поданні позовної заяви, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви, мотивуючи її тим, що на поточну дату, кошти за подачу вказаної позовної заяви не виділенні.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що позивач при поданні позовної заяви, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви, мотивуючи її тим, що на поточну дату, кошти за подачу вказаної позовної заяви не виділенні, однак суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки підстава про не виділення коштів за подачу позовної заяви не є підставою для задоволення клопотання позивача, також дана підстава не передбачена ст.8 ЗУ «Про судовий збір» на підставі чого у задоволенні клопотання слід відмовити, а позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України який діє в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Літвінова