Справа № 309/439/18
Провадження № 2/309/823/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Данилівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 08.10.1997 року померла мати позивачки ОСОБА_3. 28.08.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_4. 11.03.2004 року батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з якого б воно не складалось заповів дочці ОСОБА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) АКАТО «Сад» розміром 0, 60 га відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Хустської РДА №227 від 23.06.1997 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачка у визначений законом строк не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через фінансові труднощі та часті виїзди за кордон на сезонні роботи.

Інші спадкоємці першої черги: мачуха позивачки ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали нотаріально засвідчені про відмову від оформлення свого права на обовязкову частку в спадщині за померлим ОСОБА_4

Позивачка просила ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідачка Данилівської сільської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву в.о. сільського голови ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутності представника Данилівської сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.1997 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №039860 виданого 08.10.1997 року виконкомом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 9). 28.08.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №142174 виданого 28.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.10). 11.03.2004 року батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Данилівської сільської ради депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №10, відповідно якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) АКАТО «Сад» розміром 0, 60 га відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Хустської РДА №227 від 23.06.1997 року (а.с.12). Інші спадкоємці першої черги: мачуха позивачки ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали нотаріально засвідчені про відмову від оформлення свого права на обовязкову частку в спадщині за померлим ОСОБА_4 (а.с.15-17).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського ройнного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу успадкування майна за померлим батьком, позивачці було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вчасно позивачка оформити спадщину не змогла через свою необізнаність у законодавстві, постійні виїзди на сезонні роботи на фінансові труднощі.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Данилово, вул. Лісна, 5 Хустського району Закарпатської області додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за батьком ОСОБА_4, який помер 28.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9