Провадження № 4-с/754/68/18
Справа № 754/2240/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві) Дегтярьової Ю.С.

Скаржник просить суд скасувати постанови державного виконавця про накладення на нього штрафів, винесених під час виконання постанов старшого дільничного інспектора Деснянського УП ГУНП у м.Києві Сиромята О.І., вказуючи на те, що Сиромятом О.І. постанови про притягнення його (заявника) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів до примусового виконання до виконавчої служби пред'явлено неправомірно.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Дегтярьова Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надавши суду копію матеріалів виконавчого провадження та заяву, в якій вказує на те, що оскаржувані постанови винесені правомірно, а також просить розглянути справу в її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали за скаргою, копію матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, у Деснянському РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві на виконанні перебувають постанова Деснянського районного суду м.Києва від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави; постанова № АА 778432 від 02.11.2017 року Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу; постанова № АА 778300 від 02.11.2017 року Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу; постанова № АА 778433 від 13.11.2017 року Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу; постанова № АА 778019 від 02.12.2017 року Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу; постанова № АА 778020 від 05.12.2017 року Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу.

Як у скарзі, так і в судовому засіданні заявник зазначив, що оскаржує постанови державного виконавця, винесені під час виконання в примусовому порядку постанов Деснянського УП ГУНП у м.Києві про стягнення з нього (заявника) штрафів.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у випадку обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця усунути порушення - поновити порушені права скаржника.

Оскільки заявник оскаржує постанови державного виконавця, винесені під час виконання постанов Деснянського УП ГУНП у м.Києві, а не рішень суду, постановлених за правилами ЦПК України, то правові підстави для задоволення скарги відсутні. Крім того, зі змісту скарги та пояснень заявника випливає, що ним фактично оскаржується правомірність пред'явлення постанов поліції до виконання. Наведене виключає можливість задоволення скарги.

Керуючись ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 448 ч. 1, 449, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2018 року.

Суддя