Справа № 658/2250/15-ц
Провадження № 6/658/29/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

за участю секретаря Берднікової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка подання головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 року головний державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № 52880519 з примусового виконання виконавчих документів: виконавчих листів № 2/2113/388/2012 від 25.04.2012 року виданий Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" боргу в сумі 186988,60 грн.; № 658/2250/15-ц, виданого 25.11.2015 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 141728,63 грн.; № 2/2112/798/2012, виданого 10.12.2012 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу в сумі 214914,87 грн.; № 661/5675/14-ц, виданого 04.03.2015 р. Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" солідарно заборгованості в сумі 374401,59 грн.

06.04.2016 р., 06.06.2016 р., 18.08.2016 р., 18.08.2016 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 50730475, № 51337903, № 51958534, № 51958654 та направлено боржнику за місцем реєстрації та проживання.

14.03.2018 р. боржник отримав, під підпис, зобов'язання державного виконавця бути присутнім 27.03.2018 р. за адресою проживання та реєстрації для перевірки майнового стану для опису та арешту майна, однак, на виклики на з"явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки зобов"язання по сплаті заборгованості не виконується й на виклики державного виконавця Масалов А.М. не реагує, тому просить піддати його примусовому приводу.

В судовому засіданні головний державний виконавець Пасічник І.В. просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення головного державного виконавця, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на Каховському міськрайонному відділі державної вико-навчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зна-ходиться зведене виконавче провадження № 52880519 з примусового виконання виконавчих документів: виконавчих листів № 2/2113/388/2012 від 25.04.2012 року виданий Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" боргу в сумі 186988,60 грн.; № 658/2250/15-ц, виданого 25.11.2015 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 141728,63 грн.; № 2/2112/798/2012, виданого 10.12.2012 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу в сумі 214914,87 грн.; № 661/5675/14-ц, виданого 04.03.2015 р. Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" солідарно заборгованості в сумі 374401,59 грн.

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.03.2018 р. боржник отримав, під підпис, зобов'язання державного виконавця бути присутнім 27.03.2018 р. за адресою проживання та реєстрації для перевірки майнового стану для опису та арешту майна, однак, на виклики на з"явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, задля забезпечення участі ОСОБА_3 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 привід до головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 на 17 травня 2018 р. о 10.00 год.

Виконання приводу доручити працівникам Каховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4