Справа № 676/106/18
Номер провадження 2/676/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 квітня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1В, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 12.03.2016 р. Від сумісного життя 19.09.2016 р. у них народився син ОСОБА_3. З відповідачем припинили сімейні стосунки в квітні 2017 р., з тих пір проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач вибув на інше місце проживання. Подружні відносини тривали короткий термін за який у них постійно виникали постійні конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті. Мають різні погляди на життя, відповідач не відносився відповідально до сімейного життя, матеріально н утримував сімю, не допомагав у вихованні та утриманні дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути судові витрати з відповідача на її користь, змінити прізвище на дошлюбне. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання з 17.04.2017 р., з того часу проживають окремо, відповідач за рік тільки двічі приїздив поспілкуватися з дитиною, спільне проживання з ним не поновлювали, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивача.

Допитана в якості свідка позивача суду пояснила, що 17.04.2017 р. відповідач пішов з дому, в той день хрестили сина, з того часу відповідач тільки двічі був у дитини, син хворіє, багато часу вимушені лікуватися, відповідач дитиною не цікавиться, їй допомоги не надає, миритися з ним не бажає.

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.03.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 122. Від спільного проживання у сторін 19.09.2016 р. народився син ОСОБА_3. Спільне життя сторін видалось невдалим. . В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 17.04.2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися не бажає оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка по справі.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 286 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 12.03.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 122, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 «Гаврищук».

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В