АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№06.115/796/197/2018 Головуючий в 1 інстанції - Декаленко В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Панченка М.М.

суддів - Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України про виправлення описок в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, Голови ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України - ОСОБА_4, Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рада адвокатів м.Києва в особі Голови - ОСОБА_5, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва в особі Голови - ОСОБА_6, Ревізійна комісія адвокатів міста Києва в особі Голови - ОСОБА_7, про визнання не чинними та скасування рішень та розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року позов задоволено /т.4 а.с.147-157/.

Визнано не чинним з моменту прийняття рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 року №155 «Про скликання позачергової конференції адвокатів міста Києва, затвердження Порядку висування та обрання делегатів конференції адвокатів міста Києва, Регламенту Конференції адвокатів міста Києва та встановлення квоти представництва»;

Визнано не чинним з моменту прийняття рішення Ради адвокатів України від 13.09.2016 року №191 «Щодо питань, які виникли у зв»язку з проведенням Конференції адвокатів міста Києва 06.08.2016»;

Визнано не чинним з моменту прийняття розпорядження Голови Ради адвокатів України від 13.07.2016 року №61 «Про доповнення складу Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва»;

Визнано не чинним з моменту прийняття рішення Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва від 22.07.2016 року №2 «Про заходи організаційно-технічного забезпечення проведення Конференції адвокатів міста Києва»;

Визнано не чинним з моменту прийняття рішення Ради адвокатів України від 17.11.2016 року №266 «щодо питань, які виникли у зв»язку з проведенням Конференції адвокатів м.Києва 5.11.2016 року» та №267 «Про розгляд інформації звернення щодо відновлення адвокатського самоврядування у м.Києві і набуття статусу адвоката окремими особами».

В поданих апеляційних скаргах ОСОБА_9, який представляє Раду адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, а також ОСОБА_6, який представляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м.Києва, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року апеляційні скарги задоволено. Рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

04 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України про виправлення описок в тексті постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому, матеріали відповідної цивільної справи отримано судом апеляційної інстанції 13 квітня 2018 року.

Заявник посилається на те, що в мотивувальній частині судового рішення на сторінці №8 в абзаці №6 допущено описку в назві організаційної форми адвокатського самоврядування: замість правильної назви «Конференція адвокатів міста Києва» помилково вказано «засідання КонференціїРади адвокатів м. Києва».

Аналогічна описка допущена в абзаці №8 на тій самій сторінці, де замість правильної, на думку заявника, назви «Конференція адвокатів міста Києва» помилково зазначено «конференція Ради адвокатів м. Києва».

Крім того, заявник вважає, що в абзаці №7 на сторінці №8 постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року пропущено слова, які відповідають змістовній структурі речення, та не зазначено, що відповідні засідання «відбувались з питань щодо подій 06.08.2016 року та 05.11.2016 року» та «тривали після 06.08.2016 року, 10.09.2016 року та 08.10.2016 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, дана заява розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з доводами заяви про виправлення описок, суд вважає, що указана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року на сторінці №8 в абзаці №6 допущено описку в назві організаційної форми адвокатського самоврядування: замість правильної назви «Конференція адвокатів міста Києва» помилково вказано «засідання Конференції Ради адвокатів м. Києва».

Аналогічна описка допущена в абзаці №8 на тій самій сторінці, де замість правильної назви «Конференція адвокатів міста Києва» помилково зазначено «конференція Ради адвокатів м. Києва».

При цьому, колегія суддів не вбачає за можливе задовольнити заяву в частині виправлення описок в абзаці №7 на сторінці №8 судового рішення, де, на думку заявника пропущено слова, які відповідають змістовній структурі речення, та не зазначено, що відповідні засідання «відбувались з питань щодо подій 06.08.2016 року та 05.11.2016 року» та «тривали після 06.08.2016 року, 10.09.2016 року та 08.10.2016 року», оскільки колегія суддів вважає, що відповідне речення(абзац) викладені структурно та змістовно правильно, а доповнення речення додатковими словами не є виправленням описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити наступну описку, яка були виявлена під час підготовки матеріалів справи до розгляду даної заяви.

Так, у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено унікальний номер цивільної справи «№761/582/2017-ц» замість правильного «№758/14638/16-ц».

З огляду на наявність у постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року зазначених вище описок, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України про виправлення описок в постанові Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року задовольнити частково.

Виправити в тексті постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року в усіх випадках вживання помилкове написання назви організаційної форми адвокатського самоврядування: «засідання Конференції Ради адвокатів м. Києва», «конференція Ради адвокатів м. Києва» на правильну назву «Конференція адвокатів міста Києва» у відповідних відмінках.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Крім того, виправити у вступній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року помилкове написання унікального номеру справи «№761/582/2017-ц» на правильний номер «№758/14638/16-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: