Справа № 643/831/17
Номер провадження 2/643/419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідач ОСОБА_1 19.03.2018 року подав до суду заяву № 3 про відвід судді Погасій О.Ф.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Погасій О.Ф. позбавляє його законного права доступу до правосуддя, формально відноситься до розгляду справи, неодноразово грубо порушує його процесуальні права, не надає уточнену позовну заяву позивача, здійснює на нього тиск шляхом вимагання підтверджень про відправлення ним відзиву на позовну заяву позивачу, проявляє упередженість, безпідставно надає перевагу позивачу.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивач просила провести судове засідання без її участі, у задоволенні заяви про відвід відмовити через її безпідставність, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши доводи заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи в іншій справі;

3)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину надійшла у провадження судді Погасій О.Ф. 05.10.2017 року.

При цьому цивільна справа містила уточнену позовну заяву позивача від 03.10.2017 року, яка на час передачі справи судді Погасій О.Ф. не була прийнята.

В судовому засіданні 12.12.2017 р. уточнена позовна заява позивача була прийнята до провадження та її копія своєчасно направлена відповідачу.

Відповідач отримав уточнену позовну заяву наприкінці грудня 2017 року, 22.01.2018 р. надав до суду відзив на позовну заяву, а 19.03.2018 р. - підтвердження про вручення копії відзиву позивачу

Вищезазначена цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, та на жодне судове засідання відповідач не з'явився, надавав письмові заяви про відкладення судового засідання.

Крім того, в ході судового розгляду відповідач подав дві заяви про відвід судді Погасій О.Ф. з тих самих підстав, що у заяві, яка розглядається.

Ухвалами суду від 19 грудня 2017 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. за заявою ОСОБА_1 про відвід від 06.11.2017 року та до вирішення питання про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. за заявою ОСОБА_1 про відвід від 05.12.2017 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/16760/17 від 29.12.2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.11.2017 р. про відвід судді Погасій О.Ф. відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/81/18 від 11.01.2018 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2017 р. про відвід головуючого судді Погасій О.Ф. відмовлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід необґрунтований та підстави для задоволення відводу судді, передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 252, п. 11 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36-40, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, до вирішення питання про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. за заявою ОСОБА_1 про відвід від 19.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф.Погасій