РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: Словінської Н.І., Гулько В.І.,

при секретарі - Потравному І.С.,

за участю заявників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявники вимоги мотивують тим, що їх син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною його перебування з 2017 р. під диспансерним наглядом. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним.

Заявникам це необхідно для призначення їх опікунами ОСОБА_6, для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув. Про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, в результаті чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявники просять визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 01.03.2018 року № 18015.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст судового рішення буде складено 16.03.2018 року

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: Словінська Н.І.

Гулько В.І.