Справа №720/148/18
Провадження № 2-о/720/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради, Новоселицького району,

- про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, та після його смерті відкрилась спадщина на яку він за правом представлення має право та прийняв своєчасно, однак не може отримати свідоцтво на спадкове майно.

Причиною неможливості оформити прийняття спадщини після смерті батька є те, що в свідоцтві про його народження батько зазначений як ОСОБА_4 а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як ОСОБА_4.

На даний час він позбавлений можливості довести факт перебування у родинних відносинах зі спадкодавцем іншим шляхом. Просить суд встановити юридичний факт перебування у родинних відносинах а саме, встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що в сілі батька звали ОСОБА_4 але фактично по документам його правильне ім'я було ОСОБА_4, за життя ніхто не звертав увагу на дані розбіжності, просить суд встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його батьком.

Представник сільради в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву в якій просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1. Вони все своє життя проживали в одному господарстві в с. Балківці, Новоселицького району.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актова запис №10 від 03.08.1985 року, батько зазначений ОСОБА_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 актова запис №06 про смерть складена у виконкомі сільради с. Мамалига, Новоселицького району.

Відповідно до довідки сільради с. Мамалига, Новоселицького району видане 01.12.2017 року за №2197 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицькім РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 вересня 2001 року. ІПН:НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265,293-294,315-319, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицькім РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 вересня 2001 року. ІПН:НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.