Провадження № 2/520/2697/18
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача надав заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявляється, судом сповіщався неодноразово у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення по даній справі при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і встановив:
23.10.2013 року о 21 годині на вул.Середньофонтанська в м.Одесі сталось ДТП: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель», д/н Т4 ВТ 8920 не витримав безпечний інтервал і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», д.н.з.ВН 3111 СІ. Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Суворовського райсуду м.Одеси від 14.11.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КпАПУ.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: постанову Суворовського райсуду м.Одеси від 14.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім.»я позивача, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 23.10.2013 року, довідку інспектора ДПС від 23.10.2013 року про пошкодження автомобіля позивача, квитанції про понесені позивачем судові витрати, довідка про інвалідність позивача.
При наведених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних правових підстав:
за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Положення ст. 1167 ЦК України визначають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Види судових витрат визначені в ст.133 ЦПК України. У даному випадку позивач надав належні докази щодо понесених ним судових витрат у вигляді: проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля - 1499,85 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, витрати, повязані з витребуванням доказів (відомості з КП БТІ щодо наявності у відповідача на праві власності нерухомого майна) -181,3 грн, а всього а всього 4681,15 грн.
Щодо строків звернення позивача до суду за захистом порушено права. ОСОБА_1 в жовтні 2016 року звернувся з цим позовом до Суворовського райсуду м.Одеси за відомим йому місцем реєстрації відповідача. Позов ОСОБА_1 судом було повернуто з розясненнями про необхідність звернення до суду за місцем реєстрації ОСОБА_2, який в 2014 році змінив місце реєстрації і відповідно до відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, є зареєстрованим за адресою м.Одеса пр.-т ОСОБА_4,24-б кВ.69. З огляду на викладене суд вважає, що позивач не порушив строки позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.
Керуючись ст. ст.259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН невідомий), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2-т ОСОБА_4 24-Б кв.69. на користь держави судовий збір 803 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.