Справа № 755/4671/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржик: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданого подання заявник посилається на те, що на виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 50951776 до складу якого входять три виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 133 897,77 гривень з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. 06 листопада 2017 року майно, на яке було накладено арешт та проведено його опис, визначено вартість описаного майна, не продалося навіть на третіх торгах за зниженою ціною до 852 502,00 гривень у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників. Згідно повідомлень банківських установ рахунки боржником в банківських установах або не відкривались або на рахунках відсутні кошти. При неодноразовому виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 (26 грудня 2016 року, 10 січня 2018 року) - на неодноразові стуки та дзвінки двері ніхто не відчинив, доступу до квартири при перевірці майнового стану боржника та опису квартири державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти. Станом на 20 березня 2018 року борг боржником не сплачено, рішення суду не виконане. Боржник свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду, та законних вимог державного виконавця.

Статтею 439 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець у поданні просив подання розглядати за відсутності представника Дніпровського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м Києві на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва у справі № 1-кп/754/659/15 за вироком суду від 09 листопада 2015 року, було видано виконавчий лист № 1-кп/754/659/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

25 березня 2016 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1-кп/754/659/15, виданого 17 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва (ВП № 50635901).

Крім того, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві також перебуває виконавче провадження ВП № 50235171 по виконанню виконавчого листа № 755/11569/15-ц, виданого 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» боргу у сумі 20 428,80 гривень.

В ході виконання виконавчого провадження ВП № 50235171 державним виконавцем було винесено, зокрема, 03 березня 2016 року - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення у розмірі 20 428,80 гривень, а також 25 квітня 2016 року - постанову про розшук майна боржника, за якою було оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб - JAWA 350 0 (1990), червоний, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб Mersedes-Benz 108 D 2300, (1998), зелений, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_7.

25 квітня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень ВП № 50635901 та ВП № 50235171, а також ВП № 50635625 у зведене виконавче провадження ВП № 50951776.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

26 грудня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, вказаного у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2, проте боржника розшукано не було, при неодноразових дзвінках вхідні двері ніхто не відкрив, боржник був належним чином повідомлений про дату і час проведення опису квартири.

10 січня 2018 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте боржника розшукано не було, при неодноразових дзвінках вхідні двері ніхто не відчинив, боржник був належним чином повідомлений про дату і час проведення виконавчих дій з опису квартири.

Крім того, державним виконавцем на адреси боржника, вказані у виконавчих провадженнях (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1), були направлені відповідні вимоги, а саме: 19 січня 2017 року - про необхідність присутності під час проведення виконавчих дій щодо опису й арешту квартири АДРЕСА_1 30 січня 2017 року о 18:30 годин та 20 грудня 2017 року - про необхідність присутності під час проведення дій щодо опису й арешту квартири АДРЕСА_1 09 січня 2018 року об 11:00 годині.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_2 на праві приватної власності також належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_8 за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, загальною площею 0,3221 га.

При цьому, зі змісту подання вбачається, що 21 лютого 2017 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,3221 га за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, кадастровий номер - НОМЕР_8. 12 травня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для проведення оцінки описаного майна. 20 червня 2017 року експертом надано висновок про вартість описаного майна, згідно якого вартість вказаної земельної ділянки складає 1 217 860,00 гривень. 06 листопада 2017 року майно, на яке було накладено арешт та проведено його опис, визначено вартість описаного майна, не продалося навіть на третіх торгах за зниженою ціною до 852 502,00 гривень у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

Крім того, державним виконавцем були здійснені відповіді запити до державних органів щодо надання відомостей стосовно боржника ОСОБА_2, як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про особу, яка отримує пенсії, про джерела отримання доходів, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

В той же час, будь-якої інформації стосовно ОСОБА_2 знайдено не було, лише згідно відповіді щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, фізична особа з ідентифікаційним номером, присвоєним ОСОБА_2, має відповідний рахунок у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника, проте боржника розшукано не було, що перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій та виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, і у зв'язку з необхідністю його виконання, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржик: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржик: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: