У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича, Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича, Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною. Свої вимоги мотивувала тим, що у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-554/1-2010, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 внеску у розмірі 61000 доларів США, відсотків у розмірі 21 930,00 доларів США, неустойки у розмірі 1043,00 доларів США, та судових витрат у розмірі 30,00 грн. 31 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім цього, 31 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а також постанову про заборону державному реєстратору прав на нерухому майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 07 липня 2017 року та 21 серпня 2017 року заявником направлено до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву та клопотання про виконання судового рішення на надання інформації по виконавчому провадженню № 26783762. Однак станом на 30 серпня 2017 року відповідь заявник так і не отримала. Також, 30 серпня 2017 року заявнику стало відомо, що ухвала Дніпровського районного суду від 24 березня 2010 року, не виконана, а земельну ділянку та квартиру, що підлягають вилученню та стягненню, в котрий раз відчужено на користь третіх осіб. Тому заявник вважає, що мало місце порушення чинного законодавства з боку боржника та/або інших осіб, які приймали участь у правочинах по відчуженню майна боржника. Заявником повідомлено Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зазначені порушення в клопотанні від 07 липня 2017 року, однак відповіді станом на 30 серпня 2017 року заявник так і не отримала. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. У зв'язку з чим просить визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невиконання рішення Дніпровського районного суду від 23 квітня 2010 року неправомірною, визнати бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича щодо виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-554/1-2010 неправомірною, визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповіді на клопотання та заяву ОСОБА_2 від 07 липня 2017 року вх. № 11585 про виконання судових рішень та надання інформації по ВП № 26783762 щодо повноти проведення виконавчих дій і не вжиття заходів примусового виконання рішень суду, виявлення майна, зобов'язання усунути порушення, неправомірною.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, 07 липня 2017 року заявником, представником заявника подано до Начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича клопотання про виконання судових рішень та надання інформації по виконавчому провадженні, на яке відповіді не отримано та будь-яких виконавчих дій не вчинено.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Під час розгляду справи представником заявника уточнено, що 17 червня 2015 року, 30 липня 2015 року зверталися з аналогічними клопотаннями про виконання судових рішень та надання інформації по виконавчому провадженні, на яке відповіді не отримано та будь-яких виконавчих дій не вчинено. 21 серпня 2017 року звернувся із заявою про результати розгляду клопотання № 11585 від 07 липня 2017 року та вчинені виконавчі дії. Вважає, що 21 серпня 2018 року дізналися про порушення прав заявника, оскільки відповіді не отримав.

До суду заявник звернулася 06 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду, і не надала доказів поважності причин пропуску встановленого строку.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, скарга ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича, Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 449, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоревича, Компанії JС&AA Kings Capital Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна