Справа № 404/2561/17
Номер провадження 6/404/128/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни про виділення частки із спільного майна, в порядку ст. 370 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецька Ольга Анатоліївна звернулась до суду із поданням, яким просить визначити ОСОБА_2 1/2 частку будинку АДРЕСА_1, в спільному сумісному майні подружжя.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року).

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Форма та зміст позовної заяви визначені правилами ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175, 177, 443 ЦПК України:

вказано в заяві осіб, які беруть участь у справі як заявник, боржник, тоді як ними є сторони та заінтересовані особи;

не зазначено в заяві сторін (позивача ОСОБА_3) та заінтересованих осіб (ОСОБА_4), їх прізвища, ім"я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не надано копії подання та копій всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ч.1 ст.185, ст. 435 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни про виділення частки із спільного майна, в порядку ст. 370 ЦК України- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати державному виконавцю Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецькій О. А. подати до суду в установлений строк належним оформлене подання з його копіями та копіями всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська