АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 623/2756/17

Провадження № 22-ц-790/888/18

12 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 623/2756/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, застосування строків давності та визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року, постановлену суддею Бєссоновою Т.Д., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, застосування строків давності та визнання договору недійсним.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що спірний договір укладений між нею та Ізюмською філією ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що на спірні правовідносини розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів», тому вона на підставі положень ч.ч.5, 7 ст.110 ЦПК України (в редакції, на час постановлення ухвали) мала право звернутися з цим позовом саме до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що справа не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, оскільки місцезнаходження відповідача - м. Дніпро.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України (в редакції, на час постановлення ухвали) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Згідно ст.115 ЦПК України (в редакції, на час постановлення ухвали) якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пред'являючи позов ОСОБА_1, місце проживання якої згідно зазначеної нею адреси є м. Київ, зазначає відповідачем саме ПАТ КБ «ПриватБанк» та місце його розташування - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, а не Ізюмську філію ПАТ КБ «ПриватБанк».

При цьому доказів, що Ізюмське відділення банку є філією або представництвом матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що позов не підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Посилання ОСОБА_1, що вона зареєстрована в м. Ізюмі матеріалами справи не підтверджується.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.