Справа №2н-2607/09
Провадження № 6/521/275/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2н-2607/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2н-2607/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 13 січня 2010 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2н-2607/09, за заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості на загальну суму 23669,88 грн., судовий збір в сумі 118,88 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,0 грн. був виданий судовий наказ № 2н-2607/09. Однак, в подальшому судовий наказ був втрачений при пересилці із Малиновського відділу ДВС до ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого виступає ПАТ «МТБ БАНК».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких причин.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2н-2607/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

05 жовтня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Морський транспортний Банк» заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 18333,29 гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 3761,56 гривень,по сплаті пені за недодержання графіка погашення основної заборгованості у розмірі 1276,46 гривень, процентів за прострочення у розмірі 298,57 гривень, загальна сума складає 23669,88 гривень, а також судовий збір у сумі 118,88 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 гривень.

13 січня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси видавВАТ «Морський транспортний Банк» виконавчий лист №2н-2607/09.

Відповідно до листа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 лютого 2018 року за №3838, вбачається, що 25 січня 2018 року ПАТ «Марфін Банк» звертався доПершого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке повідомило, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №2н-2607/09 від 05 жовтня 2009 року виданий Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» у розмірі 23818,76 гривень.Надати копії матеріалів виконавчогопровадження по вищезазначеному виконавчому документу не має змоги, так як виконавчепровадження знищено відповідно до наказу «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1699/5 від 28.07.2010) обчислення стоків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який йде за роком завершення їх діловодством.

Як вбачається із матеріалів справи, на час звернення ПАТ «МТБ БАНК» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк його пред'явлення для примусового виконання закінчився, у встановленому законом порядку не поновлений.

Жодного доказу заявником про втрату виконавчого листа до суду не надано.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки відсутня достовірна інформація про втрату виконавчого листа та стягувач звернувся до суду із заявою у видачі дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2н-2607/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2н-2607/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський