Справа № 283/1312/17
Провадження №2/283/25/2018
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Кравець Л.Ю.

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1000 м-2, житлового будинку, гаража літнього душу, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати протиправними та скасувати рішення Малинської міської ради ( 47-а сесія п'ятого скликання ) від 28 жовтня 2009 року в частині припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1000 м-2, визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради ( 29-а сесія шостого скликання ) від 01 березня 2013 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для оформлення права власності на земельну ділянку площею 1000 м-2 по АДРЕСА_1 та визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради ( 48-а сесія шостого скликання ) від 30 травня 2014 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000 м-2 по АДРЕСА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Малинської міської ради Житомирської області та виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Малинської міської ради ( 12-а сесія 24 скликання) від 27 червня 2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1000 м-2 по АДРЕСА_1 та визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 16 жовтня 2003 року № 233 в частині надання ОСОБА_3 дозволу на будівництво одноквартирного двоповерхового будинку на земельній ділянці площею 1000 м-2 по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2018 року в ході судового розгляду цивільної справи, представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення позовних вимоги , а саме додатково просить визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради від 01 березня 2013 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради від 30 травня 2014 року в частині затвердження виготовленої технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2014 року на земельну ділянку площею 0,1 га в АДРЕСА_1, яке видане на ім'я ОСОБА_2

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечила щодо прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з порушенням вимог, зазначених у статті 49 ЦПК України, яка передбачає , що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши учасників справи вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Підготовче судове засідання у справі було проведено 02 березня 2018 року та призначено справу до судового розгляду.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог подана в ході судового розгляду після дослідження судом доказів.

Про рішення Малинської міської ради та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, які представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначив у заяві про збільшення позовних вимог, було достовірно відомо на момент звернення ОСОБА_1 до суду - 26 липня 2017 року.

Враховуючи викладене , керуючись п.2 ч.2 ст.49, ст.ст. 258,260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняття заяви представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про збільшення позовних вимоги , а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради від 01 березня 2013 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради від 30 травня 2014 року в частині затвердження виготовленої технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2014 року на земельну ділянку площею 0,1 га в АДРЕСА_1 , яке видане на ім'я ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко