Єдиний унікальний номер 728/547/18
Номер провадження 2/728/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: Територіальної громади в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представники учасників справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1.3 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3.Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6.Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

7.Померлий ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Полісся» Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 січня 2018 року № Л-7/0-0.22-9/132-18 (а.с.13).

8.Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 березня 2018 року (а.с.8-10) встановлено той факт, що сертифікат про право на земельну частку серії НОМЕР_3 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

9.Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11) підтверджується, що позивач являється сином померлого ОСОБА_3

10.Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.27-28), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

11.Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Голос Присеймів'я» № 51 (10794) від 23 грудня 2017 року (а.с.14) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачений.

12.Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 4 січня 2018 року № 9/02-14 (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

13.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14.За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

16. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19.Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20.Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, індекс 16522, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Територіальної громади в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Довженка, б. 1 с. Пальчики Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16522, ), Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (місце знаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко