Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15702/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва (02100, м. Київ, вул. Бажова, 11/8) інформацію про те чи була громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані (прописані) в місті Києві в 1995-1996 роках та за якою адресою були зареєстровані (прописані).

Клопотання мотивує тим, що ці докази необхідні для правильного вирішення спору, оскільки відповідачем ставиться під сумнів та не визнається факт проживання позивача і третьої особи у справі у 1995-1996 р.р. за адресою АДРЕСА_1. На адвокатський запит про витребування цих відомостей була надана відповідь з посиланням на захист персональних даних та можливість надання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб на підставі ухвали суду.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.1995 року виданого на ім'я ОСОБА_7 та перерозподіл спадкового майна.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову, заперечення відповідача та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02100, м. Київ, вул. Бажова, 11/8) наступну інформацію:

1. Чи була громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані (прописані) у місті Києві в 1995-1996 роках?

2. За якою адресою були зареєстровані (прописані) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 1995-1996 роках?

У разі неможливості надати витребувані судом відомості повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко