Справа №359/2379/18
Провадження №2/359/1554/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМБЕРГ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла позовна заява, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплаченої за договором загальної суми 2 344 468,15 грн., суму штрафних санкцій за договором за прострочення виконання зобовязань підрядником у розмірі 3 821 372 грн.; розірвати договір № б/н на виготовлення, поставку та монтаж виробів від 22.05.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДОМБЕРГ»; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 розмір грошового відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., компенсації збитків у розмірі 416 000 грн., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення пп. 6, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України представник позивача не вказала відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначила перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додала до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України представник позивача не додала до позовної заяви підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог представником позивача не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача. Натомість надано опис вкладення у листі на імя ТОВ «ДОМБЕРГ», з якого вбачається, що представником позивача направлено копію позовної заяви з додатками, проте доказів отримання вказаних документів відповідачем суду не надано. Разом з тим, обовязок щодо направлення сторонам у справі копії позовної заяви разом з усіма додатками, ухвалою про відкриття провадження та судової повістки покладено саме на суд.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМБЕРГ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.