Справа № 346/3976/17
Провадження № 2-п/346/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді - Пятковського В.І

за участю секретаря Іванишин Х.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що йому стало відомо, що 10 листопада 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися та пені за прострочення сплати аліментів, яким позовні вимоги задоволено. Зазначає, що суд мав право, враховуючи ст. 169 ч. 4 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи тільки після його повторної неявки в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про засідання.

Факт його проживання в с. Велика Камянка з дружиною ОСОБА_4 та дітьми підтверджується документально довідкою сільської ради. Враховуючи його стан здоровя та матеріальне становище його сімї, не має можливості сплачувати аліменти в сумі дві тисячі гривень щомісячно. За весь період, після того як з нього стягуються аліменти згідно рішення суду на утримання дочки ОСОБА_5, періодично сплачував аліменти по мірі можливостей. В 1998 році подарував дочці квартиру, що підтверджується договором дарування від 02 вересня 1998 року. Твердження позивачки про те що він здоровий працездатний чоловік, інших утриманців не має, є надуманим та не відповідає дійсності. З 26 жовтня 2005 по 04 листопада 2005 року та з 27 серпня 2010 року по 03 вересня 2010 року знаходився на лікуванні в Коломийській ЦРЛ. Після перенесених хірургічних операцій та хвороб не має можливості влаштуватися на постійну роботу, випадкових заробітків ледве вистачає на лікування. Матеріальне становище сімї за останні кілька років суттєво погіршилося, зокрема у дочок дружини ОСОБА_4 народилися 21 травня 2016 року та 15 вересня 2017 року онуки.

Також на момент прийняття рішення у суду не було доказів того, що він не працює, даний факт підтверджується копією його трудової книжки серії БТ-І № 0883258 з якої видно, що з 24 березня 2016 року працював на посаді майстра по обслуговуванню холодильних та морозильних установок і 15 вересня 2017 року був звільнений за власним бажанням. З того часу являється пенсіонером за віком і жодних інших доходів окрім пенсії не має.

Про виклики його в судові засідання на розгляд справи належно повідомлений не був і пояснити все це суду можливості не мав.

Просить рішення суду скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги пояснення заявника та його представника, які підтримали подану заяву, пояснення позивачки, яка заперечила проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 10 листопада 2017 року Коломийський міськрайонний суд виніс рішення, яким вирішив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі дві тисячі гривень щомісячно, стягнуто з нього пеню за прострочення сплати аліментів за період з 13 лютого 2014 року по серпень 2017 року в розмірі 7731,42 грн., а також 640 грн. судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в судові засідання, які призначалися на 09 жовтня та 10 листопада 2017 року не з»явився з поважних причин, оскільки не був належно повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в суді засідання з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які він посилається і які могли вплинути на винесене судом рішення, що вбачається із долученої відповідачем заяви про скасування рішення та копій документів, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 10 листопада 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та пені за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.