Справа № 360/878/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 06 березня 2009 року її рідна тітка ОСОБА_2, яка народилася 08 січня 1925 року в с.Озірщина Бородянського району Київської області, де постійно проживала, склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області та внесений до Реєстру за № 5, яким заповідала все своє майно їй - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

04 квітня 2011 року Філія міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" внесла до Спадкового реєстру Міністерства юстиції України за реєстраційним номером № 50970018 інформацію про складений 06 березня 2009 року ОСОБА_2 заповіт, при цьому помилково зазначивши, що даний заповіт було посвідчено Дмитрівською сільською радою.

За рішенням IV сесії VII скликання Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області від 11 лютого 2016 року, на виконання Закону України № 317-VІІІ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" було змінено назву села Жовтневе на село Дмитрівка і відповідно змінилася назва сільської ради - із Жовтневої на Дмитрівська.

04 січня 2017 року ОСОБА_2 померла і за зверненням заявниці ОСОБА_1 від 24 травня 2017 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 147/2017 стосовно майна померлої.

При перевірці заповіту державний нотаріус ОСОБА_5 встановив відсутність реєстрації заповіту, складеного ОСОБА_2 06 березня 2009 року та посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області, в Реєстрі за №5 в Спадковому реєстрі за параметрами, встановленими п.2.1.2. розділу II Положення про Спадковий реєстр.

26 березня 2018 року нотаріус надав заявниці розяснення про неможливість оформлення спадщини за заповітом.

22 грудня 2017 року вихідним листом № 2346/19 Філія міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" відмовила Дмитрівській сільській раді внести до Спадкового реєстру зміни в записи щодо заповіту за реєстраційним номером № 50970018, який складений 06 березня 2009 року ОСОБА_2 та посвідчений не Дмитрівською, а Жовтневою сільською радою з підстав, що даний заповіт вже зареєстровано в Спадковому реєстрі.

Від встановлення факту правильності запису в Спадковому реєстрі за реєстраційним номером №50970018 щодо заповіту, який складений 06 березня 2009 року ОСОБА_2 та посвідчений не Дмитрівською, а Жовтневою сільською радою Бородянського району Київської області залежить реалізація волі спадкодавиці і прийняття та оформлення спадщини за заповітом заявницею.

Тому заявниця просила встановити факт, що запис в Спадковому реєстрі за реєстраційним номером № 50970018 про заповіт, складений 06 березня 2009 року ОСОБА_2, посвідчений Дмитрівською сільською радою Бородянського району Київської області, в дійсності посвідчений секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області в Реєстрі за № 5.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2.12. наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про Спадковий реєстр" від 07 липня 2011 року № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569, заявник у разі виявлення у витязі помилки письмово повідомляє про це Реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей у Спадковому реєстрі інформації, наведеній у заповіті, спадковому договорі, спадковій справі, свідоцтві про право на спадщину або у заяві про внесення відомостей до Спадкового реєстру. Якщо факт невідповідності інформації підтверджено, Реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та виготовляє новий витяг у порядку, передбаченому цим положенням.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що законом визначено інший, позасудовий, порядок вирішення цього питання.

Керуючись ст.186 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6