Справа № 732/426/18
Провадження № 2/732/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 09.06.2011 року у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2011 року помер брат позивача ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. У зв'язку з цим вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини.

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 26).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 міська рада не заперечує. ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НМ № 427236 встановлено, що ОСОБА_1 народився 4 жовтня 1960 року в селі Смичин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 164273 встановлено, що ОСОБА_4 помер 09.06.2011 року у віці 53 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівсвької області, актовий запис № 10. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Факт того, що позивач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-ЯР № 577 та серії ІІІ-УР № 397651, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. (а.с.4-5, 7).

З довідки № 987, виданої виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.11.2011 року, встановлено, що ОСОБА_4, який помер 09.06.2011 року, на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.9).

За даними інформаційної довідки № 51548476 від 12.04.2018 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер 09.06.2011 року, не відкривалась. (а.с. 25).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З наданої позивачем медичної довідки поліклінічного відділення ОСОБА_2 центральної районної лікарні встановлено, що з 05.12.2011 року по 16.12.2011 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні з діагнозом гострий правобічний передній отит. (а.с. 10).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4, оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.1270,1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 09.06.2011 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська