Справа № 577/816/18
Провадження № 2/577/555/18
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи тексту та підпису в розписці від 08.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримують клопотання.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової почеркознавчої експертизи, і у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування. Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що боргову розписку від 08.12.2017 року він не писав та не підписував. Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері дослідження зразків почерку, в звязку з цим суд, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Витребувати у відповідача для направлення експерту вільні та експериментальні зразки їхнього почерку та їхніх підписів, встановивши строк до 11 травня 2018 року.

Після надання відповідачем таких зразків направити експерту матеріали даної цивільної справи № 577/816/18 (Провадження № 2/577/555/18), оригінал боргової розписки від імені ОСОБА_3 від 08.12.2017 року та зразки почерку і підписів ОСОБА_3

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3 до 11 травня 2018 року надати Конотопському міськрайонному суду Сумської області для направлення експерту: - вільні зразки почерку не менше ніж на 15 аркушах А4, підписів не менше 15; експериментальні зразки почерку не менше ніж на 10-15 аркушах А4; експериментальні зразки підписів не менше 5-8 аркушів А4.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці від 08.12.2017 року ОСОБА_3?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 08.12.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Визначити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи № 577/816/18 (Провадження № 2/577/555/18), оригінал боргової розписки від імені ОСОБА_3 від 08.12.2017 року та зразки почерку і підписів ОСОБА_3

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5