У х в а л а

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 591/3425/17-ц

провадження № 61-17072 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області

від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року повернуто заявникові.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначену ухвалу апеляційного суду.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником за довіреністю - ОСОБА_1, проте відсутні дані, що він є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Доводи касаційної скарги про те, що справа в силу частини шостої статті

19 ЦПК України є малозначною, тому згідно з частиною другою статті 60 ЦПК України ОСОБА_2 може бути представником учасника справи безпідставні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа не є малозначною в силу закону, з урахуванням пункту 2 частини шостої статті

19 ЦПК України, таку справу суди не визнали малозначною і у Верховного Суду немає підстав для визнання її малозначною.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області

від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько