Провадження № 22-ц/772/1056/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 квітня 2018 рокуСправа № 127/20246/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи видно, що у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутнім представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, а тому апелянт знала про ухвалене рішення (а.с.128-129).

Отже, строк подання апеляційної скарги до 02 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 11 квітня 2018 року, про що свідчить штемпель на апеляційній скарзі (а.с. 143).

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить, доводів про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, ч. 3 ст. 357 ЦПК закріплює право особи звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, так як апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.