Справа № 723/315/18
Провадження № 2/723/714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилається на те, що 21.03.1991 року, ОСОБА_3 склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А-І» інвентаризаційною вартістю 31,060 гривень.

У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй у оформленні права власності на спадкове майно було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя не набула право власності на вищевказане майно.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А-І», вартістю 31,060 гривень.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02 лютого 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2018 рік, відкладено до 02 квітня 2018 року, та призначено до розгляду на 10 квітня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений рекомендованим повідомленням

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що 21.03.1991 року, ОСОБА_3 склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Даний заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та відповідно до технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І» інвентаризаційною вартістю 31,060 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0.58 га.

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до суспільної групи «робочий двір», що підтверджується відповідною довідкою Красноїльської селищної ради. В даному господарстві була прописана та проживала ОСОБА_3.

У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй у оформленні права власності на спадкове майно було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя не набула право власності на вищевказане майно.

Відповідно до довідки нотаріальної контори №360/02/-14 від 13.12.2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом є ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А-І», вартістю 31060 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: