Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2059/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

04.05.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року ОСОБА_1, звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

30.03.2018 року ОСОБА_1 подала уточнюючу позовну заяву, а саме в якості відповідачів по даному позову зазначила ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Черкаську міську раду та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкас оскільки позов, що виникає з приводу нерухомого майна подано за місцезнаходження такого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3), Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 36 ) про визнання права власності за набувальною давністю.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 29.05.2018 року о 10-00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

4.Копію даної ухвали направити сторонам.

5.Відповідачам направити копію позову з доданими до нього документами.

6.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович