АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/509/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року про задоволення заяви позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справаі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису від 19.01.2018 року №86 вчинений приватним нотаріусом Грек А.В. щодо стягнення з нього , -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухаалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, в клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження зазначив про причини пропуску строку на апеляційне оскарження у звязку із тим, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ним була отримана тільки 19.03.2018 року , а птому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника відповідача про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача - захиснику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року про задоволення заяви позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справаі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Інформацієя про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: