Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3666/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря судового засідання Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна. Посилаючись на те, що 22 листопада 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування. Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_3 подав заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на ? частину житлового будинку №54 по вул.Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1. Заява про забезпечення позову була задоволена та накладено арешт на частину житлового будинку №54 по вул.Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1. Розглянувши позовну заяву, суд в задоволенні позовних вимог відмовив, але арешт знятий не був. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін. На підставі вищевикладеного просила зняти арешт з ? частини житлового будинку №54 по вул.Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2016 року було накладено арешт на ? частину житлового будинку №54 по вул.Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 листопада 2017 року Заводським районним судом м.Запоріжжя у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.158,258,260,261 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, згідно з ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2016 року, а саме: зняти арешт з ? частини житлового будинку №54 по вул. Каспійській в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер