Номер провадження: 22-ц/785/4666/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1566/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 717 320 грн., які були отримані відповідачем за договором позики, укладеним сторонами у письмовій формі у вигляді розписки відповідача-позичальника.

У підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розписку ОСОБА_2, згідно із якою останній 15.03.2010 року отримав у борг від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 717 320 грн., які на час отримання, по курсу НБУ складали 90 800 доларів США. При цьому ОСОБА_2 у вказаній розписці зобовязався повернути борг у гривні, сума якого буде еквівалентною 90 800 доларам США з врахуванням курсу НБУ на день повернення боргу. Строк повернення боргу договором встановлено 10.07.2010 р. Однак, у встановлений розпискою строк та станом на 14.07.2010 р. ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення отриманих ним коштів у сумі 717 320 грн. не виконав, що стало підставою для звернення ОСОБА_3 із даним позовом (т.1 а.с.2).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, який проживає на користь ОСОБА_3- 2 414 017,88 грн. основного боргу та три відсотки річних у сумі 525 594,52 грн. та 1 730 грн. витрат по сплаті судового збору (т.2 а.с.153-155).

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду першої інстанції подала апеляційну скаргу нарішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно зясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Тому апелянт просить скасувати вказане рішення та постановити нове, яким позивачу відмовити у повному обсязі у звязку з тим, що відповідач не підписував розписки та не брав у борг у ОСОБА_3 (т.2 а.с. 157-162).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено 27 лютого 2018 року, а повний текст рішення було складено 05 березня 2018 року, отримано копію представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 07 березня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання (т. 2 а.с.156), апеляційна скарга подана до суду 04 квітня 2018 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження судового рішення.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової графологічної експертизи почерку, наданої розписки від 15.03.2010 року ОСОБА_5, а також витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 15.03.2010 року.

Відповідно до ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. для розгляду клопотання наданих ОСОБА_2 про призначення судової графологічної експертизита витребування доказів по справі.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6