БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/143/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"06" квітня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА», ТОВ «ЛК «АВТО СІТІ», в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF698KH0339311, двигун №307000Н0824962, обєм двигуна 1299 см. куб., вартістю 162500,00 грн., та зняти арешт з даного транспортного засобу, що накладений постановою Дарницького РВ ДВС м. Києва від 04.12.2017р. по ВП №55307413. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного з ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» договору фінансового лізингу №2440 від 15.06.2017р. він 28.07.2017р. отримав у користування зазначений легковий автомобіль, після чого ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» повідомило його про відступлення права вимоги за цим договором до ТОВ «ЛК «АВТО СІТІ» згідно договору від 01.06.2017р. Він належним чином виконував свої договірні зобовязання, сплативши всі необхідні платежі, й у відповідності до акту приймання/передачі товару від 16.01.2018р. ТОВ «ЛК «АВТО СІТІ» не має до нього жодних претензій. Однак, перереєструвати право власності на вказаний транспортний засіб на своє імя він позбавлений можливості, оскільки постановою Дарницького РВ ДВС м. Києва від 04.12.2017р. по ВП №55307413 на автомобіль накладений арешт, чим порушуються його права як власника майна.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 22 лютого 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про надання ним усіх доказів на підтвердження позовних вимог, відсутність необхідності в залученні до участі в справі інших осіб, просив призначити справу до розгляду по суті та встановити наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: після заслуховування пояснень учасників справи дослідити додані до позовної заяви письмові докази.

Відповідач ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 19.03.2018р., але в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідач ТОВ «ЛК «АВТО СІТІ» був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але в судове засідання представника не направив, надавши відзив, в якому повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки в нього виникло законне право на володіння спірним транспортним засобом, яке він набув після повного виконання умов договору №2440, в звязку з чим вважає, що автомобіль належить позивачу, а не ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА».

Третя особа Дарницький РВ ДВС м. Києва була належним чином і своєчасно сповіщена про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надавши письмові заперечення проти позову, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, так як винесена державним виконавцем постанова про арешт майна боржника ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» від 04.12.2017р. є законною, а укладений договір фінансового лізингу №2440 від 15.06.2017р., предметом якого є спірний транспортний засіб, є нікчемним з моменту його вчинення, оскільки він у відповідності до вимог ст.799 ЦК України нотаріально не посвідчений й у ТОВ «ЄВРОКАР УКРАЇНА» відсутня ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг щодо залучення фінансових активів та їх адміністрування; позивачем обрано невірний спосіб захисту свого права.

Заслухавши думку позивача щодо кола питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 27 квітня 2018 року о 12-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи, здійснивши виклик відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець