Справа № 158/468/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Провадження № 22-ц/773/446/18 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1,

відповідач - Волинська обласна державна адміністрація,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про виплату грошової компенсації, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 284 168 502 євро.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.8 ст.1 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду, зокрема зазначену в пункті 9 частини 1 статті 353 ЦПК України, щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно із нормами ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Волинська облдержадміністрація знаходиться за адресою: Київський майдан, 9, м. Луцьк, Волинська область, 43027 (а.с.49-50).

Вказана адреса відповідача також зазначена позивачем у своєму позові.

Оскільки відповідач у справі зареєстрований в установленому законом порядку не в територіальній юрисдикції Ківерцівського районного суду, то суд своєю ухвалою правомірно направив справу за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача, згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, як така, що постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України дана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст.27,31, 187, 367, 368, 374, 375, 381-384,389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді