АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/269/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4024/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Техсервіс», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У поданому до апеляційної скарги клопотанні просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із вищенаведених вимог закону, особа може бути звільнена від сплати судового збору у справах предметом позову яких є захист трудових прав, за умови, що її майновий стан є незадовільний.

Утім апеляційна скарга та додані до неї документи не містять доказів, які б давали підстави вважати, що майновий стан апелянта є незадовільний.

Таким чином апелянту слід запропонувати надати докази на підтвердження майнового стану.

За умови відсутності таких доказів, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом позову є три вимоги немайнового характеру, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 171 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов