справа № 179/1548/17
провадження № 2/179/65/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора ТОВ СП «Дудківка» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та виділення майна в натурі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора ТОВ СП «Дудківка» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та виділення майна в натурі.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про кількість осіб, яким видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КДСП «Степовий» станом на 31 березня 2000 року та інформацію про кількість співвласників майнових паїв КДСП «Степовий», які станом на 16 квітня 2018 року не реалізували право на виділення майна в натурі.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості щодо перебування у володінні Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області інформації про кількість осіб, яким видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КДСП «Степовий» та виділення майна в натурі.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із змісту клопотання вбачається, що представником відповідача не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має Жданівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської та вжиті представником позивача заходи для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора ТОВ СП «Дудківка» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та виділення майна в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук