Справа № 544/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Киричевської В. М.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який являється рідним братом ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 опіку над ОСОБА_4 взяв на себе її племінник ОСОБА_5, тобто батько заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_5 отримав право на спадкування після смерті ОСОБА_4, оскільки він успадкував майно, що належало його батьку, а право на спадкування після смерті ОСОБА_4 є похідним правом його батька як єдиного спадкоємця другої черги після смерті сестриІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, а спадщину після нього прийняла його дружина, тобто мати заявника. Однак остання, не оформивши своїх прав на спадщину, також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя мати заявника склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Заявник звернувся до державного нотаріуса для переоформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 і була прийнята його батьком, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №7 (а.с.10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6), який в свою чергу є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, що частково прослідковується наявними документами, а саме: архівною довідкою № 06-13/82 від 01 лютого 2017 року, згідно якої у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян Михайлівської православної церкви с. Харківці Пирятинського повіту Полтавської губернії, за 1911-1914, 1917 роки є метричний запис про народження та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, доньки позашлюбного міщанина ОСОБА_8 та його законної дружини ОСОБА_9 (а.с.12).

Однак, згідно довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації № 06-13/117 від 09.02.2017 у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян Архістратиго-Михайлівської православної церкви с. Харківці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1908 рік, які надійшли до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с.13), як немає і актового запису про шлюб ОСОБА_4), про що вказано в архівній довідці №06-13/617 від 10.07.2017 (а.с. 13).

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Для нотаріального оформлення права власності на вказане спадкове майно заявник ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 529 та 530 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК України 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Отже відповідно до вказаних норм матеріального права батько заявника - ОСОБА_5, навіть за умови встановлення факту родинних відносин між його батьком - ОСОБА_3 та спадкодавцем, не являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до ст. 529 та 530 ЦК України 1963 р., встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 не породжує у батька заявника ОСОБА_5 прав на спадкування після смерті ОСОБА_4 Отже, встановлення даного факту, не є обставиною, за наявності якої заявник матиме право на спадкування майна після померлої ОСОБА_4

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, установлення факту, що померлий ОСОБА_3. є братом ОСОБА_4, в даному випадку, не є фактом, що має юридичне значення, так як від його встановлення не залежить виникнення у заявника права на спадкування майна після померлої ОСОБА_4.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з указаних вище підстав.

Керуючись ст.4-6, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.04.2018.

Суддя Н. В. Нагорна