Справа № 428/2335/17
Провадження №2-во/428/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 04.04.2018р. по цивільній справі №428/2335/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.04.2018р. зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2», тому вона просить внести зазначене виправлення в резолютивну частину рішення суду від 04.04.2018р..

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/2335/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі №428/2335/17 за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області, яким позовні вимоги було задоволено частково та вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 (02.09.1970р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №693986, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.02.2009р.) на користь ОСОБА_1 (12.11.1973р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕМ №582584, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 15.03.2000р.) моральну шкоду, спричинену залиттям квартири, у розмірі 2200грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 141,80грн..»

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, 02.09.1970р.н., з 13.01.2006р. АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи , у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.04.2018р. було дійсно допущено описку, а саме , було зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2», що в майбутньому може утруднити можливе виконати судове рішення по справі.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в резолютивну частину рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2018р. та вказати в рішенні зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.04.2018р. по цивільній справі №428/2335/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області, та вказати в рішенні суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.