Ухвала

про відкриття провадження

Справа № 712/2611/18

Провадження №2/712/1102/18

12 квітня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що ОСОБА_1 зі своєю сім"є проживає у належній йому квартирі АДРЕСА_3. Відповідач ОСОБА_2 проживає поверхом вище у квартирі №116 того ж будинку. 27.12.2017р. квартиру позивача було затоплено, згідно з актом комісії КП "ССУБ" №1 від 27.12.2017р. причиною затоплення була поломка сантехнічного обладнання в квартирі відповідача та було завдано шкоду: у ванній кімнаті в повному обсязі відпала вагонка на стелі та вздулась керамічна плитка; в коридорі на стелі жовті плями в розмірі 1,2м, на стінах шпалери вкрились жовтими плямами в розмірі 1х2,75 кв.м., деформувалось покриття підлоги з деревостружкових плит. Внаслідок залиття відповідачем квартири позивача остання потребує термінового поточного ремонту. Згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості збитків, нанесених в результаті залиття приміщень квартири АДРЕСА_4, кв.112 від 07.02.2018р., складеним суб"єктом оціночної діяльності - ПП "Ажіо", вартість проведення ремонту квартири позивача становить 11460 грн. За проведення експертизи позивачем було сплачено 1500 грн., що підтверджується відповідним договором, рахунком, актом виконаних робіт та квитанцією про сплату. Відповідач добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажає попри неодноразові звернення позивача. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна, яке відбулось за три дні до нового 2018 року, неможливості нормального користування квартирою, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, що призвело до різкого погіршення здоров"я позивача та необхідності стаціонарного лікування спочатку з 05.01.2018р. по 15.01.2018р. у кардіологічному відділенні Черкаської міської лікарні №3, а потім з 27.02.2018р. по 02.03.2018р. в національному інституті серцево-судинної хірургії ім .ОСОБА_3 НАММ України.У зв"язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 11460 грн., вартість проведеної оцінки завданої матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Судом у відповідності до ст. 187 ЦПК України 19.03.2018р. зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Станом на 12.04.2018р. відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до суду не надходила.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред"явлено з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача - залиття квартири АДРЕСА_3, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування правил альтернативної підсудності справ за вибором позивача та розгляд справи провести Соснівським районним судом м.Черкаси за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_5.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 28, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська