АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/6106/17 Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3609/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції : Прокопчук Н.О.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: судді-доповідача: Прокопчук Н.О.
суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України
на рішення Соломянськогорайонного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання права на речове майно та стягнення його вартості,-
В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за вищевказаним позовом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.02.2018 р. на розгляд Великої Палати Верховного Суду була передана справа № 533/934/15-ц за позовом військової частини до фізичної особи про стягнення вартості речового забезпечення військовослужбовця.
Зі змісту вказаної ухвали убачається, що ухвалою суду першої інстанції, що була залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, було відмовлено військовій частині у відкритті провадження у даній справі та роз`яснено необхідність звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до адміністративного суду.
Касаційна скарга позивача мотивована тим, що спір у даній справі виник щодо стягнення заборгованості, а не з приводу проходження і звільнення з публічної служби, тому вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 р., яке переглядається Апеляційним судом м. Києва, було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано його право на речове майно, визначене в довідці № 32 від 31.03.2011, стягнуто з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на користь ОСОБА_1 вартість речового майна в сумі 8 149, 30 грн.
Враховуючи ту обставину, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа № 533/934/15ц у зв`язку з оскарженням ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про стягнення вартості речового забезпечення з особи, що була звільнена з військової служби, з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, а перевірці в апеляційному порядку у даній справі підлягає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у тому числі і в цій частині, з огляду на положення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, колегія суддів надходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252, ст. 258, ст. 260, 381,384 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання права на речове майно та стягнення його вартості зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: