Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/263/18
Провадження №: 2/332/440/18
16 квітня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/263/18 (провадження №2/332/440/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з тих підстав, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2015 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Також позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки, під час яких відповідач постійно її ображав нецензурною лайкою принижуючи її гідність, та погрожував фізичною розправою на очах у дітей. Все це погано впливало на її психологічний стан та психологічний стан дітей, внаслідок чого нею неодноразово подавалися заяви до відділу поліції щодо неправомірної поведінки відповідача. Крім того, відповідач має схильність до зловживання алкогольними напоями, та внаслідок поведінки відповідача, шлюбнівідносини між сторонами були припинені у 2016 році. На теперішній час позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання позивач була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява позивача, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.50).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву він не подав. За інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 03.04.2018 року. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала в поданій нею суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30січня 2015 року, актовий запис № 44(а.с.4). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3(а.с.5).
Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Право про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часушлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач втратиладо відповідача почуття любові та поваги,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам позивача.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн., оскільки позивачка була звільнена судом від сплати судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4,5,12, 81, 82,83, 89,141,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 30 січня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 44.
Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, на її прохання, прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16.04.2018 року.
Суддя Андрюшина Л.А.