Справа № 588/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської об'єднаної територіальної громади в особі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 31.03.2005 у с.Жигайлівка Тростянецького району помер ОСОБА_3, з яким його бабця по батьківській лінії, ОСОБА_4, проживала у цивільному шлюбі.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у т.ч. земельна частка (пай) - 3 земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської (раніше Жигайлівської) сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своєї майно заповів позивачу. Ні дітей, ні дружини, ні будь-яких інших родичів у померлого не було.

Посилаючись на те, що про існування заповіту йому не було раніше відомо, спадщина відумерлою не визнавалася, від спадщини він не відмовлявся та у силу невірного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.21), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Враховуючи заяви сторін суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 31.03.2005 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по вул.Велика (бувша Леніна), буд. 44 у с.Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у т.ч. земельна частка (пай) - 3 земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської (раніше Жигайлівської) сільської ради, який належав померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ №163813 від 15.07.2003 (а.с.13).

На випадок своєї смерті, 16.03.2005, ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5 (а.с.12).

Іншими спадкоємцями Боромлянська сільська рада, на території якої проживав ОСОБА_3, не володіє (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, спадкоємець ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_6 своє прізвище змінив на «Гладушка» (а.с.9,10).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №51293404 від 20.03.2018 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с30-31), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що про існування заповіту йому не було раніше відомо, спадщина відумерлою не визнавалася, від спадщини він не відмовлявся та у силу невірного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори.

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, але пропустив строк для прийняття спадщини у силу своєї юридичної необізнаності щодо процедури подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії МВ №592532 від 03.10.2015, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою буд.16 корп."В" с.Лугове (Дзержинське) Сумського району, Суимської області) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 31.03.2005 року у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник