Справа № 690/48/18
Провадження 2-з/690/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів для зібрання достатньої кількості оригіналів письмових доказів, з урахуванням яких повинна здійснюватись судова посмертна почеркознавча експертиза, про призначення якої заявлено позивачем для вирішення питання, чи виконаний підпис на оспорюваному заповіті ОСОБА_7, чи іншою особою. Заявлені в клопотанні документи містять підпис та почерк ОСОБА_7, виконані нею особисто, а також як такі, що вірогідно могли бути виконані іншою особою.

Просив витребувати оригінали наступних документів від :

1.Соколівочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області:

- заповіт від 10.05.1993 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений в с. Соколівочка секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_8 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій № 27;

- заповіт від 07.11.2005 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій № 42;

- заповіт від 18.01.2006 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 7;

- заповіт від 14.12.2006 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4М, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 56;

- заповіт від 25.11.2015 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідчений в с. Соколівочка секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 60.

2.Тальнівського РС УДМС України в Черкаській області:

- заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про втрату або викрадення паспорта (додаток 8 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 року, який був чинним на момент звернення із цією заявою).

3.ЦНАП Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області:

-заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про втрату або викрадення паспорта (додаток 8 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 року, який був чинним на момент звернення із цією заявою).

4.Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3:

- оригінал та проект заповіту, складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 16.06.2016 р. приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1990 року.

Крім того виникла необхідність в забезпеченні виклику і допиту свідка ОСОБА_11, яка працює лікарем у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області» для надання пояснень щодо виявлених розбіжностей та про відомий їй перебіг захворювань та особу спадкодавця.

Просив заяву задовольнити, та уповноважити його на одержання письмових доказів від Соколівочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, Тальнівського РС УДМС України в Черкаській області, ЦНАП Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду, з особливостями, встановленими ст.118 ЦПК України.

У призначене судове засідання для розгляду поданої через канцелярію суду 26.04.2018 р. заяви про забезпечення доказів та виклик свідка учасники справи не зявились, і згідно ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, перевіривши викладені в заяві підстави неможливості отримання та мету забезпечення заявлених доказів, з урахуванням заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно вимог п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи … має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст.118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що предметом позову є заповіт від 16.06.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3, дійсність якого оспорюється позивачем ОСОБА_12 з підстав відсутності вільного волевиявлення заповідачки ОСОБА_7, померлої 01.01.2017 р., яке не відповідало її волі, не був підписаний нею особисто через вік та стан здоровя, а підпис виконаний іншою особою від її імені.

Відповідно до положень ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник позивача в поданій заяві обґрунтував забезпечення письмових доказів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_7, померлої 01.01.2017 р., вчиненні нею за життя, які можуть бути використані експертом під час проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) у разі неможливості предявити вільні та умовно-вільні зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

За наведених підстав суд вважає доведеними доводи представника позивача про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом витребовування письмових доказів, зокрема документів, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису, зокрема заповіти та заява про отримання паспорта (форма № 1) та/або заява про втрату (заміну, викрадення тощо) паспорту, на яких є власноручний підпис тощо.

В частині забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_11, яка працює лікарем у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області» для надання пояснень щодо виявлених розбіжностей та про відомий їй перебіг захворювань та особу спадкодавця суд зазначає наступне.

Забезпечення доказів шляхом допиту свідка в розумінні ст.118 ЦПК України підлягає задоволенню лише у випадку, коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Не можуть бути допитані як свідки медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю.

Оскільки свідок ОСОБА_11 працює в м. Ватутіне, а тому відсутні підстави для забезпечення доказів шляхом її допиту, окрім як в порядку статті 91 ЦПК України, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи цінність оригіналів витребовуваних документів, вимоги до порядку їх зберігання, а також наявність їх в одному примірнику, суд вважає необхідним з метою їх збереження та убезпечення від можливих сумнівів сторін зобовязати відповідні органи надати (надіслати) поштовим звязком (у т.ч. курєрською доставкою) безпосередньо до суду відповідні докази, а тому відмовляє в частині надання дозволу представнику позивача на їх отримання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч.11 ст.118 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 84, 116-118, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати оригінали наступних документів від :

1. Соколівочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області:

- заповіт від 10.05.1993 р., складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений в с. Соколівочка секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_8 і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №27;

- заповіт від 07.11.2005 р., складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій № 42;

- заповіт від 18.01.2006 р., складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 7;

- заповіт від 14.12.2006 р., складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений в с. Соколівочка секретарем сільської ради ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 56;

- заповіт від 25.11.2015 р., складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідчений в с. Соколівочка секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій № 60.

2.Тальнівського РС УДМС України в Черкаській області:

- заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про втрату або викрадення (недійсність) паспорта серія НЕ номер 269979, виданий 02.11.2002 р. Тальніським РВ УМВС України в Черкаській області (додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 р., який був чинним на момент звернення із цією заявою)

3.Центру надання адміністративних послуг Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області:

-заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про втрату або викрадення (недійсність) паспорта серія НЕ номер 269979, виданий 02.11.2002 р. Тальніським РВ УМВС України в Черкаській області (додаток 8 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 року, який був чинним на момент звернення із цією заявою).

4.Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3:

- оригінал та проект заповіту, складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 16.06.2016 р. приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1990.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Витребувані докази надати до Ватутінського міського суду Черкаської області до 12.05.2018 р. .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.А. Пасацька