Справа № 211/5213/17
Провадження № 2/211/497/18
У х в а л а

про залучення співвідповідача по справі

20 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , суд, -

встановив:

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 36/14). В обгрунтування клопотання вказав, що йому раніше не було відомо про існування інших спадкоємців крім позивача, і тільки після отримання судом витребуваної у нотаріуса копії спадкової справи № 16/2017, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2016 року стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3. Тому представник позивача просить її залучити в якості співвідповідача по справі. Позивач підтримала клопотання представника.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача представник позивача звернувся з пропуском строку передбаченого в ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, але ним доведено, той факт, що позивачеві та представнику не могло та не було відомо до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_3

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача у відповідності ч. 3 ст. 51 ЦПК України , з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 36/14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178 ЦПК суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 36/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз»яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов»язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п»ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п»ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.