Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Моргун А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Зубової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого посилається на те, що останній не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги дитині не надає, з донькою не спілкується.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримавши позовні вимоги свого довірителя, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, подавши до суду відповідну заяву, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Зубова М.П. питання позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 покладає на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьком є ОСОБА_2.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вказує позивач відповідач не проявляє належної турботи та любові до доньки, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 82, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне ( РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_5, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя -