АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11091/15-ц

провадження № 22-ц/790/1413/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою відповідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» лист № 995 28 грудня 2017 року без клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали надання надати доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме звернення з апеляційною скаргою лише 28.12.2017.

З запису на обкладинці справи вбачається, що отримано відповідачем копію оскаржуваного рішення 05.12.2017, тобто строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку з поважних причин для звернення з апеляційною скаргою спливає 15 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку з доказами, а саме копією квитанції поштового відділення з відтиском печатки від 15.12.2017 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова