Ухвала

іменем України

26 квітня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 426/19269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

17.04.2018 до Сватівського районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, де ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 426/19269/17.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 надала на адресу суду клопотання про забезпечення доказів, а саме забезпечити і витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» інформацію щодо наявності і суми грошових коштів, які належали ОСОБА_5, померлому 01.11.2014 року і знаходилися на вкладному рахунку № 7 в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль», відкритому відповідно до Договору про вклад «Ощадний» з пролонгацією та капіталізацією процентів, укладеному 18.12.2012 року ОСОБА_6 з Акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Центрального відділення Луганської ОД «ОСОБА_4 Аваль», а також на інших рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статей 116,117 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.118 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що суми грошових коштів, які належали ОСОБА_5, померлому 01.11.2014 року і знаходилися на вкладному рахунку № 7 в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль», відкритому відповідно до Договору про вклад «Ощадний» з пролонгацією та капіталізацією процентів, укладеному 18.12.2012 року ОСОБА_6 з Акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Центрального відділення Луганської ОД «ОСОБА_4 Аваль», а також на інших рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мають важливе значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, подану адвокатом ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів в цій частині слід задовольнити та витребувати вказані відомості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» інформацію.

Керуючись ст.ст.84, 117, 118, 260, 353 ЦПК Україні, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 426/19269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» інформацію щодо наявності і суми грошових коштів, які належали ОСОБА_5, померлому 01.11.2014 року і знаходилися на вкладному рахунку № 7 в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль», відкритому відповідно до Договору про вклад «Ощадний» з пролонгацією та капіталізацією процентів, укладеному 18.12.2012 року ОСОБА_6 з Акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Центрального відділення Луганської ОД «ОСОБА_4 Аваль», а також на інших рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу призначити до розгляду по суті на 08 червня 2018 року на 09-30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_7