Справа 642/1525/18
Провадження № 4с/642/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо скасування постанови про повернення документу стягувачу від 13.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду звернувся представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.11.2017. Постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 24.09.2010 Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «»Актив-Банк 1700 грн., а саме з ОСОБА_3 1030 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження за вищевказаною скаргою було відкрито.

У квітні 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 р. о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Деснянський районний суд м. Києва (м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. 5В). В обґрунтування клопотання представником було зазначено, що неприбуття у судове засідання обумовлене неможливістю виїзду представника з м. Києва до м. Харкова, неможливість проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ленінського районного суду міста Харкова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо скасування постанови про повернення документу стягувачу від 13.11.2017, призначене на 09.15 год. 11.05.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 09.15 год. 11.05.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов