Справа № 676/1600/18
Номер провадження 2/676/1321/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Федерація профспілок Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення правління , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Федерація профспілок Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення правління Правління ПАТ «Камянець-Подільський цемент» від 6 жовтня 2017 року «Про внесення змін в організацію виробництва та праці, оптимізації персоналу, скорочення чисельності та штату працівників», наказу в.о Голови правління ПАТ «Подільський цемент» №653 від 8 грудня 2017 року «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату працівників» та наказу №42-к від 14 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця дільниці охорони ПАТ «Камянець-Подільський цемент», поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 12498 гривень 64 коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень .

Представник відповідача до початку судового засідання заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та подання їх у визначений судом строк, те, що позов заявлено не тільки про поновлення на роботі , але й про визнання незаконним рішення правління ПАТ «Камянець-Подільський цемент», що в провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду знаходиться більше 10 аналогічних позовів про поновлення на роботі , суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 , 258 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О