У х в а л а

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 420/3400/15-ц

провадження № 61-1301кс17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 11 грудня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої заявник указував на те, що він з 2014 року проживає за межами України, а копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року ним отримано 24 листопада 2017 року на електронну адресу, зареєстровану на сайті судової влади.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані не поважними, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїй заяві, а касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на підтвердження причин пропущення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, а саме: копії свідоцтва про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації та міграційної карти з відміткою про реєстрацію тимчасового перебування, а також копію роздруківки відомостей щодо розсилки процесуальних документів у справі № 420/3400/15-ц, отриманої з офіційного веб-порталу «Судова влада України», з якої убачається, що електронна копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року була відправлена на електронну адресу ОСОБА_1 24 листопада 2017 року, що підтверджує наведені заявником причини пропущення строку на касаційне оскарження та є поважною підставою для його поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, тому касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу № 420/3400/15-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик