Номер провадження 2-к/643/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 01.03.2016 про стягнення суми боргу та судового збору з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Мотовело Інтер» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 01.03.2016 р. по справі № 491-16/2015-М в частині стягнення основного боргу за поставлений товар в розмірі 70381,50 доларів США, видати виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) основного боргу за поставлений товар в розмірі 70381,50 доларів США, стягнути з боржника судовий збору за подачу цієї заяви. В обґрунтування клопотання посилалися на ті обставини, що рішенням економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 1 березня 2016 р. у справі № 491-16/2015-М, яке набрало чинності з 24 березня 2016 р., на користь Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» (220033, Республіка Білорусь, місто Мінськ, проспект Партизанський, буд. 8, корпус 2, 1 поверх, кімната 181) стягнуто з індивідуального підприємця ОСОБА_1 70681,50 доларів США основного боргу за поставлений товар. В звязку з частковим погашенням боргу, заборгованість індивідуального підприємця ОСОБА_1 перед Закритим акціонерним товариством «Мотовело Інтер» на момент направлення цього клопотання становить 70381,50 доларів США. За зверненням Інспекції Міністерства по податках та зборах Республіки Білорусь по м. Мінську, Московський районний суд м. Харкова визнав та надав дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Мінськ від 01.03.2016 р. у справі № 491-16/2015-М в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 в розмірі 42932048 білоруських рублів. Таким чином, Московський районний суд м. Харкова вже дав оцінку можливості визнання та виконання судового рішення від 01.03.2016 р. у справі № 491-16/2015-М в частині стягнення державного мита.

ОСОБА_1 було неодноразово направлено ухвалу Московського районного суду м. Харкова про прийняття до розгляду матеріалів клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний термін надати можливі заперечення проти цього клопотання. Ніяких заперечень на адресу суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та подані документу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної в Мінську в 1993 році, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відноситься до компетенції суду.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу. Частиною першою статті 462 ЦПК України

передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною восьмою статті 467 ЦПК України передбачено, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно з курсом Національного банку України курс 1 долара США по відношенню до гривні станом на 23.04.2018 р. становить 26,18 грн.

Згідно з курсом Національного банку України курс 1 білоруського рубля по відношенню до гривні станом на 23.04.2018 р. становить 13,07 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 01.03.2016 по справі № 491-16/2015-М за позовом прокурора Ленінського району м. Мінська, в інтересах Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» до індивідуального підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення основного боргу за поставлений товар в розмірі 70381,50 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2018 р. становить 1842587,67 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,92 білоруських рубля, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2018 р. становить 678,59 грн., задовольнити.

Видати виконавчі листи на стягнення зазначених сум.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 467, 469, 470 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 01.03.2016 по справі № 491-16/2015-М за позовом прокурора Ленінського району м. Мінська, в інтересах Закритого акціонерного товариства «Мотовело Інтер» до індивідуального підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в частині стягнення основного боргу за поставлений товар в розмірі 70381,50 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2018 р. становить 1842587,67 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,92 білоруських рубля, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2018 р. становить 678,59 грн.

Видати виконавчі листи на стягнення зазначених сум.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.