№ 566/337/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 квітня 2018 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/10 частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/10 частки житлового будинку.

В судовому засіданні, 23 квітня 2018 року, представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/10 частки житлового будинку.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/10 частки житлового будинку підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог ч.1-4 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Частиною 1-2 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідачів, оскільки за їх клопотанням призначена експертиза.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі експертизи.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/10 частки житлового будинкупро призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ( проспект Миру,15, м.Рівне, 33013)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є можливість виділення частки у будинковолодінні по вул.Терешкової, 18а, в смт.Млинів Рівненської області області обох відповідачів разом, оскільки вони є членами подружжя і володіють цими часткою як спільною сумісною власністю подружжя?

-визначити ринкову вартість будинковолодіння по вул.Терешкової, 18 а в смт.Млинів Рівненської області.

Надіслати до ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ( проспект Миру,15, м.Рівне, 33013) копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №566/337/17 (провадження №2/566/226/17)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура