Справа №463/184/18
Провадження №2/463/981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6B, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000,00 гривень, з кінцевим строком погашення не пізніше 21 жовтня 2016 року під 10,0% річних. Позичальник взяті на себе зобовязання виконав повністю, при цьому, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у звязку з чим станом на 22 грудня 2017 року заборгованість за кредитом становить 34261,12 гривень. В подальшому між ПАТ «ВТБ банк» та фінансовими компаніями ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" були укладені відповідні договори відступлення права вимоги за кредитним договором № R6B від 21 жовтня 2013 року, згідно умов яких позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним договором. Зазначає, що про зміну кредитора відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. Враховуючи наведене, просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності дост.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов, сторони в судове засідання не викликались.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року призначено розгляд справи в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.35-37), 21 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6B, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень, з кінцевою датою повернення до 21 жовтня 2016 року під 10 % річних.

Судом встановлено, що 13.02..2015 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право вимоги по кредитному договору було відступлено на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у звязку із чим останній набув прав кредитора (а.с.43-49).

15 квітня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно якого новому кредиторові належать права грошової вимоги до третіх осіб боржників за борговими зобовязаннями (а.с.13-27).

Як вбачається із матеріалів справи позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 34261,12 гривень за зобовязаннями останнього по кредитному договору № R6B від 21 жовтня 2013 року .

Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору№ R6B від 21 жовтня 2013 року.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст.ст.610-612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 34261,12 гривень, з яких: 26315,69 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2368,43 гривень заборгованість за відсотками; 5577,00 гривень - заборгованість по комісії.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.8-9). Із змісту позову вбачається, що така вимога залишена без задоволення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім, судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 50).

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Дніпровська, 13/56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, адреса реєстрації: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, , р/р 4226 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_2», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № R6B від 21 жовтня 2013 року у розмірі 34261,12 гривень (тридцять чотири тисяч двісті шістдесят одна гривня 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Дніпровська, 13/56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, адреса реєстрації: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, , р/р 4226 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_2», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Дата складання рішення - 23.04.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовнір Г.Б.