Справа №: 343/489/18
Провадження №: 2/0343/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 26 січня 1996 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 та після розірвання шлюбу залишити її прізвище Костів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 26 січня 1996 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. В них з відповідачем сімейне життя не склалося.

У них різні погляди на сім'ю і сумісне проживання. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку. Вже приблизно 15 років вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, в зв'язку з чим збереження шлюбу є неможливим. В позасудовому порядку вона не може розірвати шлюб, оскільки не має можливості подати спільну заяву з відповідачем до Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, яке 24.04.2018 року повернулось на адресу суду. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 191985 від 20.03.2018 року, видане виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 26 січня 1996 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Судом встановлено, що від цього шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ № 182645), яка на даний час вже є повнолітньою.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 січня 1996 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Костів".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77542, Івано-Франківська область Долинський район с.Кропивник вул.Шевченка, 120, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС 137018, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.07.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт.Вигода вул.Терешкової, 15.

Суддя: