Справа № 336/849/18
Провадження № 2 /336/1173/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 17.04.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Одночасно з предявленням позову ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивачка просить суд витребувати інформацію з Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, щодо дій по перереєстрації автомобіля НОМЕР_1.

Клопотання мотивовано тим, що напередодні постановлення Михайлівським районним судом Запорізької області рішення про розірвання шлюбу у травні 2017 року, відповідач ОСОБА_2, без згоди та відому позивачки провів відчуження автомобіля Geely JL7162, 2010 року випуску, держаний номер НОМЕР_2, який було придбано за час перебування сторін у шлюбі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що позивачем клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк, а також виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначені заходи, що були вжиті позивачем самостійно для отримання доказу, а також вказані причини неможливості отримання цього доказу самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83-84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію щодо того:

- чи здійснювалось ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році зняття з реєстраційного обліку автомобіля «Geely JL7162, 2010 року випуску, держаний номер НОМЕР_2»? - з зазначенням дати вчинення таких дій.

- На чиє імя вказаний автомобіль було перереєстровано?

- Чи надавалась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 письмова згода на зняття з реєстрації вказаного автомобіля?

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.