Справа № 716/1672/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Якимик К.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів в справі № 716/1672/14-ц.

Посилається на той факт, що перебувала із відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду від 27.08.2015 року. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 12.02.2015 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття. 31.02.2017 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7, у зв?язку з чим змінила прізвище на «Мартенюк». До січня місяці відповідач справно сплачував аліменти, оскільки офіційно був працевлаштований. З січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно.

Зазначає, що такий розмір аліментів не відповідає потребам дитини для її утримання та забезпечення належного рівня її життя та розвитку. Вона не має можливості самостійно забезпечити дитину, оскільки основним її доходом є заробітна плата по місцю роботи в КЗ «Центральна райлікарня», її середньомісячний дохід складає 3200 гривень. Дитина відвідує Чуньківський дошкільний навчальний заклад, росте та розвивається, а тому потребує частої заміни одягу, взуття, засобів гігієни, іграшок, а також інших необхідних речей. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, їй рекомендовано санаторне оздоровлення. Саме тому, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 в розмірі 2200 гривень щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду із даною заявою та досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали в повному обсязі обґрунтувавши доводами викладеними в ній. Крім того заявник додала, що заборгованості зі сплати аліментів у відповідача не має, однак на даний момент дитина перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом пневмонія та потребує значних грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви в такому обсязі. Вказав, що дійсно на даний час він не має роботи, а тому розмір аліментів зменшився. Він почав платити щомісячно цей розмір в сумі по 750 гривень, оскільки отримав відповідні роз?яснення від державного виконавця. На даний момент він шукає нову роботу та готовий продовжувати сплачувати аліменти у раніше визначеній частці.

Представник відповідача в судовому засіданні просила врахувати обставини викладені ОСОБА_3 та змінити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, однак значно меншій ніж просить заявник.

Заслухавши доводи сторін по справі та їх представників, певіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2015 року по справі №716/1672/14-ц стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 18 листопада 2014 року до повноліття дитини. Також вирішено питання про стягнення утримання на користь дружини та судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 24.02.2015 року, оскільки не оскаржувалось в апеляційному порядку.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 посилається на необхідність зміни способу та порядку виконання вказаного рішення суду стягуючи аліменти на утримання дитини не в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень щомісячно.

За змістом ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз положень ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що спосіб виконання рішення може бути змінений чи встановлений у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Слід звернути також увагу і на наступну обставину.

Відповідно до ст.181 ч.1-3 ЦПК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вказаної норми закону новелу Сімейного Кодексу України, а саме те, що: «спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів», слід застосовувати в контексті змісту наведених норм, якими передбачено: обставини визначення способу стягнення аліментів; спосіб визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини; відповідні обставини, які підлягають перевірці та враховуються при визначенні способу та розміру стягнення аліментів.

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 як на підставу для зміни способу і порядку виконання вищевказаного рішення, не є підставами, передбаченими ст. 435 ЦПК України, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим.

Таким чином, вимоги заявника про зміну способу виконання судового рішення фактично змінюють рішення суду по суті та самостійно змінюють спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, все вищевикладене дає право суду зробити висновок про хибність обраного позивачем способу захисту своїх прав, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений раніше рішенням суду від 12.02.2015 року, може бути змінений лише за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ОСОБА_1, а не в порядку ст.435 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів в справі № 716/1672/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.