overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/852/18
Номер провадження 2-о/725/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

та представника заявника ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016 року, заповіту від 09.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами

в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої 25.11.2016 року ОСОБА_3, окрім заявниці заяви про прийняття спадщини поданні також ОСОБА_5, яка від прийняття спадщини відмовилась, а також донька померлої - ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, суд, заслухавши думку представника заявника, вважає, що останню слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 268, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Руська, 267/51.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з доданими до неї документами з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 725/198/18
Номер провадження 2/725/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету позову ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 189, укладений 10.01.2015 року між ОСОБА_2О.М.О., від імені якого діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

На виконання ухвали про витребування доказів судом отримано відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості, а саме нежитлових приміщень м. Чернівці, вул. Головна, 189, відповідно до яких 17.01.2018 року за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на обєкт нерухомості реєстраційний номер 1 за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 189, який був предмет договору, що оскаржується позивачем за даним позовом.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси актуального власника нерухомого майна, яке було предметом оспорюваного правочину, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи та стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору слід залучити ОСОБА_7.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи та стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору слід залучити ОСОБА_7.

Розяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 14 травня 2018 року.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/953/18
Провадження № 2-н/723/1380/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 141, 160, 161 ч.5, 162, 167, 168, 170 ч.8, 172 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., паспорт НОМЕР_1, виданий Сторожинецьким РВ 11.12.1996 року, жителя АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/3 частки його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
3. Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ набирає чинності негайно, але може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "_______" ___________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _________________________ року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 723/476/18
Провадження № 2/723/885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 17.10.1992 року, було укладено шлюб, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №1748.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа до суду надійшла 12.02.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 22.03.2018р., 22.03.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2018 рік.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.1992 року, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №1748, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №461617, (а.с.5).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17.10.1992 року, міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №1748.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 727/3849/18
Провадження № 2-о/727/94/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 9), Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» (м.Чернівці, вул.Щербанюка, 2) про усиновлення, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про усиновлення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини».

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення малолітньої дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 310, 311, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 9), Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» (м.Чернівці, вул.Щербанюка, 2) про усиновлення.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 10.30 год. 24 квітня 2018 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересованим особам копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати у строк до 30.04.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати: заявників; представників заінтересованих осіб; присяжних.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/2671/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Подана ТОВ «Кредитні ініціативи» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 960 (дев'ятиста шестидесяти) гривень (з розрахунку: 640*150/100) за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

___________________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц-/531/17 Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т. І. Доповідач Яремко В.В.

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Розяснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 727/2990/18
Провадження № 2/727/893/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/2990/18, провадження №2/727/893/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 15.05.2018 року о 12-15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 615/859/17

провадження № 61-14393 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро», третя особа - спілка власників паїв «Пайовик», про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України (2004 року).

У березні 2018 року до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1із касаційною скаргою на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро», третя особа - спілка власників паїв «Пайовик», про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування упущеної вигоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун