Справа № 191/1234/15-ц
Провадження № 6/191/28/18
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 191/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направивши листом згідно заяви представника позивача. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено повністю та було постановлено без участі представника позивача. У листопаді 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення та виконавчі листи, але 20.11.2017 року отримав відповідь, що судом були вже направлені відповідні документи на адресу представника позивача.

У грудні 2017 року стягував звернувся до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження та отримали відповідь від 13.12.2017 року, що виконавчий документ до них не надходив та не перебуває. Боржник працює, але так і не було стягнуто заборгованість на користь стягувача по виконавчому листу.

У звязку з цим, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа з виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 191/1234/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Відповідно до п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року в розмірі 17272 ( сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві ) гривні 06 копійок, яка складається з:

- 7089,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7683,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1200,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом.

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 798,67 грн. штраф ( процентна складова )

Відповідно до листа Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області від 13.12.2017 року виконавчий лист № 191/1234/15-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 17222,06 грн. на виконанні у відділі не перебуває та до відділу не надходив, оскільки був втрачений при поштовій пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №191/1234/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, який народився 11 листопада 1971 року в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк, р/р: 3111, МФО : 305299, , заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року в розмірі 17272 ( сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві ) гривні 06 копійок, яка складається з :

- 7089,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7683,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1200,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом.

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 798,67 грн. штраф ( процентна складова ).

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали та дублікат виконавчого листа направити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ( 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд.18, кімн.108).

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар