Провадження №2/760/3631/17
Справа №760/6060/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задоволено.

Надано дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, з України за кордон, у тому числі на тимчасово окуповану територію України (АР Крим та м. Севастополь) до досягнення нею повноліття.

Надано дозвіл на продовження терміну дії біометричного паспорту Громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_3, виданого 05.10.2015, 6501), неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення суду, у вступній частині замість вірної дати ухвалення судового рішення «27 жовтня 2017 року» помилково зазначено дату «05 грудня 2017 року». Крім того, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом, при виготовленні рішення від 27.10.2017 за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, було допущено описки, а саме: у вступній частині замість вірної дати ухвалення судового рішення «27 жовтня 2017 року» помилково зазначено дату «05 грудня 2017 року». Крім того, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27.10.2017.

Вважати вірною дату ухвалення рішення «27 жовтня 2017 року».

Вважати вірним у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду по-батькові відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: