Справа № 697/2803/17
№ пров. 2/697/138/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Штих Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ про захист прав споживача, шляхом стягнення спричиненої шкоди,

встановив:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ про захист прав споживача, шляхом стягнення спричиненої шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливе виникнення перенапруги в електромережі в наслідок падіння гілки дерева на повітряну лінію 0.4 кв, яка запитана від ТП-367, м. Канева Черкаської області ?

- Яка причина виникнення перенапруги в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, який запитаний підземним кабелем електроживлення від ТП-367 і чи пов'язане виникнення даної перенапруги з падінням гілки дерева на повітряну лінію 0.4кв ?

- Чи пов'язане виникнення перенапруги в електромережі з виведенням з ладу телевізора марки «SAMSUNG» модель UF39F500, холодильника марки «SAMSUNG» модель RB31FERNDEF. в кв. АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4?

Проведення судової електротехнічної експертизи просив доручити експертній установі - Харківський науково-дослідний інститут судової експертизи (м. Харків, вул. Злочівська, 8-а, 61177).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, просив задовольнити.

Представник відповідача Штих Ю.І. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по даній справі, яке подане з порушенням встановленого законом строку, також зазначила, що проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз не є доцільним. У разі задоволення судом клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи вважає, щоб експертиза проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при визначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову електротехнічну експертизу.

Для проведення судової електротехнічної експертизи суд визначає експертну установу - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), яка є територіально наближена до об'єктів дослідження.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі № 697/2803/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ про захист прав споживача, шляхом стягнення спричиненої шкоди - судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливе виникнення перенапруги в електромережі в наслідок падіння гілки дерева на повітряну лінію 0.4 кв, яка запитана від ТП-367, м. Канева Черкаської області ?

2. Яка причина виникнення перенапруги в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, який запитаний підземним кабелем електроживлення від ТП-367 і чи пов'язане виникнення даної перенапруги з падінням гілки дерева на повітряну лінію 0.4кв ?

3. Чи пов'язане виникнення перенапруги в електромережі з виведенням з ладу телевізора марки «SAMSUNG» модель UF39F500, холодильника марки «SAMSUNG» модель RB31FERNDEF. в кв. АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, (представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1), роз'яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 697/2803/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон