Справа № 456/2591/17
Провадження № 2/456/310/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності на нерухоме майно належить квартира АДРЕСА_2. Відповідач по справі є її син. Відповідач зареєстрований в будинку, однак в ньому не проживає більше року. Жодних звязків позивач з відповідачем не підтримує та його місцезнаходження позивачу не відоме. На даний час відповідач залишається зареєстрований в будинку позивача, однак не несе витрат на його утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.9 Перехідних положень справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2015р., позивач ОСОБА_1, успадкувала після смерті батька квартиру АДРЕСА_3.

Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб, в квартирі АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Оскільки, відповідач ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним їм майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ст..ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК, ст..ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 08.10.1988р. народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_3