Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/5623/17
Провадження № 2/334/1065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, у позовній заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.04.2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний.

Після розірвання шлюбу позивачка, разом із донькою, переїхала в м. Мелітополь Запорізької області де проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 залишилась зареєстрованою за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, але фактично проживає із матірю, у позивачки виникла необхідність зняти та зареєструвати місце проживання дитини за її адресою проживання. Відповідач, дозвіл на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 разом з матірю не надає.

Тому просить надати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 02.08.2005р.н., без згоди батька.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала просила.

Представник Запорізької міської ради по Дніпровському району ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала.

Представник департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС №015569, виданим відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя 09.08.2005 року.

05 квітня 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний.

Після розірвання шлюбу позивачка, разом із донькою, переїхала в м. Мелітополь Запорізької області де проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується довідкою про склад сім'ї від 04.08.2017року, виданою директором КП «Житломасив».

Крім того, ОСОБА_3 навчається в Мелітопольській гімназії №5 Мелітопольської міської ради, що підтверджено довідкою від 23.05.2017 року, виданою навчальним закладом.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення способу участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 та спілкуванні з нею №136/14 від 28.07.2016 року, відповідачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: систематичні побачення - у пятницю, суботу та неділю через тиждень щомісяця (місце зустрічей - за домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини); у будь-який час - за домовленістю між батьками.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 залишилась зареєстрованою за місцем проживання відповідача, але фактично проживає із матірю за вищевказаною адресою, у позивачки виникла необхідність зняти та зареєструвати місце проживання дитини за її адресою проживання.

Відповідач, дозвіл на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 разом з матірю не надає.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання батьків, або одного з них, з ким проживає дитина, якщо інше не встановлено за згодою між батьками та дитино, або організацією, що виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей

Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Оскільки дитина фактично проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку, що зняття з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання з одночасною реєстрацією за новим місцем проживання, відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та не порушує прав дитини.

Так як сторони добровільно не дійшли згоди щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00гривень.

Керуючись 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, 13.09.1980р.н., на зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 02.08.2005р.н., без згоди батька ОСОБА_2 11.10.1974р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Добрєв М. В.