Справа № 396/503/18
Провадження № 2/396/273/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович.,

за участю: секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявліє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2016 року, терміном два місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 протягом 2000-2014 рр. опікувалася своєю тіткою ОСОБА_3, яка на той час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Весною 2014 року ОСОБА_3 вирішила поїхати в м. Санкт Петербург Російської Федерації, провідати родичів. В подальшому в звязку з загарбницькими діями ОСОБА_4 позивачка втратила звязок з ОСОБА_3, та протягом 3,5 років їй нічого не було відомо про долю тітки. Наприкінці 2016 року ОСОБА_1 розпочала пошуки ОСОБА_3 через соціальні мережі та дізналася, що тітка померла в будинку для осіб похилого віку. Після цього представник позивача, використовуючи особисті звязки, манівцями дізналася адресу людей, що займалися похованням (українська діаспора), які в свою чергу, направили поштою завірену нотаріально копію свідоцтва про смерть та заповіт, який було складено при житті спадкодавця та 01 серпня 2008 року посвідчено державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори. Даним заповітом ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,11 га, розташовану на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належну спадкодавці на підставі Державного акту серії КР №052067, виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією 11 серпня 2003 року. Оригінал заповіту та копію свідоцтва про смерть позивач отримала в грудні 2017 року експрес-доставкою листа з Російської Федерації. Про наявність цього заповіту ОСОБА_5 дізналася лише отримавши зазначений лист 24.12.2017 року. Позивач зверталася 28.02.2017 року до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, який закінчився 06.12.2015 року, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2016 року, терміном два місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_6 міський голова м. Новоукраїнка Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи завідувач Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 06.06.2016 року померла зазначено на російській мові «ОСОБА_8, гражданка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВО № 658197 (а.с.9).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.08.2003 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки №83 (кадастровий номер :02:003:2083), площею 4,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (а.с.16).

Відповідно до заповіту від 01.08.2008 року, посвідчений в.о. державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №2514 відповідно, ОСОБА_3 заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1, тобто позивачу у справі (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (заповіти), наявна інформація про посвідчення заповіту першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за №2514 заповідач ОСОБА_3 (а.с.15).

На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, письмовою відповіддю нотаріусом були наданні розяснення про необхідність звернення до суду для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.18).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування .

ОСОБА_1 за ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.

Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, не знала про заповіт та не знала, що померла заповідачка про існування заповіту їй стало відомо лише у грудні 2017 року після отримання оригіналу заповіту та копії свідоцтва про смерть, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 200,206,259,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 06 червня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько