Справа № 754/7025/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 р. цивільна справа розподілена судді Шевчук О.П.

14.06.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді Шевчука О.П. з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

Ухвалою судді Саламон О.Б. справу прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., при цьому ціна позову складає 57 686, 29 дол. США (еквівалент 1 568 307, 53 грн.).

У відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вбачається, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подана з порушенням відповідних вимог ЦПК України в попередній редакції, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в повному обсязі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на травень 2017 р., ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України за 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

З конверту, в якому було направлено позовну заяву, вбачається, що позивач звернувся до суду 25.05.2017 р.

Виходячи з вказаного вище, до сплати підлягав судовий збір в розмірі 23 524, 61 грн., при цьому позивачем сплачено лише 1 600 грн.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 21 924,61 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляю ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя