Справа № 680/637/17
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та зупинено провадження на час її проведення.

06 квітня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про надання доручення Біляївському районному суду про відібрання у позивача вільних зразків підпису.

Свої вимоги мотивував тим , що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки, оскільки позивач проживає досить далеко від Новоушицького районного суду, є особою похилого віку і їй важко фізично та матеріально приїхати до суду та надати вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, враховуючи те, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не може особисто бути присутньою під час розгляду цивільної справи в Новоушицькому районному суді та надати зразки підпису, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Статтею 88 цього ж Кодексу встановлено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання у ОСОБА_1 зразків підпису необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 87,88, 260-263 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про надання доручення Біляївському районному суду Одеської області про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області (адреса: вул. Кіпенко,1, м. Біляївка, Біляївський район, Одеська область, 67600) отримати від ОСОБА_1 для проведення експертизи:

- достовірні вільні зразки підпису у будь-яких документах співставних за часом виконання з досліджуваним документом по змозі не менше 10-15 документах;

- експериментальні зразки підпису на 10-15 аркушах.

Протокол судового засідання при виконанні судового доручення надіслати до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Повідомити Біляївський районний суд Одеської області про те, що паспорт ОСОБА_1 перебуває у володінні експерта.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2