Справа № 761/1552/18
Провадження № 2/761/3957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила присудити на утримання кошти у розмірі 1/4 частин від заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівбуло залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою не конкретизована прохальна частина позовної заяви, а саме: на користь кого, з кого та на чиє утримання, у разі задоволення позовних вимог суд, повинен здійснити стягнення аліментів.

Також позивачкою не конкретизовано дату, з якої на її думку, підлягають стягненню аліменти (зазначено з дня пред'явлення позову), однак подана ОСОБА_1 позовна заява не містить дати її подання.

Так, ОСОБА_1 не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (норми закону, що підлягають застосуванню та визначення розміру алмінтів, що підлягають стягненню).

Окрім того, позивачкою не додатно до копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк для виправлення виявлених при подачі позовної заяви недоліків не усунла, а тому, позовна заява, відповідно до ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: