Справа № 307/423/18
Провадження № 2/307/601/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 3 липня 2008 року, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що з часу одруження вона з відповідачем постійно проживали в будинку її батьків. Сімейні відносини з відповідачем за останні чотири роки стали погіршуватися, внаслідок чого виявилося, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та життя. Позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні і на даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час відповідач працевлаштований, займається перевезенням товарів на території України та за її межі, а тому дохід в нього великий та неконтрольований, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою по справі надані неналежні докази. Також зазначив, що відповідач ОСОБА_4 в 2017 році отримував дохід в розмірі 3500 гривень щомісячно та згоден сплачувати на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_4, довідкою виконкому Топчинської сільської ради від 2 лютого 2018 року за №90, актом обстеження матеріально-побутових умов від 2 лютого 2018 року за №89.

Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина щомісячно не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, а також згоду відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти саме в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, про що зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву та пояснив його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Доводи представника відповідача, що позов не підлягає задоволенню, суд вважає безпідставними, оскільки в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, що саме на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, а тому вона має право на присудження на її користь з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко