ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/642/17

провадження № 22-ц/781/480/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Кіселика С.А., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, третя особа ТОВ «Агропромислова компанія «Аврора» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, третя особа ТОВ «Агропромислова компанія «Аврора» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай).

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина і відповідно вона набула у спадщину все те, що належало за життя її чоловіку.

Зазначила , що ОСОБА_2 відповідно до наказу № 9 від 28.09.1982 року був прийнятий членом колгоспу «Аврора», який знаходився на території Вільшанського району Кіровоградської області та у 1998 році, відповідно до протоколу № 2 від 28.02.1982 року був звільнений з посади.

Заяву про вихід із членів господарства ОСОБА_2 ніколи не подавав, а питання про його виключення з членів господарства ніколи не вирішувалось, а отже він залишався членом КСП «Аврора» і після свого звільнення з посади.

15 червня 1995 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради було прийняте рішення № 36 «Про передачу земель колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» у колективну власність», відповідно до якого із державної власності було передано господарству у колективну власність земельну ділянку площею в 3956,1 га.

ОСОБА_1 зазначила що Державний акт на право колективної власності на землю, який було видано на підставі вказаного рішення за невідомих обставин датований лише 24.12.1999 року. При цьому у додатку до списку громадян-членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до вказаного Державного акту прізвище її покійного чоловіка відсутнє у зв'язку з тим, що станом на вказану дату він вже помер.

Зазначає, що з аналізу Державного акту на право колективної власності на землю від 24.12.1999 року чітко вбачаються ознаки його підроблення в частині дати його видачі.

За таких умов, чоловік позивача безумовно набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Аврора», на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області.

З огляду на викладені обставини ОСОБА_1 вважає, що вона безумовно успадкувала належну її чоловікові земельну частку (пай) незалежно від того, що його безпідставно не було внесено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Аврора» Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема зазначається, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував фактичні обставини по справі та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам , не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи , є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 повторно виданого Чемерпільською сільською радою Гайворонського району 03.11.1988 року, позивач є дружиною - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2002 року посвідченого виконуючим обов'язки державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцями майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та ОСОБА_4 - син спадкодавця, в рівних частках кожний (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008 року посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О., спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його мати ОСОБА_1.

Рішенням виконкому Вільшанської селищної ради народних депутатів Кіровоградської області №36 від 15.06.1995 року «Про передачу земель колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» у колективну власність», передано із державної власності колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» земельні ділянки площею 3956,1 га. згідно розробленого і затвердженого районною Радою народних депутатів «Проекту роздержавлення і приватизації земель КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.13).

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 від 24.12.1999 року, виданого відповідно до рішення Вільшанської селищної ради народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області №36 від 15.06.1996 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» Вільшанської селищної ради передано у колективну власність 3956,1 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №78. У додатку 1 до вказаного державного акта 24.12.1999 року №78 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства», прізвище ОСОБА_2 відсутнє (а.с.15-27).

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред.1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області.

Разом з тим, у зв'язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Отже, на момент смерті ОСОБА_2 ще не став власником частки землі, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що колективне сільськогосподарське підприємство «Аврора» одержало державний акт на право колективної власності на землю 24.12.1999 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не значиться у списку осіб, що додається до державного акта, а тому у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на момент смерті вказана особа не набула права власності на земельну частку (пай).

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції , що позов не підлягає задоволенню.

На підтвердження висновків суду першої інстанції свідчать докази які знаходяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 повторно виданого Чемерпільською сільською радою Гайворонського району 03.11.1988 року, позивач є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2002 року посвідченого виконуючим обов'язки державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцями майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та ОСОБА_4 - син спадкодавця, в рівних частках кожний (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008 року посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О., спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його мати ОСОБА_1.

Рішенням виконкому Вільшанської селищної ради народних депутатів Кіровоградської області №36 від 15.06.1995 року «Про передачу земель колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» у колективну власність», передано із державної власності колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» земельні ділянки площею 3956,1 га. згідно розробленого і затвердженого районною Радою народних депутатів «Проекту роздержавлення і приватизації земель КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.13).

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 від 24.12.1999 року, виданого відповідно до рішення Вільшанської селищної ради народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області №36 від 15.06.1996 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Аврора» Вільшанської селищної ради передано у колективну власність 3956,1 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №78. У додатку 1 до вказаного державного акта 24.12.1999 року №78 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства», прізвище ОСОБА_2 відсутнє (а.с.15-27).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року встановлено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до п.1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування": спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року №3425-ХП "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Крім цього, Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому до правовідносин необхідно застосовувати чинне на час відкриття спадщини законодавство - Цивільний Кодекс УРСР (в ред. 1963 року).

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в ред.1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК Украйни - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб , визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспороненого права, свободи чи інтересу особи, яка , суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту. Який не суперечить закону.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. В межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Приймаючи до уваги встановлені обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області, якому було передано право колективної власності на землю у розмірі 3956,1 га.

В додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області прізвище ОСОБА_2 відсутнє.

З встановлених обставин вбачається, що в позовній заяві не ставиться питання про встановлення факту на предмет того, що ОСОБА_2 був членом КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області, як і не ставилось питання про включення ОСОБА_2 до списку осіб які мали право на отримання частки (паю) землі за рахунок земель КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області.

Таким чином позивач не підтвердив належними та допустимими доказами обставини, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку пай під час приватизації землі КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області і зазначене право перейшло у спадок до позивача по справі.

Інші доводи апеляційної скарги зокрема , що Державний акт на право колективної власності на землю виданого КСП «Аврора» Вільшанського району Кіровоградської області від 24.12.1999р. є сфальшованим не спростовують висновків суду першої інстанції, так як не впливають на законність прийнятого рішення, оскільки зазначені обставини не є предметом даного судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року - залишити без змін.

Повний текст постанови складено 17.04.2018року .

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: