справа № 537/4691/16-ц
провадження № 2/399/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних витрат за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС «Полтава і Полтавці» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №179 від 13.11.2007 року та інфляційні втрати в розмірі 9 537,94 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 13 листопада 2007 року між КС «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 179 про надання останній кредиту в сумі 2 500 грн. з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту, у відповідності до п.1.4 договору. Згідно умов вказаного договору КС «Полтава і Полтавці» взяло на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 кредит строком на 24 місяці з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2009 року, а ОСОБА_2, згідно договору зобов'язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п.6.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, більше ніж на три дні, Позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4. Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Внаслідок порушення та невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області з заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором. 10 серпня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ по справі № 2н-229/2009р., щодо стягнення боргу з Відповідача на користь Позивача в сумі 2 884 грн. 36 коп., з яких 1 486,15 грн. борг за тілом кредиту 1 398,21 грн. нараховані відсотки, станом на 10.08.2009 року. Вказаний судовий наказ набрав чинності з 21.10.2009 року. Після того, як було видано судовий наказ, взяті па себе зобов'язання за договором кредиту Відповідач виконав частково на загальну суму 3624,65 грн. для погашення заборгованості по відсоткам, які були нараховані як до 10.08.2009 року (в сумі 1398,21 грн.) так і після цієї дати (в сумі 2226,44 грн.). Останній платіж здійснений 30.12.2015 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту складає 1 486 грн. 15 коп. Лист попередження від 08.09.2015 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою про виконання зобовязань по кредиту, що надіслані на адресу відповідача залишені без реагування. Вище вказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 11.08.2009 року по 20.02.2016 року по нарахованим відсоткам за користування кредитом та інфляційним втратам позивача в звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачем в сумі 9 537,94 грн., а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи за його відусутністю позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона повністю сплатила заборгованість по кредиту згідно судового наказу виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, відрахування здійснювались через бухгалтерію де вона працює з її заробітної плати. Також прохала суд винести рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу, оскільки ним пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

13 листопада 2007 року між КС «Полтава і полтавці» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №179 , згідно якого останній було надано кредит в сумі 2 500 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці з 13.11.2007 року по 13.11.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

П.3.3 договору передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, відповідно до графіку погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.11.2009 року.

Відповідно до п. 6.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту та ( або) відсотків більше ніж на три дні кредитор має право подвоїти процентну ставку вказану в п.1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Згідно п.7.1 договору, він набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості.

10 серпня 2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №179 від 13.11.2007 року, станом на 10.08.2009 року, в сумі 2 884 грн. 36 коп., яка складалась із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1486 грн. 15 коп. та заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам у розмірі 1398 грн. 21 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, після видачі судом вказаного судового наказу, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку в період з 13.08.2010 року по 30.12.2015 року частково сплатила заборгованість по відсоткам за користування кредитом, які були нараховані як до 10.08.2009 року - в сумі 1 398 грн. 21 коп., так і після 10.08.2009 року - в сумі 2226 грн. 44 коп., а погашення заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту) у розмірі 1486 грн. 15 коп. не проводилась.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст..ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із кредитного договору, сторони домовились про те, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом,при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

За змістом частини першої ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1, 3 ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За ст..611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із системного аналізу положень ст..ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання і не позбавляє кредитодавця права на отримання відсотків за користування позикою та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 6-2311цс-16.

Оскільки судове рішення від 10.08.2009 року про стягнення кредитної заборгованості з відповідача останнім в повному обсязі не виконано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права та умов кредитного договору кредитодавець має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами до остаточного виконання вказаного судового рішення, тобто до дня фактичного повернення кредиту.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

Вирішуючи питання про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Судом направлено запити до Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Полтавської області та до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Полтавської області, щодо виконання судового наказу виданого Крюківським районним судом м.Кременчка Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №179 від 13.11.2007 року, станом на 10.08.2009 року, в сумі 2 884 грн. 36 коп., яка складалась із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1486 грн. 15 коп. та заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам у розмірі 1398 грн. 21 коп., але згідно листів наданих Крюківським відділом державної виконавчої служби м.Кременчука Полтавської області та Автозаводським відділом державної виконавчої служби м.Кременчука Полтавської області не встановлено, коли саме відповідачем в повному обсязі виконано судовий наказ Крюківського районного суду м.Кременчка Полтавської області.

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте відповідачем, в порушення ст. ст. 12,81 ЦПК України, не подані належні, допустимі та достовірні докази, які є достатніми та взаємопов'язаними між собою (ст. 89 ЦПК України), що підтверджували б факт сплати нею кредиту і відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором, такі докази відсутні.

Судом зобовязано було відповідача надати підтвердження щодо сплати нею заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту, але відповідач жодних документів, які підтверджували сплату нею заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту суду не надала, лише зазначила, що відрахування здійснювалось з її заробітної плати бухгалтерією де вона працює.

Після ухвалення судового наказу відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином також не виконала.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. На це звернув увагу Верховний Суд України у своїй постанові від 19.03.2014 №6-20цс14, та в постанові Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року № 6-154цс15.

Виконання відповідачем наведеного вище рішення в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби не свідчить про визнання нею боргу, а тому перебігу строку позовної давності не перериває.

З даним позовом позивач звернувся до суду 28.09.2016 року, а останній платіж відповідачем було здійснено 30.12.2015 року, дане не заперечувала в судовому засіданні відповідач, а саме зазначила, що відрахування було здійснено бухгалтерією з її заробітної плати де вона працює.

За таких обставин проценти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (ст.ст.526, 625 ЦК) в межах трирічного строку позовної давності по кожному платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, що зазначено в позовній заяві заборгованість за процентами відповідача з вересня 2013 року по 28.09.2016р. (в межах позовної давності і вимог позовної заяви) складає 5841,07 грн.

Таким чином заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом за період з вересня 2013 року по 28.09.016р. складає 5841,07 грн., а витрати від інфляції складають 1013 грн. 55 коп.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що наявність судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №179 від 13.11.2007 року не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє КС «Полтава і Полтавці» права на отримання відсотків за користування позикою та втрат від інфляції, передбачених умовами договору та ЦК України, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованим і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12,13, 81, 259, 263, 264, 265,267,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних витрат за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №179 від 13.11.2007 року та втрати від інфляції у розмірі 6854,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 1378 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018 року.

Суддя: Шуліка О.О.