Справа № 487/2093/18
Провадження № 2/487/1500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 57508, м. Очаків, вул. Таврійська, 69) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А), ОСОБА_2 (місце проживання: 54010, АДРЕСА_1) про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 113328,16 грн., яка складається із матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в розмірі 109 716 грн., витрат за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 1500 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2112,16 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2016 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована, а дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, внаслідок чого настає обовязок сплатити страхове відшкодування позивачу, то сума матеріальної шкоди підлягає стягненню не лише з ОСОБА_2, а і з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-відповідно до матеріалів справи власником автомобіля «Тойота-селика» є ОСОБА_4 , якого не включено до складу учасників справи;

-ціна позову не відповідає суммі, що підлягає стягненню з ОСОБА_2;

-не обгрунтованими є вимоги позивача про стягнення витрат по судовому збору лише з відповідача ОСОБА_2

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 83,84 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подано в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи та не заявлено клопотання про їх витребування судом, а саме:

-

-докази, на якій правовій підставі ОСОБА_2М керував транспортним засобом «Тойота-селика», так як він не є власником автомобіля;

-докази, які б підтверджували страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2, або власника авто, а саме страхового полісу та договору страхування;

-докази, якими позивач керувався при визначені суми стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» саме у розмірі 100000 грн із загальної суми матеріальної шкоди у розмірі 211216 грн..

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 57508, м. Очаків, вул. Таврійська, 69) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А), ОСОБА_2 (місце проживання: 54010, АДРЕСА_1) про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити:

-

-докази, на якій правовій підставі ОСОБА_2М керував транспортним засобом «Тойота-селика», так як власником автомобіля, як вбачається з матеріалів справи, є ОСОБА_4;

-визначитися із складом учасників по справі ;

-докази, які б підтверджували страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2, або власника авто. а саме страховий поліс та договір страхування;

-докази, якими позивач керувався при визначені суми стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» саме у розмірі 100000 грн. із загальної суми матеріальної шкоди у розмірі 211216 грн.;

-визначити ціну позову та грошову суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2М;

-зазначити обґрунтування з посиланням на відповідний нормативно-правовий акт щодо вимог стягнення судового збору лише з відповідача - ОСОБА_2

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

суддя