02.04.2018 Справа № 756/9035/17
Справа №2-з/756/74/18
Провадження № 756/9035/17
У Х В А Л А

02 квітня 2018року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

30 березня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом, накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-4,2-а,1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень; нежитлові приміщення №1, ІV( реєстраційний номер майна 37622645); павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), які належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 може відчужити майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_4( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-4,2-а,1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень; нежитлові приміщення №1, ІV( реєстраційний номер майна 37622645); павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), які належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання та ОСОБА_4 для ознайомлення.

Ухвалу направити на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко