АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4218/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Київ

справа № 752/2834/14

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року позов ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва поштою направив апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Разом з тим, згідно пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається до апеляційного суду у порядку передбаченому ч.1 ст.296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, з документами, які підтверджують його повноваження на вчинення процесуальних дій разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Борисова О.В.