Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/3852/16-ц
Справа № 554/3852/16-ц
Провадження № 2-п/554/32/2018
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченка О.Г.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, задоволено частково.

Стягнуно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5 936 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., судові витрати в сумі 559, 37 грн., всього 11 495,37 грн.

27.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилається на те, що він та його представники судових повісток в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не отримували.

Вважає, що не було забезпечено принципу змагальності сторін та відповідач був позбавлений можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, подання додаткових документів та пояснень.

У зв»язку з чим, на думку відповідача, не було забезпечено принципу змагальності сторін та надано перевагу позивачеві.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, прохали задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

10.04.2018 року до суду від ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Вказує, що відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку та відповідачем не надано доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання.

На представлення інтересів відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отримання ними виклику до суду у судове засідання 26.02.2018 року, в останніх були відсутні повноваження.

Окрім того зазначає, що позивач не надав істотних посилань на обставини та докази, що могли б стати підставою для скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, але його відсутність на останньому судовому засіданні була з поважних причин, оскільки він перебував у відрядженні у м. Харкові, що підтверджено наказом про відрядження від 19 лютого 2018 року та посвідченням про відрядження.

Крім того, доводи, на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, - задовольнити.

Заочне рішення від 26 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15:30 год. 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко