Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/35/18
Провадження № 2/670/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві повідомляє, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1.

Дитина, у зв'язку з тим, що її мати була засуджена до позбавлення волі вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 року проживала з дідусем - ОСОБА_2

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.05.2015 року № 331 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено 28.05.2015 року дідуся.

За період виховання дитини в сім'ї опікуна мати не цікавилась вихованням, розвитком і станом здоров'я сина.

Після звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2017 року мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не надала документів, що підтверджують її можливість виховувати та утримувати сина, не цікавиться його вихованням, не звернулася із заявою про повернення їй дитини, навпаки, написала заяву про те, що не має наміру повертати дитину в свою сім'ю.

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не створила належних умов для проживання дитини, не вжила жодних заходів щодо повернення сина у її сім'ю з сім'ї опікуна. Вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє материнської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав обговорено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка визнала за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідачка в останнє судове засідання не з'явилась, будучи належно повідомленою про день, час та місце судового засідання. Під час підготовчого судового засідання визнала висунуті у позові вимоги, повідомила, що не піклується про дитину, проживає окремо від сина після звільнення її з місць позбавлення волі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_2, повідомив, що ОСОБА_4 з народження і по теперішній час знаходиться в його домоволодінні по АДРЕСА_1. Він його називає папою, а його дружину мамою. Його донька ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі не піклується про сина, не спілкується з ним, не приділяє йому будь-якої уваги, живе своїм життям окремо від батька та сина.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши позицію позивача та відповідачки, дослідивши надані докази, допитавши третю особу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 990). Згідно актових записів про народження цієї дитини його матір'ю являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком, на підставі ст. 135 ч.1 СК України,-

Відповідачка ОСОБА_1 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 року, була засуджена до позбавлення волі і відбувала до 2017 року покарання, що нею не заперечувалось. Протягом цього часу та після її звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2017 року утриманням і вихованням її дитини займався третя особа - ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.05.2015 року № 331 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2015 року № 358 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_4.

За період виховання дитини в сім'ї опікуна мати не проявляла будь-який інтерес до долі сина і не проявляє його на теперішній час, на чому наголошував ОСОБА_2, а вона цей факт не заперечувала, написавши заяву, в якій погоджується з позбавленням її батьківських прав.

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не створила належних умов для проживання дитини, не вжила жодних заходів щодо повернення сина у її сім'ю з сім'ї опікуна.

Із висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради № 01-34/3094/17 від 28.12.2017 року слідує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Підставою для позбавлення батьківських прав згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є ухилення особи від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що з 30 березня 2015 року відповідачка не виховує сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до школи, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ним, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання знань.

ОСОБА_1 не має і не бажає мати позитивний вплив на сина протягом трьох років, цим порушує права дитини оговорені ст. 51 Конституції України, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 53 Закону України "Про освіту".

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, але вимога про це позивачем не заявлена, тому виходячи із засади диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) у судовому засіданні це не обговорювалось.

Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті докази, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони обґрунтовані та повністю підтвердженні в судовому засіданні фактичними обставинами справи, яким суд дав належну оцінку.

Стягнути з відповідачки в силу ст. 141 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. . ст. 5, 8 ,12, 18,77,78, 82, 89,258 265 266, 268 ЦПК України, ч.4 ст.19, ч.1 ст.165, 171, 180, 214 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_3 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов