Справа № 456/1003/15-ц
Провадження № 2/456/38/2018
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить провести реальний розподіл земельної ділянки площею 1298 кв. м. розташованих по вул. Добрівлянській, 8 в м. Стрий відповідно до часток сторін в житловому будинку та земельній ділянці.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яка перебуває в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т..

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання є підставним та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 15.09.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що в провадженні судді Шрамка Р.Т. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід зупинити до вирішення позову, що перебуває в провадженні судді Шрамка Р.Т..

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (справа №456/2804/17), що перебуває в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Руслана Теодоровича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, якщо учаснику справи така ухвала не була вручена у день її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8