Справа №705/1063/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Ребрини К.Г.
секретар Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1996 року у Колодистенській сільській раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося . Причиною розпаду сімї стало те, що між ними немає належного взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї , зловживав алкогольними напоями, таке його ставлення до сімї та дитини й призвело до розпаду сім?ї. Її намагання зберегти шлюб та прохання відповідача змінити погляди до проблем сім?ї позитивних результатів не дали , відповідач свого відношення до сім?ї не змінив. Однією сімєю з відповідачем не проживають із січня 2016 року. На даний час сімя фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу , просить стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви від 24.04.2018 року просить справу розглянути у її відсутність, але за участі її представника ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Прізвище змінювати не бажає.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу , просить стягнути з відповідача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1996 року у Колодистенській сільській раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору, у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина