27.04.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2299/17
Провадження № 2/644/366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мухам мед ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

13.04.2017 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мухам мед ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

27.04.2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 було надано до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мухам мед ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, у зв»язку з відмовою позивача від позову, що підтверджується заявою позивача ОСОБА_1, нотаріально посвідченою 18.04.2018 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований під № 921.

Також представник відповідача звернувся до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання заповіту недійсним та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року заява про забезпечення позовних вимог була задоволена та забезпечено позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мухам мед ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним шляхом накладення арешту на рахунки, відкриті в ПАТ «Промінвестбанк» на ім»я ОСОБА_7, на яких зберігаються грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, номер картки платника податків НОМЕР_1.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву представника відповідача ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

ОСОБА_3 таких обставин, керуючись ст. ст. 158, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мухам мед ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року щодо накладення арешту на накладення арешту на рахунки, відкриті в ПАТ «Промінвестбанк» на ім»я ОСОБА_7, на яких зберігаються грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, номер картки платника податків НОМЕР_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва