У х в а л а

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/5515/17

провадження № 61 -12226 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з інфляцією,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 8 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12842, 92 грн, завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн, всього 17842, 92 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції про стягнення з ПАТ БК «Букос» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 12842, 92 грн та завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн, а всього 17842, 92 грн скасовано. Провадження у справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ БК «Букос» про стягнення компенсації за затримку виплати зарплати в зв'язку з інфляцією закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ БК «Букос» в частині стягнення з відповідача моральної шкоди відмовлено.

9 лютого 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п'ятою зазначеної статті встановлено, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 було заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з інфляцією та одну вимогу немайнового характеру про стягнення завданої моральної шкоди.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за майнову вимогу про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з інфляцією, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в частині вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року визначено в розмірі 1600 грн.

Відповідно до підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру, що складає 1280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько