Справа № 487/3491/17
Провадження № 2-во/487/32/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з автомобіля.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно належним чином. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з автомобіля позовні вимоги задоволено.

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане прізвище, імя, по-батькові позивача «Горських Олегу Івановичу» на правильне «Горських Олександру Івановичу», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане прізвище, імя, по-батькові відповідача «Борисовець Олександра Івановича» на правильне «Борисовець Владислава Віталійовича».

Проаналізувавши матеріали справи № 487/3491/17, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2017 дійсно допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище, імя, по-батькові позивача «Горських Олегу Івановичу» замість правильного «Горських Олександру Івановичу», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище, імя, по-батькові відповідача «Борисовець Олександра Івановича» замість правильного «Борисовець Владислава Віталійовича», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з автомобіля, а саме: виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане прізвище, імя, по-батькові позивача «Горських Олегу Івановичу» на правильне «Горських Олександру Івановичу», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане прізвище, імя, по-батькові відповідача «Борисовець Олександра Івановича» на правильне «Борисовець Владислава Віталійовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.