КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3992/15-ц
Провадження № 6/520/152/18
УХВАЛА

13.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №520/3992/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/3992/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» грошові кошти у розмірі 519,16грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також грошові кошти в сумі 121,80грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2018року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Скасовано судовий наказ №520/3992/15-ц, виданий 26.03.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 519,16грн., а також судових витрат у розмірі 121,80грн.

12.03.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд в порядку повороту виконання стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» на його - ОСОБА_2 користь 905,06грн., безпідставно стягнутих за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015року, який було скасовано.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про поворот виконання рішення суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.03.2018року було прийнято заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №520/3992/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.04.2018року судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Перший Київський ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, та направлено листа з проханням повідомити хто є одержувачем зазначених грошових коштів, а саме: 905,06 грн. (640,96грн. сума боргу + 64,10грн. виконавчий збір + 200,00 грн. витрати виконавчого провадження), та на які рахунки вони були перераховані.

У судовому засіданні 13.04.2018року заявник - ОСОБА_2 надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 13.04.2018року представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заяву про поворот виконання рішення суду визнав частково, в частині повернення грошових коштів, які надішли на рахунок ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у розмірі 640,96 грн., з яких: 519,16грн. - відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 121,80грн. судові витрати.

Представник Першого Київського ВДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове 13.04.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відповідь на лист суду не надав.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» грошові кошти у розмірі 519,16грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також грошові кошти в сумі 121,80грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2018року, яка набрала законної сили, було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Скасовано судовий наказ №520/3992/15-ц, виданий 26.03.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 519,16грн., а також судових витрат у розмірі 121,80грн.

Згідно листа Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 06.03.2018року №107/Г-01, 12.12.2017 року управлінням отримано Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №. 53336091 від 07.12.2017р., щодо судового наказу про утримання коштів з пенсії боржника №520/3992/15-ц від 02.12.2016 року на користь ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал в розмірі 905,06 грн. (640,96грн. сума боргу + 64,10грн. виконавчий збір + 200,00 грн. витрати виконавчого провадження). В січні 2018 року борг на користь ТОВ Інфокс особі філії Інфоксводоканал у розмірі 905,06 грн. стягнуто одноразово та в повному обсязі.

Згідно бухгалтерської довідки філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс від 30.03.2018року, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» відповідно до судового наказу №520/3992/15-ц від 02.12.2016р. у розмірі 519,16грн. станом на 23.01.2018року сплачена в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 121,80грн. сплачено станом на 22.01.2018року.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що з ОСОБА_2, на підставі вищевказаного судового наказу, були стягнуті грошові кошти 905,06 грн. (640,96грн. сума боргу + 64,10грн. виконавчий збір + 200,00 грн. витрати виконавчого провадження).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду ; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судовий наказ №520/3992/15-ц, виданий 26.03.2015року Київським районним судом м. Одеси, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 519,16грн., судові витрат у розмірі 121,80грн., а також було стягнуто виконавчий збір у розмірі 64,10грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 200,00грн., було скасовано ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2018року, суд вважає заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №520/3992/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №520/3992/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015року у справі №520/3992/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» грошові кошти у розмірі 519,16грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також грошові кошти в сумі 121,80грн. в рахунок відшкодування судового збору, а саме:

зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90) повернути ОСОБА_2 (02.01.1943року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106-А) грошові кошти у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 96 коп., які були стягнуті на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси у справі №520/3992/15-ц від 26.03.2015року.

зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_2 (02.01.1943року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106-А) виконавчий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 10 коп.

зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) повернути ОСОБА_2 (02.01.1943року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106-А) витрати виконавчого провадження у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018року.

Суддя Петренко В. С.