Справа № 706/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18.07.2017 р., право власності на земельну ділянку площею 1,4701 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:003:0113, яка розташована в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_3 сільської ради Христинівского району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 26.01.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що сільська рада позов визнає повністю, та просить розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.01.2018 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2017 р. помер ОСОБА_4, дід позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 1,4701 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_3 сільської ради Христинівского району, кадастровий номер :04:003:0113.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

ОСОБА_6, дочка спадкодавця ОСОБА_4, відмовилась від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 (на той час Наконечної) І.О., що стверджується заявою ОСОБА_6 до нотаріуса від 29.09.2017 р.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

26.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на земельну ділянкув нотаріальному порядку не можев звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 328, 1265 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НС 462034, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.1998 р.), до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20014, Черкаська область, Христинівський район, с. Шукайвода, вул. Свято-Михайлівська, 3, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18.07.2017 року, право власності на земельну ділянку площею 1,4701 гектарів, кадастровий номер :04:003:0113, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_3 сільської ради Христинівского району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник