Справа № 484/1061/17
Провадження № 2/484/48/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. було відкрито провадження по вищевказаній справі

05.07.2017р. по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та провадження по справі було зупинено.

До суду від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 надійшло повідомлення експерта, в якому зазначається, що експертизу було проведено 15.01.2018р., та висновок буде направлений на адресу суду після здійснення оплати за послуги з її проведення.

19.03.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до розгляду на 20.03.2018р. на 14.00 год

20.03.2018 року у справі було оголошено перерву до 05.04.2018р. до 10.30год. для надання позивачу часу для здійснення оплати за послуги з проведення вищевказаної експертизи.

05.04.2018р. через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі судове засідання було відкладене на 13.04.2018р. на 11.00год.

13.04.2018р. через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі судове засідання було відкладене на 02.05.2018р. на 13.30год. Однак, в судове засідання позивач та її представники, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових викликів. Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі представників позивача до суду не надходили. Причини неявки не відомі.

Представник відповідача, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі та участі відповідача. У зв'язку з повторною неявкою позивача та її представників в судове засідання просив, позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: