єдиний унікальний номер справи 531/390/18
номер провадження 2-о/531/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мартинівська територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт його постійного проживання з померлою 23.10.2014 р. матірю ОСОБА_2 по вул. Дмитра Барвіна в с.Мартинівка Карлівського району, на час відкриття спадщини

Заява обґрунтована тим, що 23.10.2014 р. померла мати заявника- Рибалка ОСОБА_3 життя мати склала заповіт від 20.04.2014 р. на користь ОСОБА_4 Заявник проживав зі своєю хворою матірю без реєстрації в АДРЕСА_1, починаючи жовтня 2012 р, він доглядав за нею, забезпечував ліками, одягом, продуктами харчування. Разом з матірю заявник проживав до дня її смерті. Оскільки, ОСОБА_1 проживав з матірю і знав про наявність заповіту на його користь, він вважав, що цього достатньо для переоформлення спадщини після смерті матері. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено відповідну постанову.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі представника, покладаються на розсуд суду, з позовом згодні.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23.10.2014 р. померла ОСОБА_2 ( а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника ( а.с.6), батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 20.10.2014 р.( а.с.8), яким заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1

З довідки Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 19.03.2015 р. ( а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з по день смерті 23.10.2014 р., у складі сімї мала сина- Рибалку П.М. та співмешканку сина ОСОБА_6

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.12.2017 р. (а.с.9), ОСОБА_7 час складання акту зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі матері. На день смерті матері- Рибалки О.Ф. , ОСОБА_1 проживав разом з нею без реєстрації. Останні два роки життя ОСОБА_2 дуже хворіла , син доглядав за нею, забезпечував ліками, їжею, одягом, він постійно проживав з нею.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.11) зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини , або таких, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 немає, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено, оскільки не надано документи на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мартинівська територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_4, з померлою 23.10.2014 матірю - ОСОБА_2, на час відкриття спадщини по вул. Дмитра Барвіна (до перейменування вул. Карбишева)АДРЕСА_2, в с. Мартинівка (до перейменування с.Халтурине) Карлівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко