Провадження № 4-с/761/177/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною постанови, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Леся Євгенівна, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року вказана скарга надійшла до суду.

В своїй скарзі заявник просить: визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. та визнати протиправною постанову Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постановаГоловного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є. від 03.03.2018 року була винесена на підставі виконавчого листа №2-2754-1 від 04.11.2008 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва, а тому аналізуючи положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, немає законом передбачених підстав для слухання даної справи Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки виконавчий документ було видано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, тобто справу за результатами розгляду якої було ухвалено рішення та видано виконавчий лист було розглянуто Святошинським районним судом м. Києва, як судом першої інстанції, що визначає територіальну підсудність даної справи за Святошинським районом м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник оскаржує дії державного виконавця та просить визнати протиправною постанову головного державного виконавця, винесену на підставі виконавчого документа, який було видано за рішенням Святошинського районного суду м. Києва, який розглядав справу, як суд першої інстанції, суд вважає, що немає законом передбачених підстав для слухання даної справи Шевченківським районним судом м. Києва, а тому приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.27, 31, 447, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною постанови, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Леся Євгенівна, ОСОБА_3 за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула