У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2016 р., посилаючись на те, що в судове засідання відповідача не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду - гуртожитку по вул. Жукова, 19-А в місті Києві відповідача не зареєстрований протягом тривалого часу. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мали можливості здійснити їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду та розгляду справи в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним Договором № 384/064/08-Пі від 04.07.2008р. у розмірі 27 116, 11 дол. США (еквівалент 672 632 грн. 71 коп.) та судові витрати по справі, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 10 089 грн. 50 коп. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 по перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 26 грудня 2016 року в справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: