Справа №305/323/18
Провадження по справі 2/305/352/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03 травня 2004 року, у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №27. Від шлюбу дітей не народилося. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, важко розуміють одне одного, мають різні характери. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2017 року. Вважає, що шлюб існує лише формально, можливості зберегти сім'ю немає. Примирення та подальше подружнє життя є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати.

У судове засідання позивач, ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не надавати строк для примирення. Позовні вимоги підтримує. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, миритися з дружиною не бажає, вважає, що їх шлюб існує лише формально.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2004 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №27.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_2 у поданій заяві від 26.03.2018 зазначила, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що також не бажає миритися з позивачкою.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, звертаючись до суду з позовом не скористалася своїм правом визначити прізвище, яким після розірвання шлюбу бажає іменуватися, тому суд не може визначити таке.

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2004 року виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка, с. Топчино, вул. Топориште, 832, Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Середнє Водяне, вул. Магура, буд.99, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.