Справа № 462/3281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2012 року відповідача ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. В неї матеріальне становище є складним, вона працює менеджером і отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн., не має змоги працювати повний робочий день. Відповідач може надавати сину матеріальне забезпечення в більшому розмірі. Просить суд збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача з 1/4 частки від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, до 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини повідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи від дня предявлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що відповідач придбав у власність автомобіль, що підтверджує його гарне матеріальне становище і свідчить про його можливість сплачувати у більшому розмірі аліменти на утримання сина, який навчається і потребує значних витрат. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив та зазначив, що має дружину, дитину, яка також потребує забезпечення гармонійного розвитку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2012 року відповідача ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно до довідки про заробітну плату, надану відповідачем ПП ОСОБА_5, він працює продавцем-консультантом та його заробіток за період з квітня по вересень 2017р. складає 19449,24грн.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів про можливість відповідача сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3. Разом з тим, суд вважає, що стягнення аліментів на користь позивачки мають відбуватися відповідно до вимог ст..182ч.2 СК, згідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, (НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки з всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/ 4 частки від доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 13.04.2018р.

Суддя: Н.М.Румілова