Справа № 573/397/18
Номер провадження 2-о/573/33/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її бабою та дідом по лінії матері були ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Останні проживали в незареєстрованому шлюбі в с. Петрівське Білопільського району Сумської області з 1948 року, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, розпоряджались спільним бюджетом. Вони мали спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю заявника. В зв'язку з укладення повторного шлюбу мати змінила прізвище на ОСОБА_5. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року встановлено що, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була матір'ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначає, що на підставі рішення суду від 25 жовтня 2017 року вона прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на земельну частку (пай), розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебували у колективній власності СГАПТЗТ «Мирний», розташованої на території Павлівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року за № 353. З метою прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, заявник звернулась до нотаріуса, проте в оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах, а також підтвердження факту проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт спільного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років з 1948 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до часу відкриття спадщини;

- факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, земельної частки (паю), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в СГАПТЗТ «Мирний», виданої на ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року за № 353, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за дорученням ОСОБА_8 вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з'явились, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представників, нотаріус при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 42-43).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала з ОСОБА_3 в с. Петрівське Білопільського району Сумської області однією сім'єю з 1948 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_12. Обоє працювали у колгоспі «Мирний» і на час розпаювання отримали сертифікати на землю.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Тобто, сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Харкові. Батьками заявника записано ОСОБА_13 та ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 12).

ОСОБА_15 до укладення шлюбу 19 грудня 1970 року мала прізвище ОСОБА_4, про що свідчВитягА_16 з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про шлюб останньої (а. с. 16).

15 листопада 1974 року батьки заявника розірвали шлюб та в подальшому 07 березня 1981 року ОСОБА_15, мати заявниці, уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про шлюб (а. с. 13, 17Із ВитягуА_16 з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 (матері заявника) встановлено, що вона народилась 06 жовтня 1948 року, її матір'ю записано ОСОБА_17, а у графі батько - лише ім'я «ОСОБА_3» (а. с. 18).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Білопілля, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 14-15).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Петрівське Білопільського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9), була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7) на а. с. 19-20.

На підставі рішення суду від 25 жовтня 2017 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебували у колективній власності СГАПТЗТ «Мирний», розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10 грудня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 21-22).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 лютого 2018 року земельні ділянки, успадковані після смерті ОСОБА_6, зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності (а. с. 23-24).

Крім того, зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 26 червня 2017 року за № 204-1/162-17 вбачається, що ОСОБА_7 мав право на земельну частку (пай), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради, САПТЗТ «Мирний» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 353, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікат одержаний на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 27).

З інформаційної довідки, виданої відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що станом на 2018 рік оціночна вартість об'єкта оцінки - земельної частки (паю), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) складає 108 768 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради (бувше СГАПТЗТ «Мирний») на а. с. 28.

У відповідності до копії запису акту про смерть № 247 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 41).

За інформацією Павлівської сільської ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним були зареєстровані і постійно проживали в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та їх спільна донька - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя спадкодавця та протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3 з ним вела спільне господарство його дружина, яка вступила в управління спадковим майном, розпоряджалась особистими речами та предметами домашнього вжитку померлого. Фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Заповіт від імені померлого на території сільської ради не посвідчувався (а. с. 25-26).

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_18 відБойко О.І.зня 2018 року за № 348/01-16 вбачається, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (а. с. 29).

Крім того, суд при винесенні рішення враховує покази свідків, які у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1948 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання однією сім'єю більше п'яти років в інший спосіб встановити не можливо.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років з 1948 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до часу відкриття спадщини, а також факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, земельної частки (паю), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в СГАПТЗТ «Мирний», виданої на ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року за № 353, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті діда, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища у деяких правовстановлюючих документа, а тому необхідно встановити зазначені факти саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_19 ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_10, КНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 41800, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: 41822, с. Павлівка, вул. Хілкова, буд. 25 Білопільський району Сумської області, ), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_3, однією сім'єю понад п'ять років з 1948 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, земельної частки (паю), розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в СГАПТЗТ «Мирний», виданої на ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року за № 353, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :