Номер провадження 2/754/676/18
Справа №754/5130/17
23 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Касян А. Р.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК») 28.03.2012 року був укладений Кредитний договір №2636-002/12Р, за умовами якого банк надав кредит в національній валюті у розмірі 197 203 (сто дев`яносто сім тисяч дісті три) грн. 87 коп. строком до 31.05.2024 року, зі сплатою 14% річних.
Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно до 10 числа наступного місяця. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку еню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прстрочення. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені Договри поруки № 2636-004/06Р від 31.05.2006 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В зв`язку з неналежнм виконанням позичальком умов Кредитного договору представник позивача просить стягнути з відповідачів, солідарно, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, що станом на 16.12.2016 року становить 276 712 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 30 копійок. Також просить стягнути з вдповідачів, солідарно, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. 67 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року відкрито провадження у справи та призначено до судового розгляду.
13.05.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача пор розгляд справи в режимі відеоконференції.
16.05.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
05.07.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
10.07.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з`явились, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки, поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК») 31.05.2006 року був укладений Кредитний договір №2636-004/06Р, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 34 770,00 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдест) доларів США для побутових потреб, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування нерухомого майна, строком з 31.05.2006 р. до 31.05.2021 року, зі сплатою 12% річних. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов`язків за цим Договором розмір відсоткової ставки збльшується на 1% річних, починаючи з розміру, визначеного п. 1.2 даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх обов`язків по даному Договору розмір відсоткової ставки збільшується з врахуванням збільшення процентних ставок, проведених раніше, у відповідності до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентних ставок встановлюється з дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов`язання, проте не вконав їх або виконав не в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 193 долара США щомісячно, до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту (а.с. 17-21).
31.05.2006 р. між АКБ «Правекс -Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК») та ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені Договори поруки № 2636-004/06Р, відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2636-004/06Р від 31 травня 2006 року. Термін дії договорів поруки - до 31 травня 2024 року (а.с. 10-11, 12-13).
Відповідно до п. 4.5, 4.5 Договору про внесення змін позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа місяця включно, в строк до 31 травня 2024 року, шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення заборгованості. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент припинення строку користування кредитом.
28.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені Договори про внесення змін та доповнень до Договори поруки № 2636-004/06Р, відповідно до умов яких були внесені зміни до Договорів поруки, серед яких: поручителі, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2636-002/12Р від 31.05.2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 31 травня 2024 року у розмірі 197203,87 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 34 770,00 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят) доларів США 00 центів
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших сум, передбачених Договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості по кредиту чи внесенню відсотків за користування грошовими коштами, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16.12.2016 р. наявна заборгованість в сумі 276 712 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 30 копійок, з якої:
-кредит - 179 105 грн. 90 коп.;
-відсотки - 65 217 грн. 06 коп.;
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8 868 грн. 97 коп.;
-пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 23 520 грн. 37 коп.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 31.05.2006 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та усіма договором забезпечення стосовно цього кредитного договору перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 276 712 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 30 копійок є обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1383,56 грн. з кожного.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 19, 48, 76, 81, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя