Справа № 2027/4880/12
Номер провадження 6/643/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2012 року позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.07.2004 у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 281. Після розірвання шлюбу прізвище змінено «Шевчук». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 556 грн. всіх видів заробітку та до її повноліття, щомісячно, починаючи з 15.03.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 214,60 гривен.

На підставі рішення було видано виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист не був предявлений до виконання, у звязку з його втратою, заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала та просила слухати справу у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.03.2018 року № /В-520334 вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист № 2/2027/2855/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів не знаходиться.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2012 року позов у справі 2/2027/2855/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.