Провадження № 2/219/510/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його колишньою дружиною. У шлюбі вони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року їх шлюб було розірвано. Відповідач з найменшою донькою ОСОБА_5 переїхала мешкати у с. Золотарьовку. Двоє старших дітей залишилися проживати разом з ним, вони перебувають на його утриманні. Відповідач утримує молодшу доньку, але у серпні 2017 року відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року, з цим він погодитися не може, оскільки двоє з трьох дітей проживають разом з ним та знаходяться на повному його забезпеченні, він згодний допомагати відповідачу матеріально утримувати їх доньку ОСОБА_5, але вважає, що не повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі ? частини його заробітку, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до копій судового наказу виданого 08 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області (а.с.4), стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 02.09.2000р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 15.09.2013р.н., у розмірі в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.08.2017року до досягнення дитиною повноліття. Даний наказ 08 листопада 2017 року набув чинності.

Згідно копії довідки виданої депутатом Званівської сільської ради (а.с.5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Землянова, 107, с. Верхньокамянське, Бахмутського району, Донецької області.

З копії довідок виданих навчальними закладами вбачається, що (а.с.7-8) ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» за професією кухар-кондитер, ОСОБА_4 навчається у 7-му класі Верхньокамянської загальноосвітньої школи І-ІІ ст. Бахмутської райради Донецької області.

Відповідно до довідки про доходи позивача (а.с.9) ОСОБА_1 працює у Артемівському міському управлінні МНС в Донецькій області, командиром відділення пожежної частини та отримав зарплатню з червня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 44001,26 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Визначальним в даному спорі про збільшення розміру аліментів є наявність підстав для задоволення таких вимог та обґрунтування розміру аліментів, достатнього для забезпечення гідного духовного та фізичного розвитку дитини.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що дійсно двоє дітей проживають з позивачем, а не відповідачем, і він їх утримує у повному обсязі, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року повинен бути зменшений до 1/10 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі вищевикладеного та з урахуванням письмових доказів, які були досліджені вище та згодою відповідача.

При задоволенні позову слід зазначити, що рішення суду про зміну розміру аліментів повинно виконуватись не з дня подачі позову до суду, а з дня набрання рішенням законної сили, тому у цій частині позов задоволенню не підлягає, і за цих же обставин суд вважає за необхідне з дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по судовому наказу виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 02.09.2000р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 15.09.2013р.н., у розмірі в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.08.2017року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141,263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів,визначений судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, працює: Артемівське міське управління МНС в Донецькій області, командиром відділення пожежної частини, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по судовому наказу виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 02.09.2000р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 15.09.2013р.н., у розмірі в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.08.2017року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В частині позовних вимог про зміну стягнення аліментів з моменту звернення до суду з заявою відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А.Брежнев