25.04.2018 Справа № 756/2079/18
Справа № 756/2079/18
Провадження № 2/756/3092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 29 травня 1983 року між ним та відповідачем у Сабадаській сільській раді Жашківського району Черкаської області укладено шлюб, актовий запис № 5.

За час перебування у шлюбі у сторін у ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства; з 2007 року вони не ведуть спільного господарства, а з 2012 року - проживають окремо; позивачем створено іншу сім'ю.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала. Додатково пояснила, що перед розірванням шлюбу необхідно спочатку поділити спільне сумісне майно, а потім - розривати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 29 травня 1983 року у Сабадаській сільській раді Жашківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 5.

Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є створення нової сім'ї позивачем, між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з 2012 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 29 травня 1983 року у Сабадаській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько