Справа № 303/925/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

16 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 1998 року між нею (ОСОБА_2.) та відповідачем ОСОБА_3 у виконкомі Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Так, за останній період у них з відповідачем склалися різні погляди на життя, на побудову сімейних стосунків, в результаті чого виникали постійні непорозуміння і відчуженість, які перекреслили можливість подальшого подружнього життя . На даний час фактично шлюб існує формально. Її намагання зберегти сім'ю до позитивних результатів не привели, що призвело до того що між ними сімейні стосунки припинені більше 6 років, подальше примирення, спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. Тому, вона (ОСОБА_2.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 14 лютого 1998 року у виконкомі Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14 лютого 1998 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 14 лютого 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.4).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

-2-

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2, необхідно залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 14 лютого 1998 року, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак