Номер провадження: 22-ц/785/1079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря судового засідання Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,правонаступника померлого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

19.04.2018 року в судовому засіданні представником правонаступника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4-ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з КУ «Одеська клінічна лікарня № 1» копії історії хвороби ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Міської станції Медичної допомоги інформацію щодо викликів швидкої допомоги за адресою: м. Одеса, вул..Перша ,буд. 32 та медичну документацію щодо стану хворої ОСОБА_7 на момент викликів ,в тому числі на дату госпіталізації 26.06.2014 року до КУ «Міська клінічна лікарня № 1» і в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що на підтвердження факту того, що ОСОБА_7 тривалий час хворіла на цукровий діабет 2 типу і знаходилася під пильним наглядом дільничного лікаря необхідно витребувати медичну документацію, отримання якої самостійно не представляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника ОСОБА_3, заслухавши думку представника ОСОБА_5- ОСОБА_6, яка заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи вважає клопотання представника ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням того, що відповідачем ОСОБА_5 заперечується факт перебування померлої ОСОБА_7 за життя перед смертю у безпорадному стані , з метою зясування дійсного стану померлої , з врахуванням того, що ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_2 ,яка залучена до участі у справі в якості правонаступника, не приймала у часті у справі, колегія суддів, вважає необхідним витребувати з КУ «Одеська клінічна лікарня № 1» історію хвороби ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.06.2014 року та витребувати з Міської станції Медичної допомоги інформацію за період з 2013-2014 роки щодо викликів швидкої допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Перша ,буд. 32 та виписку з медичної документації щодо стану хворої ОСОБА_7 на момент викликів ,в тому числі на дату госпіталізації 26.06.2014 року до КУ «Міська клінічна лікарня № 1».

Керуючись ст.ст.84,368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з КУ «Одеська клінічна лікарня № 1» історію хвороби ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.06.2014 року.

Витребувати з Міської станції Медичної допомоги інформацію за період з 2013-2014 роки щодо викликів швидкої допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Перша ,буд. 32 та виписку з медичної документації щодо стану хворої ОСОБА_7 на момент викликів ,в тому числі на дату госпіталізації 26.06.2014 року до КУ «Міська клінічна лікарня № 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10