Справа № 309/1367/17
Провадження № 2/309/200/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ХС/34-14 від 18.03.2014 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/34-14, згідно якого позивач надав позичальникові кредит в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки в розмірі 3.5%. В свою чергу, позичальник зобов'язувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору.
Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-97 від 18.03.2014 року.
В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 з квітня 2016 року припинила здійснювати платежі на погашення кредиту та процентів за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. На письмові нагадування про сплату боргу відповідачка не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає.
Станом на 24.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Святий Мартин» становить 3168,36 грн., з яких 2240,32 грн. - заборгованість за кредитним договором, 928,04 грн. - заборгованість за відсотками за його користування; а також 253,12 грн. - матеріальних витрат, отриманих від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів; 66,28 грн. - 3% річних від простроченої суми. Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнувши також на користь позивача понесені судові витрати.
Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримав змінені позовні вимоги в сумі 2087,76 грн. та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/34-14, згідно якого позивач надав позичальникові кредит в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки в розмірі 3.5%. В свою чергу, позичальник зобов'язувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору. Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-97 від 18.03.2014 року(а. с. 7).
Відповідачка ОСОБА_1 з квітня 2016 року припинила здійснювати платежі на погашення кредиту та процентів за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Святий Мартин» становить 3168,36 грн., з яких 2240,32 грн. - заборгованість за кредитним договором, 928,04 грн. - заборгованість за відсотками за його користування; а також 253,12 грн. - матеріальних витрат, отриманих від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів; 66,28 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.ст.1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів здійснюється у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не в повному обсязі виконала умови за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь КС «Святий Мартин» борг за цим договором в сумі 2087,76 грн.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст.526,527,536,1048, 1049,1054,ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 02.10.2000 року на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором в сумі 2087,76 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д