Справа № 305/1541/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду, ухваленого 22 вересня 2016 року суддею Тулик І.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рахівського районного суду від 22 вересня 2016 року заявлений позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою. АДРЕСА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 41,04 кв. м., що розташований у АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1, як особа, яка не брала участь у справі подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає про відсутність належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 спільно проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року і прийняла за нею спадщину. Натомість у спадковому будинку в АДРЕСА_1 залишився проживати і був зареєстрований ОСОБА_4 (син спадкодавця), який є її (ОСОБА_1.) батьком, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і за яким вона прийняла спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, виходячи з положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Чорнотисянської сільської ради Рахівського району та Рахівського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України в Закарпатській області інформацію: хто станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_3, після зміни вулиці на нумерації - будинок АДРЕСА_4 із зазначенням конкретного періоду; чи були у вказаному будинку зареєстрована та проживала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши конкретні дати її реєстрації та проживання.

Керуючись ч.7 ст.81,84,367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Чорнотисянської сільської ради Рахівського району та Рахівського районного відділу Головного управління Державної Міграційної служби України в Закарпатській області інформацію :

- хто станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_3, після зміни вулиці на нумерації - будинок АДРЕСА_4 із зазначенням конкретного періоду;

- чи були у вказаному будинку зареєстрована та проживала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши конкретні дати її реєстрації та проживання.

Вказану інформацію слід надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: