Справа № 570/4289/17
Провадження № 22-ц/787/779/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року, яка надійшла до суду першої інстанції 23 березня 2018 року, в якій просить поновити строк на оскарження вказаного рішення. Як причини пропуску строку зазначає про те, що в судовому засіданні участі не брала. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала поштовою кореспонденцією 13 лютого2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення а також супровідним листом Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2018 року та відміткою на поштовому конверті.

13 березня 2018 року в порядку ч.1 ст.355 ЦПК України до Апеляційного суду Рівненської області нею була направлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах строків, встановлених пп.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. На підставі пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України апеляційним судом її скарга була повернута без розгляду. Ухвалу суду від 19 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги із супровідним листом від 20 березня 2018 року вона одержала поштою 22 березня 2018 року.

Докази, які б спростовували такі твердження апелянта у матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Поновити ОСОБА_2 наталії Анатоліївні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спадковому майні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

3.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 16 квітня 2018 року . До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк