Справа № 397/761/13-ц
У Х В А Л А

20.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визначення суми аліментів, зобовязання Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області здійснити перерахунок заборгованості з аліментних платежів, зняти арешт та заборону відчуження усього рухомого майна належного, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою в якій просить:

-визначити суму аліментів за період з 02.04.2013 року по 05.04.2018 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3;

-зобовязати Соборний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок заборгованості з аліментних платежів ОСОБА_1;

-зобовязати Соборний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області зняти арешт та заборону відчуження усього рухомого майна належного ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за вимогою про визначення суми аліментів необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.195 СК України - розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно абз. 3 п. 20 ППВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - у разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК (редакція ЦПК України, що діяла до 15.12.2017 року).

Згідно абз. 3 п. 13 вказаної Постанови - у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З зазначеного слідує, що вимога про визначення суми аліментів є спором між стягувачем та боржником, та не може розглянута в порядку передбаченому Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 195 СК України, в разі виникнення спору розмір заборгованості за аліментами обчислюється судом, то для вирішення вказаного питання скаржнику необхідно звертатися до суду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Щодо інших двох вимог (про зобовязання перерахунку заборгованості та зняття арешту та заборони відчуження усього рухомого майна), то скаржник має право на звернення із зазначеними вимогами до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні до судового розгляду не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження за виконавчим листом №397/761/13-ц від 22.10.2013 року, що виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та письмове обґрунтування за останнім розрахунком заборгованості.

В порядку ст. 212 ЦПК України, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області, оскільки скаржник та орган, дії якого оскаржуються, знаходяться в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Оскільки для забезпечення повідомлення учасників справи, для витребування з Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області копії виконавчого провадження та організації відеоконференції необхідний певний час, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 04.05.2018 року, тобто понад строки, встановлені ч.1 ст. 450 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст., ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаржною вимогою про визначення суми аліментів за період з 02.04.2013 року по 05.04.2018 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 по скарзі №397/761/13-ц.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою щодо обчислення розміру заборгованості за аліментами.

Призначити скаргу ОСОБА_1 №397/761/13-ц про зобовязання Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області здійснити перерахунок заборгованості з аліментних платежів, зняти арешт та заборону відчуження усього рухомого майна належного до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 04 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання 04 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області.

Доручити апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_1 та представника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобовязати останніх зявитися до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження за виконавчим листом №397/761/13-ц від 22.10.2013 року, що виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та письмове обґрунтування за останнім розрахунком заборгованості.

В судове засідання викликати скаржника, представника органу, дії якого оскаржуються, стягувача.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4