РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19591/17

Провадження № 2/638/1673/18

03.04.2018

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Монастирьовій І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 24 квітня 2009 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №337 свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.2009

Від шлюбу мають двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалися, оскільки у них різні інтереси та погляди на життя, із-за чого між ними почали виникати суперечки. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

26.12.2017 року позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться і позивач відновлювати це не збирається. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення на теперішній час неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає за необхідне, на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що зроблений запис № 337 та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.2009 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сплачему суму судового збору у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя