Справа № 237/1042/17
Провадження № 2/237/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус міського Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ «Альфа Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус міського Київського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить:

Визнати виконавчий напис НВТ № 103572 від 30 травня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по кредитному договору № 15-93/58-884/08 від 13 березня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Промінвестбанк» таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання зявився позивач, який заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги зміст заперечень відповідача проти позову, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестицйним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника начальника філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 15-93/58-884/08 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку споживчій кредит у сумі 6000,00 (шість тисяч) доларів США на здійснення ремонту будинку.

30 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис НВТ № 103572 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 15-93/58-884/08 від 13 березня 2008 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 травня 2014 року по 28 березня 2016 року. Загальна сума заборгованості становить 109167,76 грн. Сума заборгованості складається з:

●заборгованості за кредитом 85946,06 грн.;

●заборгованості за відсотками за користування кредитом 21328,92 грн.;

●заборгованості по комісії 1892, 78 грн.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 52922909.

Про виконавчий напис позивач дізнався лише 02 березня 2017 року після виклику до Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для ознайомлення з виконавчим провадженням.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють таку нотаріальну дію як виконавчий напис.

Приписами статті 87 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Умови вчиненні виконавчих написів нотаріусами наведені в ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Так, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до підпунктів 3.2. та 3.5. пункту 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів встановлено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються, зокрема, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником предявлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус міського Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис НВТ № 103572 від 30 травня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по кредитному договору № 15-93/58-884/08 від 13 березня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та закрити акціонерним товариством «Промінвестбанк» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ «Альфа Банк» на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 28.02.18 року