16.04.2018 ЄУН №337/1409/18
Провадження №2/337/1004/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає : 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кВ.58, представник позивача: адвокат ОСОБА_2, адреса: 69098, м.Запоріжжя, вул.Бочарова 8А/78, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, 31.07.1984 р.н, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстровані та мешкають: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кв.58 до Національної академії аграрних наук України (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» , 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (60123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на ті обставини, що понад десять років добросовісно, відкрито та безперервно володіють спірною квартирою.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До позову позивачем було додане клопотання про витребування у доказів. Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а тому підлягає розгляду при відкритті провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає : 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кВ.58, представник позивача: адвокат ОСОБА_2, адреса: 69098, м.Запоріжжя, вул.Бочарова 8А/78, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, 31.07.1984 р.н, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстровані та мешкають: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А кв.58 до Національної академії аграрних наук України (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.9) треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» , 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21А, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району ( 60123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 19) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 16 травня 2018 року на 11-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан