Справа №612/193/18
2-о/612/12/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Близнюківський районний військовий комісаріат Харківської області,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка його потребує відповідно до законодавства України.
В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне.
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ДобровілляБлизнюківського району Харківської області. ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю.
Шлюб між батьками був зареєстрований 04 лютого 1998 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області. 29 листопада 2000 року шлюб розірвано рішенням Близнюківського районного суду Харківської області. На час розлучення батьків йому було два роки і десять місяців. Судом визначене місце його проживання разом із батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 де він проживає і досі разом із батьком та бабусею ОСОБА_2 .
Після розлучення, мати - ОСОБА_4 завжди проживала окремо, ніколи не приїздила. Виховувала його і утримували батько та бабуся, яку він вважає мамою.
Його батько, ОСОБА_3 , протягом останніх десяти років хворіє, скаржиться на головний біль, на запаморочення, підвищення артеріального тиску, зниження пам`яті, хиткість при ході.
20.02.2018 ОСОБА_3 був госпіталізований і перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Близнюківської ЦРЛ з діагнозом : гіпертонічна ДЕП ІІІ ст. з лікворно-гіпертензивним, вестибуло- атактичним синдромом, вираженими когнітивними, мнестичними порушеннями, психо- органічним синдромом, лакунарний стан головного мозку, порушення функції самообслуговування, гіпертонічна хвороба 3 ст., 2 ст. ризик високий, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН2А, ангіопатія судин сітківки.Найближчим часом відносно ОСОБА_5 буде встановлення і оформлення групи інвалідності за станом здоров`я.
Зараз він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 ,а саме: постійно доглядає їх, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, готує їжу, порається по господарству, сплачує комунальні послуги.
ОСОБА_2 самостійно не пересувається. ОСОБА_3 також самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися, більшість часу він змушений лежати.
ОСОБА_2 давно і часто хворіє, діагноз хвороби: вертеброгеннаярадикулопатія, стійкий болевийлюмбоістомологічний синдром, нижній парапарез. Порушення акту ходьби та функції хребта. ДЕП ІІ-ІІІ ступеня з лікворною гіпертензією, вестибулярно-атактичний синдром. Когнитивні порушення.
За висновком лікарсько-консультативної комісії КП «Близнюківська ЦРЛ», ОСОБА_1 може за станом здоров`я надавати допомогу хворій ОСОБА_2 , яка має потребу в постійному сторонньому догляді.
З 14 березня 2018 року він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Близнюківської РДА де йому призначена компенсація, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
Факт догляду за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження.
Вказує, що він є військовозобов`язаним та може бути мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишиться без відповідного догляду і будь-якої допомоги, якої вона постійно потребує, що може привести до негативних наслідків.
Тому він і вимушений звернутися до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа про проведення судового засідання повідомлялася за місцем знаходження. Із розписки Близнюківського районного військового комісаріату Харківської областівбачається, що судову повістку про виклик вони отримали (а.с.32,40).
Відзиву, клопотань, заяв тощо в тому числі і про відкладення розгляду справи ними не подано.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди заявника, яка викладена в його письмовій заяві, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).
ОСОБА_1 є громадянином України про що свідчить фотокопія його паспорту(а.с.-8).
Із фотокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 29.11.2000 рішенням Близнюківського районного суду Харківської області. Цим же рішенням було визначено місце проживання заявника разом з батьком(а.с.11-12,14).
21.12.2005 рішенням районної опікунської ради визначене місце проживання заявника - разом із батьком(а.с.13).
Із довідки про склад сім`ї заявника вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 (а.с.18).
Характеризується за місцем мешкання сім`я ОСОБА_6 , та сам заявник з позитивної сторони(а.с.15,16).
Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 - батька заявника, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Отже ОСОБА_2 є бабусею заявника(а.с.10).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Близнюківської РДА. З 14.03.2018 йому призначено компенсацію, як фізичній особі яка надає соціальні послуги - здійснює нагляд за ОСОБА_2 , 1933 року народження (а.с.19, 21).
Відповідно до висновку №48 від 12.03.2018 лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати допомогу хворому члену сім`ї. Його бабуся ОСОБА_2 має діагноз: вертеброгеннаярадикулопатія, стійкий болевийлюмбоістомологічний синдром, нижній парапарез. Порушення акту ходьби та функції хребта. ДЕП ІІ-ІІІ ступеня з лікворною гіпертензією, вестибулярно-атактичний синдром. Когнитивні порушення. ОСОБА_2 потребує постійного та стороннього догляду(а.с.20).
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 26.03.2018 крім іншого, вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 (а.с.17).
Крім того, до матеріалів справи додані виписка КП «Близнюківська центральна районна лікарня`з історії хвороби батька заявника ОСОБА_3 та медична довідка, з яких вбачається, що батько хворіє та має такий діагноз: гіпертонічна ДЕП ІІІ ст. з лікворно-гіпертензивним, вестибуло- атактичним синдромом, вираженими когнітивними, мнестичними порушеннями, психо- органічним синдромом, лакунарний стан головного мозку, порушення функції самообслуговування, гіпертонічна хвороба 3 ст., 2 ст. ризик високий, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН2А, ангіопатія судин сітківки. (а.с.22-23).
Іншою довідкою цього ж закладу цей діагноз підтверджено та зазначено, що ОСОБА_3 проходив у них стаціонарне лікування з 20.02. 2018 по 02. 03. 2018, а крім того з 23.03. 2018 по 31.03. 2018. Потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.
Протоколом МРТ дослідження головного мозку ОСОБА_3 підтверджено наявність у ОСОБА_3 множинних лакунарних дефектів головного мозку, супра і інфрагнтенторіальної локалізації(а.с.24).
Твердження заявника про те, що йогоможе бути призвано на службу до Збройних Сил України, підтверджене фотокопією повістки(а.с.27).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.
Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
З врахуванням того, що факт постійного догляду заявника за ОСОБА_2 знайшов своє , а встановлення факту обумовлене необхідністю звільнення заявника від призову на військову службу, як зайнятого постійним доглядом за особою, що його потребує, яка не має інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства її утримувати, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст.4,5,13,209-211,ч.2 ст. 247,293,294, 280-282, 315-319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактущо має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка його потребує відповідно до законодавства України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.І. Мороз

25 квітня 2018 року