Справа № 136/363/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами ВП № 42814145 від 15.02.2018 винесену старшим державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, мотивуючи тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2013 у справі № 136/1682/13-ц з нього, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до повноліття дітей. 03.02.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист № 136/1682/13-ц. 22.02.2018 ним отримана Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами ВП № 42814145 від 15.02.2018. Ураховуючи те, що він, ОСОБА_2, працює водієм автобуса і це є єдиним офіційним місцем його роботи та отримання заробітку, а встановлення такого обмеження позбавить його основного законного джерела засобів для існування, що є неприпустимим та, на його думку, порушує його законні права, що стало підставою для звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали виконавчого провадження, які були надані для огляду державним виконавцем, встановив, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в ТОВ «Союз Агро», де працює водієм автобуса за основним місцем роботи з 14.02.2018 (наказ Р-7к від 14.02.2018) по теперішній час.

З 6 лютого 2018 року почав діяти Закон України № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 7 грудня 2017 року, яким внесено зміни Закону України «Про виконавче провадження» та передбачається, що у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів за шість місяців, державному виконавцю надано право, до погашення заборгованості у повному обсязі, встановлювати тимчасове обмеження боржника у праві: керування транспортними засобами. Утім вказаним Законом визначено, що не допускаються тимчасові обмеження боржника у його праві керування транспортними засобами у випадках, якщо: встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Зважаючи на те, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавить ОСОБА_2 основного законного джерела засобів для існування, оскільки це є єдиним джерелом його доходів, отож позбавить можливості сплачувати аліменти за судовим рішенням, суд дійшов висновку, що оскаржувану постанову слід визнати неправомірною та скасувати.

За встановлених обставин суд задовольняє скаргу.

Керуючись ст.260, 447, 451ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018, - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 42814145 від 15.02.2018 винесену старшим державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко