Справа № 202/2619/17
Провадження № 2/202/186/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення проживання дитини з батьком.

15 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів від Департаменту гуманітарної політики управління освіти Дніпропетровської міської ради інформацію щодо встановлення місця навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для правильного вирішення справи необхідним є отримання витребуваної інформації про місце навчання дочки позивача, оскільки вказані вище обставини повинні підтвердити законність вимог позивача, прямо впливають на обсяг прав та обовязків позивача та відповідача, обґрунтовують підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати суду докази, якими в просить витребувати, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування від Департаменту гуманітарної політики управління освіти Дніпропетровської міської ради інформацію щодо встановлення місця навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту гуманітарної політики управління освіти Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75а) інформацію щодо встановлення місця навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу суду до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.