У Х В А Л А

5 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 641/9926/15-ц

Провадження № 14-121цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (далі - ТОВ «Фінанс траст груп») до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп-Імпекс» (далі - ТОВ «Екотоп-Імпекс»,) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою ТОВ «Фінанс траст груп» на рішення та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року (колегії суддів: Швецової Л.А., Піддубного Р.М., Малінської С.М.),

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ТОВ «Фінанс траст груп» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Екотоп-Імпекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Фінанс траст груп» зазначало, що 29 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (далі - ПАТ «Ерсте Банк»), правонаступником публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), та ТОВ «Екотоп-Імпекс» було укладено кредитний договір. 30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів усі права та обов'язки, все майно ПАТ «Ерсте Банк» було передано ПАТ «Фідобанк», а права за кредитним договором відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Авераж» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року. 15 квітня 2015 року права за кредитним договором від 29 квітня 2013 року були відступлені ТОВ «Фінанс Траст Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору ТОВ «Екотоп-Інпекс» було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 200 тис. грн зі строком користування кредитними коштами до 28 квітня 2014 року та встановленням графіку зниження кредитної лінії. На забезпечення виконання ТОВ «Екотоп-Інпекс» зобов'язань за кредитним договором 29 квітня 2013 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. ТОВ «Екотоп-Інпекс» зобов'язань за кредитним договором не виконало, унаслідок чого станом на 5 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 247 тис. 593 грн 67 коп.

Оскільки ТОВ «Екотоп-Імпекс» умов зазначеного кредитного договору щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів не виконало, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, а ОСОБА_3 як поручитель забезпечив виконання зазначеного зобов'язання, позивач просив суд солідарно стягнути з ТОВ «Екотоп-Імпекс» та ОСОБА_3 на свою користь 247 тис. 593 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Фінанс траст груп» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Екотоп-Імпекс», ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» 247 тис. 593 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року провадження в справі в частині позовних вимог ТОВ «Фінанс траст груп» до ТОВ «Екотоп-Імпекс» закрито.

У березні 2016 року ТОВ «Фінанс траст груп» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило суд скасувати оскаржувані рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог.

14 квітня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Ухвалою цього ж суду від 5 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) уредакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 січня 2017 року справу отримано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу, зокрема, з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 403 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21 березня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки ТОВ «Фінанс траст груп»оскаржує судові рішення в тому числі з підстав порушення суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною тринадцятою вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 401 - 404, підпунктом 7 пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ТОВ «Фінанс траст груп» до ТОВ «Екотоп-Імпекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ТОВ «Фінанс траст груп» на рішення та ухвалу від 15 лютого 2016 року Апеляційного суду Харківської області.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 25 квітня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.П. Лященко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв