Справа № 467/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи державний реєстратор Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, Арбузинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2018 року заявник через свого представника подала до суду заяву, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області від 26 липня 1990 року, виданого на підставі рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів № 42 від 12 вересня 1989 року, та технічного паспорту від 10 серпня 1990 року на житловий будинок.

В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що з 1953 року по 1990 рік працювала в колгоспі ім. «50 років Жовтня» в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області. В 1953 році їй, як члену колгоспу, був наданий в користування житловий будинок № 43, розташований по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

26 липня 1990 року на підставі рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів № 42 від 12 вересня 1989 року їй було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, а 10 серпня 1990 року виготовлено технічний паспорт на нього.

В 2018 році вона вирішила розпорядитись належним їй будинком, склавши заповіт, однак під час оформлення нового технічного паспорту, виявила помилки у правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про право особистої власності невірно вказане її по батькові замість «Тимофіївна» - «Трофимовна», а в реєстраційній картці, на зворотній стороні свідоцтва, неправильно зазначено її прізвище «Шевченко», замість «Двуліт». Також в технічному паспорті невірно вказане її по батькові «Трофимівна», замість «Тимофіївна».

Для виправлення вказаних помилок вона звернулась в КП БТІ та до Державної реєстраційної служби, де їй повідомили, що жодна установа не може виправити такі помилки, що й стало підставою її звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний реєстратор Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Арбузинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду аналогічні за змістом та суттю показання, з яких слідує, що вони добре знають заявника ОСОБА_2, проживають в одному селі вже багато часу, де всі заявницю називають по батькові «Тимофіївна». Раніше заявниця працювала в колгоспі ім. «50 років Жовтня» в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області та їй, як члену колгоспу, дали у користування житловий будинок № 43, розташований по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

При цьому свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він одружений на дочці ОСОБА_5 Заявниця вирішила скласти заповіт на дочку і звернулася до нотаріуса, де їй в усній формі пояснили, що у звязку з тим, що в документах на будинок невірно зазначено її прізвище та по батькові, їй необхідно звернутись до суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази з точки зору їх належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, керуючись законом, суд приходить до такого.

Як вбачається з належного заявниці паспорту серії ЕО № 942791, виданого 06 липня 2001 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Двуліт Ганна Тимофіївна», що також вбачається зі змісту картки фізичної особи платника податків, посвідчення учасника війни, пенсійного посвідчення (а.с. 4, 5, 44, 45).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 331932, виданого повторно, імя та по батькові заявника російською мовою зазначено як «Двулит Анна Тимофеевна» (а.с. 30).

Разом з тим, 26 липня 1990 року на підставі рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів № 42 від 12 вересня 1989 року заявнику було видане свідоцтвопро право особистої власності на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, де зазначено, що будинок № 43 по вул. Шевченко в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області належить «Двулит Анне Трофимовне». А в реєстраційній картці, на зворотній стороні свідоцтва, зазначено, що будинок зареєстровано в Первомайському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за «Шевченко Анной Трофимовной» (а.с. 6).

В технічному паспорті на будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, прізвище, імя та по батькові власника зазначено як «Двулит Анна Трофимовна» (а.с. 7).

Таким чином, факт належності будинку № 43 по вул. Шевченко в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області не викликає сумнівів у суду, а відтак і правовстановлюючі документи на нього також належать їй.

У зв'язку з неправильним написанням прізвища та по батькові заявник не може реалізувати свої права, як власник, щодо нерухомого майна.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, виданому на підставі рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів № 42 від 12 вересня 1989 року, помилково зазначено по батькові заявника «Трофимовна» замість вірного «Тимофіївна», а в реєстраційній картці, на зворотній стороні свідоцтва, не вірно зазначено прізвище заявника «Шевченко», замість «Двуліт», встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Разом з тим, як вже зазначалось, положення ЦПК України передбачає можливість встановити факт належності правовстановлюючих документів. В свою чергу, правовстановлюючим документом є документ, що посвідчує право власності особи на майно. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а лише відображає фактичний технічний стан об'єкта нерухомості та його характеристики.

За таких обставин, заявлена ОСОБА_2 вимога про встановлення факту належності їй технічного паспорту від 10 серпня 1990 року на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи державний реєстратор Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, Арбузинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, видане на підставі рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів № 42 від 12 вересня 1989 року, належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Явіца