Справа № 171/1233/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, шляхом накладання арешту на квартиру, розташовану в м. Зеленодольськ вул.. Стяткова, 11/19, Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом заборони вчиняти будь які дії, повязані з її відчуженням та будь-яким розпорядженням.

07.11.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 171/1233/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, у задоволенні вказаного позову відмовлено у повному обсязі, та зазначене рішення суду набрало законної сили 12.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 07.08.2017 року, вказавши, що рішення суду № 171/1233/17 від 07.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна набрало законної сили, однак наявність ухвали про забезпечення позову від 07.08.2017 року перешкоджає у реалізації її прав на квартиру, розташовану в м. Зеленодольськ вул.. Стяткова, 11/19, Апостолівського району Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, просив у її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Суд вислухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає можливим скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року, оскільки справу розглянуто судом та рішення суду на примусовому виконані не знаходиться, рішення суду № 171/1233/17 від 07.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна 12.02.2018 року набрало законної сили, тому з урахуванням вище викладеного відсутні передбачені законом підстави для подальшої наявності заходів забезпечення позову.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що заява є мотивованою та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, встановлені ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року щодо накладання арешту на квартиру, розташовану в м. Зеленодольськ вул.. Стяткова, 11/19, Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом заборони вчиняти будь які дії, повязані з її відчуженням та будь-яким розпорядженням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя:ОСОБА_4