Номер провадження 2/676/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.

справа № 676/677/17

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди , завданої в результаті затоплення її квартири в розмірі 13 523,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 000,00 гривень.

В суді позивачка, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду , завдану в результаті затоплення її квартири в розмірі 5747,00 грн. , моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. та 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позову вказує, що згідно договору дарування від 23 червня 2004 року вона є власником квартири АДРЕСА_1»янець- Подільський Хмельницької області. 27 грудня 2016 року її квартиру № 7, що по вул. Хмельницьке шосе, 19 у м. Кам»нець-Подільському , було затоплено відповідачем

ОСОБА_3 , який проживає поверхом вище у квартирі №10. Це затоплення сталося, у зв»язку із розгерметизацією гнучкого шлангу у кухонному приміщенні вказаної квартири. В результаті затоплення була пошкоджена стеля на кухні, затоплена кухня, коридор, ванна кімната . Також, в коридорі замокли шпалери , замокла проводка у ванній кімнаті та підлога в коридорі. У зв»язку із затопленням квартири їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5747,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Розмір моральної шкоди вона обґрунтовує ступенем душевних страждань, яких зазнала в результаті замокання стелі , душевних страждань, яких вона зазнала в результаті образ з боку відповідача. Крім того, деякий час було відключено електропостачання , не мала можливості користуватись кухнею та ванною кімнатою. Також, приходилось їй докладати зусиль для знаходження додаткових коштів на ремонт для придбання будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт.

В судовому засіданні позивачка позов підтримує повністю, просить його задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 5747,00 грн. , щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. заперечує.

Заслухав позивачку, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд встановив наступне :

На підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 23 червня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 907, ОСОБА_1 є власником квартири №7 в будинку по вул. Хмельницьке шосе,19 м. Кам'янець - Подільського, яка складається з однієї житлової кімнати , розміром житлової площі 19,0 кв.м. Загальна площа квартири 37,2 кв.м.

27 грудня 2016 року квартиру позивачки по вул. Хмельницьке шосе, 19/7 у

м. Кам»нець-Подільському було затоплено відповідачем ОСОБА_3 , який проживає поверхом вище у квартирі №10. Затоплення сталося у зв»язку із розгерметизацією гнучкого шлангу у кухонному приміщенні вказаної квартири, що підтверджується актом обстеження системи холодного водопостачання , складеного комісією працівників підприємства, інженера з ремонту ОСОБА_5, слюсарів- сантехніків АДС ОСОБА_6, ОСОБА_7 і затвердженого головним інженером ОСОБА_8

Відповідно до акту, складеного 27.12.2016 року членами комісії ОСББ «Комплекс-3» та затвердженого головою правління ОСОБА_9 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2»янець-Подільський затоплені кухня, коридор і ванна кімната ; мокрі стелі на кухні , в коридорі і ванній ; в коридоі намокли шпалери , замокла проводка у ванній, коробки дверей у ванній і коридорі ; антресолі , лінолеум у коридорі , замочені шпалери на кухні . Крім того, дана обставина підтверджується світлинами, приєднаними до матеріалів справи та поясненнями свідків у суді - ОСОБА_10, ОСОБА_9

Відповідно до висновку судового експерта за № 29/17 від 04.10.2017 року вбачається , що вартість відновлюваного ремонту , у зв»язку із затопленням квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський , в тому числі : вартість будівельних матеріалів та вартість ремонтних робіт станом на сьогоднішній день становить 5747, 00 грн. з ПДВ, заокруглено.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

При вирішенні спору суд вважає, що позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5747,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди )» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 , п.1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 1000,00 грн. При визначенні розміру моральної шкоди , яка підлягає відшкодуванню, суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнала позивачка внаслідок замокання стелі на кухні , в коридорі і ванній кімнаті, а також образ з боку відповідача. При визначенні розміру моральної шкоди судом не враховується те, що позивачці приходилось докладати зусиль для знаходження додаткових коштів на ремонт для придбання будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2, матеріальну шкоду у розмірі 5747,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 березня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В