Справа № 395/108/18 Провадження № 2/395/141/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів,-
01.02.2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів, у якій позивач вказала, що з 31 жовтня 2003 року по 10 липня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року по досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.
У подальшому відповідач звернувся до Новомиргородського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 12 лютого 2016 року розмір аліментів було змінено з 750 гривень на кожну дитину на 600 гривень на кожну дитину.
Позивач вважає, що аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого заробітку та доходу вона більше не отримує.
Посилаючись на ст. ст. 182, 191, ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір сплати аліментів із твердої грошової суми на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на її користь на утриманні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 600 гривень на місяць на кожну дитину на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала протии ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Як вбачається з матеріалів справи з 31 жовтня 2003 року по 10 липня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року по досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.
У подальшому відповідач звернувся до Новомиргородського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 12 лютого 2016 року розмір аліментів було змінено з 750 гривень на кожну дитину на 600 гривень на кожну дитину.
Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч.3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ЗУ 17 травня 2017 року № 2037-VIII, набрав чинності 08.07.2017 року.
Аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого заробітку та доходу вона не отримує, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 600 гривен щомісячно на кожну дитину, але у зв'язку із прийняттям змін до Сімейного кодексу України щодо зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір сплати аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-260, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2018 року та до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/108/18 Провадження № 2/395/141/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів, у якій позивач вказала, що з 31 жовтня 2003 року по 10 липня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року по досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

У подальшому відповідач звернувся до Новомиргородського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 12 лютого 2016 року розмір аліментів було змінено з 750 гривень на кожну дитину на 600 гривень на кожну дитину.

Позивач вважає, що аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого заробітку та доходу вона більше не отримує.

Посилаючись на ст. ст. 182, 191, ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір сплати аліментів із твердої грошової суми на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на її користь на утриманні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 600 гривень на місяць на кожну дитину на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала протии ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

Представник третьої особи оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Як вбачається з матеріалів справи з 31 жовтня 2003 року по 10 липня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, починаючи стягнення від 02 листопада 2015 року по досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

У подальшому відповідач звернувся до Новомиргородського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 12 лютого 2016 року розмір аліментів було змінено з 750 гривень на кожну дитину на 600 гривень на кожну дитину.

Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч.3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ЗУ 17 травня 2017 року № 2037-VIII, набрав чинності 08.07.2017 року.

Аліменти, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, є занадто низькими. Ніякого заробітку та доходу вона не отримує, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 600 гривен щомісячно на кожну дитину, але у зв'язку із прийняттям змін до Сімейного кодексу України щодо зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити розмір сплати аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-260, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року, які ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2018 року та до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний