справа № 208/3019/17
№ провадження 2/208/464/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2017 року по справі № 208/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» задоволено позовні вимоги повністю.

При винесенні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2017 року було вчинено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано особу, на користь якої слід стягувати аліменти з ОСОБА_2, так само, як і прізвище, імя та по-батькові дитини, дата народження, на утримання якої такі аліменти стягуються. Вказано, що аліменти з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 61, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в той час, коли вони підлягають стягненню на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 58, на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення наявні описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2017 року по справі № 208/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», вказавши, що аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 «А» - 4, підлягають стягненню на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 58, на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.