Справа № 686/647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника третьої особи Задворної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських,

встановив:

12 січня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу припинення фактичних шлюбних стосунків, що мало місце з червня 2011 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав, погодився із доводами позивача щодо позбавлення його батьківських прав та просив справу слухати за його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради за встановлених обставин, зокрема, що відповідач згідний на позбавлення його батьківських прав просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня ОСОБА_6 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

З характеристик Хмельницького ліцею №17 вбачається, що ОСОБА_6 навчається у даному закладі з 1 вересня 2015 року, вихованням та навчанням дитини замається тільки матір ОСОБА_1 Батько дитини у школі за період навчання не з'являвся, контактів із ліцеєм не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, що негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується із дитиною, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Крім цього надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву від 2 квітня 2018 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та погодився із тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідач визнав позов, і суду відсутні обґрунтовані підстави для відмови й прийняття заяви про визнання позову, а тому з огляду на положення ст.206 ЦПК України суд вважає за необхідне поданий позов задовольнити. двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку,

Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 704 грн 80 коп. на корить держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький.

Повний текст рішення складений 27 квітня 2018 року.

Суддя: