Справа № 182/6676/17
Провадження № 2-во/182/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 03.06.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 365, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано.

Після розірвання шлюбу громадянинці ОСОБА_1 присвоєно прізвище «Сотникова», громадянину ОСОБА_2 залишено прізвище «Карпетченко».

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в ньому не вірно зазначено її дошлюбне прізвище, замість «Сотнікова» помилково вказано «Сотникова».

У звязку з наведеними обставинами, заявник просить суд задовольнити її заву та виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/6676/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 365. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було змінено прізвище на «Карпетченко» (а.с.7).

Враховуючи те, що в свідоцтві про укладення шлюбу між сторонами серії І-КИ № 325119 дошлюбне прізвище заявника зазначено як «Сотникова», суд не знаходить підстав для виправлення описки, а тому вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 182/6676/17 (провадження № 2/0182/357/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5