Справа №613/1371/17 Провадження № 2/613/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1371/17, пров. № 2/613/79/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 22 серпня 2015 року, зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1130. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через конфлікти, які виникали через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З грудня 2015 року проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання малолітнього сина. Сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного, ОСОБА_1 після уточнення позовних вимог просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22 серпня 2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1130.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на примирення - 2 місяці.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.

Судом встановлено, що 22 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 22 серпня 2015 року, актовий запис № 1130. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11 лютого 2016 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району харківської області від 23 листопада 2017 року № 1116, малолітній ОСОБА_3, 2016 року народження, проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнав, вважає що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 22 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1130.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ