Справа № 476/1012/17
Провадження № 2/476/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24.02.2006 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Навесні 2013 року відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у м. Бобринець Кіровоградської області та через деякий час повідомила йому, що вагітна від іншого чоловіка. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньки ОСОБА_4, він написав відмову від батьківства щодо новонародженої дитини, а відповідач ОСОБА_3 визнав своє батьківство. На даний час дитина проживає разом з ним та перебуває на його вихованні. Маючи сумніви щодо батьківства відповідача ОСОБА_3, з метою встановлення свого батьківства щодо дитини він замовив генетичну експертизу. Згідно експертного висновку вірогідність його батьківства складає 99,9999%.

Посилаючись на положення ст. 129 СК України, просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису в частині відомостей про батька, вказавши його батьком дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов'язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з 24.02.2006 року по 12.02.2018 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, про що 29.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області внесено відповідний актовий запис за №82. Батьком дитини відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України вказано відповідача ОСОБА_3 (а. с. 36, 79).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Маючи сумніви щодо батьківства відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач замовив експертне дослідження батьківства дитини.

Так, згідно експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1632 від 13.11.2017 року, вірогідність батьківства позивача стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 99,9999% (а. с. 9).

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, а також враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження №82 від 29.08.2013 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька - ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису про народження №82, складеного 29.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, в частині відомостей про батька, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та змінити прізвище дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", по батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова