05.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1105/18
Єдиний унікальний номер: 205/1105/2018
Номер провадження: 6/205/45/2018
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі № 1/422/375/2012 за цивільним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі № 1/422/375/2012 за цивільним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалю суду від 21.02.2018 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Зазначеною ухвалою суду від 21.02.2018 року заявнику було роз'яснено, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 3 ЦПК України).

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, доданих до вказаної заяви для сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 20.03.2018 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 21.02.2018 року, однак у наданий термін вказані недоліки усунуто не було, у звязку з чим заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі № 1/422/375/2012 за цивільним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків- визнати неподаною та повернути заявнику з доданими матеріалами.

2. Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан