Справа № 758/1853/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., присяжних: Кравітз О.С., Марченко О.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи: ОСОБА_4, розглянувши матеріали подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2007 року (справа № 2о-89-1/2007) було визнана недієздатною.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2007 року (справа № 2о-89-1/2007) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнана недієздатною. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві адміністрації із заявою про призначення її опікуном над матір'ю, ОСОБА_5. Заявниця ОСОБА_4 опікується над своєю матір'ю, вчиняє дії щодо забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, матеріально та житлом забезпечена, що підтверджується актом обстеження, за станом здоров'я, відповідно до медичної довідки може виконувати обов'язки опікуна. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6, син ОСОБА_4 - ОСОБА_7, дружина сина - ОСОБА_8, не заперечують щодо призначення опікуном ОСОБА_4 над її матір'ю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в поданні, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала та просила призначити її опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення опіки - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2007 року (справа № 2о-89-1/2007) було визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк