Справа № 591/6406/17
Провадження № 2/591/587/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В..

розглянувши у порядку загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/6406/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.06.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбне життя не склалося і вони припинили подружні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати їх шлюб.

У даній справі 15.11.2017 року було відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду.

У зв'язку зі змінами процесуального закону 28.02.2018 року судом проведене підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 631. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 710.

Сторони мають спільну неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,12)

Шлюбне життя не склалося, в зв'язку з чим сторони припинили подружні стосунки, про що зазначив позивач.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем по справі судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) зареєстрований 20 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 631.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) 640 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 10 квітня 2018 року.

Суддя