КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/190/18
Провадження № 6/391/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено заінтересовані особи Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву обгрунтовано тим, що згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.05.2008 року до 28.04.2021 року. Після набрання рішення законної сили нею було взято виконавчий лист та направлено на адресу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що свідчить поштове відправлення, однак аліменти їй не сплачуються. В 2017 року вона звернулася до вищевказаного відділу державної виконавчої служби на що їй повідомлено, що виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває, тому вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

11.06.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу0, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.05.2008 року до 28.04.2021 року та після набрання рішення законної сили видано виконавчий лист № 2-282/2008.

З повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом вбачається, що заявницею направлявся виконавчий лист на адресу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про що свідчить копія повідомлення від 07.09.2009 року.

З відповіді Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають. (а.с.9)

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2008 року у справі № 2-282/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.М. Мумига