Справа № 2-2173/09
Номер провадження 6/404/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоградав складі:

головуючого судді - Загреби І.В.

за участі секретаря - Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2173/2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Позика звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у справі №2-2173/09. Зазначали, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 березня 2009 року ухвалено рішення по справі №2-2173/09 про стягнення з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно.

24 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАКТИВ укладено Договір факторингу №48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 26 березня 2008 року перейшло до ТОВ ФК ФІНАКТИВ. Окрім того, 28 листопада 2016 року між ТОВ ФК ФІНАКТИВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика укладено Договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 26 березня 2008 року перейшло до ТОВ ФК Позика .

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи неодноразово судом повідомлялись належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України. При цьому судом направлялись процесуальні документи та судові повістки рекомендованими листами з повідомленнями, однак останні не скористались належним чином своїм процесуальними правами та не отримали вищезазначені процесуальні документи. Крім того, суд керується в тому числі й Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини у цивільному судочинстві, зокрема ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи, та у п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник ТОВ Фінансова компанія Позика подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда в попередньому судовому засіданні від 23 березня 2009 року, позов Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто, з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно (а.с.1-3). 24 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАКТИВ укладено Договір факторингу №48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0від 26.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК ФІНАКТИВ (а.с. 7-8). Окрім того, 28 листопада 2016 року між ТОВ ФК ФІНАКТИВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика укладено Договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0від 26.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК Позика (а.с.9-12).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2173/09- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у справі №2-2173/09 за позовом Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба