Справа № 541/756/18
Провадження №2/541/575/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/756/18 провадженні № 2/541/575/2018 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Луначарського, 28. кв. 13, с. Супрунівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38714) до Попівської сільської ради Миргородського району (адреса: вул. Центральна, 107, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області ( адреса:вул. Уютна, 23 м. Полтава, 36039)

установив:

05.04.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України .

В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформації про те, чи була прийнята спадщина, якщо прийнята то ким і коли та на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлої 13 липня 2008 року в с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про виклик свідків.

Клопотання підлягають до задоволення, так як вказана інформація та покази свідків мають важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 доПопівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання провести 31 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформації про те, чи була прийнята спадщина, якщо прийнята то ким і коли та на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлої 13 липня 2008 року в с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Миргородського району, 37613;

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7