Ухвала

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 162/415/17-ц

провадження № 61-11154 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано у ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 автомобіль Фольксваген Кадді, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з правовстановлюючими документами на нього та ключами, який належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині йому та ОСОБА_7

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 76 450 грн 00 коп. вартості автомобіля Фольксваген Кадді, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до договору купівлі - продажу автомобіля від 20 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г. Ф.. зареєстрованого за № 390.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати постанову апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року, залишити в силі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник