Справа № 405/4322/17
Провадження №2/405/1028/17
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного трудового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного трудового договору недійсним.

Судовий розгляд справи призначено на 27.04.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.

11.04.2018 року позивачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» направлено на адресу суду клопотання, яке зареєстровано в суді 16.04.2018 року за вх. № 9503, про проведення судового засідання з розгляду вказаної вище справи, за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ), обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва, однак, останній зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні, у звязку з чим просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого суд розгляд даної справи продовжує за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ), яке (судове засідання) відбудеться 27.04.2018 року о 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Господарського суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного трудового договору недійсним, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фіктивного трудового договору недійсним, яке призначене на 27.04.2018 року на 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 27.04.2018 року о 09 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Господарського суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та позивачу ПАТ «ВіЕйБі».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва або особі, яка виконує його обовязки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3