Справа № 351/2405/17
Номер провадження №2/351/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, який мотивує тим, що 28.12.2015 р. померла підопічна позивачки ОСОБА_2, яка згідно рішення Снятинського районного суду від 12.09.2012 р. була визнана недієздатною, а позивачку було визнано опікуном. Після її смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок, що розташований в с. Стецева по вул. Грушевського, 109, Снятинського району, Івано-Франківської області.

24.10.2017 р. позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин так як на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу доглядала за дитиною у якої було діагностовано ОСОБА_3. У звязку з чим змушена була постійно відвідувати медичні заклади, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 в один місяць.

Позивачка подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, справу розглядати за її відсутності .

Представник Прутівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 І-НМ №222650, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла 28.12.2015 р.

З свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 І-НМ №099199, виданого на ОСОБА_5, вбачається, що останній помер 05.11.2009 р.

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2012 р., слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки від 25.10.2017 р., виданої Прутівською сільською радою, вбачається, що за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.12.2015 р. зареєстровано земельний пай ділянка №192 в с. Прутівка. На день своєї смерті ОСОБА_2, проживала з опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в управління спадковим майном вступила її опікунка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в Прутівській сільській раді.

Згідно довідки від 24.10.2017 р. №434/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 05.11.2009 р., не заведено, оскільки строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено. Рекомендовано позивачці звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

З картки стаціонарного хворого №11398/13 ОСОБА_4, 27.09.2012 р. слідує, що остання страждає на ОСОБА_3 дауна, гіперметропія середнього ступеня з астигматизмом обох очей. Затримка психомовного розвитку.

Згідно довідки від 24.10.2017 р. №433/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.12.2015 р., не заведено, оскільки строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено. Рекомендовано позивачці звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в один місяць.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 28.12.2015 р. після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.