Справа № 2-4035/11
Провадження № 6/592/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Боярка, Київська область, вул. Зелена, буд. 14, 08150, адреса для листування: вул. Предславинська, 39, м. Київ, 03150) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-4035/2011, -

в с т а н о в и в:

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що 08 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 67/3-ф. відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 50682,18 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних для придбання автомобілів марки Lanos TF69Y в кількості пять штук. Цього ж дня у забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна № 67/3-ф.

У відповідності до умов вказаного договору предметом застави є автомобілі марки DAEWOO, модель LANOS 1.5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; марки DAEWOO, модель LANOS 1.5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2; марки DAEWOO, модель LANOS 1.5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3; марки DAEWOO, модель LANOS 1.5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4; марки DAEWOO, модель LANOS 1.5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5.

У зв'язку із неналежним виконання боржниками своїх зобов'язань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року позов задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 260, 81 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 377 377 грн 57 коп., з них: залишок по кредиту -40 067, 90 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року 319 942 грн 18 коп., відсотки - 3 998 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 31 925 грн 15 коп., пеня за прострочення сплати кредиту -2 705, 82 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 21 605 грн 97 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 488, 95 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 3 904 грн 27 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 1806/2-4035, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, який посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року у цивільній справі №2-4035/2011 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, представник Ковпаківського ВДВС ГТУЮ у Сумській області, представник ПАТ «Бробізнесбанк» в судове засідання не зявилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року у справі № 2-4035/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк »в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 260, 81 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 377 377 грн 57 коп., з них: залишок по кредиту -40 067, 90 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року 319 942 грн 18 коп., відсотки - 3 998 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 31 925 грн 15 коп., пеня за прострочення сплати кредиту -2 705, 82 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 21 605 грн 97 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 488, 95 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 20 березня 2012 року - 3 904 грн 27 коп.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за кредитним договором № 67/3-ф від 08 лютого 2008 року, та за договором застави рухомого майна №67/3-ф від 08 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 67/3-ф від 08 лютого 2008 року, та за договором №67/3-ф від 08 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року у цивільній справі №2-4035/2011 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2012 року у цивільній справі №2-4035/2011 на ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко