Справа № 541/459/18
Номер провадження 2-о/541/48/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання- Ніколаєнко М. В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання його однією сім'єю разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по час настання смерті останнього.

На підтвердження заяви він вказує, що з 2001 року проживав із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Внаслідок його смерті відкрилався спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишнянської селищної ради Миргородського району, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20.03.2001 та на майновий пай в розмірі 5 039 грн. або 0,25 % в т.ч. обігові засоби 1 271 грн. КСП «Вітчизна» ПОСП «Вітчизна» с. Шульги Миргородського району, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону серії НОМЕР_3 від 27.04.2005. Встановлення факту проживання однією сім'єю його разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку та майновий пай.

Окрім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні заявник, та його представник - адвокат ОСОБА_2, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.12), вимоги заяви підтримали та просили встановити факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем з 2001 року по день смерті останнього.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишнянської селищної ради Миргородського району, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20.03.2001 (а.с.4). зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293 та та на майновий пай в розмірі 5 039 грн. або 0,25 % в т.ч. обігові засоби 1 271 грн. КСП «Вітчизна» ПОСП «Вітчизна» с. Шульги Миргородського району, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону серії НОМЕР_3 від 27.04.2005, виданого державним нотаріусом 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори Смагою Л. М. (а.с.5).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району № 02-24/907 від 23.11.2017. ОСОБА_3 з 2001 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 дійсно разом проживали та вели спільне господарство з 2001 року по день смерті останнього.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У зв'язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_3, 37618) однією сім'єю із ОСОБА_3 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по дату смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повне рішення суду складено 13 квітня 2018 року.

Суддя О. А. Городівський