Справа № 397/482/18
У Х В А Л А

18.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

-розірвати шлюб з відповідачем;

-стягнути з відповідача аліменти на дитину та на утримання матері дитини;

-визначити місце проживання дитини та реєстрацію місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, вбачається що позивачем подано позов в якому обєднано декілька позовних вимог, які не є похідними одна від одної, не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Крім того, склад учасників справи за цивільним позовом є різним. Так, за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини необхідно залучати орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Олександрівську селищну раду, яка здійснює реєстрацію громадян на даній території.

А тому, з метою повного і всебічного розгляду справи та сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження, а саме виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю і реєстрацію місця проживання дитини. А в даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ч.6 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати позовні вимоги по цивільній справі №397/482/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини.

З даної справи виділити у самостійні провадження позовні вимоги:

1). Про розірвання шлюбу.

2). Про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини.

Присвоїти справі про розірвання шлюбу новий номер, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Присвоїти справі про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини новий номер, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.6 ст. 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Справі про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини залишити № 397/482/18 (2/397/218/18).

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, питання про відкриття провадження по цивільній справі № 397/482/18 (2/397/218/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини вирішити після отримання від відповідного органу відповіді про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3