Справа № 314/2113/17
Провадження № 2/314/103/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 20 квітня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення індексації заробітної плати, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому вимагала стягнути з відповідача суму невиплаченої індексації заробітної плати у розмірі 8555 гривень 20 копійок.

Крім того, до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якому вимагає визнати дійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки, призначеної для ведення садівництва, та визнати за собою право власності на цю земельну ділянку.

У судовому засіданні первісна позивачка ОСОБА_1 заявила про відмову від свого позову до ФОП ОСОБА_2 У зв'язку із цією заявою, цивільна справа в частині зазначеного позову підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свій позов про визнання угоди дійсною та про визнання права власності, а відповідачка за цим позовом ОСОБА_1 заявила про визнання цього позову. Співвідповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилася, але подала заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 03.09.2009 року ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі, придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку в м.Вільнянськ Запорізької області, призначену для ведення садівництва. При цьому вона домовилася з продавцем про купівлю ділянки, уклала з нею письмовий договір та здійснив розрахунок за це майно, вступила у фактичне володіння земельною ділянкою, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилилася.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ФОП ОСОБА_2 про стягнення індексації заробітної плати, і закрити провадження у цивільній справі в частині цього позову у зв'язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 03.09.2009 року між ОСОБА_5 як продавцем, та ОСОБА_3 як покупцем, відповідно до умов якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0032 площею 0,0820 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташовану по вул.Проектній, 15, в м.Вільнянськ Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0032 площею 0,0820 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташовану по вулиці Проектній, 15, в місті Вільнянськ Запорізької області, що раніше належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 275963.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

20.04.2018 року

АндрійКофанов

20.04.2018