печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 24.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року заява залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік".

Крім того, в ухвалі судді, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.285 ЦПК України, заява відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 13.04.2018, заявник, який одержав ухвалу судді 02.04.2018, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 11.04.2018 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він зазначає, що в ухвалі судді від 22.12.2017 не зазначено строк для виконання вказаної ухвали. Разом з цим, відповідно до ухвали судді від 22.12.2017 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2017 у вказаній справі - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.285 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 22.12.2017, про що викладено вище, заява відповідно до ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК Українивважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ч.8 ст.285, ст.ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко