г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2908/16-ц
Номер провадження 2/213/53/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2007 року в розмірі 14334 грн. 69 коп., та стягнення судових витрат по справі в розмірі 1378 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому зазначає, що дана справа набула резонансу та викликала великий суспільний інтерес у громадськості м.Кривого Рогу, задля запобігання порушень конституційних та цивільних прав людини, з метою недопущення подвійного трактування подій судового процесу просить забезпечити відеотрансляцію судових засідань по даній справі - онлайн з офіційного ютуб каналу судової влади в режимі онлайн трансляції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, наполягала на його задоволенні.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечив, зазначив, що дана справа не є резонансною, значного суспільного інтересу в даній справі немає, крім того, відомості щодо кредитної справи є конфіденційною інформацією та деяка інша інформація може мати банківську таємницю. Просив відмовити в задоволенні клопотання про он-лайн трансляцію судових засідань по даній справі.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи значний суспільний інтерес по даній справі, а також оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо розголошення відомостей, які стосуються останнього, суд вважає за доцільне по справі здійснювати онлайн трансляцію судового засідання на офіційному веб-порталі судової влади України на каналі Youtube.

Керуючись ст.ст.7, 182, 260,447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відеотрансляцію судових засідань онлайн з офіційного ютуб каналу на Судовій владі України - задовольнити.

При розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - здійснювати онлайн трансляцію судового засідання на офіційному веб-порталі судової влади України на каналі Youtube.

Направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова