Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1802/18
Провадження № 2/711/967/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказує, що 16.10.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 255.
Від шлюбу вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач.
Вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за їх (сторін) взаємною згодою залишилися проживати разом з нею. З приводу місця проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними домовленості не досягнуто.
Згідно довідок КСН мікрорайону «Кривалівський» від 11.09.2017 року та від 21.09.2017 року діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, покладений на нього ст. 180 СК України обовязок утримувати дітей не виконує, хоча є абсолютно здоровим, має постійну роботу та офіційний дохід.
Натомість вона не працевлаштована, є багатодітною матірю, весь час здійснює догляд за дітьми та отримує приблизно 860 грн. на місяць допомоги від держави за народження сина. Іншого доходу не має.
Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
А тому, просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (1/6 частка на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її ОСОБА_1 утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 ЦПК України суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивачки щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 255.
Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження дітей серія I-СР № 261849 від 27.12.2017 року, серія I-СР № 106195 від 20.01.2010 року, серія I-СР № 216920 від 16.09.2015 року.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2017 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.10.2010 року розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися проживати разом з позивачкою і на даний час перебувають на її утриманні. Батько дітей (відповідач) в добровільному порядку допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зобовязаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 свій обовязок по утриманню неповнолітніх дітей не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 частці на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 6 ст. 184 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, з якою проживає малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює так, як здійснює догляд за малолітніми дітьми вона має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, на підставі ст.. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 184 СК України та ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (1/6 частка на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: В.М. Скляренко