Справа № 664/2363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором до Договору № НОМЕР_1 від 30.01.2013р. про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту станом на 12.09.2017р. в розмірі 4336,62 грн. Справу просить розглядати за відсутністю представника позивача.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року у відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено (відкладено) на 22.03.2018 р. на 09:00 год. з повідомленням сторін. В призначений час 22.03.2018 року судового засідання відповідач не зявилася, про поважність причини незявлення до суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду не надійшло відзиву від відповідача. В судове засідання 25.04.2018 року відповідач не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2013р. між сторонами укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1, який додатковою угодою № 1 від 01.10.2015р. викладено у новій редакції та із новою назвою «про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту». За умовами вищевказаного договору відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % річних у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 12.09.2017р. має заборгованість в розмірі 4336,62 грн., яка складається із: заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом 863,17 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 105,47 грн.; суму непогашеного основного боргу за кредитом 2956,93 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом 411,05 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується поточною випискою за контрактом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Винроссадник, 13, РНОКПП НОМЕР_2, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк» супу непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 863,17 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 105,47 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2956,93 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 411,05 грн., а всього 4336,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 25.04.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.