"29" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Красновій І.В.
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солом'янського РУЮ у м. Києві, третя особа: Дев'ята київська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про зняття арешту з майна мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2.
Під час проведення оформлення спадщини було встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.05.2017 року, на все майно ОСОБА_5 21.07.2006 року Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на підставі постанови АА 810377 від 21.07.2006 року державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва Онуфрійчук В.А.
Листом заступника начальника Солом'янського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Москаленко О.П. повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.07.2017 року на виконанні у відділі виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_5 адреса АДРЕСА_1 не перебувають. Відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки. Згідно з п.9.10 Порядку виконавче провадження , строки яких закінчився, підлягають знищенню. У зв'язку з чим вирішити питання про зняття арешту з майна не вбачається можливим.
В судовому засіданні від 05.03.2018 року судом за власної ініціативи було залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не заявляють самостійних вимог до предмета спору.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечила.
Представник відповідача: Солом'янський районний ВДВС УЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи: Дев'ятої київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Третя особа: ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позовні вимоги.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2003 рокуАДРЕСА_2 на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_9 та членам її сім'ї: ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в рівних долях.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1.
25.04.2006 року позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_10 звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті їх сина ОСОБА_5 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук З.М. було відкрито спадкову справу № 557.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.03.2012 року на все майно ОСОБА_5, Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на підставі постанови АА 810377 від 21.07.2006 року державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва Онуфрійчук В.А.
Відповідно до листа заступника начальника Солом'янського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Москаленко О.П. згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.07.2017 року на виконанні у відділі виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_5 адреса АДРЕСА_1 не перебувають. Відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки. Згідно з п.9.10 Порядку виконавче провадження , строки яких закінчився, підлягають знищенню. У зв'язку з чим вирішити питання про зняття арешту з майна не вбачається можливим.
Як встановлено у судовому засіданні, наявність арешту на нерухоме майно, що належало померлому унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем.
Оскільки, виконавчі документи стосовно ОСОБА_5 перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в 2006 році, та на даний час виконавче провадження знищено у зв'язку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «По виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
За приписами ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (п.3 ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права власності є непорушним.
Частина 1 статті 321 ЦК України наголошує на тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Порядок зняття арешту визначений статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.
Згідно із ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи наявність накладеного арешту на нерухоме майно померлого ОСОБА_5 в тому числі на квартиру АДРЕСА_2, неможливість скасування даного арешту в позасудовому порядку та відсутність на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва виконавчих документів стосовно ОСОБА_5, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині зняття арешту з майна, а саме АДРЕСА_2 та необхідність захисту права позивача шляхом скасування такого арешту.
Відповідно вимог ст. 13 ЦПК України ,суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 16, 321,328,317,319ЦК України, ст.ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києві, треті особи: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2, державним реєстратором Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою в рамках виконавчого провадження на підставі постанови
АА 810377 від 21.07.2006 року державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва Онуфрійчук В.А. ( реєстраційний номер 3514160, від 26.07.2006 року 12:07:40).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: