Єдиний унікальний номер 728/564/18
Номер провадження 2-з/728/7/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Одночасно, позивачем подано заяву, в якій він просить забезпечити вказаний позов шляхом заборони ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню гаражу 6 боків загальною площею 353,6 кв.м, що розташовані в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Першотравневій, буд. 10.

Зазначену заяву обгрунтовує тим, що відповідачі можуть вчиняти незаконні дії по відчуженню спірного майна, яке належить ПАТ «Чернігівоблбуд», який є його законним власником, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утрудення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 2 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню гаражу 6 боків загальною площею 353,6 кв.м, що розташовані в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Першотравневій, буд. 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборони ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню гаражу 6 боків загальною площею 353,6 кв.м, що розташовані в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Першотравневій, буд. 10.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» м. Чернігів вул. Музейна, 2, МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вулиця Садова,6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Дружби, 4в, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко