Пр. № 2/756/2545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL15211, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 170 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24.00 % річних строком до 20.01.2013 року.

Свої вимоги обгрунтновували тим, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, внаслідок чого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL15211 від 23.01.2008 року.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.11.2016 року становить 66 914 грн. 33 коп. і включає в себе 54 397 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11 052 грн. 88 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 463 грн. 69 коп. - заборгованість по штрафних санкціях (пені).

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовою вимогою вих. № в3/32 від 05.12.2017 року про повернення вказаної суми кредитної заборгованості протягом 10 днів з отримання вказаної вимоги. Однак, боржник не виконала дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

23.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL15211, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 170 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24.00 % річних строком до 20.01.2013 року.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, внаслідок чого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL15211 від 23.01.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями п. 5.2. договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1. даного договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.4. договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу)встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 14.11.2016 року становить 66 914 грн. 33 коп. і включає в себе 54 397 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11 052 грн. 88 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 463 грн. 69 коп. - заборгованість по штрафних санкціях (пені).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 914 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 33 (тридцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук