У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 Справа №2-а-16697/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дуди О.О.

за участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому документі № 2-а-16697/11 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 16.08.2011року, встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 15.03.2018 року про втрату даної справи.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №22 від 16.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-16697/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, у звязку із чим 19.03.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що у 2011 році постановою Тернопільського міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги її матері ОСОБА_1 до УПФ України в м. Тернополі щодо стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як "дитині війни". На підставі постанови суду було виписано виконавчий лист за №2-а-16697/11 від 16.08.2011 року і позивачкою пред'явлено у виконавчу службу. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. 09.08.2016 року її мати померла. Відповідно до складеного нею заповіту вона заповідала в її користь 2/3 частини належної їй квартири та все інше майно. В тому числі і не виплачені їй кошти згідно вищевказаного рішення суду. Виникає необхідність провести зміни у виконавчих документах, щодо належного стягувача.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2011року у адміністративній справі № 2-а-16697/11 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі виконати постанову негайно.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 389 КАС України вбачається, що під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо); б) документи, надіслані(видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-16697/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги- втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року, що підтверджено актом від 15.03.2018 року, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах містяться: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2011 року; повідомленням Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10.03.2016 року за №3.1-22/2754, вказано що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомляє, що виконавчий лист №2-а-16697/11 від 16.08.2011 року виданий Тернопільським міськрайонним судом відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 27.07.2015 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною за №49904329.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомогислід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 293, п.27 ч.1 ст.294, 384-390 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити частково втрачене провадження у адміністративній справі № 2-169697/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яке складається з: копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2011 року згідно якої позов задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі виконати постанову негайно, повідомленням Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10.03.2016 року за №3.1-22/2754, вказано що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомляє, що виконавчий лист №2-а-16697/11 від 16.08.2011 року виданий Тернопільським міськрайонним судом відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 27.07.2015 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною за №49904329.

Копію ухвали надіслати Тернопільському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_2 на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий Дуда О.О.