Справа № 317/1541/17
№/п 2/317/36/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_6,

прокурора Стеценко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури № 2 на стороні позивача до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (інтереси якої представляє мати ОСОБА_3), третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

З 24.05.2017 у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (інтереси якої представляє мати ОСОБА_3), третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної адміністрації про виселення громадян, яка була уточнена 19.10.2017.

У судовому засіданні представником відповідачів адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення адміністративної справи № 317/3903/17 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_10, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що на даний момент у справі зібрані всі докази, які підтверджують доводи, зазначені у позовній заяві, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Запорізької районної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор Стеценко О.К. заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, станом на 19.04.2018 розгляд цивільної справи за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури № 2 на стороні позивача до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (інтереси якої представляє мати ОСОБА_3), третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, перебуває на стадії закінчення зясування обставин по справі та перевірки їх доказами.

По адміністративній справі № 317/3903/17 №/п 2-а/317/8/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_10, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, до набрання законної сили судового рішення по якій представник відповідачів просить зупинити провадження у цивільній справі, 16.04.2018 винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області з 08.12.2017. До цього часу клопотань про зупинення провадження у справі до розгляду вищевказаної адміністративної справи до суду не надходило.

На теперішній час цивільна справа знаходиться на завершальній стадії судового розгляду, а отже, з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав та своєчасного розгляду цивільної справи, що передбачено ст. 2 ЦПК України, суд не вважає доцільним зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням досліджених доказів по справі у цивільній справі, обєктивної неможливості розгляду цивільної справи на даний час не існує, а отже у задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 251, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна