Справа № 520/5559/15-ц
Провадження № 2-зз/520/61/18
УХВАЛА

13.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 Сергіївни- адвоката ОСОБА_2, діючої за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від 25.05.2015 року, якою накладено арешт на вантажний малотоннажний автомобіль марки «Nissan Interstar», державний номер НОМЕР_1 (двигун №Х, кузов VF1FDAND528524324) та на автомобіль НОМЕР_2 (двигун №1GR0764874, кузов МR1YU59G800005528) які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи заяву тим, що судом винесено рішення про задоволення позову, на сьогоднішній день рішення суду виконано у звязку з чим відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

До судового засідання представник позивача надала заяву про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності.

Інші учасники справу в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Так судом встановлено, що 21.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( ІІН НОМЕР_4) грошові кошти у розмірі 84646,83 гривень, з яких сума основного боргу у розмірі 76125,00 гривень, 3% річних у розмірі 300,33 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 8221,5 гривень; також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( ІІН НОМЕР_4) грошові кошти у розмірі 84646,83 гривень, з яких сума основного боргу у розмірі 76125,00 гривень, 3% річних у розмірі 300,33 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 8221,5 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1090,07 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень, а всього 90736,90 (девяносто тисяч сімсот тридцять шість грн. 90 коп.) гривень.

В цілях забезпечення позову в рамках розгляду справи, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року, за клопотанням позивача, накладений арешт на вантажний малотоннажний автомобіль марки «Nissan Interstar», державний номер НОМЕР_1 (двигун №Х, кузов VF1FDAND528524324) та на автомобіль НОМЕР_2 (двигун №1GR0764874, кузов МR1YU59G800005528) які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року, за клопотанням позивача, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для скасування арешту є вмотивоване клопотання учасника справи, з якого вбачається, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2015 року виконане в повному обсязі у звязку з чим відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

За вимогами ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Сергіївни- адвоката ОСОБА_2, діючої за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року по справі № 520/5559/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, шляхом скасування арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року по справі № 520/5559/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, шляхом скасування арешту з вантажного малотоннажного автомобілю марки «Nissan Interstar», державний номер НОМЕР_1 (двигун №Х, кузов VF1FDAND528524324) та з автомобілю НОМЕР_2 (двигун №1GR0764874, кузов МR1YU59G800005528) які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в частині скасування арешту з нерухомого майна направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в частині скасування арешту з рухомого майна направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, а також сторонам по справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення; ухвали, що постановлені судом поза межами судовго засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, роозгялду справи без повідомлення ( виклику) учасників справ, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею ( суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.