Провадження № 2/734/25/18 Справа № 734/1262/17
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

17.04.2018 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представник позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Центральної поліклініки МВС України: 01024. м. Київ, вул. Пилипа Орлика. 12. амбулаторну картку ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 6.2/21, мед експертну справу № 8279 відносно громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Козелецької ЦРЛ, адреса: 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець вул. с. Розумовських. 45, медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8, адреса: 0200, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі копії документів, які були надані нотаріусу для дооформлення даного заповіту.

Клопотання мотивоване тим, що дані письмові докази необхідні для проведення посмертної психіатричної експертизи, клопотання про яку було подано раніше до матеріалів справи. Без медичної документації проведення експертизи буде не можливе.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, та просили його задовольнити на підставі викладеного в клопотанні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання але в клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представник позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центральної поліклініки МВС України: 01024. м. Київ, вул. Пилипа Орлика. 12. амбулаторну картку ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 6.2/21, мед експертну справу № 8279 відносно громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Козелецької ЦРЛ, адреса: 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець вул. с. Розумовських. 45, медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8, адреса: 0200, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі копії документів, які були надані нотаріусу для до оформлення даного заповіту.

У випадку надання документів в копіях, вони повинні бути належним чином завірені.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відпов ідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко