Справа № 369/4410/18
Провадження № 2/369/2266/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Велко Інвест"(Velko Invest), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Перший столичний брокер", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РК "ПРИДНІПРОВ'Є", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОМЕЛЄ СЕРВІС», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАН», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Велко Інвест"(Velko Invest), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Перший столичний брокер", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РК "ПРИДНІПРОВ'Є", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОМЕЛЄ СЕРВІС», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАН», про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АНДЕРЕ РІХТІНГЕН", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Велко Інвест"(Velko Invest), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Перший столичний брокер", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РК "ПРИДНІПРОВ'Є", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОМЕЛЄ СЕРВІС», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАН», про стягнення заборгованості.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 15 хв. 31 травня 2018 року у залі судового засідання № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Д. Усатов