Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 05.06.1987 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з 2010 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Їх сімя перестала існувати.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Позивач позов пітримала та просила задовольнити. Відповідач повідомив (згідно телефонограми) проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглядати справу без його участі.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київ, актовий запис за №2204.

Від спільного життя сторонни неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, з 2010 року, майнового спору немає.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки, як зазначила позивач в своїй заяві, подальше збереження сім'ї є неможливим та буде суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженць м. Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 05.06.1987 року у Палаці реєстрації шббів та новонароджених в м. Києві, актовий запис за № 2204 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун