У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

секретаря Радзімовскій Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

25 квітня 2018 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, при цьому ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи № 522/25198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору міни, суттєво вплине на розгляд цивільної справи № 522/16435/17по суті, оскільки предметом розгляду справи № 522/25198/16-ц є визнання удаваним договору квартири №9 по пров. Полуничному у м. Одесі, позбавлення права користування якої є предметом розгляду справи № 522/16435/17, і у випадку задоволення позову по справі № 522/25198/16-ц ОСОБА_3 матиме право претендувати на частку зазначеної квартири, тобто справи є повязаними.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, задовольнити.

Провадження у справі № 522/16435/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/25198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору міни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова