Справа № 146/1266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року за розглядом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті»,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Томашпільського районного суду від 19 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті» допущено описку.

Встановлено, що при зазначенні державного номерного знаку автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий - ВО 5679 ВЕ - суд брав до уваги відомості Територіального сервісного центру 0541 регіонального сервісного центру МВСУ у Вінницькій області, які надруковані дрібним шрифтом і не дуже хорошої якості. Окрім того, сам представник ТОВ «Порше Мобіліті» в заяві від 27 квітня 2017 року вказував номер автомобіля НОМЕР_1.

Отже, в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні державного номерного знаку автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року вірним вважати державний номерний знак автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_7