Номер провадження 2-во/243/65/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«03» травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради Донецької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтовуючи заяву тим, що 17 січня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради Донецької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, ухвалено рішення, яке набрало законної сили 30 січня 2017 року.

Проте у даному рішенні виявилась описка, а саме в рішенні зазначено: «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 27,2 кв.м, житлова площа квартири - 14,2 кв.м), як на майно, отримане у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Так, у рішенні суду невірно зазначена адреса даної квартири.

Вірна адреса квартири відповідно до документів, в яких вона зазначена «однокімнатна квартира за АДРЕСА_1

Просить суд виправити описку в рішенні суду, де зазначити адресу квартири за АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради Донецької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом-задоволені повністю, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 27,2 кв.м, житлова площа квартири - 14,2 кв.м), як на майно, отримане у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.59-65).

Так, зі змісту позовним вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 27,2 кв.м, житлова площа квартири - 14,2 кв.м), як на майно, отримане у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 2-3).

Крім того, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 07 листопада 2016 року державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області, Берзінь - ОСОБА_3, вбачається, що державний нотаріус, посилаючись на ст.ст. 49,50 Закону України «Про нотаріат», гл. 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 ( а.с. 18).

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Враховуючи ті обставини, що при зверненні до суду, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, що розташована саме по вулиці Молчанова в місті Миколаївка Донецької області, оскільки державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області, Берзінь - ОСОБА_3 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1, а не по вулиці Механізаторів, як зазначає ОСОБА_1, тому при ухваленні рішення помилки у зазначенні вулиці «Молчанова», допущено не було, а тому суд приходить до обґрунтованого переконання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради Донецької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради Донецької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова