Провадження №2/748/293/18
Єдиний унікальний № 748/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна, правил і порядку прийняття спадщини, а також, перебував у тяжкому матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 16.02.2018 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача замінено відповідача ОСОБА_2 селищну раду села Жеведь Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем - територіальною громадою в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

В підготовче засідання позивач не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику ОСОБА_4 (а.с. 5 ).

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та про визнання позову .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 030316, ОСОБА_6 помер 21 березня 2006 року, що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 030316 ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0307946, виданого 15.07.1997 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342 ( а.с. 10).

Спадщину після смерті ОСОБА_6, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається, що прийняла його дружина - ОСОБА_3, оскільки, згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради №77 від 28.08.2017, вона на день його смерті була зареєстрована разом з ним за однією адресою: вул. Комсомольська,18, с.Жеведь Чернігівського району та області ( а.с.24). Факт перебування їх в шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №278589 ( а.с.9).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 155708, ОСОБА_3 померла 31 січня 2011 року в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.6). За життя ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка не оформила.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є її син - ОСОБА_1, позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача на а.с.8.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради № 76 від 28.08.2017, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Жеведь, вул. Комсомольська, 18, Чернігівського району та області (а.с. 25).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1304/01-16 від 30.03.2018, спадкові справи після померлого 21 березня 2006 року ОСОБА_6 та померлої 31 січня 2011 року ОСОБА_3 не відкривались (а.с. 44 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед - права на земельну частку (пай), який вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила на себе.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 повязаний зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 31 січня 2011 року ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 14000, АДРЕСА_1.

Відповідач: територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіі, , місцезнаходження: 15554, смт Гочарівське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, буд. 11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7