Справа № 680/100/18
№2/680/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10 вересня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від спільного проживання у сторін 27 березня 2007 року народився син ОСОБА_3, а 17 січня 2017 року народився син ОСОБА_4.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що протягом останнього періоду стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, зявились різні погляди на життя. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.

Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив строк на примирення не надавати.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так як сторони є батьками малолітніх дітей, тому судом вживались заходи щодо збереження сімї шляхом надання сторонам строку на примирення протягом одного місяця, проте примирення не відбулось, відповідач протягом строку на примирення подала заяву про визнання позову, сторони в судове засідання не зявились, у звязку з цим підстави для подальшого збереження шлюбу відсутні.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БВ №176354 від 11 жовтня 2017 року, виданого повторно Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №025280 від 28 березня 2006 року, виданого Косиковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження, серії І-БВ №283274 від 24 січня 2017 року, виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, протягом наданого строку примирення не відбулось, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Косиковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В. Є. Польова