Справа № 559/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, щоз 20 вересня 1998 року до 23 вересня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із матір"ю, а син ОСОБА_3, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року, залишився проживати з ним. ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року навчається у ДНЗ «Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту» третього рівня акредитації на денній формі навчання, проживає у гуртожитку. Має намір продовжити навчання після цього у вищому навчальному закладі. 08 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був знятий з реєстрації в м.Дубно. Під час навчання він тимчасово зареєстрований і проживає за місцем розташування навчального закладу, оскільки навчається на денній формі навчання. Весь інший час, канікули, святкові, вихідні дні, тощо, він проживає разом зі ним за адресою м.Дубно вул.Кондратюка, 2/27 Рівненської області. Відповідачка не приймає участі ні у вихованні сина, ні у його матеріальному утриманні. Відповідачка має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки працездатного віку, працює неофіційно. Просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і вважає, що це буде відповідати засадам розумності і справедливості, найнеобхіднішим потребам повнолітнього сина, що продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, подала відзив на позовну заяву та показала, що не працює, знаходиться на утриманні свого другого чоловіка, оскільки зайнята доглядом за малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує щомісячно допомогу при народженні дитини, розмір якої становить 860 грн. Крім того, на її повному утриманні знаходиться їх з позивачем дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно судового наказу Дубенського міськрайониого суду від 08 листопада 2017 року з ОСОБА_1 на утримання дочки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2017. Судовий наказ знаходиться на виконанні в Дубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області, але жодного разу батько дитини аліментів не сплачував, тому за ним станом на 26.02.2018 рахується заборгованість у розмірі 4750 грн. За таких обставин вона не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3. Окрім того, син отримує стипендію, вона постійно спілкується з ним і при кожній зустрічі надає кошти у міру своїх можливостей. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.09.2014 (а.с. 6).

ОСОБА_5 народився 18 серпня 1999 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 5).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20.01.2015 визначено місце проживання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно акту про проживання без реєстрації від 23.01.2018, складеного комісією КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації (а.с. 8).

У довідці № 12 від 15.01.2018, виданій ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» зазначено, що ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі третього рівня акредитації на денній формі навчання, проживає у гуртожитку (а.с. 12). Про це також свідчить повідомлення № 02/01-24/65, у якому крім того зазначено, що гуртожиток надається безкоштовно, учневі призначена академічна стипендія, розмір якої становить 490 грн.

ОСОБА_4 народилась 17 листопада 2006 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 26).

Крім того, відповідачка зазначена матір»ю у свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27)

Відповідно до довідки № 303 від 21.02.2018, виданої Центром по нарахуванню та виплаті пенсії і допомог управління праці та соцзахисту населення Дубенської міської ради, ОСОБА_2 отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с. 29).

На виконанні в Дубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 559/2354/17 від 08.11.2017, виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 26.02.2018 борг по сплаті аліментів становить 4750 грн. (а.с. 29).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз»яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не було надано належних і допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання. ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за малолітнім сином, окрім того на її утриманні неповнолітня донька, отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 81, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - відмовити.

Дата складення повного судового рішення 13.04.2018 о 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: