Справа №: 398/197/18
провадження №: 2/398/1040/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

24 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем у зв'язку з тим, що фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюб є лише формальним і його збереження неможливе, у шлюбі народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про поділ майна, визначення місця проживання та щодо утримання дитини сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19 березня 2018 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 21 березня 2018 року подала до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також відповідач зазначила, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, їй відомі. Також просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 6 серпня 1999 року палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 290.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 олександровичу половину сплаченого ним судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. гривень, який сплачений відповідно до квитанції № 0.0.938678191.1 від 15 січня 2018 року, на розрахунковий рахунок № 0006, отримувач платежу: Олександрійський УК/ОСОБА_4/22030101, код отримувача 37944584, МФО отримувача 823016, код платника НОМЕР_3.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.