Справа № 638/589/18
Номер провадження 2/638/2261/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріального збитку, не відшкодовану страховою компанією відповідача у розмірі 14876,39 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. моральної шкоди. Покласти на відповідача ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1408,00 грн.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 05.03.2018 р., вх. № 11545 від 14.03.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позивач в своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, але не надає доказів на підтвердження цього факту; із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 05.03.2018 р., вх. № 11545 від 14.03.2018 р. вбачається, що знайдена особа з таким самим прізвищем, іменем та по батькові, але ця особа є неповнолітньою і сумнівно, щоб була учасником ДТП, за відсутності дати народження, не можливо однозначно ідентифікувати відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: