Справа № 761/9943/18
Провадження № 2-сз/761/73/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретері: Ставничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року вказану заяву повернуто заявнику, оскільки останній не є особою, якій і у відповідності до ст. 317 ЦПК України надано право звертатись із вказаною заявою.

Разом з тим, заявником було сплачено судовий збір за подання вказаної заяви, а тому останній звернувся із заявою про його повернення.

03 квітня 2018 року заявником подано заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Положеннями ЦПК України не передбачено залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, звернення з таким клопотанням є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки від заявника надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 4-5, 13, 133, 257, 353- 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя: