справа № 755/313/18
провадження № 2/361/1900/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. від 04 січня 2018 року матеріали вищевказаного цивільного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна, направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

20 квітня 2018 р. матеріали цивільної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовних вимог вбачається, що позивачем предявляються дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 769,60 грн. та надати в оригіналі документ про сплату такого судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ Броварський район 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області., м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0149, розмір судового збору 769,60 грн.

Крім того, у позовній заяві відповідачем вказана «Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві». Однак, перевіривши інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що такої установи як «Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві» не існує.

Предявляючи вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, у позовній заяві не зазначено та не надано доказів порушення прав позивача вказаним відповідачем.

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки, доплативши судовий збір та вказавши належного відповідача, до якого предявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин