Справа № 520/4911/18
Провадження № 2/520/4462/18
УХВАЛА

25.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» за участю третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту, накладеного на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 13134580, зареєстрований 18.10.2012 року реєстратором Одеська філія державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна та заборона на його відчуження №В-10/18315132 від 18.10.2012 року винесена Першим Київським ВДВС ОМУЮ.

Позивач зазначає в позові, що спір стосується нерухомого майна, а саме ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 тому позов поданий до Київського районного суду м.Одеси.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявлення за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» ( м.Одеса, вул. Левітана, 118) за участю третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про зняття арешту.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 31.05.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.