Справа № 573/664/18
Номер провадження 2/573/276/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

"27" квітня 2018 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (адреса: с.Павлівка, вул.Хілкова, 25, Білопільського району, ), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) про встановлення факту належності сертифіката та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Білопільському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 261, 274, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (адреса: с.Павлівка, вул.Хілкова, 25, Білопільського району, ), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) про встановлення факту належності сертифіката та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 11-00 год. 14 травня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: м.Білопілля, вул.Шевченка, 17, Сумської області.

У судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: с.Павлівка, вул.Гагаріна, 65, Білопільського району, яким розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Направити копію ухвали сторонам по справі, третій особі, свідкам. Відповідачу направити копію позову та доданих документів, третій особі направити копію позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Білопільського районного суду Сумської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя