АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1854/18 Справа № 202/3962/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

14 червня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особм ОСОБА_6, Центр ДАІ 1201 (ВРЕР-1) м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави (а.с.1-7).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ«ВТБ Банк» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Центр ДАІ 1201 (ВРЕР-1) м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави та призначено цивільну справу до розгляду (а.с.44).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року виправлено описки, допущені в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2017 року про відкриття провадження та призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Центр ДАІ 1201 (ВРЕР-1) м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави до розгляду, зазначивши вірний номер справи - 202/3962/17, замість помилкового - 202/3231/17, та вірний номер провадження - 2/202/2016/2017, замість помилкового - 2/202/1754/2017 (а.с.138).

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права та просить скасувати зазначену ухвалу, а ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року залишити без змін (а.с.148-150).

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження в силу ст. 369 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися та не повідомлялись про дату розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Суд першої інстанції керуючись вимогами ст. 210, 219 ЦПК України виправив описки в ухвалі про відкриття провадження зазначивши вірний номер справи - 202/3962/17, замість помилкового - 202/3231/17, та вірний номер провадження - 2/202/2016/2017, замість помилкового - 2/202/1754/2017.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому суд дійшов до вірного висновку про її виправлення.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому не має підстав для її скасування.

Керуючись ст. 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: