АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/652/17
апеляційне провадження № 22-ц/744/205/К/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Кислиця І.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по клопотанню судового експерта ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання признано до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 червня 2018 року, в якому експерт ОСОБА_1 повинен надати пояснення по суті спору.

Від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта ОСОБА_1прибути до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим (Соборним) районним судом м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 20 червня 2018 року на 12 годин 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому (Соборному) районному суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого (Соборного) районного суду м. Дніпра, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: