Дата документу 12.04.2018
Справа № 501/729/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: виконавчого комітету Чорноморської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 19 по вулиці Абрикосовій (бувша Піонерська) в смт.Олександрівці м.Чорноморська Одеської області та земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Абрикосова, 19. Вказаними особами заповіту складено не було.

З метою прийняття спадщини позивачка звернулась до органів нотаріату, де отримала відмову, мотивовану тим, що пропущено строки для прийняття спадщини, подані правовстановлюючі документи на спадкове майно не в повному обсязі та відсутня державна реєстрація права власності на зазначене нерухоме спадкове майно, через що їй було рекомендовано звернутись до суду.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.11.1966 року серії І-ЯК № 352906 (а.с.19).

7. Позивачка при одруженні змінила своє прізвище на «Шутило», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ ЖД №384265 (а.с.17).

8. 15.03.2013 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №333490 від 16.03.2013 року (а.с18).

9. 31.01.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2015 року серії І-ЖД № 398119 (а.с.20).

10. ОСОБА_2 на праві власності належав садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19 по вулиці Абрикосовій (колишня Піонерська) в смт.Олександрівці м.Чорноморська Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.12.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5241 (а.с.9-110) та земельна ділянка площею 0,080 га, кадастровий номер: :04:001:0015, розташовану за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Абрикосова, 19, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 27.12.2004 року серії ЯА № 091008 (а.с.7-8).

11. Листом приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 74/01-16 від 19.03.2018 року повідомлено, що позивачкою пропущено строки для прийняття спадщини, подані правовстановлюючі документи на спадкове майно не в повному обсязі та відсутня державна реєстрація права власності на зазначене нерухоме спадкове майно, через що за для визнання права власності на спадкове майно було рекомендовано звернутись до суду (а.с.16-17).

12. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.1989 року, житловий будинок №19 по вулиці Абрикосовій (колишня Піонерська) в смт.Олександрівка м.Чорноморська Одеської області складається з житлового будинку, площею 55,4 кв.м., господарчих споруд: літня кухня літ. «Б», баня сарай літ. «В», уборна літ. «Г», навіс літ. «Д», теплиця літ. «Е», спорудження літ. «№І-3», замощення літ. «І».

13. У відповідності до технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 18.10.2016 року (а.с.11-15), садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вул.Абрикосовій в смт.Олександрівці м.Чорноморська Одеської області складається з:

- житлового будинку літ. «А» (рік побудови 1989 р.) та житлової прибудови літ. «А1» (рік побудови 1991 р.), загальною площею 138,7 кв.м., житловою 79,4 кв.м. та складається із наступного: № 1 веранди, площею 13,2 кв.м.; № 2 житлової кімнати, площею 25,4 кв.м.; № 3 кухні, площею 22,3 кв.м.; № 4 веранди, площею 5,7 кв.м.; № 5 санвузлу, площею 5,9 кв.м.; № 6 житлової кімнати, площею 14,1 кв.м.; № 7 житлової кімнати, площею 11,4 кв.м.; № 8 житлової кімнати, площею 12,4 кв.м.; № 9 житлової кімнати, площею 16,1 кв.м.; № 10 коридору, площею 12,2 кв.м.;

- сараю-лазні літ. «В» (рік побудови 1980 р.), площею 26,8 кв.м.;

- навісу літ. «Д» (рік побудови 1980 р.), площею 12,4 кв.м.;

- гаражу літ. «Ж» (рік побудови 1991 р.), площею 50,2 кв.м.;

- комори літ. «З» (рік побудови 1990 р.), площею 22,0 кв.м.;

- вбиральні літнього душу літ. «И» (рік побудови 1991 р.), площею 7,1 кв.м.;

- навісу літ. «К» (рік побудови 1990 р.), площею 27,0 кв.м.;

- альтанки літ. «Л» (рік побудови 1990 р.), площею 19,0 кв.м.;

- сараю літ. «М» (рік побудови 1990 р.), площею 26,8 кв.м.;

- огорожі №1;

- воріт №2;

- огорожі №3;

- покриття «І».

Таким чином прослідковується невідповідність в характеристиці житлового будинку згідно вказаних договору купівлі-продажу та технічного паспорту.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 (в редакції від 08.01.2013 року), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

16. Враховуючи те, що вказані (перелічені) вище складові садибного (індивідуального) житлового будинку № 19 побудовані до 1992 року, то зазначені житловий будинок, господарські будівлі та споруди не є самочинним будівництвом.

17. Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним.

18. За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

20. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

21. Враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

22. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись статтями 16, 328, 1216-1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, статями 81, 131 Земельного кодексу України, статтями 12, 81, 82, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 68001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вул.Абрикосовій в смт.Олександрівці м.Чорноморська Одеської області, який складається з:

житлового будинку літ. «А» та житлової прибудови літ. «А1», загальною площею 138,7 кв.м., житловою 79,4 кв.м. та складається із наступного: № 1 веранди, площею 13,2 кв.м.; № 2 житлової кімнати, площею 25,4 кв.м.; № 3 кухні, площею 22,3 кв.м.; № 4 веранди, площею 5,7 кв.м.; № 5 санвузлу, площею 5,9 кв.м.; № 6 житлової кімнати, площею 14,1 кв.м.; № 7 житлової кімнати, площею 11,4 кв.м.; № 8 житлової кімнати, площею 12,4 кв.м.; № 9 житлової кімнати, площею 16,1 кв.м.; № 10 коридору, площею 12,2 кв.м.;

- сараю-лазні літ. «В», площею 26,8 кв.м.;

- навісу літ. «Д», площею 12,4 кв.м.;

- гаражу літ. «Ж», площею 50,2 кв.м.;

- комори літ. «З», площею 22,0 кв.м.;

- вбиральні літнього душу літ. «И», площею 7,1 кв.м.;

- навісу літ. «К», площею 27,0 кв.м.;

- альтанки літ. «Л», площею 19,0 кв.м.;

- сараю літ. «М», площею 26,8 кв.м.;

- огорожі №1;

- воріт №2;

- огорожі №3;

- покриття «І».

3. Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 68001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,080 га, кадастровий номер: :04:001:0015, розташовану за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Абрикосова, № 19.

4. Припинити дії договору купівлі-продажу від 19.12.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5241 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.12.2004 року серії ЯА № 091008.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5