Справа № 509/3852/13-ц
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кочко В.К., при секретарі Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2013 року, оскільки рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_2 у справі накладено арешт на автомобіль марки KIA модель RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., шасі №KNEDE27, обєм двигуна 1 399 м3.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 18.10.2013 року.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки дане рішення суду не скасоване, набуло чинності 18.10.2013 року, та підстав для забезпечення позовних вимог за таких обставин суд не вбачає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року щодо накладення арешту на автомобіль марки KIA модель RІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., шасі №KNEDE27, обєм двигуна 1 399 м3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кочко В.К.