Провадження № 2/229/318/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2018 о 11-00 год.

23 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 до початку проведення підготовчого засідання через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання позивач, представник позивача не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, проте представником позивача надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в справі є роздруковане оголошення з офіційного веб-сайта Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення підготовчого засідання не надав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в справі є конверт із відміткою про причину повернення за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення підготовчого засідання не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_2, третя особа: Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, третя особа: Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Лопатко