АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/576/18 Номер провадження 22-ц/786/982/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецьк від 25 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки. Зазначивши не точну адресу відповідача, оскільки вказаною інформацією не володіла.

Так, судом першої інстанції 31 січня 2018 року було направлено запит до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_6.

07 лютого 2018 року Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надав відповідь, де зазначив, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні ( а.с.67).

Направляючи цивільну справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, суд першої інстанції керувався розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р.про визначення територіальної підсудності справ, підсудних розташованим у районі проведення АТО місцевим судам та виходив з того, що за повідомленням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відсутня реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_4, однак не звернув уваги, що відомості надані відносно ОСОБА_7.

Між тим, на запит апеляційного суду Полтавської області Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено, що у відділі перебуває виконавче провадження № 50952253 з примусового виконання виконавчого листа № 2-443/08, виданого 28 вересня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно з 14 січня 2008 року.

Виконавчий документ надійшов на виконання 25 квітня 2016 року з ВДВС Авдіївського МУЮ за місцем проживання боржника - ОСОБА_4: АДРЕСА_1.

Отже, відповідач мешкає в м.Кременчук, що територіально відноситься до компетенції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, районним судом були порушені норми процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367,374, 379 п.4 ч.1,381,384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ Г.Л. Карпушин

/підпис/ О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 03.05.2018р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна