Справа № 419/4141/17
Провадження № 2-о/419/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.11.2017 року він звернувся з документами до спеціалістів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», де йому було відмовлено у звязку з тим, що в його індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 за його реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 у графі «ПІБ» значиться «Сотніков Віктор Семенович».

Виявлено, що при направленні відомостей до Пенсійного фонду про застраховану особу бухгалтерією ДП «Луганське лісомисливське господарство» була зроблена помилка в прізвищі заявника «Сотніков» замість вірного «Сотников».

Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо зважаючи на те, що архівний відділ ДП «Луганське лісомисливське господарство», в якому працював заявник, знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. У звязку з вищевикладеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності номера облікової картки НОМЕР_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 на імя «Сотнікова Віктора Семеновича» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з документами до спеціалістів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком на підставі ЗУ «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», де йому було відмовлено у звязку з тим, що в його індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 за його реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 у графі «ПІБ» значиться «Сотніков Віктор Семенович» (а.с.6-7).

Факт належності РНОКПП за № НОМЕР_1 ОСОБА_1, підтверджується копією картки платника податків (а.с.5).

Виявлено, що при направленні відомостей до Пенсійного фонду про застраховану особу бухгалтерією ДП «Луганське лісомисливське господарство» була зроблена помилка в прізвищі заявника «Сотніков» замість вірного «Сотников».

Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо зважаючи на те, що архівний відділ ДП «Луганське лісомисливське господарство», в якому працював заявник, знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. У звязку з вищевикладеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 на імя «Сотнікова Віктора Семеновича» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, зокрема право на отримання пенсії, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номера облікової картки НОМЕР_1 в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5, виданих 29.11.2017 року Старобільським об'єднаним управліннім Пенсійного фонду України Луганської області, на імя «Сотнікова Віктора Семеновича».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова