Справа № 504/4304/17
провадження № 2/504/1102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у спрощеного позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого 05.05.2017 року ОСОБА_3, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з накладеним арештом на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.05.2017 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №483688, вданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 26.07.1959 року, ОСОБА_3 зазначений батьком позивача.

Згідно заповіту, серії НВХ №059301 від 19.07.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за №859, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_4 Комінтернівського нотаріального округу Одеської області, складеному в селищі міського типу Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3. Померлий 05.05.2017 року, заповів житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Вльшанка, вул. Гагаріна, б. 19, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Земельна ділянка площею 0,250га, кадастровий номер :07:001:0033, належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №920000 від 26.08.2008 року, виданого на підставі рішення V скликання першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 15.11.2006 року №67-V.

Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2009 року серії САС №453825, зареєстрованому в погосподарській книзі №17 ОСОБА_2 сільської ради за особовим рахунком №82, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23345942 від 20.07.2009 року.

Відповідно до інформаційної довідки №105300716 від 28.11.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Лиманськийрайн, с. Нова Вльшанка, вул. Гагаріна, б. 19, накладений арешт за реєстраційним номером 8302366 на підставі постанови, 02-1827 від 12.04.2002 року Кодимським управлінням юстиції Одеської області. Власником майна зазначений ОСОБА_6. Також, за реєстраційним номером №8303909 зареєстровано обтяження на підставі ухвали б/н від 13.02.2002 року виданої Комінтернівським районним судом Одеської області. Власником майна також зазначений ОСОБА_6.

Таким чином, накладений арешт за реєстраційним номером 8302366 на підставі постанови 02-1827 від 12.04.2002 року Кодимським управлінням юстиції Одеської області та обтяження на підставі ухвали б/н від 13.02.2002 року виданої Комінтернівським районним судом Одеської області про накладення арешту на нерухоме майно ніякого відношення до позивача не має, а накладені арешти, є безпідставними.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту відповідно до постанови Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3,4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,237,263-265, 280-282, 268 ЦПК України, Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8302366, зареєстрований 17.12.2008 року реєстратором Лиманської районної державної нотаріальної контори на підставі постанови 02-1827 від 12.04.2002 року Кодимськоо управління юстиції Одеської області.

Скасувати арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8303909, зареєстрований 17.12.2008 року реєстратором Лиманської районної державної нотаріальної контори на підставі ухвали б/н від 13.02.2002 року Комінтернівського районного суду одеської області

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров