Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1471/18 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Михаайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про тлумачення заповіту.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ії мати ОСОБА_6, яка при житті 14 квітня 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відповідно до якого померла заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 20 червня 1996 року . Даний заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 14 грудня 2006 року №541, та додатку №1 до нього, було виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Мир» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вказаного списку померлій ОСОБА_6 по її серії та номеру сертифікату НОМЕР_1 передано у власність в фізичних гектарах - 5,4291 га землі, та згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, ОСОБА_6, стала власником вказаної земельної ділянки у межах згідно з планом.

Звернувшись до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивачу, як спадкоємцю було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих причин, що нею не було наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на ці обставини, просила здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_6, встановивши, що остання заповіла їй - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 5,4291 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, правовстановлюючим документом на яку є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2007 року.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 02 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 26. та 02 вересня 2016 року виконавчим комітетом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області видано відповідне свідоцтва про смерть (а.с.9);

Відповідно до копії заповіту, виданого секретарем Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Верховською П.І., ОСОБА_6 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий 20 червня 1996 року заповіла ОСОБА_8 (а.с.10).

Статтею 1218, ч.1 ст.ст.1225, 1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ст. 1254 ЦК України встановлено, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Жодної вказаної дії з моменту отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцем вчинено не було.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно копії Додатку №1 до Розпорядження голови районної державної адміністрації Запорізької області №541 від 14 грудня 2006 року, ОСОБА_6 , було виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Мир» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства. Зазначеним Розпорядженням було дозволено замовити виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в натурі взамін сертифікату НОМЕР_1, та передано в фізичних гектарах - 5,4291 га землі (а.с.7 - 8);

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 належить земельна ділянка розміром 5,4291 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №23. Тобто, право спадкодавця на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир», за життя було нею реалізоване і вона отримала земельну ділянку у приватну власність. Отже, на момент відкриття спадщини спадкодавцю вже належала земельна ділянка на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, а не право на земельну частку. (а.с.6).

Крім того, відповідно до п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правостановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

На дату набуття спадкодавцем у власність земельної ділянки право ОСОБА_6 на частку (пай), підтверджене сертифікатом, було припинене, а остання набула статус власника іншого майна (конкретної земельної ділянки), а відтак змінився предмет спадкування.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що текст заповіту не містить ані суперечностей, ані неточностей, складений зі слів заповідача, а також з урахуванням того, що при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 314/2123/16

Провадження №22ц/778/1471/18 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Михаайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про тлумачення заповіту, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: