Справа № 500/378/18
Провадження № 2/500/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_5,

Ізмаїльської міської ради

про

розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5,

Ізмаїльської міської ради

про

визнання ідеальної частки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що договором купівлі-продажу від 03 березня 1994 року підтверджене право власності позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на незакінчене будівництвом з виконання будівельних робіт на 95 відсотків житловий будинок за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області. Вказані особи набули майно на праві спільної сумісної власності подружжя, розірвали шлюб 03 липня 1997 року, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №066317, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області. Після смерті 28 серпня 2016 року ОСОБА_6, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №467105, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1206 від 29 серпня 2016 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року за третьою особою ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті доньки ОСОБА_6 28 серпня 2016 року визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області. Разом із тим спадкодавець 10 серпня 2018 року зробила заповіт на ОСОБА_4, у зв?язку із чим просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області та припинити право спільної сумісної власності.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, разом із тим, з урахуванням заповіту просить визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області та припинити право спільної сумісної власності.

Позивач проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 03 березня 1994 року підтверджене право власності позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на незакінчене будівництвом з виконання будівельних робіт на 95 відсотків житловий будинок за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області. Вказані особи набули майно на праві спільної сумісної власності подружжя, розірвали шлюб 03 липня 1997 року, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №066317, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області.

Після смерті 28 серпня 2016 року ОСОБА_6, що підтверджене свідоцтвом серії 1-ЖД №467105, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1206 від 29 серпня 2016 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року за третьою особою ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті доньки ОСОБА_6 28 серпня 2016 року визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області.

Разом із тим спадкодавець 10 серпня 2018 року зробила заповіт на ОСОБА_4, який є спадкоємцем за заповітом відповідно до вимог ст.1233-

З урахуванням права спільної сумісної власності подружжя позивач відповідно до вимог ст. 70 СК України є власником 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини зумовлюють розподіл спадкової маси між двома спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв?язку із чим право власності спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 з урахуванням права власності ОСОБА_7 за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року 1/4 частки, визнається на залишену без розподілу 1/4 частку.

Вказані обставини визначають припинення права спільної сумісної власності відповідно до вимог ст. 372 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 31 по вул. Коцюбинського м. Ізмаїла Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8