Провадження №: 6/752/10/18
УХВАЛА

13.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вереса В.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб незареєстрованих в жилому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2016 року державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В. звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа за № 752/11660/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб незареєстрованих в жилому приміщенні в зв»язку з втратою оригінала.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходилось виконавче провадження за № 50401445 від 04.03.2016 року по виконанню виконавчого листа № 752/11660/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.11.2015 року про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

11.05.2016 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Вересом В.В. винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документу стягувачу.

Згідно акту ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 05.08.2016 року вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно акту ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 05.08.2016 року вказаний виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/11660/14-ц, так як рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Посилання представника боржника за виконавчим провадженням № 50401445 від 04.03.2016 року щодо виконання рішення суду у вищевказаній цивільній справі та вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 не заслуговують на увагу, оскільки акти про виконання рішення суду стосується іншого виконавчого провадження. При цьому слід відмітити, що за вказаним рішенням суду було видано декілька виконавчих листів та відкрито різні виконавчі провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/11660/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.11.2015 року про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: