Справа №442/1797/18
Провадження №2/442/1050/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

встановив :

26.03.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди відповідача та надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Європи - учасниць Шенгенської угоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її супроводі без згоди та супроводу відповідача на строк з 01.06.2018 року по 01.06.2021 року. В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. У березні 2018 року її чоловік поїхав на роботу за кордон і не дав належно оформленого дозволу на виїзд дитини за кордон, хоча не заперечував проти цього. У неї є можливість відвідувати з культурно-просвітницькою метою європейські країни для розширення дитячого кругозору про навколишній світ, ознайомлення дитини з європейською культурою та простором. На її думку такі закордонні подорожі матимуть неабияке значення для духовного та фізичного розвитку їхньої дитини, а тому просить задоволити її позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить такий задоволити та розглядати справу у її відсутності.

27.03.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Яким І.С. не заперечив щодо задоволення позову, просив розглядати справу у його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.7, 15 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Особисте немайнове право на свободу пересування фізичної особи закріплене ст.313 Цивільного кодексу України, зокрема ч.3 такої визначає, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному громадянину гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та повертатись на Україну. Дія зазначеної норми Конституції України поширюється і на неповнолітню ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків (п.4).

Відповідно до п.п.1 п.4 даних Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Судом встановлено, що короткочасний виїзд дитини ОСОБА_3 за кордон до країн Європи - учасниць Шенгенської угоди, для оздоровлення та відпочинку, з культурно-просвітницькою метою, буде в інтересах насамперед самої дитини, оскільки таке сприятиме всебічному розвитку, набуттю нового досвіду та загалом світосприйняттю.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач не заперечує проти короткочасного виїзду дитини за кордон, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 7, 15, 160,141, 150, 154, 155 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на оформлення пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон та в'їзду до іноземних країн, в тому числі виготовлення віз, проїзного документу, для малолітньої дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 28 червня 1996 року, до Польщі та інших країн-учасниць Шенгенської угоди та Європейського Союзу, у період з 01 червня 2018 року по 01 червня 2021 року.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу її батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Польщі та інших країн-учасниць Шенгенської угоди та Європейського Союзу, у період з 01 червня 2018 року по 01 червня 2021 року, у супроводі матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 28 червня 1996 року.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.