Справа № 570/5177/17
Номер провадження 2/570/472/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 05 червня 2012 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки ще задовго до зачаття дитини вони припинили з позивачкою шлюбні відносини, взагалі не спілкувалися, та проживали окремо один від одного. Про те, що позивач був записаний батьком ОСОБА_6, він дізнався від відповідачки у 2017 році. А до цього часу був переконаний, що батьком дитини є ОСОБА_7, з котрим відповідачка на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, і що саме він зазначений батьком в актовому запис про народження дитини. За наведеного він змушений звертатися до суду за захистом свої прав. Просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив про обставини описані вище, просить позовні вимоги задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка позов визнала повністю.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як орган опіки та піклування) не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

05 червня 2012 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка стала матір'ю дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивач був зазначений батьком дитини ОСОБА_6 він дізнався від відповідачки у 2017 році.

Позивач був переконаний, що батьком дитини є ОСОБА_7, з котрим відповідачка на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, та саме він зазначений батьком в актовому запис про народження дитини.

Відповідачка зазначила позивача батьком дитини без його відома.

Але позивач не є біологічним батьком дитини, про що визнала відповідачка.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зважаючи на здобуті в ході судового засідання докази суд дійшов висновку, що позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

З актового запису про народження дитини виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (актовий запис №60 від 21 серпня 2012 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, вчинений виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 22.04.2018 року