Справа № 455/579/15-ц
Провадження № 2/455/129/2018
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/579/2015-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2001 року вона у Стебницькій міській раді Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилося троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. 16.04.2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Вказує, що за час спільного проживання у шлюбі вони з дітьми проживали в орендованій квартирі, вкладаючи усі зароблені кошти у будівництво житлового будинку по вул. Сонячній, №51, в с. Спас Старосамбірського району Львівської області та ремонти в ньому. Всього ними було витрачено на будівництво спірного об'єкта понад 40 000 доларів США. Будинок зареєстрований на відповідача. Загальна площа будинку 134.8 кв. м., житлова - 86.8 кв. м.. На даний час вона з відповідачем не проживає та бажає розділити спільне сумісне майно подружжя.

З огляду на вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким визнати житловий будинок №51 по вул. Сонячній в с. Спас Старосамбірського району Львівської області загальною площею 134.8 кв. м., житловою площею 86.8 кв. м., об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 ідеальні частини такого.

Позивачкою неодноразово вносилися уточнення до первинної позовної заяви, а саме: просить визнати житловий будинок № 51 по вулиці Сонячній в селі Спас Старосамбірського району Львівської області, загальною площею 134,8 м2, житловою площею 86.8 м2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділити між ними визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 ідеальної частини житлового будинку № 51 по вул. Сонячній в с. Спас, загальною площею 134,8 м2, житловою площею 62,7 м2.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 455/324/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської області, Старосамбірське районне управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав.

17.04.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява до якої долучено ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2017 року.

Згідно з п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П. п. 2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суд вважає,що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 187, ч.1 ст.254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №455/579/2015-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко