Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 321/1324/17
Провадження №22ц/778/876/18
Головуючий у 1 інстанції: Березніков О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2002 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 06. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Матірю дітей в свідоцтві про народження вказана відповідач. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8 в добровільному порядку відповідач не надає.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, аліменти на користь ОСОБА_5., на утримання дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду в частині розміру частини доходу стягнутих аліментів, і стягнути з неї аліменти у розмірі 1/10 частини доходу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом попередньої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого 19 грудня 2002 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились 19 грудня 2002 року, про що в книзі реєстраціїактів про одруження 19 грудня 2002 року зроблено запис №06. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 є матірю сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7);

Згідно акту №133 виданого депутатом Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 09 жовтня 2017 року про встановлення факту проживання громадян в житловому будинку за адресою по вул..Садова, 75 в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Суд попередньої інстанції прийшов до висновку, що оскільки відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому з ОСОБА_4, підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_5., на утримання дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Проте з таким висновком суду повністю погодитися неможна.

Так, частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при ухваленні оскарженого рішення не врахував, що у сторін троє неповнолітніх дітей, двоє менших з яких, проживають і перебувають на утриманні відповідачки у цій справі. Так, судовим наказом виданим 29.09.2017 року виданим Василівським районним судом Запорізької області стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття кожної дитини.

Апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що виходячи з наявності у платника аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому дітей спільних з позивачем, відсутності доказів, наявності у платника аліментів будь-якого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, вона ніде не працює, не має будь якого сталого постійного заробітку, тому достатнім буде визначення розміру на дитину аліментів у розмірі 1/7 частини від усіх видів її заробітку (доходу), в звязку з чим рішення суду в цій частині підлягає зміні.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду, що враховуючи те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, було внесено зміни, відповідно до яких, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку то в цій частині необхідно застосовувати вимоги нового законодавства, яке вже діяло на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року по цій справі змінити в частині визначення розміру аліментів з 1/4 частини на вірну 1/7 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Решту рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повна постанова складена 23 квітня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: