УХВАЛА

17.04.2018 року Провадження №6/425/46/18

Справа №425/984/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, розглянувши подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувачі: Прокуратура Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням, яким просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №425/664/17 від 03 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області судового збору у розмірі 1600 гривень та виконавчим листом №425/664/17 від 11 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям у розмірі 4334 гривні 40 копійок.

Порядок розгляду питання щодо тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України визначено статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України). Так, відповідно до положень частини другої зазначеної статті, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, передбачені статтею 151 ЦПК України.

Однак суд констатує, що подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 подане без дотримання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України, зокрема:

- не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України заявника, номери засобів звязку та адресу електронної пошти боржника, за наявності (як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 151 ЦПК України), а відомостей про те, що вони заявнику не відомі в поданні не вказано;

- не містить посилань на судове рішення, яке не виконано (положеннями частини 1 статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення, а не виконавчих листів, як зазначено в поданні).

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тож, враховуючи, що подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд повертає його.

Таким чином, керуючись статтями 2, 23, 33, 34, 151, 153, 258-261, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувачі: Прокуратура Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з таким самим поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко