У Х В А Л А

Справа № 22-4435 Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В.І.

Унікальний №755/3411/18

26 квітня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна, на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондарчук Ю.М., на рішення

Апеляційна скарга заінтересованої особи подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали вручено представнику Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 10 квітня 2018 року (а.с.41).

Апеляційна скарга подана до суду 18 квітня 2018 року (а.с.42).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Таким чином, представнику Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі, в супереч вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено ім'я та місце проживання заінтересованої особи - ОСОБА_4

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для усіх учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.