Справа № 483/1815/17
Провадження № 2/483/56/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

У С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

13 квітня 2018 року позивачкою через канцелярію суду подано заяву про доручення доказів у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти долучення заявлених доказів, оскільки вони подані з порушенням ст. 83 ЦПК України та зазначив, що докази повинні бути подані разом з поданням відзиву.

Позивач підтримав думку свого представника.

Відповідачка просила задовольнити заяву про долучення доказів у справі, подану через канцелярію суду.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву відповідачки, вказавши, що дані докази були отримані на адвокатський запит лише 28 березня 2018 року, тому не могли бути приєднані як докази раніше.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленої заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 27 березня 2018 року представником від повідачки було зазначено, що нею ще не отримано відповідь з ММБТІ на адвокатський запит на отримання доказів, які відповідачка хоче долучити до матеріалів справи. Зобов'язалася їх надати у наступне судове засідання.

Відповідач та його представник не заперечували проти зазначеної обставини.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не закрито, суд дійшов висновку, що заява позивачки про долучення доказів у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про долучення доказів у справі, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу від 08 квітня 2004 року, копію ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3410840 від 22.04.2004 року, копію ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15683828 від 22.08.2007 року, копію ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15683825 від 22.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя