Справа № 727/1718/18
Провадження № 2/727/678/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 Йоно, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності на квартиру посилаючись на те, що вони ОСОБА_1, та ОСОБА_2, проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2005 р., видано органом приватизації - Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_2 Інзі Йоно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та яка складається з 2 житлових кімнат, житловою площею 40,90 кв.м., у тому числі 1-а кімната -21,90 кв.м., 2-а кімната-19,00 кв.м., кухня площею- 10,20 кв.м., коридор площею 1,3 кв.м., ванна площею 2,70 кв.м., веранди площею 2,34 кв.м. Загальна площа квартири 57,44 кв.м.

В 2014 році вона ОСОБА_1 Йоно розлучилася з відповідачем ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу нею було змінено прізвище з «Кобцева» на «Шяучюлітє». Також позивачкою ОСОБА_2 було змінено прізвище з «Кобцева» на «Шяучюлітє». Відповідач ОСОБА_4 також змінив прізвище з «Кобцев» на «Шяучюліс».

Між сторонами склалися неприязні стосунки, позивачі не можуть користуватися своїми частками квартири, які не визначені, тому змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

У свідоцтві про право власності на житло не має чітко визначених часток у кожного із співвласників.

Вважають, що частки повинні бути рівними і становити 1/4 кожному співвласнику.

Вартість спірної квартири становить 280000 грн.

А тому просили визначити за ними позивачами право у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини спірної квартири у кожного.

Позивачі, представник позивачів в судове засідання не з'явилися, представник позивачів звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у відсутність позивачів та його.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані та проживають позивачі та відповідачі і вона належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.14, 15, 16).

В 2014 році між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 було змінено прізвище з «Кобцева» на «Шяучюлітє» (а.с. 10). Позивач ОСОБА_2 30.10.2006 р. змінила прізвище з «Кобцева» на «Шяучюлітє» (а.с.11). Відповідач ОСОБА_4 також змінив прізвище з «Кобцев» на «Шяучюліс» (а.с.12, 13).

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч.1 та 2 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 356, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 Йоно частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: