Справа № 495/3092/18
№ провадження 6/495/50/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, адреса: вул. Миколаївська, 30, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кабінет №3 за юридичною адресою: вул. Миколаївська, 30, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, здійснення якого доручити працівникам органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області .

Подання мотивовано тим, що у старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 522/24624/13-ц від 20.06.2014 року, виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 13065,55 грн.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 29.09.2017 року відповідно до ст. ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» .

З метою виявлення інформації стосовно джерел отримання доходів та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками фізичними особами-підприємцями, направлені запити до Державної фіскальної служби України та отримано відповіді, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером та за серією та номером паспорта на органах в ДПС не перебуває.

Направлені запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію та осіб-боржників, які працюють за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи і отримано відповідь, що зазначена інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 майно не значиться.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби не значаться.

Звертаючись до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, державний виконавець зазначила, що від виконання рішення суду боржник ухиляється.

Викликом державного виконавця від 22.02.2018 року, який був направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, та отриманий ОСОБА_1 02.03.2018 року Боржника було зобов'язано з'явитися до відділу ДВС , але на даний час боржник не з`явився до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС .

У відповідності до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в кабінет №3 за юридичною адресою: вул. Миколаївська, 30, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, здійснення якого доручити працівникам органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, в поданні просив розглядати справу у його відстуності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи з'ясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що дійсно 29.09.2017 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 522/24624/13-ц від 20.06.2014 року, виданим Приморським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 13065,55 грн.

Вказану постанову надіслано рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1.

Згідно відповіді з Шабівської сільської ради № 654/02-20 від 15.03.2018 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних довідково-адресної картотеки Шабівської сільської ради зареєстрована з 08.10.2009 року за адресою: с.Шабо, вул. Центральна (Леніна)АДРЕСА_1.

Вказана інформація також підтверджується відповіддю з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Також, матеріалами справи встановлено, що з метою виявлення джерел отримання доходів та майна боржника, на які може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений її майновий стан.

Згідно проведеної перевірки було встановлено, що у боржника відсутнє майно та джерела отримання доходів, на які може бути звернено стягнення.

22.02.2018 року на адресу ОСОБА_1 був направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням виклик державного /приватного виконавця, за яким її було зобов'язано з'явитися до відділу ДВС та отриманий ОСОБА_1 02.03.2018 року , але на даний час боржник не з'явився до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС .

У відповідності до акту державного виконавця від 03.04.2018 року вставнолено, що 03.04.2018 року здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника. На момент перевірки встановлено, що квартира зачинена, майновий стан перевірити не надалось можливим, боржник за даною адресою був відсутнім, його місцезнаходження невідоме.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, від виконання яких, як вже зазначено, остання ухиляється, враховуючи, що на виклик державного виконавця боржник не з'являється, суд вбачає всі підстави для застосування до неї приводу, а отже подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задволеню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 438, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід боржника в кабінет №3 за юридичною адресою: вул. Миколаївська, 30, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, здійснення якого доручити працівникам органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу про привід для виконання направити працівникам органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: