Справа № 592/3221/18
Провадження № 2/592/1667/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: визнати квартиру, що належить відповідачу та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю позивача та відповідача; виділити позивачу частку квартири, яка є спільною сумісним майном позивача та відповідача, шляхом стягнення на користь позивача грошової компенсації 1/3 частки квартири в сумі 100000 грн.; стягнути з відповідача, в якості компенсації за частку в спільному майні, грошові кошти в сумі 200000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі; доказів, що підтверджують факт здійснення ремонту в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в позовній заяві, при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на Договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, Договір міни на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, Договір міни на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, однак в матеріалах позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини, відсутні. До того ж, в позовній заяві міститься посилання на Звіт про оцінку майна, за яким вартість спірної квартири становить 600000 грн., який не додано до позову.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу, згідно закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та стягнення коштів залишити без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та стягнення коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко