Справа № 676/601/17
Номер провадження 2/676/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

24 квітня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом, третя особа - Перша Камянець-Подільська державна нотаріальна контора,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася 03.02.2017 р. з позовом до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом. 09.02.1940 р. позивач померла. Ухвалою суду від 25.04.2017 р. провадження у справі було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями позивача. Ухвалою суду від 17.10.2018 р. провадження у справі було відновлено. Ухвалою суду від 04.10.2017 р. було замінено позивача по справі її правонаступником ОСОБА_2 виключивши її з відповідачів по справі. Ухвалою суду від 15.03.2018 р. за клопотанням представника позивача було закрито провадження в частині позовних вимог до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, яку було залучено в якості третьої особи по справі. Позивачем ОСОБА_2 було подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом. В обгрунутвання позовних вимог позивач вказує, що її мати та батько бпроживали в зареєстрованому шлюбі з 02.04.1967 р. 17.04.1979 р. перебуваючи в шлюбі ОСОБА_6 придбав згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори за №928, 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього, що знаходиться за адресою: провулок Піонерський, 17, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. 05.06.2002 р. ОСОБА_6, на підставі рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 22.05.2002 року №67 оформив право власності на земельну ділянку площею 0,0575 га під вказаним вище нерухомим майном та отримав державний акт ОСОБА_7 ІІІ-ХМ №030378, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01486. З врахуванням положень законодавства 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього, що знаходиться за адресою: пров. Піонерський, 17, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, є спільною сумісною власностю ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а земельна ділянка під даним домоволодінням, у випадку його поділу між подружжям, також підлягає розподілу між співвласниками в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному. 14.07.2004 р. ОСОБА_9 помер, як наслідок, відкрилась спадщина. До складу спадкового майна фактично увішла 1/2 частина вищезгаданих об'єктів нерухомого майна. Після смерті ОСОБА_6, спадщину, як спадкоємці першої черги, прийняли його дружна - ОСОБА_8 та діти: донька ОСОБА_2М.(позивач) та син ОСОБА_3 (відповідач). Проте, згодом ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 1 ст. 1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини про що подала відповідну заяву нотаріусу. 27.05.2008 р. державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-1759, на майно чоловіка, а саме на 1/2 частину від 53/100 частин житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки під ним. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_3 свої спадкові права після смерті батька не оформив. Позивач вказує, що до складу спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_8 успадкувала лише 1/2 частину від 53/100 частин житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки під ним, а тому Свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я її матері є незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Видане на ім'я ОСОБА_8свідоцтво про право на спадщину за законом №1-1759 порушило права останньої, як співвласника майна, а на сьогодні, права Позивача, як її спадкоємця. ОСОБА_8 09.04.2017 р. За життя остання склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. 16.05.2017 р. позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_10 та прийняла спадщину після смерті матері. В силу існування оскаржуваного Свідоцтва про право на спадщину та відсутності у Спадкодавця іншого правовстановлюючого документа на спірне майно, позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Позивач просить суд винести рішення яким: взнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, видане на ім'я ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, що зареєстроване в реєстрі за №1-1759; взнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 09.04.2017 року, право власності на ? частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та 3/4 частини земельної ділянка площею 0,0575 га, що знаходяться за адресою: провулок Піонерський, 17, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну суду не направив. Суд враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розгляд справи провести без відповідача на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, державний нотаріус направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які з 02.04.1967 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 17.04.1979 р. ОСОБА_6 придбав згідно договору купівлі-продажу 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього, що знаходиться за адресою: провулок Піонерський, 17, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. 05.06.2002 р. ОСОБА_9 на підставі рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 22.05.2002 р. №67 оформив право власності на земельну ділянку площею 0,0575 га під вказаним вище нерухомим майном та отримав державний акт ОСОБА_7 ІІІ-ХМ №030378, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01486.

Згідно ст. 22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ч.І ст. 28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Постановою Пленум Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» в п.18-2 розяснено, що «відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК 377 ЦК».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи позивача про те, що 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього, що знаходиться за адресою: пров.Піонерський, 17, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, та земельна ділянка під даним домоволодінням були спільною сумісною власностю ОСОБА_8 та ОСОБА_9, їх частки складали по 1/2 частині кожному.

14.07.2004 р. ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа № 672/2004 до майна померлого 14.07.2004 р. ОСОБА_6 відкрита 16.11.2004 р. Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою дружини померлого ОСОБА_4 Донька померлого ОСОБА_2 (позивач по справі) 27.05.2008 р. відмовилась від спадщини на користь матері ОСОБА_4 Син померлого ОСОБА_3 свою частку в спадковому майні не оформив. В матеріалах спадкової справи, копія якої приєднана до справи, знаходиться довідка КП ЖЕК № 2 за лютий 2008 р. відповідно до якої разом із померлим в будинку № 17 по провул. Піонерський, 17, м.Кам'янець-Подільський. 27.05.2008 р. державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1759, на ? частку спадкового майна, яке складається із 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку і господарськиз будівель площею 0,0575 га, що знаходиться за № 17 по провул.Піонерському в м.Камянець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

В звязку з цим, на думку суду, вимоги позивача в частині визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 р., видане на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом, що зареєстроване в реєстрі за № 1-1759, підлягають до задоволення оскільки спадкуванню після смерті ОСОБА_6 підлягала тільки належна йому ? частина від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку і господарськиз будівель площею 0,0575 га, що знаходиться за № 17 по провул.Піонерському в м.Камянець-Подільський Хмельницької області. В звязку з цим ОСОБА_4 мала б право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спірного майна, оскільки іншу ? фактично успадкував відповідач по справі(син померлого). Таким чином частка ОСОБА_4К, в спірному майні складала ? частини.

ОСОБА_8 померла 09.04.2017 р. За життя вона склала заповіт, яким заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_2 позивачу по справі. Спадкова справа № 32/2017 до майна померлої 09.04.2017 р. ОСОБА_8 відкрита 16.05.2017 р. приватним нотаріусом ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців не має.

Оскільки з причини існування оскаржуваного Свідоцтва про право на спадщину та відсутності у Спадкодавця іншого правовстановлюючого документа на спірне майно, позивач не має можливості оформити свої спадкові права, права позивача на спірне майно підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.04.2017 р. право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та на ? частини земельної ділянки площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: провул.Піонерський, 17, м.Камянець-подільський2 Хмельницької області, підлягають до задоволення також.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1234-1236, 1261, 1268, 1270, 1278, 1301 ЦК України(2003 р.), ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 286 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 р., видане на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, що зареєстроване в реєстрі за № 1-1759.

Визнати за ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: прсп. Грушевського, 56, кв. 81 м.Камянець-Подільський) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.04.2017 р. право власності на 3/4 частини від 53/100 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього та на ? частини земельної ділянки площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: провул.Піонерський, 17, м.Камянець-подільський2 Хмельницької області.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В