Справа № 298/1467/17
Номер провадження 2/298/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину обєкта самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на 63/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Набережна, №45 Великоберезнянського району Закарпатської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_5 в кінці 1980-х років, ще не перебуваючи у шлюбі, виготовили план забудови земельної ділянки, який погоджений архітектором Великоберезнянського району. 24 березня 1981 року ними було отримано акт відведення земельної ділянки, рішення селищної ради про відведення земельної ділянки та дозвіл на право виконання будівельних робіт. В 1986 році, вже перебуваючи в шлюбі, сторони отримали від Костринського комбінату кухонних меблів довгостроковий кредит й почали будівництво. Однак, з причин того, що архітектурно-будівельну документацію не було оформлено належним чином, дане будівництво вважається самочинним. Крім того, рішенням Великоберезнянського районного суду від 12 червня 2014 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 розірвано. За взаємною згодою з останнім, після розлучення сторони продовжують проживати у спірному, ще не зареєстрованому будинку та вирішили розділити такий в наступному співвідношенні: ОСОБА_5 37/100 частини будинку, ОСОБА_2 63/100 частини житлового будинку. ОСОБА_3 селищна рада як субєкт, на території якого знаходиться земельна ділянка, на якій збудований житловий будинок, не заперечила проти визнання права власності за ними. Оскільки, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від можливості приведення у відповідність документації по узаконенню будинку, тому позивачка просить визнати право власності на узгоджену між сторонами частку житлового будинку в судовому порядку.

В судове засіданні сторони подали мирову угоду, яка підписана позивачкою ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

За умовами мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір шляхом укладення такої, з викладенням її умов наступного змісту:

1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 63/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Набережна (ОСОБА_6) №45 Великоберезнянського району Закарпатської області загальною площею 158,8 м.кв (житлова площа 36,2 м.кв.).

2.Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 37/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Набережна (ОСОБА_6) №45 Великоберезнянського району Закарпатської області загальною площею 158,8 м.кв (житлова площа 36,2 м.кв.).

3.Великоберезнянське селищна рада не заперечує проти визнання права власності на зазначений вище житловий будинок відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з відповідним розподілом часток:

ОСОБА_2 63/100 частини житлового будинку

ОСОБА_5 37/100 частини житлового будинку

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням цієї мирової угоди сторонам відомі.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 208 цього Кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, представником ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За умовами мирової угоди:

1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 63/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Набережна (ОСОБА_6) №45 Великоберезнянського району Закарпатської області загальною площею 158,8 м.кв (житлова площа 36,2 м.кв.).

2.Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 37/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Набережна (ОСОБА_6) №45 Великоберезнянського району Закарпатської області загальною площею 158,8 м.кв (житлова площа 36,2 м.кв.).

3.Великоберезнянське селищна рада не заперечує проти визнання права власності на зазначений вище житловий будинок відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з відповідним розподілом часток:

ОСОБА_2 63/100 частини житлового будинку

ОСОБА_5 37/100 частини житлового будинку

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину обєкта самочинного будівництва закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Лютянська М.С.