Справа № 428/3198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4) звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 115), посилаючись на наступне.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 28 січня 1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 210 від 20 січня 1997 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло, то вони не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в документах заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло потрібно їм для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання заявники не з'явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без їх участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.12.1996 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 19.10.1993 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04.07.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 19.10.1993 року за адресою: АДРЕСА_1.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована з 23.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_9, виданого Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 13.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована з 06.09.2016 року за адресою: місто Київ, Шевченківський район, вулиця авіаконструктора ОСОБА_5АДРЕСА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого 10 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 лютого 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 147. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 28 січня 1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 210 від 20 січня 1997 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_8 та членам його сім'ї: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Згідно із копією листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 26 від 15 травня 2017 року, у зв'язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, і в нових паспортах записано «ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7», Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, як Орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливе в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в паспортах громадян України, які є відмінними від написання їх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло, виданого 28 січня 1997 року, виникла з причин неоднакового написання їх прізвищ українською мовою («ОСОБА_12» замість «ОСОБА_13»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 28 січня 1997 року, видане Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 210 від 20 січня 1997 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_9.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін