Справа № 133/1404/17
У Х В А Л А

26.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

з участю секретаря Паращенко Л.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК «Маяк», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до СВК «Маяк», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог в порядку ст 49 ЦПК України. Заява подана з додатками в трьох примірниках.

Відповідно до п.2 ч 2 ст 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засіданняабо до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст 49 ЦПК України, встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем не виконані вимоги процесуального законодавства, суд вважає можливим повернути подану до суду заяву.

Разом з тим представником позивача подана заява про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення реального розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_3. у зв'язку з отриманням нею виробничої травми 21.02.2013 року, під час виконання нею трудових обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області.

Позивачка та її представник підтримують заявлене клопотання.

Представники відповідачів клопотання представника позивача вважають безпідставним і просять відмовити в його задоволенні.

Зясувавши матеріали клопотання суд вважає можливим призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки для визначення реального розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_3. у зв'язку з отриманням нею виробничої травми 21.02.2013 року, під час виконання нею трудових обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 49, 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог повернути.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького обласного центру медіко-соціальної експертизи (21029, м.Вінниця, Хмельницьке шоссе, 92), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-з урахуванням індивідуальних особливостей психологічної характеристики ОСОБА_3, проаналізувавши її емоціональний стан, особливості та динаміку, простежити закономірність впливу на психіку ОСОБА_3 виробничої травми, яка мала місце 21.02.2013 року, під час виконання нею виробничих обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області, та визначити розмір моральної шкоди, завданої їй у зв'язку з отриманням нею виробничої травми 21.02.2013 року, під час виконання нею трудових обов'язків на території СВК « Маяк» смт.Глухівці, Козятинського району Вінницької області та до теперішнього часу.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи. Зобовязати ОСОБА_3 зявитися на виклик експертів.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області в частині призначення експертизи і зупинення провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 26.04.2018