Справа № 135/430/18
Провадження № 2-о/135/16/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа Ситковецька селищна рада,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт встановити факт належності померлій 20.08.2017 у селі Гута Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 721370 від 01 жовтня 2007 року площею 2.3496 га, розташовану на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на ім'я ОСОБА_3; та встановити факт належності померлому 27.09.2017 у селі Гута Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 721371 від 01 жовтня 2007 року площею 2.5099 га, розташовану на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на ім'я ОСОБА_5.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження суддею застосовано процесуальні вимоги абзацу першого частини четвертої, частини шостої статті 19, статей 274, 279 ЦПК України, та із урахуванням заявлених вимог встановлено, що ця справа є справою незначної складності та відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи, що кореспондується із положеннями статті 315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187,293 ЦПК України,,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ситковецька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду на «09» годину «30» хвилин 07 травня 2018року.

Розгляд справи проводити у порядку окремого спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13

Надіслати:

заявникові - копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі;

заінтересованій особі - копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею «11» квітня 2018 року.

Суддя