Справа № 127/351/18
Провадження № 22-ц/772/1026/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуСправа № 127/351/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитором та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4: зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» визнати ОСОБА_4 кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та включити вимоги в розмірі 86 104 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», як вимоги, що підлягають задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за час затримки при звільненні за період з 23.08.2017 року по 04.01.2018 року в розмірі 43 510 грн, включивши дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», як вимогу, що підлягає задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів. Вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 104 - 107).

Не погодившись з таким рішенням, 3 квітня 2018 року, через засоби поштового зв'язку, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М. А. подала апеляційну скаргу на заочне рішення, безпосередньо до апеляційного суду (а. с. 114-116).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення за правилами Глави 11 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Відповідач з заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив,- не звертався (с. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідачем не втрачено можливість подати заяву про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2018 року.

Роз'яснити заявнику право подати до Вінницького міського суду Вінницької області письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета