Справа № 585/2442/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/788/760/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

ОСОБА_3 не пропустила встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 02 березня 2018 року, копію рішення позивач отримала 09 березня 2018 року (а.с. 209), а апеляційна скарга подана суду першої інстанції 06 квітня 2018 року (а.с. 218). Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачам - Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третім особам - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 218).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам - Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третім особам - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 218).

Встановити строк для подання відповідачами та третіми особами відзиву на апеляційну скаргу - до 03 травня 2018 року, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» надіслати апеляційному суду для огляду архівну інвентарну справу на житловий будинок № 6 по Першому провулку Гетьмана Мазепи в м. Ромни Сумської області у строк до 03 травня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати Комунальному підприємству «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» для виконання (а.с. 83).

Суддя - доповідач