_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1318/11
Провадження № 2/520/1616/18
УХВАЛА

25.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та її виконання доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 липня 2015 року матеріали цивільної справи були повернуті до Київського районного суду м. Одеси з повідомленням про неможливість проведення експертного дослідження, у звязку з не представленням витребуваних експертом документів та не узгодженням строку проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.07.2015 року провадження по цивільній справі за № 1512/2-1318/11 відновлено та призначено до відкритого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2015 року ухвалено направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 1512/2-1318/11 для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по наявним в матеріалах справи документам. Провадження у цивільній справі № 1512/2-1318/11 зупинено до отримання висновку експертів.

06 квітня 2017 року Київським районним судом міста Одеси направлено в розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №2-1927/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваною угодою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваною угодою, для дослідження вказаних матеріалів під час проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №1512/2-1318/11 відповідно до ухвал Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2011 року та від 21.09.2015 року.

24.04.2018 року до Київського районного суду міста Одеси були повернуті матеріали цивільної справи №1512/2-1318/11 з матеріалами цивільної справи №2-1927/09, з повідомлення експерта №5978 від 18.01.2018 року про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи №1512/2-1318/11.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №1512/2-1318/11 повернуті до суду, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у звязку з чим провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №1512/2-1318/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду на 14 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.