Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/85/18
Провадження № 2/506/117/18
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи від спрощеного до загального

позовного провадження, продовження підготовчого провадження,

відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

13.04.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши 05.09.2012р. від позивача кредит, свої зобовязання за вказаним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 31.12.2017р., утворилась заборгованість в сумі 28 099,78грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 28.03.2018р. о 09:00год.

Учасники справи в судове засідання, для розгляду справи по суті, не зявились, оскільки сторона позивача, при подачі позову, подала також заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання були відсутні, а тому судове засідання було відкладено до 08год. 30хв. 13.04.2018р.

У вказане судове засідання учасники справи також не зявились, оскільки стороною позивача, при подачі позову, було також подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відповідачка подала до суду заяву, в якій повідомила про отримання нею ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви лише 10.04.2018р., та просила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувати виписку по рахунку за договором №б/н від 05.09.2012р., укладеного між сторонами, для того, щоб «простежити зняття та погашення нею боргу». /ар.сп. 55-57 /

Вивчивши заяву-клопотання відповідачки та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про його задоволення, продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом;

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином клопотання відповідачки, щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має неабияке значення для сторін, зокрема відповідачки, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, та для забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк.

Окрім того, на думку суду, клопотання відповідачки, в частині витребування у позивача виписки по кредитному рахунку, також підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати положенням ч.1 ст.2 ЦПК України та сприяти всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

Також строк підготовчого провадження у справі слід продовжити, виходячи з того, що сприяння сторонам в наданні ними необхідних доказів у справі можна цілком віднести до виняткового випадку, та з урахуванням, що строку підготовчого провадження, який залишився, недостатньо для надання сторонами всіх доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.2 п.п.1,10, 43 ч.1 п.3, 84 ч.1, 187 ч.2 п.4, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1, про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, та про витребування у позивача виписки по кредитному рахунку, задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, перейшовши до стадії підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання до 13:00год. 18.05.2018р., та продовживши підготовче провадження у справі на тридцять днів, тобто до 29.05.2018р.

Витребувати від ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» виписку по рахунку за кредитним договором №б/н від 05.09.2012р., укладеного між сторонами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2