Справа № 263/1704/18
Провадження № 2/263/1053/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполя у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив своє прізвище на «Мовчан». На теперішній час син навчається на І курсі ДВНЗ «ПДТУ» на денній формі навчання, у звязку із чим не може працевлаштуватися та знаходиться на повному утриманні матері та потребує матеріальної підтримки, яку відповідач не надає. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 180, 183, 192 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітної плати з дня звернення із позовом до закінчення навчання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2018 року відкладено розгляд справи, відповідачу надано додатковий строк для подання відзиву.

28 березня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що позовні вимоги є незаконними та безпідставними, оскільки позивачем не надано підтвердження терміну навчання дитини, копію контракту з вищим навчальним закладом, а також надані неповні дані про отримання аліментів за лютий 2018 року та попередню домовленість щодо виплати 1/6 частини доходу відповідача. Зазначає, що сплата аліментів на утримання дитини у розмірі ? часини доходів є непосильною для нього, оскільки його середня місячна заробітна плата складає 15246 грн., тобто її ? частина складає 3811 грн., тоді як прожитковий мінімум для сина, якому 18 років, становить 1762 грн. Крім того, позивачем не надано доказів про її особистий дохід. Також позивач просить суд врахувати специфіку його роботи, ризик отримання травми, а також його захворювання, а саме: гіпертонічна хвороба І стадії, знаходження на його утриманні: батька пенсіонера, який має інвалідність, дитину від другого шлюбу ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_5, а також наявність кредитних зобовязань. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з нього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання 1/8 частини доходу.

Позивач своїм правом надати відповідь на відзив не скористалася.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 150682, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 25 лютого 2000 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії І-НО № 021038, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 09 квітня 2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив імя на ОСОБА_3, про що 09 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 24 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 434033, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 січня 2016 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9 04 вересня 2009 року зареєстрували шлюбу, про що складено актовий запис № 315 (а. с. 4).

Зі свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 022344, виданим Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила імя на ОСОБА_1, про що 22 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 17 (а. с. 3).

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» факультету транспортних технологій, форма навчання денна, термін навчання з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року у 2 семестрі, що підтверджується довідкою, виданою ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» 15 січня 2018 року № 05 (а. с. 5).

Відповідно до довідки від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та перебуває на посаді заступника начальника управління (а. с. 17).

З довідки про доходи від 21 березня 2018 року № 529 вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_2 за період з 12 січня 2017 року по 28 лютого 2008 року за винятком аліментів становить 148730,01 грн. (а. с. 18).

З 18 вересня 2004 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хайло) Н.М., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 239306, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (а. с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 30 березня 2006 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 24).

Згідно з довідкою від 27 березня 2018 року, виданою ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області», ОСОБА_4 знаходиться на обліку з діагнозом: дискінезія жовчовивідних шляхів, функціональні порушення кишківника (а. с. 25).

Згідно з довідкою від 27 березня 2018 року, виданою ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області», ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби 1 ступеню 1 ступеню, ризик 2 (а .с. 25).

Також відповідачем надані суду документи щодо його кредитних зобовязань перед ПАТ «ПУМБ», відповідно до яких його сумарний місячний платіж становить 926,76 грн. (а. с. 26-29).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, але не приймає до уваги посилання останнього на наявність на утримання батька похилого віку, який має інвалідність та дружини, оскільки такі обставини на підтверджені відповідними доказами.

При цьому, суд приймає надану позивачем довідку щодо навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі без зазначення повного терміну такого навчання, з урахуванням того, що право на зазначене утримання припиняється у разі припинення такого навчання.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що такі стягуються не для зрівняння матеріального становища платника та одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, приймаючи до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, яка потребує лікування, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 1/6 частини його заробітку, що забезпечить ОСОБА_3 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року, на період навчання у Приазовському державному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.М. Музика