1Справа № 335/9034/17 6/335/86/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 26.08.2008 року в розмірі 57 912 гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. Рішення суду від 13.11.2017 року набрало законної сили.

03.01.2018 року по справі видано виконавчий лист.

02 квітня 2018 року від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено помилку, а саме невірно вказана дата розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 432 ч. 3 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому заяву розглянуто без них.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно норм ч.ч. 1,3, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 03.01.2018 року у справі №335/9034/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущена описка, а саме не вказана дата ухвалення рішення. З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 03.01.2018 року у справі №335/9034/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату ухвалення рішення суду-13.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов