Справа № 484/1233/14-ц
Провадження № 2-зз/484/1/18
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

02.04.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними спадкового договору та свідоцтва про право на спадщину

встановив:

28.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними спадкового договору та свідоцтва про право на спадщину, вказуючи, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 26.03.2014 року було накладено заборону на відчудження житлового будинку , що знаходиться в м.Первомайськ по вул. Медведєва,35 , зареєстрованого, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Київською державноюнотконторою від 22.08.2012 р, реєстр № 6-2205, за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2012 р.

В задоволенні вказаного позову, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року, позивачу було відмовлено, отже вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Оскільки наявність вказаної заборони на відчудження житлового будинку позбавляє можливості ОСОБА_1 розпорядитися належним їй будинком.

Сторони в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 в судове засідання надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними спадкового договору та свідоцтва про право на спадщину.

Одночасно з подачею даного позову до суду, ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчудження житлового будинку, що знаходиться в м.Первомайськ по вул. Медведєва,35 зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Київською держнотконторою від 22.08.20112 р, реєстр № 6-2205, на імя ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2012 р.

На підставі її заяви ухвалою суду від 26.03.2014 р., з метою забезпечення вищевказаного позову, було накладено заборону на відчудження житлового будинку, що знаходиться в м.Первомайськ по вул. Медведєва,35 зареєстрованого, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Київською держнотконторою від 22.08.2012 р., реєстр № 6-2205, за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2012 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Однак заходи забезпечення позову рішенням суду не були скасовані.

Відповідно до ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року набрало законної сили 27.01.2015року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 484/1233/14-ц у вигляді - заборони на відчудження житлового будинку, що знаходиться в м.Первомайськ по вул. Медведєва,35, зареєстрованого, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Київською держнотконторою від 22.08.2012 р., реєстр № 6-2205, за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2012 року, накладеного ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: