Справа № 171/41/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської під головуванням судді Чумак Т.А., за участю секретаря - Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не наддав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у випадку настання визначеної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується платити страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1У у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Згідно абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року, шкода, заподіяна особі і майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4361/15 від 30.06.2015 року на користь позивача було стягнуто з приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОІНМЕД» страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 37 261,81 грн., а саме: 86 751,81- 49 490,00 = 37 261,81 грн.

Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжне доручення № 65207 від 17.10.2013 року в частині оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля та страховий акт № 1.001.13.12453/VESK036735 від 16.10.2013 pоку в частині зарахування частини страхового відшкодування в рахунок страхового платежу за Договором страхування.

Висновком експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку № 306 від 18.09.2013 року визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу VW - Golf VI (д.н. НОМЕР_3) в розмірі 153 253,26 грн.

15.05.2014 року з метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідачу претензію за вих.. № СУ/12453/4, яка була одержана відповідачем 21.05.2014 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про врученні поштового відправлення, однак з боку відповідач жодних дій для відшкодування завданих збитків вчинено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що 01.09.2013 року мав місце страховий випадок, внаслідок якого неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 завдано шкоду майну ОСОБА_2 Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 37 261 грн. 81 коп., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 37 261,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_5