РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/278/18

26 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/278/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Новий 3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дітей. За час стягнення з відповідача аліментів істотно змінились обставини, що впливають на визначення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково та погоджується на збільшення розміру аліментів до 930 грн. щомісячно.

Суд заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №122484 виданого Костопільським райвідділом реєстрації АГС, 01.02.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №158725 виданого Костопільським райвідділом РАГС, 17.09.2003 року народилася ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи, спільні діти сторін не досягнули вісімнадцятирічного віку.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28.02.2011 року по справі №2-309/11 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року по справі №2-1181/11 позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ №089865, позивач у звязку із одруженням змінила прізвище із Мороз на ОСОБА_1.

Згідно довідки №698 від 12.02.2018, неповнолітні діти проживають із матірю. Вказаний факт відповідачем не оспорюється.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ №083502, відповідач 16.03.2013 року зареєстрував повторний шлюб із ОСОБА_6. Від другого шлюбу у відповідача 01.10.2014 року народилася дитина, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №221964.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Згідно позовної заяви вбачається, що 350 грн. аліментів щомісяця не вистачає на повноцінне забезпечення найелементарніших потреб дітей. Позивач самотужки намагається утримувати дітей та забезпечувати її усім необхідним.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Костопільського районного суду Рівненської області присуджено до стягнення з відповідача аліменти у твердій сумі, то збільшення розміру аліментів не повинно змінювати способу стягнення аліментів, а тому збільшений розмір аліментів підлягає визначенню так само у твердій сумі.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі. Судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є здоровою молодою працездатною людиною, тобто таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Доказів протилежного відповідачем суду не подано. При цьому суд враховує твердження відповідача про те, що він має на утриманні дитину від іншого шлюбу, однак звертає увагу, що діти відповідача є рівними у правах та обовязках. Наявність іншої дитини не звільняє відповідача від визначеного законом обовязку утримувати дітей від першого шлюбу.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів з 350 грн. до 930 грн. на утримання дітей щомісячно, що є співрозмірним із розміром прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з урахуванням приписів ст.180 СК України, та не буде надто обтяжливим для платника аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими та підлягають до задоволення на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання заяви про збільшення розміру аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Новий 3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і встановити їх у розмірі 930 /дев'ятсот тридцять/ грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 26 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_8