ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесника О.М. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

19.04.2018 р. ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону відчуження на 1/2 квартири АДРЕСА_1, жилою площею 56,00 кв.м, загальною площею 144,70 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_6; заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 квартири АДРЕСА_1, жилою площею 56,00 кв.м, загальною площею 144,70 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_6 мотивуючи тим, що існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, що в свою чергу, призведе до порушення конституційного права та законних інтересів позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет позову та ціну позову, суддя вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні, при цьому представником позивач не надано доказів майбутнього ухилення відповідача від сплати аліментів та додаткових витрат у разі задоволення позову, а тому суддя вважає дану заяву не обґрунтованою і таку, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК