Провадження №: 2/752/1944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна комерційна компанія (ICTV)» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна комерційна компанія (ICTV)» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом витребування та огляду журналу обліку передач у ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV».

Суд, дослідивши матеріали заяви, проходить до наступного.

Так, згідно ч. ч. 1, 3ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, у заяві не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та не надає докази на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації та не вказує доказів, що підтверджують його звернення до ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV» для отримання зазначених доказів.

Крім того, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки, у заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна комерційна компанія (ICTV)» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -повернути.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя А.Новак