У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

04.10.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

30.01.2018 року ухвалою суду було призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної прикордонної служби України.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Стосовно витребування інформації від Державної прикордонної служби України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки дані відомості, які представник позивача просить суд витребувати не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію:

- про розмір нарахованої заробітної плати та утриманих податків відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за останні три роки.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: