Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 635/8794/16-ц

провадження № 61-8514св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у складі колегії суддів:

Хорошевського О. М., Бровченка І. О., Карімової Л. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності задоволено частково.

Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з

01 січня 2004 року та до дня реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 26 травня 2012 року.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90 кв.м, житловою площею 104,50 кв.м, з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: селище міського типу АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану за адресою: селище міського типу АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на якій розташований даний житловий будинок.

Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на наступне майно: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90 кв.м, житловою площею 104,50 кв.м, з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: селище міського типу АДРЕСА_1; земельну ділянку, на якій розташовано даний житловий будинок, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1; комплекс нежитлових будівель і споруд загальною площею 757,30 кв.м, що складається з нежитлового бригадного будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», нежитлової будівлі (зерноскладу) літ. «Б», погребу літ. «н», нежитлової будівлі (складу концкормів) літ. «Л», погребу літ. «М», нежитлової будівлі (столової) літ. «В», ганку літ. «в», колодязю літ. «К», огорожі літ. «N», розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу АДРЕСА_3 в цілому, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Залишено за ОСОБА_5 право власності на комплекс нежитлових будівель, що складається з телятника літ. «Г», телятника літ. «Д», телятника літ. «З», загальною площею 2 656,10 кв.м, що розташований за адресою: селище міського типу АДРЕСА_4 в цілому, в порядку поділу спільного майна подружжя.

В задоволенні позовних вимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з жовтня 2002 року та до 31 грудня

2003 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 320,00 грн, 640,00 грн та 4 175,34 грн, а всього 5 135,34 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності закрито.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_12 - ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 оку та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська