Справа № 667/1324/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа № 66/1324/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ 2Приватбанк» заборгованості у розмірі 29 100, 86 грн., який був виданий 05.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

В обґрунтування зазначив, що згідно із повідомлення Корабельного РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області № 493 від 17.05.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості не перебуває.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходилось виконавче провадження ВП № 48220224 з примусового виконання виконавчого листа № 667/1324/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 29100,86 грн.

22.07.2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 48220224.

27.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

26.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у відповідності до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 887/02.4-14 вбачається, що згідно матеріалів виконавчого провадження встановити якою кореспонденцією направлено виконавчий документ неможливо, оскільки в матеріалах відсутнє повідомлення пор вручення, перевірити реєстри неможливо, оскільки їх знищено, станом на 06.02.108 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 667/1324/13-ц, вижатого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 29100,86 грн. на виконанні відділу не перебуває.

Крім того, заявником було подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а зазначені ним причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у нього обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/1324/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № НЕСFAU00180162 від 22.05.2006 року в розмірі 3642, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 29100,86 грн. та судовий збір в сумі 291,01 грн., який був виданий 05.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 667/1324/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 05.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НЕСFAU00180162 від 22.05.2006 року в розмірі 3642, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 29100,86 грн. та судовий збір в сумі 291,01 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко