Справа № 212/6952/13
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу № 212/6952/13-ц, 2/212/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення та не чинення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області, представники сторін та третіх осіб: позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_6

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, який неодноразово уточнювала під час розгляду справи та просила зобовязати ОСОБА_2 усунути їй та її малолітньому сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди в користуванні нерухомого майна, а саме: житловим будинком за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Алексєєва, буд. 56, земельної ділянки загальною площею 0,1462 га кадастровий номер :04:218:0004, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, матеріалів, обладнання використання в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, та рухомого майна: телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт.; мобільний компютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт.; відеокамера SONY DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт.; фотокамера SONY DSC-S2100NL в кількості 1 (одна) шт. разом з картою памяті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт.; хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт.; пральна машина INDESIT; холодильник LG GR-B207WLQA; електронна сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER; плита газова Gorenje GI 4368 E. Зобовязати ОСОБА_2, надати їй ключі від вхідних воріт до житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва буд. 56. Заборонити ОСОБА_2 чинити будь-які дії, направлені на її перешкоду у вільному доступі до житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 56, земельної ділянки загальною площею 0,1462 га. кадастровий номер :04:218:0004, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, матеріалів, обладнання використання в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А. Зобовязати ОСОБА_2 усунути та не чинити перешкоди їй та її малолітньому сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користуванні житловими будинками за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 56, земельної ділянки загальною площею 0,1462 га кадастровий номер :04:218:0004, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, матеріалів, обладнання використання в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт.; мобільний компютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт.; відеокамера SONY DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт.; фотокамера SONY DSC-S2100NL в кількості 1 (одна) шт. разом з картою памяті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт.; хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт.; пральна машина INDESIT; холодильник LG GR-B207WLQA; електронна сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER; плита газова Gorenje GI 4368 E. Заборонити ОСОБА_2 чинити будь-які дії, направлені на пошкодження житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 56, матеріалів, обладнання використані в процесі будівництва житлового будинку з господарчими будівлями розташованими за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-А, телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт.; мобільний компютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт.; відеокамера SONY DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт.; фотокамера SONY DSC-S2100NL в кількості 1 (одна) шт. разом з картою памяті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт.; хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт.; пральна машина INDESIT; холодильник LG GR-B207WLQA; електронна сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER; плита газова Gorenje GI 4368 E, та приведення його у незадовільний стан.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який неодноразово уточнював під час розгляду справи і просив зобов'язати ОСОБА_1, усунути та не чинити перешкоди в користуванні ним нерухомим майном, а саме: двохкімнатною квартирою, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, та рухомим майном, а саме: радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32 грн.; персональний комп'ютер вартістю 2000,00 грн.; монітор - 15000,00 грн.; бойлер - 1500,00 грн.; станцію автоматичного водопостачання - 900,00 грн.; насос водяний - 450,00 грн.; телевізори в кількості 3 шт., загальною вартістю - 2289,00 грн.; ламінат покриття підлоги - 4357,00 грн.; унітаз в кількості 2 шт. - 1000,00 грн.; умивальник у кількості 2 шт. - 900,00 грн.; кран для води у кількості 4 шт. - 1350,00 грн.; радіатори біметалеві для опалення в кількості 11 шт. в кожній по декілька секцій, загальна вартість радіаторів 6110,00 грн.; газова колонка фірми «Юнкере» - 900,00 грн.: ксерокс - 1500,00 грн.; тюнер для телебачення OpenBOX Х820 СІ та Техносат, загальною вартістю 700,00 грн., а всього на загальну суму 30605 (тридцять тисяч шістсот п'ять гривень) 32 коп. Зобов'язати ОСОБА_1, передати йому ключі від вхідних дверей двохкімнатної квартири, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у користуванні двохкімнатною квартирою, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06.05.2017 року справа прийнята в провадження судді Борис О.Н., відповідно до Розпорядження керівника апарату від 28.04.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 25.01.2018 року.

25.01.2018 року розгляд справи було відкладено та призначено до судового розгляду на 23 лютого 2017 року, у звязку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року, 22.03.2018 року, 03.04.2018 року, судовий розгляд було відкладено, для врегулювання спору мирним шляхом.

12 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яку вони просили розглянути за їх відсутності, а також надали до заяви мирову угоду від 12.04.2018 року, укладену між представниками сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 квітня 2018 року представниками сторін у цивільній справі № 212/6952/13-ц, 2/212/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення та не чинення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області.

Умови мирової угоди:

Первісний позивач ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний податковий номер НОМЕР_1 з однієї сторони та

Зустрічний позивач ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з другої сторони

Прийшли до взаємної згоди врегулювання спору щодо усунення перешкод в користуванні нерухомим майном з приводу якого відкрите провадження по справі наступним чином:

ОСОБА_8 не здійснюватиме перешкоди та надасть цілковитий доступ без будь-яких обмежень, ОСОБА_1 до нерухомого майна домоволодіння з господарськими будівлями та гаражем за адресою м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 58-«А», домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Алексєєва, буд. 56 шляхом передачі ключів від двох хвірток та будинку, а також повідомить в письмовому вигляді пульт охорони про доступ ОСОБА_1 до зазначеного майна без обмежень.

ОСОБА_9 не здійснюватиме перешкоди та надасть цілковитий доступ без будь-яких обмежень ОСОБА_2 до нерухомого майна, квартирою за №3 в будинку №16 за адресою вулиця Січеславська, м. Кривий Ріг, шляхом передачі ключів від вхідних дверей.

Сторони повідомляють, що претензій один до одного по спору щодо усунення перешкод в користуванні нерухомим майном не мають.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 212/6952/13-ц, 2/212/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення та не чинення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана 12 квітня 2018 року без проголошення в судовому засіданні.