Єдиний унікальний номер 725/2120/18
Номер провадження 2/725/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надіслання матеріалів справи за підсудністю

24.04.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1»яни Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви вважаю, що її слід направити для розгляду за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області, виходячи з наступних підстав:

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області.

Отже, аналізуючи вказане слід дійти висновку, що ОСОБА_1 звертається до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним позовом за місцем своєї реєстрації та проживання.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, ч.2 ст.28 вказаного Закону передбачено, що позови про розірвання шлюбу також можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви в позивачки ОСОБА_1 на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Також нею не зазначено у позові про свій стан здоров»я, а також не надано будь-яких доказів, що вона не може за своїм станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, домовленості між подружжям з приводу того, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача не досягнуто.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.27,28, 31,187,258-260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1»яни Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області ( 59300, вул.Незалежності, 48 м.Кіцмань Чернівецької області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.В. Іщенко