Справа № 274/1868/18
Провадження № 2/0274/1601/18
Ухвала

про повернення позовної заяви

04.05.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі та споруди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за нею право власності на самочинно збудований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,00581 га.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі.

Позивачка 04.05.2018 року направила на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 23.04.2018 року. Однак зазначена заява ні щодо форми ні за змісту не відповідає тим вимогам, які викладені в ухвалі суду, якою позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху. Зокрема в порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено належним чином копії долучених до позовної заяви документів. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Також в позовній заяві, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто докази, що існує спір між сторонами.

Оскільки станом на 04.05.2018 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі та споруди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко