Дата документу 23.04.2018
Справа № 320/1650/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2012.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про відкладення розгляду справи та витребування від позивача відомостей щодо того, коли саме і які кредитні картки були отримані ним, ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначенням строку їх дії.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого відповідачем клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не визнає позовні вимоги та у відзиві на позов просить застосувати позовну давність, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відомості щодо того, коли саме і які кредитні картки були отримані ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначенням строку їх дії.

Відповідно до ч.1 ст. 121, ст. 210 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відкласти судовий рогляд.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 121, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

відомості щодо того, коли саме і які кредитні картки були отримані ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначенням строку їх дії.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2012, на 18 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова