УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 334/1939/16-ц

провадження № 61-118св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Добрєва М. В. від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А. від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнаноо незаконними та скасувати накази ПАТ «Запоріжтрансформатор» від 11 грудня 2015 року № 943 та від 11 березня 2016 року № 26. Поновлено ОСОБА_4 На роботі у ПАТ «Запоріжтрансформатор» на посаді старшого інженера-технолога з 12 березня 2016 року.Стягнуто з ПАТ «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 березня 2016 року по 31 березня 2017 року у розмірі 67 877 грн 04 коп.

Стягнуто з ПАТ «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжтрансформатор» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року змінено в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 67 877 грн 04 коп. до 60 107 грн 12 коп. В решті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року залишено без змін.

У січні 2018 року ПАТ «Запоріжтрансформатор» подало касаційну скаргу до до суду касаційної інстанції, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Добрєва М. В. від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А. від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило