Справа № 127/2-1104/2010
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1104-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1104-2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №350 А-73 від 31.08.2006 р. На виконання зазначеного рішення суду 06.04.2011 р. видано виконавчий лист №2-1104-2010, на підставі якого відкрито виконавче провадження. 07.02.2018 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, право вимоги за кредитним договором №350 А-73 від 31.08.2006 р. перейшло до ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №350 А-73 від 31.08.2006 р. в розмірі 23476,24 дол. США, що в еквіваленті до гривні станом на 22.02.2010 р. за офіційним курсом НБУ 799,8 грн. за 100 дол. США становить 187762 грн. 97 коп., 1190 грн. 00 коп. судового збору та 82 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (а.с. 107-109)

06.04.2011 р. Замостянським районним судом м. Вінниці на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №2-1104-2010, на підставі якого 10.04.2013 р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження. (а.с. 139)

07.02.2018 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 Згідно п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1, №2, №3 до цього Договору. Право вимоги за кредитним договором №350 А-73 від 31.08.2006 р., що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 та договором застави №01/105-2006 від 31.08.2016 р. транспортного засобу, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 140-142, 143-145)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження у справі - стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі цивільній справі №2-1104-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна