АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/17967/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Войтенко Ю.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3411/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини майна, що є у спільній частковій власності, припинення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації Ѕ частини майна, що є у спільній частковій власності, припинення та визнання права власності задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 757 531, 00 грн. грошової компенсації вартості Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Припинено право часткової власності ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 6090, 00 грн. та витрати пов'язані проведенням судової експертизи в розмірі 5500, 00 грн. (а.с.99-104)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2017 року залишено без задоволення. (а.с.143-144)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 лютого 2018 року від імені ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, яка не містить доказів на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва, а також доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги. (а.с.146-148)

28 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу, до якої додав квитанцію №0.0.974684970.1 від 26 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 6699, 00 грн. та ордер серії КВ №131295 від 27 лютого 2018 року на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва. (а.с.150-154)

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року залишено без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору у неналежному розмірі, запропоновано апелянту подати до суду єдиний (узгоджений між представниками) текст апеляційної скарги, а також надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. (а.с.159-161)

02 квітня 2018 року судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору 2436,00 грн. та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року в новій редакції (узгоджену між представниками). (а.с.163-167)

10 квітня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець