Справа №746/160/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівсьпкої області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 018999 від 15.02.2007 року. Прізвище після одруження чоловіка та дружини Сопун. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в березні 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Сопун.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 018999 від 15.02.2007 року.

Судом встановлено, намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №03 від 15.02.2007 року, між Сопун (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 та ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу озивач обрала прізвище Сопун.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя