АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/33/18 Справа № 2-1449/11 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про продовження проведення судової економічної експертизи

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73,18 доларів США та 22912,24 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на ті обставини, що між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (після перейменування ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_2 20.05.2008 року був укладений кредитний договір № 50208С16, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних, з кінцевою датою погашення 19 травня 2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком, встановленим у терміни та розмірах, встановлених договором. Зі своєї сторони, банк виконав усі умови підписаного договору, і надав відповідачці кредит у зазначеному вище розмірі, однак, ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17024,14 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16805,43 долари США та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 218,71 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача нараховану, відповідно до умов договору пеню у розмірі 9418,47 грн. В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США та пеню у розмірі 22912,24 грн.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США грн., пеню у розмірі 22912,24 грн. та судові витрати у розмірі 170,24 доларів США 94,18 грн., витрати на інформаційно-технічно-забезпечення справи у розмірі 120 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 просила призначити судову економічну експертизу по справі та поставити питання на вирішення експерта:

1) в якій валюті фактично видавався кредит ОСОБА_2 за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року?

2) визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів; 3) визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 в національній валюті, якщо кредит видавався в гривнях станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

4) визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на 22.06.2011 року за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів;

5) визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 доларах США, якщо кредит видавався в доларах США станом на день проведення експертизи за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 з урахуванням здійснених позичальником платежів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року по справі було призначено судову економічну експертизу.

18.12.2017 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Апеляційного суду Дніпропетровської області були направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року було зобов'язано ОСОБА_2 надати платіжні документи по погашенню кредитів, відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по Кредитному договору № 50208С16 від 20.05.2008 року.

02.04.2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду для проведення експертизи та було надано: реєстр квитанцій, копії квитанцій про сплату кредиту, копія акту звірки наданий банком у 2011 році, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, судовим експертом було заявлено клопотання про уточнення дати на яку слід розрахувати заборгованість.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Так, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року, яке переглядається судом апеляційної інстанції, вирішено задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», які було уточнено в ході розгляду справи (т.1.а.с.48,49), у зв»язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору № 50208С16 від 20.05.2008 року саме станом на 22.06.2011 року, тобто, саме на зазначену дату утворилась заборгованість по кредитному договору.

Таким чином, датою на яку слід розрахувати заборгованість є 22.06.2011 року.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення судовому експерту цивільної справи для продовження проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Набережна Січеславська,17, м. Дніпро, 49000) Дідоборщ В.А. для продовження проведення судової економічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором цивільну справу за апеляційним провадженням № 22ц/774/33/18.

Встановити строк проведення експертизи - місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала підлягає оскарження в частині зупинення провадження.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді І.А.Єлізаренко

Т.П.Красвітна