Справа № 137/1225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головучого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якій зазначає, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 1993 року. 28 серпня 2009 року вони зареєстрували шлюб офіційно. В звязку із тим, що спільне життя не склалося відповідно до рішення Літинського районного суду від 30 травня 2017 року даний шлюб було розірвано. Коли запитала у чоловіка, яка причина розлучення, то почула у свою адресу брудну лайку. На запитання про поділ майна, ОСОБА_3 повідомив про те що, її майна тут не має і що вона нічого не отримає. З даним твердженням погодитися не може так, як в 1993 році коли вони вирішили разом проживати однією сімєю, було прийнято рішення переїхати з м. Тюмень до ОСОБА_3 на батьківщину в с. Городище вул. Кулики (Чапаєва), 23 і щоб у цьому будинку провести ремонт за її кошти хоча вона наполягала на купівлі автомобіля. Після того як чоловік подав заяву до суду про розлучення, до домогосподарства її не допускав, речей ніяких не надав. Вона не змогла забрати навіть особисті свої речі. Під час шлюбу з 1993 року по теперішній час ними велося спільне господарство, а саме: велика рогата худоба в кількості 2 шт., свині 2шт. птиця 10 шт. що підтверджується випискою з облікової картки обєкта по господарського обліку за 2011-2015 роки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 червня 2017 року вказано, що сімя користувалася земельною ділянкою, де вирощували картоплю та овочі для власних потреб, спільно утримували дві корови, свині, кури, кролі. Також вона сама займалася фінансовим забезпеченням сімї , так як офіційно працювала в навчально-оздоровчому дитячому закладі «Казкова Долина», що підтверджується довідкою № 21 від 12 червня 2017 року, характеристикою, яка видана ТОВ «Літинським цегельним заводом» де вказано що вона працювала з 2007 по 2013 роки та довідками про доходи. Також в даному акті вказано про те що у домогосподарстві на даний час тимчасово знаходиться 2 корови які нібито належать сестрі ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 Хоча молоко на молочарню здається і на далі на її імя, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб. Також в акті вказано що будинок газифікований (газифікацію проводили спільно) на подвірї є криниця, яку копали спільно. З моменту розлучення і до опису майна, пройшло немало часу, а тому вважає що колишній чоловік мав вдосталь часу для того, щоб речі які були спільно нажиті продати, заховати, подарувати та інше, адже не одноразово бачила як до будинковолодіння ОСОБА_3 ввечері приїжджав великий автомобіль. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать конверти з відміткою "Адресат від одержання відмовився". Заперечень суду не надав. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.12) судом встановлено, що сторони 28.08.2009 року зареєстрували шлюб. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 року (а.с.13) встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Із довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №457 від 29.05.2017 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 1993 року за адресою вул.Кулики 23 с.Городище Літинського району Вінницької області в житловому будинку чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання, сім'я проживала разом, вели спільне господарство. Із довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №536 від 22.069.05.2017 року (а.с.14) встановлено, що на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в домогосподарстві ОСОБА_5 Із копії виписки із погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с.16-17) судом встановлено, шо головою домогосподарства в с.Городище по вул.Чапаєва 23 Літинського району Вінницької області являється ОСОБА_3, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син та ОСОБА_8 - дочка. Із копії виписки із погосподарської книги за 2011-2015 роки (а.с.17-18) судом встановлено, шо головою домогосподарства в с.Городище по вул.Чапаєва 23 Літинського району Вінницької області є ОСОБА_3 Із характеристики (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_2 з 2007 року по 2013 рік працювала в ТОВ "Літинський цегельний завод". За роки роботи в організації, стягнень не мала, була нагороджена грошовими преміями за сумлінну роботу на підприємстві. Із довідки ППНОДЗ "Казкова долина" (а.с.21) судом встановлено, що вона дійсно працювала в навчальному закладі з 14.06.2003 року по 12.08.2003 року, з 26.04.2004 року по 09.08.2004 року, з 13.05.2005 року по 23.08.2005 року, з 11.04.2006 року по 26.08.2006 року, з 18.08.2010 року по 23.08.2010 року, з 02.06.2014 року по 20.08.2014 року, з 20.05.2015 року по 27.07.2015 року і відповідно її нараховувалася заробітна плата. Із листа Соснівської сільської ради за №380-02/24 від 26.06.2017 року адресованого ОСОБА_2 (а.с.22) судом встановлено, що на співбесіді з сільким головою ОСОБА_9 з ОСОБА_3, яка відбулася 26.06.2017 року, останній являючись головою домогосподарства за адресою с.Городище вул.Кулики 23 не дав згоди на добровільний опис спільно нажитого в шлюбі майна. Із довідки про доходи (а.с.23) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2013 рік отримала заробітну плату в сумі 11765,10 гривень. Із довідки про доходи (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2012 рік отримала заробітну плату в сумі 15567,01 гривень. Із довідки про доходи (а.с.25) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2012 рік отримала заробітну плату в сумі 1983,30 гривень. Із довідки про доходи (а.с.26) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2011 рік отримала заробітну плату в сумі 14396,77 гривень. Із довідки про доходи (а.с.27) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2009 рік отримала заробітну плату в сумі 5504,06 гривень. Із довідки про доходи (а.с.28) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2009 рік отримала заробітну плату в сумі 1082,85 гривень. Із довідки про доходи (а.с.29) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2008 рік отримала заробітну плату в сумі 11846,02 гривень. Із довідки про доходи (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2008 рік отримала заробітну плату в сумі 5850,03 гривень. Із довідки про доходи (а.с.31) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2008 рік отримала заробітну плату в сумі 1228,78 гривень. Із довідки про доходи (а.с.32) встановлено, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ "Літинський цегельний завод" за 2007 рік отримала заробітну плату в сумі 1660,72 гривень. Із акту обсетеження матеріально-побутових умов від 08.06.2017 року (а.с.34) встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_3 проживала дружина ОСОБА_2 з 1993 року. Сім'я користувалася земельною ділянкою, де вирощували картоплю та овочі для власних потреб, спільно утримували дві корови, свині, кури, кролі. На даний час ОСОБА_10 не проживає за вищевказаною адресою в зв'язку із сімейними обставинами. Із копії відомостей (а.с.35) встановлено, що за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року з ТОВ "Літинський молзавод" отримала дохід 8785, 63 гривень та 3139,62 гривень. Із копії довідки №135126 (а.с.36) встановлено, що ОСОБА_10 О,П. перебуває на обліку в Літинському відділенні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності третя група загального захворювання з 15.05.2017 року по 31.05.2018 року. Із копії акту опису від 16.08.2017 року (а.с.37-42) встановлено, що комісією проведено опис майна в житловому будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Кулики 23 Літинського району Вінницької області ОСОБА_3 Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Пунктами 22, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири та транспортні засоби тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме виділити із спільного майна подружжя позивачці ОСОБА_2 наступне майно:

-Корова 2шт - 30000

-Спальний гарнітур - 5000

-Телевізор LG кольоровий - 5000

-Холодильник «Атлант» однокамерний - 6000

-Газова плита 4х комфортна Greta - 4000

-Мікрохвильова піч «ALPARI» - 1500

-Бензокоса - 2000

-Млинок - 2000

-Каструля на 20л - 400

-Диван-софа 2шт - 10000

-Сервізи 2шт - 600

-Полові килими 4шт. - 8000

-Електрообігрівач «Термія» 2шт. - 1000

-Одіяло 2шт. - 500

-Подушки 2шт. - 300

-Покривало 2х спальне - 800

-Карнизи 4шт. - 600

-Електро - сковорода «Чудо піч» - 500

-Диван вугловий світло-бежевий 2шт - 10000

-Крісла 2шт. - 2000

-Газетний столик - 500

-Пуфики 2шт. - 600

-Швейна машина - 500

-Сувеніри 5шт - 300

-Молоток - 50

-Переноска - 150

-Лопата - 100

-Плужок кустарний - 250

-Коса - 100

-Банки 3х літрові 25шт - 250

-Банки 2х літрові 20шт - 200

-Банки 0,5 літрові 80шт - 400

на загальну суму 93600 (девяносто три тисячі шістсот) гривень, решту майна на загальну суму 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень залишити за відповідачем ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити із спільного майна подружжя ОСОБА_2 наступне майно:

-Корова 2шт - 30000

-Спальний гарнітур - 5000

-Телевізор LG кольоровий - 5000

-Холодильник «Атлант» однокамерний - 6000

-Газова плита 4х комфортна Greta - 4000

-Мікрохвильова піч «ALPARI» - 1500

-Бензокоса - 2000

-Млинок - 2000

-Каструля на 20л - 400

-Диван-софа 2шт - 10000

-Сервізи 2шт - 600

-Полові килими 4шт. - 8000

-Електрообігрівач «Термія» 2шт. - 1000

-Одіяло 2шт. - 500

-Подушки 2шт. - 300

-Покривало 2х спальне - 800

-Карнизи 4шт. - 600

-Електро - сковорода «Чудо піч» - 500

-Диван вугловий світло-бежевий 2шт - 10000

-Крісла 2шт. - 2000

-Газетний столик - 500

-Пуфики 2шт. - 600

-Швейна машина - 500

-Сувеніри 5шт - 300

-Молоток - 50

-Переноска - 150

-Лопата - 100

-Плужок кустарний - 250

-Коса - 100

-Банки 3х літрові 25шт - 250

-Банки 2х літрові 20шт - 200

-Банки 0,5 літрові 80шт - 400

на загальну суму 93600 (девяносто три тисячі шістсот) гривень, решту майна на загальну суму 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень залишити за ОСОБА_3.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.