Справа № 569/3779/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали з підстав, викладених у заяві, просять суд її задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №4121777 виданої 21 вересня 1977 року з вкладишем до неї.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця по справі народилася 17 лютого 1960 року в м.Рівне, дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії БТ-І №4121777 з 06 квітня 1982 року по 11 серпня 1983 року заявниця працювала в Ровенському районному комітеті комуністичній партії України на посаді технічного секретаря під дівочим прізвищем ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ОК №274223 виданого 16 липня 1983 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 липня 1983 року, про що складено актовий запис №207. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

01 вересня 1983 року заявниця була працевлаштована в дитячий садок №15 на посаду вихователя з прізвищем ОСОБА_3. Працівниками відділу кадрів у трудовій книжці заявника було закреслено дівоче прізвище заявника ОСОБА_2 та записано прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3.

У звязку з неправильним оформленням трудової книжки заявника, при оформленні пенсії у неї виникли проблеми, оскільки вказане закреслення було виявлене працівниками пенсійного фонду, тому їй було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у звязку з неправильним оформленням трудової книжки заявника, при оформленні пенсії у неї виникли проблеми, оскільки вказане закреслення прізвища було виявлене працівниками пенсійного фонду, в звязку з чим їй було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності трудової книжки - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №4121777 виданої 21 вересня 1977 року з вкладишем до неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :