УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа №640/18895/15-ц, предметом якої є поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, в якій зазначила перелік та вартість майна, яке підлягає поділу, та стягнення компенсації за частину майна подружжя. Також просила розстрочити сплату судового збору, оскільки ОСОБА_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, всі кошти, які були у неї були незаконно вилучені при обшуку, наразі тривають спори з їх повернення, тому вона не може сплатити всю суму судового збору, враховуючи, що вона також утримує дитину, а також вона допомагає своїй матері, яка наразі перебуває в СІЗО.

Представник ОСОБА_1 проти відстрочки судового збору заперечувала, зазначила, що представник не надала доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачки ОСОБА_3

Суд, вивчивши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з уточненої зустрічної позовної заяви, ціна позову становить 1 105 569 грн. До цієї заяви додано квитанцію про сплату позивачкою судового збору у розмірі 1 474 грн.

З первісної зустрічної позовної заяви та квитанції вбачається, що позивачкою ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у розмірі 6090 грн. (т. 1 а.с. 93)

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Таким чином, максимальна ставка судового збору за заявленими вимогами майнового характеру становить 8810 грн.

Враховуючи, що позивакою всього сплачено судовий збір у розмірі 7564 грн. (6090 + 1474 = 7564), то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1246 грн. (8810 7564 = 1246).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч . 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені представником позивача обставини, беручи до уваги, що позивачем вже раніше сплачувався судовий збір, і при поданні уточненого позову також частково сплачено судовий збір, суд вважає в даному випадку можливим відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1246 грн. до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 1246 грн. до ухвалення судового рішення.

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий