АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа 210/5052/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді доповідача: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар Євтодій К.С.,

сторони справи:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2017 року, ухваленого суддею Літвіненко Н.А. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» ( надалі ПАТ КБ«ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 січня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року, складає: 16485,61 грн. Від цієї суми позивач відрахував розмірі заборгованості 3223,23 грн., який був стягнутий судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2008 року. Різницю заборгованості за кредитним договором та штрафи у загальному розмірі 13262,38 грн. та судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2006 р. в розмірі 14425,50 грн., яка складається з: 24,01 грн. - заборгованість за кредитом; 13238,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 663,12 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. та судові витрати 500 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність рішення суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема судом не враховано, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права. Судом не враховано, що судовим наказом від 06 травня 2008 року стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2005 р. проте із позовними вимогами позивач звернувся про стягнення заборгованості за договором б/н від 05 січня 2006 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного суду справу № 444/9519/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 444/9519/12-ц.

Ухвала Верховного Суду мотивована тим, що колегія суддів не погоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 02 грудня 2015 року № 6-249 цс 15, а саме щодо наявності підстав для стягнення з відповідача у межах строку позовної давності процентів за кредитом та пені за процентами у випадку (або за умови) пропуску строку для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за основним зобовязанням.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав, через те, що строк дії карткового рахунку закінчився у грудні 2008 року, з позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у листопаді 2016 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 210/5052/16-ц до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 210/5052/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: