УХВАЛА

Справа № 564/1135/16-ц

04 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О. ,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача ПАТ "Рівнеобленерго" завіреної належним чином копії чинного на даний час договору на постачання електроенергії за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 16/2, який був укладений з ОСОБА_2, оскільки на її звернення до ПАТ "Рівнеобленерго" про надання такої копії договору їй було відмовлено.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування речового доказу - частини проводу, який був вилучений під час проведення перевірки і складання Акту про порушення № R005942.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Рівнеобленерго" належним чином завірені копії чинного на даний час договору на постачання електроенергії за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 16/2, який був укладений з ОСОБА_2.

Витребувати з ПАТ "Рівнеобленерго" речовий доказ - частина проводу, який був вилучений під час проведення перевірки і складання Акту про порушення № R005942 від 17.08.2015 року та поміщений в пакет, який опломбований пломбою номер В00001002.

Зобовязати ПАТ «Рівнеобленерго» надати суду оригінали вище вказаних документів та речовий доказ.

Копію ухвали суду для виконання направити до ПАТ «Рівнеобленерго» (33000, вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяОСОБА_9