Провадження №6/760/408/18
Справа №760/9178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_3, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сакович С.Ю. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що у провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №4094219 з примусового виконання виконавчого листа №2-2384 від 21 квітня 2005 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №4094219 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян починаючи з дня пред'явлення позову - 18 березня 2005 року і до повноліття дитини.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 15 лютого 2018 року №114151672 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна від 15 травня 2014 року на нерухоме майно боржника накладено арешт.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15 лютого 2018 року №54874335 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна від 15 травня 2014 року на все рухоме майно боржника накладено арешт.

/а.с. 3; 4/

У відповідь на електронний запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, 25 січня 2018 року було повідомлено, що такої інформації не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями № від 25 січня 2018 року, платника податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

/а.с. 5/

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії від 25 січня 2018 року № інформації щодо боржника не знайдено.

/а.с. 6/

25 січня 2018 року державним виконавцем здійснений запит до Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб стосовно боржника.

Згідно відповіді на зазначений запит від 25 січня 2018 року № державного виконавця було повідомлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Також в матеріалах справи містить вимога державного виконавця від 21 грудня 2013 року №456/8 про зобов'язання боржника з'явитися на прийом до державного виконавця для надання підтверджуючих документів щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, в матеріалах справи містяться акти державного виконавця від 10 травня 2016 року та від 21 грудня 2013 року, відповідно до яких боржника за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 не виявлено.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акти державного виконавця від 10 травня 2016 року та від 21 грудня 2013 року, які міститься в матеріалах справи, не відповідають зазначеним вимогам, оскільки в них не зазначені поняті, які брали участь при його складанні та їх підписи, а також не зазначено, на підставі яких даних та якої інформації зроблений висновок про непроживання боржника за зазначеною адресою, а також в який час доби вони складалися.

Крім того,складені вони п»ять та два роки тому.

Враховуючи викладене, підстави вважати, що боржник не проживає за вказаною адресою у суду немає, доказів вжиття заходів для перевірки встановлення його місця проживання до подання не додано, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва