Справа №464/7193/17
пр № 2-сз/464/5/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору банківського вкладу та застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2018 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого 24.10.2017 в сумі 640 грн. при її зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору банківського вкладу та застосування наслідків нікчемного правочину.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/7193/17, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору банківського вкладу та застосування наслідків нікчемного правочину - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду в задоволенні позову відмовлено, спір вирішено по суті, тому відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом. Тому у заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого 24.10.2017, згідно платіжного доручення № 184 в сумі 640 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання недійсним договору банківського вкладу та застосування наслідків нікчемного правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань