Справа № 183/1203/18
№ 2/183/1768/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків позовної заяви.

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року було відкрите провадження у справі, призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов ОСОБА_1Р підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити вимоги, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

03 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яка посвідчена нотаріально, про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає, просив суд розірвати шлюб.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 29 листопада 2011 року Сариасійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Сурхандарїнської області, Узбекистан, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1621.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що з серпня 2015 року вона та відповідач не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, на теперішній час проживають окремо через непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року Сариасійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Сурхандарїнської області, Узбекистан, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 1621, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Сторони мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2015 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.

В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 1108849, виданий 15.09.2015 р. ОМК Шаргуль ВВС Сариасійського району, Сурхандарїнської області, зареєстрований: Російська Федерація, АДРЕСА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Сариасійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Сурхандарїнської області, Узбекистан, актовий запис № 1621.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 1108849, виданий 15.09.2015 р. ОМК Шаргуль ВВС Сариасійського району, Сурхандарїнської області, зареєстрований: Російська Федерація, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький