Провадження № 6/317/35/2018
Справа № 317/428/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про залучення правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про залучення правонаступника. Заявник просить залучити до участі у справі № 317/966/15-ц правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим ЦПК України вимогам, заява у вступній частині не містить відомостей про орган, що здійснює виконавче провадження (якщо виконавчий лист знаходиться на виконанні уповноваженого органу Державної виконавчої служби), а саме його повних даних, які дозволять викликати його як зацікавлену особу в судове засідання.

Крім того, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» має суперечливий зміст з огляду на наступне.

Звертаючись із заявою до суду, заявник просить про залучення його до участі у справі № 317/428/15-ц як правонаступника, при цьому свої вимоги мотивує необхідністю застосування ст.ст. 512, 514 ЦК України, а також ст. 55 ЦПК України.

Разом з тим, наразі рішення у справі вже прийнято, видано виконавчий лист.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» фактично не ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження чи заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що належить до компетенції суду на цій стадії.

Таким чином, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» від 27.03.2018 р. наявні суттєві суперечності, які не дозволяють суду встановити дійсні вимоги заявника, їх узгодженість з приписами ст. 442 ЦПК України та повноважність суду на цій стадії здійснювати їх судовий розгляд.

Крім того, до заяви не додано її копії з належним чином посвідченими додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб. До заяви про залучення правонаступника додано лише одну копію заяви без додатків.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали для подання до суду належним чином складеної заяви та її копій з належним чином посвідченими додатками для усіх заінтересованих осіб, вимоги якої мають узгоджуватись із приписами ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про залучення правонаступника залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян