Провадження № 22-ц/780/2244/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 47 26.04.2018
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду відповідачка ОСОБА_2, 06 квітня 2018 року, подавала апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2018 року помилково визначено розмір суми судового збору з розрахунку оплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а не на рішення.

Так з матеріалів справи вбачається, що додатком до апеляційної скарги серед інших документів є копія квитанції про сплату судового збору, однак за реквізитами та датою сплати ця квитанція була врахована в оплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, тому апелянту слід заплатити судовий збір за нижче вказаними реквізитами.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і у данному випадку становить 960 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

На рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, у шапці апеляційної скарги та прохальній частині невірно зазначено дату заочного рішення суду, вказано дату за якою справу було зареєстровано у суді першої інстанції, а не дату процесуального документу що оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції копії виправлених сторінок апеляційної скарги для направлення сторонам у справі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова