справа № 563/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району про встановлення факту родинних відносин-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересова особа: Криліська сільська рада. Корецького району звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2, яка померла 15.11.2005 року була її рідною тіткою.

В обґрунтуванні заяви вказує, що 15 листопада 2005 року померла її тітка ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ГЮ № 017234 видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 24 листопада 2005 року, актовий запис № 27. Вона проживала у власному будинку, що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 21 с. Черниця Корецького району Рівненської області, одиноко. Після смерті тітки відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельнучастку (пай), що знаходиться на території Крилівської сільської ради Корецького районуРівненської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, чоловіка та дітей вона не мала, тому вважає, що являється спадкоємицею найближчої черги споріднення, що претендує на спадкове майно за законом. В лютому 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 за оформленням спадкового майна. Однак, перевіривши мої документи нотаріус рекомендувала звернутися до суду, оскільки у поданих документах не прослідковується лінія споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Крилівська сільська рада, Корецького району явку представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання надали покази, що давно знайомі з заявницею та були знайомі з її батьком, та сестрою батька ОСОБА_2 Вказали, що заявниця дійсно є племінницею померлої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

15 листопада 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть ОСОБА_3 1-ГЮ № 017234 видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 24 листопада 2005 року, актовий запис № 27. Вона проживала у власному будинку, що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 21 с. Черниця Корецького району Рівненської області, одиноко, що підтверджується довідкою Бриківської сільської ради, Корецького району №39 від 15 січня 2018 року.

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Рівненської області №32/06-29 від 06.02.2018 року згідно даних метричних книг батько позивачки, ОСОБА_7 народився 20 жовтня 1925 року, а його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Факт зміни прізвище позивачки з «Темнюк» на «Сабанюк» підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 16 січня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №2108751 ОСОБА_10 народилася 29 березня 1962 року, а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

ОСОБА_7, помер 11 листопада 1996 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №212649 від 16 січня 2018 року видане Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області, 12 листопада 1996 року, актовий запис № 30.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 2005 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 квітня 2018 року