Справа №345/3677/17
Провадження № 2-з/345/13/2018
У Х В А Л А

04.04.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонниого суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

03.04.2018 року до Калуського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів. Вказану заяву мотивує тим, що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. 19.01.2018 року його представником було подано до Копанківської сільської ради адвокатський запит на одерження інформації та копій документів щодо сусідської земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : вул. Костіва,7 в с.Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області . Дана земельна ділянка була в користуванні ОСОБА_3 відповідно до «Справи по упорядкуванню присадибних і громадських земель с.Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області», який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 03.07.1987 року. Надалі, після смерті свого чоловіка, цими земельними ділянками користується ОСОБА_2. В адвокатському запиті просилося надати належним чином завірені копії з по господарських книг, об»єкта по господарського обліку за адресою : вул.Костіва,7 в с.Копанки, Калуського району станом на 1986-1988 р.р.. Копанківська сільська рада помилково надала персональні дані зовсім іншого чоловіка , а саме: ОСОБА_4. 29.01.2018 року представником позивача повторно було подано адвокатський запит , про те , щоб отримати належним чином завірені копії з по господарських книг, об»єкта по господарського обліку 1986-1988 років за адресою : вул.Костіва,7 в с.Копанки, Калуського району. Станом на 22.02.2018 року відповіді не отримано. Тобто, ОСОБА_1 не в змозі самостійно подати докази, які б підтверджували підставність заявлених ним позовних вимог, а тому звернувся до Калуського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів і просить суд витребувати з Копанківської сільської ради (вул.Івасюка,13, с.Копанки,Калуський район, Івано-Франіквська область ,77330) для огляду в суді по господарські книги об»єкт по господарського обліку станом на 1986-1988 роки за адресою с.Копанки, вул.Костіва,7, Калуський район ,Івано-Франківська область.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У статті 117 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів, а також інші вимоги. Відповідно до ч. 1 даної статті, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів. Подана ним 03.04.2018 року заява про забезпечення даказів є аналогічною до попередньої і заявником не обгрунтовано необхідності у поданні повторно заяви про забезпечення доказів з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути ОСОБА_1.

Керуючисьст. 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2018 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали

Суддя: