Справа № 708/212/18
Номер провадження № 2/708/119/18
Р і ш е н н я

Іменем України

10 квітня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно до умов кредитного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

З метою пошуку спадкоємців боржника 09.12.2016 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з листом-претензією, на який 25.01.2017 року надійшла відповідь про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, при цьому спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Вони вважають, що відповідачка, як дружина померлого, будучи на час смерті ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та, не заявивши про відмову від спадщини, прийняла її після смерті чоловіка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У зв`язку з цим 19.02.2017 року на адресу відповідачки було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, але належної реакції з її боку не послідувало.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 6118,07 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5235,04 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 883,03 грн.

У зв`язку з цим просять стягнути з відповідачки вище зазначену заборгованість за даним кредитним договором в сумі 6118,07 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши суду, що перед смертю чоловік запевнив її, що заборгованості по кредиту в нього немає.

Кошти на погашення цього боргу в неї відсутні і майна після смерті чоловіка не залишилось, оскільки будинок, в якому вони проживають, належить померлій свекрусі.

Вислухавши відповідачку, вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 27.06.2006 року, згідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.18).

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст., ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, що нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобов'язанні.

Таким чином, станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6118,07 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5235,04 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 883,03 грн.

Як встановлено судом, 09.12.2016 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з листом-претензією № SAMDN0366 з метою пошуку спадкоємців боржника, на який 25.01.2017 року надійшла відповідь № 17/02-14 про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.22-23).

А 19.02.2017 року на адресу відповідачки банком було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.24).

У своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав про те, що ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

А як встановлено з вище зазначеного листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 17/02-14 від 19.01.2017 року та листа № 248/01-16 від 30.03.2018 року, спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.23, 48).

У поданій позовній заяві банк посилається на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та разом з майном успадкувала і його кредитне зобов'язання.

Однак з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 118413048 та № 118410738 від 26.03.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 не зареєстровано жодних об'єктів нерухомого майна, в тому числі йому не належить і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрований разом з сім'єю на час смерті (а.с.44,46).

Відповідачка ж у своїх показах наголошувала на тому, що зазначений житловий будинок належав її свекрусі ОСОБА_3, яка померла в березні 2009 року.

Судячи з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 118411590 від 26.03.2018 року, за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

А, як наголошено у вище зазначеному листі Вищого спеціалізованого суду України, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Виходячи з цього, відповідачка, як дружина померлого, хоч і була на час смерті ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та не заявляла про відмову від спадщини, однак не прийняла її після смерті чоловіка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України у зв'язку з відсутністю в спадкодавця спадкового майна.

Як передбачено ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зважаючи на те, що відповідачка не зверталася до нотаріальної контори ні із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 по причині відсутності спадкового майна, то, відповідно, не зобов'язана особисто задовольняти вимоги кредитора.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням відмови в задоволенні позову, згідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762грн. стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1218, 1219, 1268, 1282 ЦК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 16 квітня 2018 року.

Головуюча