Справа № 599/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» (далі ТОВ) про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення 89240 грн. Позивач посилається на те, що 27 березня 2018 року він уклав з відповідачем договір фінансового лізингу, відповідно до якого товариство зобов'язалось придбати у свою власність та передати йому у користування автомобіль ВАЗ «Ларгус». Ввважає, що умови договору фінансового лізингу не відповідають діючому законодавству та порушують його права як споживача. Так, в договорі зазначено не той автомобіль, який він мав намір придбати. Його вартість значно вища ніж та про яку домовлялись. Автомобіль зобов'язувались доставити протягом дня, коли підписано договір, але він так і не прибув. Представником ТОВ не роз'яснено призначення платежу в сумі 89240 грн., який виявився комісією за організацію договору, а не повною вартістю транспортного засобу як його переконували. Також вважає договір нікчемним оскільки його не було посвідчено нотаріально. У зв'язку з наведеним просить застосувати наслідки недійсного та нікчемного правочину і стягнути з ТОВ в його користь сплачені за договором лізингу платежі в розмірі 89240 грн. та 1070 грн. комісії банку за прийом платежів.

Позивач, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зіслались на обставини викладені в позові.

Згідно поданого відзиву, ТОВ позову не визнало та зазначило, що позивач належним чином був ознайомлений з умовами договору, що свідчить його підпис на кожній сторінці, а обставини викладені в позові є надуманими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таким підстав.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ укладено договір фінансового лізингу, відповідно до якого товариство зобов'язалось придбати у свою власність та передати у користування позивачу автомобіль Фольксваген Пассат (п.1.1),, а він періодично сплачувати за користування автомобілем лізингові платежі (п 3.3.3). Згідно пункту 9.1 договору комісія за організацію Договору являє собою погоджений сторонами відсоток від вартості Предмету Лізингу у розмірі 10 відсотків, який Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця після укладення Договору за його організацію протягом строку дії Договору, незалежно від назви призначення платежу в квитанції на сплату. Розмір Комісії за організацію Договору зазначено у Додатку до даного Договору. Комісія за організацію Договору входить до складу обов'язкових лізингових платежів, які Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити до моменту отримання Предмету Лізингу. 27 березня 2018 року на виконання умов договору фінансового лізингу ОСОБА_1 сплатив ТОВ комісію в розмірі 89 240 грн.

Договір фінансового лізингу від 27 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ нотаріально посвідчено не було, в зв'язку з чим його слід визнати нікчемним і відповідно стягнути з ТОВ в користь позивача 89 240 грн., які воно отримало на виконання цього договору.

Що стосується стягнення 1070 грн. комісії банку за прийом платежів, то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки банк не є стороною договору.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 628, 799 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Договір фінансового лізингу укладений 27 березня 2018 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» визнати нікчемним. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» в користь ОСОБА_1 89 240 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» в користь держави судовий збір у сумі 894 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.