Номер провадження: 22-ц/785/2739/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2384/18
Номер справи місцевого суду: 520/842/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача про самовідвід у цивільній справі №520/842/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року у складі судді Калашнікової О.І., апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у складі судді Калашнікової О.І., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у складі судді Калашнікової О.І., -

в с т а н о в и л а :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2016 року визначено для розгляду справи №520/842/14 (апеляційне провадження №22-ц/785/3900/16) склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Гончаренко В.М., судді Комаровська Н.В., Коротков В.Д. (т.3 а.с.122).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року (т.3 а.с.177).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2017 року з підстав відставки судді-доповідача ОСОБА_4 визначено для розгляду справи №520/842/14 (апеляційне провадження №22-ц/785/1595/17 склад колегії: головуючий (суддя-доповідач ОСОБА_5, судді Заїкін А.П., Кравець Ю.І. (т.4 а.с.34-35).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року задоволено заяву суддів Калараш А.А., Погорєлової С.О., Заїкіна А.П. про самовідвід у справі №520/842/14. Самовідвід обґрунтовано перебуванням у провадженні прокуратури Одеської області кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 щодо неправомірних дій суді у відставці ОСОБА_4, яка працювала суддею апеляційного суду Одеської області та була суддею-доповідачем у справі №520/842/14; крім того обґрунтовано зверненнями ОСОБА_2 з заявами до СБУ, НАБУ, прокуратури щодо неправомірних, на думку заявника, дій колегії суддів (т.5 а.с.198-199).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2017 року для розгляду справи №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/1595/17, 22-ц/785/9202/17, 22-ц/785/9203/17) визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Сегеда С.М., судді Кононенко Н.А., Цюра Т.В. (т.5 а.с.208-210, 212-215).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 від 24 листопада 2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року прийнято до свого провадження (т.5 а.с.211).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року (т.5 а.с.216).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 грудня 2017 року справу призначено до розгляду (т.5 а.с.217-218).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року задоволено заяву про самовідвід суддів Сегеди С.М., Кононенко Н.А., Цюри Т.В. (т.5 а.с.233-235, 247-251).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року для розгляду справи №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Вадовська Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрова Є.С. (т.6 а.с.1-9).

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області Вадовської Л.М. від 5 березня 2018 року справу №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) прийнято до свого провадження, учасників справи викликано в судове засідання на 20 квітня 2018 року (т.6 а.с.10-16).

20 квітня 2018 року суддею-доповідачем подано заяву про самовідвід, яку мотивовано наступним.

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про порушення суддею-доповідачем діючих норм процесуального законодавства, які, на його бачення, полягають у не проведенні суддею-доповідачем передбачених статтею 365 ЦПК України підготовчих дій в порядку статті 366 ЦПК України при призначенні справи до розгляду (т.6 а.с.21-26).

Проте питання відкриття апеляційних проваджень, проведення підготовчих дій та призначення після їх проведення справи до розгляду були вирішені до передачі справи судді-доповідачу ОСОБА_7, однак ОСОБА_2 дане не приймає і вважає дії судді-доповідача по призначенню справи до розгляду упередженими.

Крім того, в заяві від 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 в чергове посилається на відкрите за його заявами кримінальне провадження відносно судді у відставці ОСОБА_4, яке напряму повязано зі справою №520/842/14, зазначає, що він систематично ставав обєктом вимагання в Київському районному суді м. Одеси та апеляційному суді Одеської області; що Національним антикорупційним бюро України за його заявами розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000674 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та у кримінальному провадженні №000673 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, до завершення яких судді апеляційного суду Одеської області не вправі розглядати його цивільну справу, оскільки вважає суддів прямо чи побічно зацікавленими у результаті розгляду цивільної справи №520/842/14.

Кримінальні провадження мають місце, такі не стосуються судді-доповідача, однак повязані з розглядом в суді апеляційної інстанції цивільної справи №520/842/14, відтак, мають місце обставини, що можуть викликати у ОСОБА_2 сумнів в неупередженості та обєктивності в даному випадку судді-доповідача ОСОБА_7

Бангалозькі принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та ОСОБА_8 ООН 27 липня 2006 року №2006/23, передбачають заявлення суддею самовідводу й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

ОСОБА_2 має сумніви в неупередженості суддів апеляційного суду Одеської області, та, як наслідок, сумніви в неупередженості судді-доповідача, дані сумніви підлягають усуненню задоволенням заяви судді-доповідача про самовідвід.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.37, 39, 40, 261, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді-доповідача ОСОБА_7 про самовідвід у цивільній справі №520/842/14 задовольнити.

Цивільну справу №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_9