Справа № 211/1617/18
Провадження № 2/211/1269/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.06.2017 року Приватним Нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.03.2007 року. У листопаді позивач ОСОБА_2 недоотримала заробітну плату тому що відносно неї відкрито виконаче провдження та з її заробітної плати утримуються кошти. Але позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та підлягає визнання таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивач долучає клопотання про витребування доказів, якому просить витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, а також витребувати від Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, на підставах яких було вчинено виконавчий напис серії НМЕ 068620 від 14.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати від Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, на підставах яких було вчинено виконавчий напис серії НМЕ 068620 від 14.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитом..

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 21 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сарат Н.О.