Справа № 211/789/18
Провадження № 2/211/1007/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі,

залучення третьої особи до участі у справі та витребування доказів

12 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січових Стрільців, буд.64), та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, тому керуючись ст. 84 ЦПК України та на підставі положень ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобовязати Виконком Довгинцівської районної в місті ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, враховуючи положення частин 1, 4,5 статті 53 ЦПК України та надані суду матеріали позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради як орган опіки та піклування (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд.11), оскільки при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,53, 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великим навантаженням призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-30 годину 23 травня 2018 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати виконком Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розяснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Розяснити третій особі право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6