Справа № 626/628/18
Провадження № 2/626/351/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2015 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського району в Полтавської області, актовий запис № 164. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4. Від шлюбу сторони мають доньку Златославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати разом з матірю, спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки вони разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього 02.04.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, від неї 06.04.2018 року до суду надійшов відзив на позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 82, 197, 200, 247 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 164 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Неповнолітню доньку Златославу, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя