Справа № 729/349/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Кузюри В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повторне виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повторне виселення, відповідно до якої просив суд постановити ухвалу про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку № 1 по вулиці Механізаторській в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.

У заяві вказав, що рішенням Бобровицького районного суду від 10.04.2014 року, позовні вимоги було задоволено, усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком в с. Нова Басаньпо вул. Механізаторська, №1, шляхом виселення з будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобов"язано відповідачів передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи про належність ОСОБА_6 3/4 частин житлового будинку № 1 по вул. Механізаторській в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, а саме свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку та рішення Бобровицького районного суду про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку та витяги про державну реєстрацію прав.

Державною виконавчою службою дане рішення суду виконане 23.12.2014 року. Проте ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 самовільно вселились у житловий будинок № 1 по вулиці Механізаторській в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області повторно та продовжують в ньому проживати, заявник не знає чи сплачують відповідачі комунальні послуги, до будинку ОСОБА_1 не пускають.

Заявник звертався з заявою до в.о. начальника Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, але врегулювати питання не вдалося.

В судове засідання заявник не зявився в своїй заяві просив суд задовільнити заяву на підставах викладених в заяві.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає , що їх неявка не є перешкодою для розгляду .

Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду від 10.04.2014 року, усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком в с. Нова Басань, вул. Механізаторська, №1, Бобровицького району Чернігівської області, шляхом виселення з будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та зобов"язано відповідачів передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи про належність ОСОБА_6 3/4 частин житлового будинку № 1 по вул. Механізаторській в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, а саме свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку та рішення Бобровицького районного суду про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку та витяги про державну реєстрацію прав.

Державною виконавчою службою вищезазначене рішення суду виконане 23.12.2014 року на підставі постанови державного виконавця від 24.12.2014 року.

За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вже були виселені з житлового будинку № 1 по вул. Механізаторській в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області без надання іншого житла, але повторно вселилися в житло без дозволу власника після їх примусового виселення , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259,260 ЦПК України,ч.10 статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити повторно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку № 1 по вул. Механізаторській в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення .

Суддя: