Справа № 234/1253/18
Провадження № 2/234/1272/18
Рішення

іменем України

26 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№ 234/1253/18, номер провадження №2/234/1272/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_2

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.07.2014 року укладено шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у шлюбі народився син ОСОБА_4. Сумісне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння. Втрачено повагу одне до одного. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2017 року. Сімейне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просить розглянути справу без його участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій вона просить слухати справу без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 158 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З жовтня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги одне до одного. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб.

5. Позиція суду

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 158.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова