Справа № 495/8185/17
№ провадження 2/495/922/2018
Ухвала

Про витребування доказів

02 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

позивач - особисто ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2. на підставі договору про надання правової допомоги,

від відповідача:

представник відповідача - ОСОБА_3 на підставі довіреності,

від третьої особи - представник третьої особи Баркова В.М. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобов'язання надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідач з позовом позивача погодився частково, надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, відповідно до якого просить суд зобов'язати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши його надати до суду, оскільки він може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобов'язання надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 письмовий висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити термін виконання ухвали суду до 01 червня 2018 року.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 червня 2018 року до 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: