Справа № 639/7746/17
Провадження №2/639/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно до якого, для повноти розгляду даної справи він просити суд витребувати у розпорядника інформації, власника будинку АДРЕСА_1, ТОВ «ОСББ 62», наступну інформацію:

-Чи проводилася реконструкція чи капітальний ремонт будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2013 року по 26.07.2017 року ?

-Чи було наданий дозвіл власнику багатоповерхового житлового будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «ОСББ 62», , на виконання будівельних робіт та сертифікат щодо закінченого будівництвом даного об'єкта у період з 01.01.2013 р. по 26.07.2017 р. ?

-Чи була видана та зареєстрована належним чином деклара ція про готовність об'єкта - багатоповерхового житлового будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації ?

-Вказати дату та номер декларації про готовність об'єкта - багатоповерхового житлового будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації, якщо вона існує, та надати належним чином засвідчену копію.

-Який вид опалення приміщень, або будинку передбачений згідно проекту реконструкції, або будівництва багатоповерхового житлового будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Надати інформацію та всю технічну, дозвільну та іншу відповідну документацію, в належним чином завірених копіях, на твердопаливний котел, який використовується для опалення будинку АДРЕСА_1.

-Хто є відповідальною особою за техніку пожежної безпеки та по енергопостачанню та використанню отриманої електроенергії від АК «Харківобленерго» по енергозабезпеченню житлового багатоквартирного будинку (гуртожиток літ. «А-2»), АДРЕСА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ?

-Хто є відповідальною особою від імені власника, по утриманню багатоповерхового житлового будинку гуртожиток літ. «А-2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (вказати назву, прізвище, ім'я, по батькові) та адресу, а також засоби зв'язку. Вказати права та обов'язки даної особи та підстави їх набуття?

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії керівника ОСББ «Жовтневе 62» Лаліної О.М. щодо дискримінаційних дій по відношенню до позивача щодо обмеження електропостачання; зобов'язати відповідача утриматися в подальшому від дій, що обмежують право власності позивача, зокрема обмеження електропостачання, та заборону використання електроприладу - електрокотла «TENKO ready solution», для забезпечення як основного так і додаткового опалення; зобов'язати відповідача встановити автомат на електронному вводі позивача потужністю у 32 Ампера, таким чином відновити потужність електропостачання яка була встановлена до порушення права позивача; зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу щодо укладання окремого договору на електропостачання кімнати АДРЕСА_1, і іншими постачальниками електроенергії, у тому числі АК «Харківобленерго».

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 ЦПК України)

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними. Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій по відношенню до позивача щодо обмеження електропостачання та зобов'язання відповідача утриматися в подальшому від дій, що обмежують право власності позивача, зокрема обмеження електропостачання, то суд приходить до висновку, що перелік доказів, які просить витребувати представник позивача у справі не стосуються предмету позову, а отже і клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович