Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1592/17
провадження № 2-во/632/46/18
25 квітня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.11.2017 року до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 0001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: вірно вказати прізвище відповідача «Мироненко» замість «Мироненоко».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винесено рішення та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.11.2017 року до його повноліття.

При винесенні судового рішення прізвище відповідача вказано «Мироненоко», а необхідно вказати «Мироненко», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище відповідача «Мироненко», що свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні правильне прізвище відповідача «Мироненко» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року по справі № 632/1592/17, провадження № 2/632/46/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вірно вказати, правильне прізвище відповідача «Мироненко» замість «Мироненоко» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4