У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 709/862/17

провадження № 61-14846ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лєтол» 22 лютого 2018 року звернулося з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У квітні 2018 року від ТОВ «Лєтол» надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому зазначено, що рішення апеляційного суду отримано 25 січня 2018 року.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 сформульовано правовий висновок, згідно з яким якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, ТОВ «Лєтол» у розумний проміжок часу після отримання копії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року звернулося з касаційною скаргою. З огляду на таке, суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Заявником також заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не навів достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лєтол» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 709/862/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол» про визнання недійсним договору оренди землі.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтол» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний