Справа № 491/288/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Дороша В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (спадкоємиці ОСОБА_5), ОСОБА_6 (спадкоємиці ОСОБА_7), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (спадкоємиці ОСОБА_14), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (спадкоємниці ОСОБА_19), ОСОБА_20 (спадкоємця ОСОБА_21), ОСОБА_22 (спадкоємниці ОСОБА_23), ОСОБА_24 (спадкоємниці ОСОБА_25), ОСОБА_26 (спадкоємця ОСОБА_27), ОСОБА_28 (спадкоємниці ОСОБА_29), ОСОБА_30 (спадкоємця ОСОБА_31), ОСОБА_32, ОСОБА_33 (спадкоємця ОСОБА_34), ОСОБА_6 (спадкоємниці ОСОБА_35), ОСОБА_36 (спадкоємниці ОСОБА_37), ОСОБА_38 (спадкоємця ОСОБА_39) до ТОВ «Хлібороб Півдня», Державних реєстраторів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48, треті особи: на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аіст-1», на стороні відповідачів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеської області та Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (спадкоємиці ОСОБА_5), ОСОБА_6 (спадкоємиці ОСОБА_7), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (спадкоємиці ОСОБА_14), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (спадкоємниці ОСОБА_19), ОСОБА_20 (спадкоємця ОСОБА_21), ОСОБА_22 (спадкоємниці ОСОБА_23), ОСОБА_24 (спадкоємниці ОСОБА_25), ОСОБА_26 (спадкоємця ОСОБА_27), ОСОБА_28 (спадкоємниці ОСОБА_29), ОСОБА_30 (спадкоємця ОСОБА_31), ОСОБА_32, ОСОБА_33 (спадкоємця ОСОБА_34), ОСОБА_6 (спадкоємниці ОСОБА_35), ОСОБА_36 (спадкоємниці ОСОБА_37), ОСОБА_38 (спадкоємця ОСОБА_39) до ТОВ «Хлібороб Півдня», Державних реєстраторів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48, треті особи: на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аіст-1», на стороні відповідачів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеської області та Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивачем при подачі даної позовної заяви вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України не дотримано.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів та відповідачів, які є фізичними особами.

Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено відомості про ідентифікаційні коди юридичних особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для третіх осіб: ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області та Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області.

Пунктом 8 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Водночас, позивачами в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано копії усіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, зокрема відсутня копія документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені.

Крім того, в позовній заяві в якості позивачів зазначено ОСОБА_20, як спадкоємця ОСОБА_21; ОСОБА_26, як спадкоємця ОСОБА_27; ОСОБА_30, як спадкоємця ОСОБА_31; ОСОБА_33, як спадкоємця ОСОБА_34 та ОСОБА_38, як спадкоємця ОСОБА_39.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Водночас, до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував факти смерті ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_34 та ОСОБА_39.

Крім того, позивачами ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_31 Генадієм Анатолійовичем, ОСОБА_33, ОСОБА_38 та ОСОБА_36 до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували їх право на спадщину від ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_39 та ОСОБА_37, та реалізацію цих прав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (спадкоємиці ОСОБА_5), ОСОБА_6 (спадкоємиці ОСОБА_7), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (спадкоємиці ОСОБА_14), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (спадкоємниці ОСОБА_19), ОСОБА_20 (спадкоємця ОСОБА_21), ОСОБА_22 (спадкоємниці ОСОБА_23), ОСОБА_24 (спадкоємниці ОСОБА_25), ОСОБА_26 (спадкоємця ОСОБА_27), ОСОБА_28 (спадкоємниці ОСОБА_29), ОСОБА_30 (спадкоємця ОСОБА_31), ОСОБА_32, ОСОБА_33 (спадкоємця ОСОБА_34), ОСОБА_6 (спадкоємниці ОСОБА_35), ОСОБА_36 (спадкоємниці ОСОБА_37), ОСОБА_38 (спадкоємця ОСОБА_39) до ТОВ «Хлібороб Півдня», Державних реєстраторів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48, треті особи: на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аіст-1», на стороні відповідачів ОСОБА_40 державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеської області та Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_49