Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2908/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя - Рижий О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/53-05/62589 від 16.07.2007 року у розмірі 398082,23 грн. та судові витрати по справі. В своєму позові позивач посилається на те, що16.07.2007 року відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 доларів США на строк до 15 липня 2017 року із сплатою 13,5% річних. Позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором..

Перед укладенням та підписанням Договору Позичальник звернувся до Банку із заявою- анкетою на отримання кредиту, де в графі "1. Відомості про кредит" власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту кредитування Долари США - "дол.".

Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту з валютними ризиками при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо.

Кредитор надав позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Підписавши Договір, позичальник засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану ( п.8.3. Кредитного договору).

Представник позивача в позовній заяві вказує, що з позичальником укладались додаткові угоди в звязку з зменешенням фінансового навантаження на позичальника, однак відповідач свої зобовязання не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 170450,81 грн., заборгованість по сплаті відсотків 57004,02 грн., та нарахованої пені за прострочення платежу в сумі170627,40 грн.

Для забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Поручителі були обізнані з умовами договору.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п.5.5, 6.5 Кредитного договору позичальник у випадку невиконання умов кредитного договору має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, процентів та пені.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, згідно письмового клопотання зазначив, що розгляд справи можливий за його відсутноті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали. Відзивів на позовну заяву суду не надали.

Надіслані на адресу відповідачів, зазначені в позові судові повістки повернулися до суду з позначкою на конверті "за незапитом". У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 04.07.2007 року звернулася в ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" з заявою анкетою на отримання 20000 доларів США. 16.07.2007 року між ПАТ "ОСОБА_5 банк Аваль" та ОСОБА_2 був підписаний Кредитний договір №014/53-05/62589. Із змісту кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 доларів США на строк до 15.07.2017 року із сплатою 13,5 річних, а позичальник мав належним чином використовувати кредит та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Сторони погодили, що з укладанням Договору, сторони досягли усіх істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом Договору.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, відповідно до п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 15.07.2017 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений в п.5.1. Кредитного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки 16.07.2007 року відповідач в касі банку отримала 20000 доларів США, що еквівалентно 101000 грн., що свідчить про те, що свої зобовязання за договором банк виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконувала свої зобовязання, так як не сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком від 16.07.2017 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" сторонами 18.06.2009 року було укладено Додаткову угоду № 014/53-05/62589-1 до Кредитного договора, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо врегулювання заборгованості позичальника. Тимчасово, на період з 15.07.2009 року по 15.06.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного у Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до даної Додаткової угоди та невід'ємною частиною Кредитного договору (п. 2 Додаткової угоди).

Позичальник зобов'язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором (п. 1.4. Додаткової угоди).

ОСОБА_2 погодилася з умовами кредитування, що підтверджується підписаними 18.06.2009 року умовами кредитування по програмі "Кредит під заставу нерухомості".

В подальшому між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/53- 05/62589/81-1-0-00/15572 від 12 березня 2015 року, відповідно до якої сторони погодили змінити валюту виконання кредитних зобов'язань з доларів США на гривні.

Кредитор з 13.03.2015 року відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 20 400,00 Дол. США та 171 060,97 грн. в рамках якої Кредит у валюті наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем, а 2-й транш кредиту в національній грошовій одиниці України - надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем (п. 1.1. Додаткової угоди).

Датою остаточного погашення Кредиту по 1-му траншу визначено 15.07.2017 року, а 2-го траншу - 13.05.2024 року (п. 1.2. Додаткової угоди).

За користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки, що розраховується на основі процентної ставки, що складає 18,5% річних - за користування 1-м траншем кредиту у валюті, та 19% річних - за користування 2-м траншем кредиту у гривні (п. 1.3. Додаткової угоди ).

Надання 2-го траншу Кредиту здійснюється на підставі даної Додаткової угоди 13.03.2015 у безготівковій формі, шляхом переказу (зарахування) суми 2-го траншу Кредиту на Поточний рахунок позичальника (визначений в п. 1.4. Додаткової угоди).

Позичальник, у свою чергу, зобов'язався отримати 2-й транш Кредиту, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за його користування, відповідні комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Кредитним договором.

Крім того, Позичальник зобов'язався направити кошти, отримані від 2-го траншу кредиту на купівлю доларів США та погашення 1-го траншу кредиту. При цьому, всі витрати, пов'язані з купівлею іноземної валюти несе Позичальник (п. 1.6. Додаткової угоди).

Графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договора, а також розрахунок сукупності вартості кредиту викладено у новій редакції, що є додатком до даної Додаткової угоди, та є невідємною частиною Кредитного договору.

Умови даної Додаткової угоди були зрозумілі Позичальнику, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими ( п. 5 Додаткової угоди).

12.03.2015 року була укладена Додаткова угода №014/53-05/62589/81-1-0-00/15585 до Кредитного договора, з укладанням якої сторони домовились з 13.03.2015 року встановити ставку в розмірі 17% річних та порядку страхування. Графік погашення кредиту та інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Сторони встановили, що якщо протягом вищевказаного строку Позичальник прострочить свої зобов'язання за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка передбачена п. 1 даної Угоди припиняє застосовуватись і проценти за користування Кредитом рахуються за процентною ставкою, визначеною п.1.3. Додаткової угоди № 014/53-05/62589/81- 1-0-00 від 12.03.2015 року до Кредитного договора, а саме до 19% річних, з 31-го календарного дня з дати прострочення.

Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договора, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції, що є додатком до даної Додаткової угоди, та є невідємною частиною Кредитного договору.

Однак, у зв'язку з порушенням п.1 вищезазначеної Додаткової угоди, з 26.06.2015 року, встановлено відсоткову ставку у розмірі 19% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 16 липня 2007 року та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 було укладено Договори поруки 014/53-05/62589-п, №014/53-05/62589-п/1 згідно яких поручителі зобовязалися перед позичальником, відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 та нести солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем.

12.03.2015 року, у зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору щодо зміни валюти виконання кредитних зобов'язань зі змінами, внесеними Додатковою угодою №014/53-05/62589/81-1-0-00/15572 від 12 березня 2015 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 014/53-05/62589 та Додаткову угоду № 1 до Договору поруки №014/53-05/62589-п/1.

Згідно частини 1 статті 553 та частин 1-2 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі ж порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо ж встановлено договором поруки.

Відповідачем не виконуются умови договору, в звязку з чим становм на 01.11.2017 року утоворилась заборгованість по кредиту в сумі 170450,81, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 22652,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Станом на 01.11.2017 року заборгованість по сплаті відсотків становить 57 004,02 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 55 318,19 грн.

Розрахована пеня у розмірі 170 627, 40 грн.

Згідно пункту 1 статті 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Копії вимог про дострокове виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі повідомлялись про необхідність виконання договору.

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Аналіз зазначних норм матеріального права свідчить про те, що розмір та умови надання та повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості, визначаються за домовленістю сторін у кредитному договорі, що відповідає принципу свободи договору.

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Н.М. є обгрунтованими.

Позивачем підтверджено відповідними доказами предявлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимогиПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" підлягають до задоволення.

Позивачем при подачі до суду позовоної заяви був сплачений судовий збір в сумі 5971,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №633976 від 13.11.2017 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 5971,23 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Сарни вул.Белгородська,44/2, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2), ОСОБА_4 (м.Сарни вул.Белгородська,44/2, ІПН:НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Київ вул.Лєскова,9) заборгованість за Кредитним договором у сумі 398082 (триста девяносто вісім тисяч вісімдесят дві ) гривні 23 коп., яка складається: заборгованість по кредиту -170450 грн. 81 коп., заборгованість по сплаті відсотків -57004 грн.02 коп. та пені в сумі 170627 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Сарни вул.Белгородська,44/2, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2), ОСОБА_4 (м.Сарни вул.Белгородська,44/2, ІПН:НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Київ вул.Лєскова,9) судовий збір у розмірі 5971 (пять тисяч девятсот сімдесят одна) гривень 23 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий