Справа № 628/573/18
Провадження №2/628/518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-35» в особі голови правління ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-35» в особі голови правління ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно якої просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 106, яке видано ОСОБА_6, на право зайняття житлового приміщення за адресою: Харківська область, смт. Ківшарівка, 35/198, підстава видачі ордера рішення виконкому Купянської міської ради від 29.07.1982 року № 284/1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживає з 2004 року і по теперішній час, про що складено відповідний акт за участю сусідів та голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-35» в особі голови правління ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.02.2018 року судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованою. При цьому, як вбачається з матеріалів, доданих до позову, а саме, з копії паспорта на імя відповідача ОСОБА_2, її місце проживання зареєстроване 08.11.2007 р. за адресою, далі мовою оригіналу: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Ухвалою від 27 березня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 30.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

11.04.2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27 березня 2018 р. разом з уточненою позовною заявою, згідно якої позивач лише зазначив законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, вказавши при цьому місце її реєстрації та проживання, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) суду.

Розглянувши заяву та уточнену позовну заяву, приходжу до висновку про не виконання позивачем ухвали суду від 27 березня 2018 року у повному обсязі.

Так, в ухвалі суду від 27 березня 2018 року суд звертав увагу позивача на те, що подана позовна заява містить суперечності щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини, оскільки відповідач не значиться зареєстрованою на спірній житловій площі, згідно офіційних даних з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області. Крім того, позивач не вказує підстави реєстрації відповідача на вказаній житловій площі з наданням відповідного підтвердження і з якого часу. При зверненні до суду позивачем не дотримані вимоги п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини - з урахуванням обставин, на які посилається позивач.

В ухвалі суду від 27.03.2018 р. позивачу розяснювалися вимоги ст. 59 ЦПК України.

Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

В уточненій позовній заяві позивач лише зазначив представника неповнолітнього відповідача, не залучивши орган опіки та піклування, не змінюючи при цьому виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги і не усунувши зазначені в ухвалі суду інші недоліки, яка містила позовна заява. Позов не містить опису обставин того, на якій підставі та з якого часу була зареєстрована відповідач на вказаній житловій площі, не надано відповідного підтвердження. Суперечності щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини, оскільки відповідач не значиться зареєстрованою на спірній житловій площі, згідно даних з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області, також не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у встановлений судом строк позивачем не в повній мірі усунуті недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-35» в особі голови правління ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Шиховцова