Справа № 129/399/18
Провадження по справі № 2/129/397/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

Установив:

16.02.2018 р. до суду заявлено уточнений 05.03.2018 р. та 16.04.2018р. позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання у Вінницькому торгівельно - економічному інституті, але не довше 23 річного віку; відповідач працює інженером в Гайсинських ЕМ і регулярно отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов'язок по утриманню сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивач у судове засідання не з'явилася, письмово просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 30% всіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання їх сином, але не довше 23 річного віку; справу просила розглянути без її участі (а.с. 60).

Відповідач письмово позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання їх сином, але не довше 23 річного віку, визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 64).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 61).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І курсі денної форми навчання за контрактом у Вінницькому торговельно - економічному інституті, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітнього сина не виконує, чим порушує його право, хоча як інженер Гайсинських ЕМ має постійний дохід і може сплачувати аліменти в розмірі 30% всіх видів своїх доходів щомісячно на його утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 працює інженером в Гайсинських ЕМ і регулярно отримує заробітну плату, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І курсі денної форми навчання за контрактом у Вінницькому торгівельно - економічному інституті і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача для утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 30% всіх видів його доходів, починаючи з 16.02.2018 р. і до закінчення ним навчання в червні 2021 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та інтересам повнолітнього ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.02.2004р. за яким 16.10.2003р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17);

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.01.2000 р., з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.18);

- довідкою Вінницького торгівельно - економічного інституту від 08.09.2017р., про те що ОСОБА_3 навчається на платній основі І курсу денної форми навчання Вінницького торгівельно - економічного університету по червень 2021 р. (а.с.20);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 5557 від 30.11.2017р., про те що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3 1999 р.н. (а.с.21);

- договором № 1413 Пд про надання освітніх послуг ОСОБА_3 Вінницьким торгівельно - економічним університетом, загальна вартість яких складає 55690 грн. (а.с. 23-25);

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2018 р. і до закінчення ним навчання, але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: