Справа № 752/6259/18
Провадження №: 2-н/752/219/18
У Х В АЛ А

Іменем України

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОМ.ФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОМ.ФОРТ» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСББ «СОМ.ФОРТ» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСББ «СОМ.ФОРТ» заявлено вимогу про про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 38 937,75 гривень, з яких: 22 379 гривень 92 копійки, пеню в розмірі 2 000 гривень 94 копійки, індекс інфляції в розмірі 14 556 гривень 64 копійки, та судових витрат у справі.

Однак, як вбачається з наданих суду доказів, до суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника, включена заборгованість за період з 20.08.2009 р. по 20.11.2017 р., що свідчить про вимогу, яка виходить за межі строків позовної давності, визначених ст.257 ЦПК України.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСББ «СОМ.ФОРТ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 166 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити Об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СОМ.ФОРТ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя