пр. № 2/759/930/18
ун. № 759/9602/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді - П'ятничук І.В., при секретарі - Медвідчук В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 16.04.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про постановлення ухвали про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки і він і сама позивач проживають в м. Ковель Волинської області і враховуючи те, що судові засідання неодноразово відкладались не мають змоги приїздити в м.Київ за захистом власних інтересів. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача просив доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області. (45008, м.Ковель вул.Незалежності 15)

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що і позивач і представник позивача не можуть приймати участь шляхом явки в судове засідання, а їх пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні 17 січня 2018 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання особи - ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши опікуном її рідного дядька ОСОБА_3, встановивши строк дії рішення протягом двох років. Дане рішення суду набуло законної сили.

Враховуючи наведене та те, що як встановлено в судовому засіданні позивачем пред'явлено позов до особи яка визнана у судовому порядку недієздатною та має опікуна, тому в порядку ст. 51 та ст. 59 ЦПК України суд вважає з врахуванням думки представника позивача доцільним залучити до участі в справі як законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, повідомивши останнього про час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 09 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області. (45008, м.Ковель вул. Незалежності 15) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 який діє, як законний представник ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Сторони повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. (45008, м.Ковель вул.Незалежності 15)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук