Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Справа153/264/18

Провадження2/153/103/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що між нею та відповідачем 16.05.2011 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 07 січня 2018 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, вона проживає з дитиною у селі Нечуївка Ямпільського району Вінницької області, а відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, виникають непорозуміння та різні погляди на життя. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище «Осадчук» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2386 від 11.04.2018 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «Осадчук».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву за вхід.№ 2388 від 11.04.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2011 року у виконавчому комітеті Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (копія свідоцтва про шлюб серії 1-ам № 102422(а.с.8). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 329465(а.с.7). Сторони не проживають однією сімєю з 07 січня 2018 року, як на це вказує позивачк та не заперечується відповідачем. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Вивчивши надані матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Осадчук» змінила на прізвище чоловіка «Кугай», заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави для зміни її прізвища «Кугай» на дошлюбне прізвище «Осадчук».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №52 від 06.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 16 травня 2011 року виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Осадчук».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин