Справа № 301/2280/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"02" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки така вже призначалася судом і не була проведена у зв'язку з неоплатою позивачкою її вартості.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, 88000, АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка реальна вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, село Вільхівка, вул. Миру, 3?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, село Вільхівка, вул. Миру, 3 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по ? частці) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, якій розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар