Справа № 458/547/17 2-п/458/3/2018
20 квітня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в місті Турці Львівської області заяву відповідачки ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення,
встановив:
20.03.2018 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.
Посилається на те, що 06.10.2017 року Турківським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 458/547/17 про стягнення з неї в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором укладеної позики в сумі 7410 грн. та витрат з надання правової допомоги в розмірі 200 гривень, а всього разом 7610 грн.
Стверджує, що в даній справі вона не отримувала повідомлення про явку до суду на 06.10.2017 року, ніяких повідомлень чи вимог про повернення коштів від позивача їй не надходило. Про рішення суду вона дізналася лише 21.10.2017 року, коли їй було вручено лист із рішенням суду від 06.10.2017 року.
Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06.10.2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Бадьо (по чоловікові "Джура") ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у своїй заяві. Додатково на запитання судді пояснила, що до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами цивільної справи вона не зверталася, доказів на підтвердження вимог своєї заяви про перегляд заочного рішення у визначений ЦПК України строк і спосіб не подала, оскільки не є юридично обізнаною.
Позицію відповідачки ОСОБА_1 підтримав її представник, адвокат ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, стверджуючи, що вона є безпідставною.
Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 31.05.2017 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_2. В позовній заяві просив суд стягнути із ОСОБА_5 в його користь заборгованість за договором укладеної позики в сумі 7410 грн. та витрати з надання правової допомоги в розмірі 200 грн.
12.06.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, і справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2017 року.
Повідомленням про виклик на судове засідання в цивільній справі № 458/547/17/658-вих від 13.06.2017 року учасників судового розгляду було повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 06.10.2017 року о 10:00 годині з роз'ясненням наслідків нез'явлення за викликом до суду, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, справа може бути розглянута за їх відсутності. Дане повідомлення разом із додатками відповідачка отримала особисто 17.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судове засідання 06.10.2017 року відповідачка не з'явилася без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а також не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року 06.10.2017 року Турківським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 (д.п."Бадьо") ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором укладеної позики в сумі 7410 грн. та витрат з надання правової допомоги в розмірі 200 гривень, а всього разом 7610 грн. В рішенні суду зазначено, що відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії. Копію даного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто 20.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14.11.2017 року, бувши незгідною із рішенням суду, відповідачка подала до Турківського районного суду Львівської області апеляційну скаргу. Дану скаргу вона подала в суд особисто.
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/547/17, 2/458/249/2017, не довіряти яким підстав немає.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачкою не представлено суду доказів поважності причини її неявки в судове засідання та неповідомлення нею про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачкою не представлено суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та поважність причини пропуску нею строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, отримавши копію рішення суду від 06.10.2017 року- 20.10.2017 року, в строк 10 днів заяву про перегляд заочного рішення не подала без поважних причин - докази протилежного нею суду у встановленому законом порядку і строк не надано, враховуючи те, що 14.11.2017 року відповідачка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені фактичні обставини, у суду на даний час відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.
Також у суду на даний час, враховуючи викладене вище, відсутні законні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 458/457/17, 2/458/249/2017, виданого судом 21.02.2018 року.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення залишити без задоволення.
Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -