Справа № 310/8306/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке згодом було уточнено (а.с.165-176).

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов (а.с.117-119). В задоволенні зазначеного клопотанні просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, в заяві від 02.05.2018 р. просив розглянути справу за його відсутності (а.с.164).

Відповідачі ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином (а.с.162).

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданої заяви про призначення судової експертизи, окрім питання № 6 в частині технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку на дві окремі відповідно до співвласників для обслуговування житлового будинку № 38 по вул. Вишнева та для обслуговування житлового будинку № 71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району, оскільки доказів того, що спірна земельна ділянка чи її частка знаходить у власності сторін по справі, суду не надано, а припущення представника позивача про можливе оформлення на теперішній час права власності на земельну ділянку чи її частку не є підставою для можливого її розділу. Крім того, представником позивача в позові та заяві про призначення експертизи зазначено, що спірна земельна ділянка знаходиться в користуванні сторін по справі.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в заяві питань є необхідним застосування спеціальних знань, та враховуючи суть питання, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку № 38 по вул. Вишнева та будинку № 71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району?

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку № 38 по вул. Вишнева та будинку № 71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району кожного окремо?

3.Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам будинку №71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району?

4.Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам житлового будинку № 38 по вул. Вишнева в с. Азовське Бердянського району?

5.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки для обслуговування житлового будинку № 38 по вул. Вишнева та будинку № 71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району (кожного окремо)?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою на дві окремі відповідно до співвласників для обслуговування житлового будинку № 38 по вул. Вишнева та для обслуговування житлового будинку № 71 по вул. Центральна в с. Азовське Бердянського району?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (вул. Сеченова, 23, м. Бердянськ Запорізької області).

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8