Справа № 594/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання за ними права власності, зокрема: за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно померлого сина ОСОБА_3, що складається з 2/16 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 та права власності на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_4., що складається з 3/16 частки цього ж житлового будинку; за позивачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно померлого батька ОСОБА_4., що складається з 1/8 частки цього ж житлового будинку та права власності на спадкове майно померлого брата ОСОБА_3, що складається 1/16 частки вказаного житлового будинку, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавців.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому фактично не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак, просить відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача сплачених сум судового збору.

Позивачі та представник позивачів адвокат ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилися, від представника позивачки поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 26 грудня 2017 року листом №1170/02-14 відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю особисто, та з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, спадкоємцем якого за законом був його батько ОСОБА_4., який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріусом встановлено, що на вищевказаний житловий будинок відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавців, у зв'язку з чим позивачам було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їм як спадкоємцям за законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням сесії Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року ОСОБА_4 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,47 га, у тому числі 0,22 га для обслуговування житлового будинку.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 23 січня 2017 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 228969,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1987-1988 роках.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 листопада 2017 року № 421 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Пищатинці за 1986 - 1990 рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по АДРЕСА_1, і, у якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4. - голова двору, його дружина - ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Отже, членам колгоспного двору, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало право власності на спірне будинковолодіння по ? (4/16) частині кожному.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Висічка Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане повторно 22 червня 2001 року відділом РАГС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області).

Згідно довідки Борщівської міської міської ради від 26 грудня 2017 року № 470 на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в АДРЕСА_2 з ним проживали та були зареєстровані мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4. та брат ОСОБА_2

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Отже, після смерті ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину в рівних частинах (по 2/16 частини спірного домоволодіння) є його матір, позивачка ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4., що підтверджується довідкою Борщівської міської ради від 26 грудня 2017 року № 470.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 18 вересня 2015 року Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Борщівської міської ради 13 листопада 2017 року №422 після смерті ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 прийняли спадщину в рівних частинах, оскільки проживали та були зареєстровані з ним на день смерті в АДРЕСА_1

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить в тому числі і 6/16 частини спірного домоволодіння,

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно 13 вересня 2017 року Борщівським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 04 вересня 1969 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №13.

Родинні відносини позивача ОСОБА_2 зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6, згідно якого позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами, як за спадкоємцями за законом, право власності, зокрема: за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого сина ОСОБА_3, що складається з 2/16 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та права власності на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_4., що складається з 3/16 частки цього ж домоволодіння; за позивачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно померлого батька ОСОБА_4., що складається з 3/16 частки спірного домоволодіння.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 200, 206, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/16 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/16 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/16 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуюча: