Справа № 505/2798/13-ц
Провадження № 2-во/505/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. перебувала цивільна справа №505/2798/13, пр. 2/505/1219/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року визнано договір купівлі-продажу стаціонарного магазину-павільйона, розташованого за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул..Самборського, 26 «д», укладеного 01 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та ви знано за ОСОБА_1 право приватної власності на стаціонарний магазин-павільйон, розташований за адресою: область, м.Котовськ, вул..Самборського, 26 «д».

26.02.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення відбулося допущення технічної описки, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено назву області. Просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на нежитлову будівлю.

Сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вившивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року дійсно допущена описка та не зазначено назву області.

При таких обставинах суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.06.2013 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Визнати договір купівлі-продажу стаціонарного магазину-павільйона, розташованого за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул..Самборського, 26 «д», укладений 01 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на стаціонарний магазин-павільйон, розташований за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул.Самборського, 26 «д».

.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 20.04.2018 року.

.