441/1226/17 2/441/83/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, тертя особа Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2017р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 29.07.2000 року між ним та ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилося двоє синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що з моменту народження молодшого сина, в нього закрадалися сумніви, чи він є біологічним батьком дитини, оскільки ще до його народження в 2006 році вони з відповідачем тривалий час разом не проживали і не підтримували подружніх стосунків. Згодом з дружиною помирилися, він повернувся в сім»ю, а через деякий час вона повідомила про те, що вагітна. Неодноразово він просив дружину погодитись на ДНК-експертизу, однак вона постійно заперечувала і переконувала його в протилежному.

Вказує, що сімейне життя з ОСОБА_3 ОСОБА_4 не склалося. 18.12.2012 року з підстав тривалого фактичного припинення сімейних відносин їх шлюб з відповідачем було розірвано.

На даний час вважає, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила свої заперечення, в задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області в судове засідання також не з'явився. В канцелярію суду поступила заява від 18.10.2017р. про розгляд справи у їх відсутності, у прийнятті рішення по даній справі покладаються на розсуд суду (а.с.22)

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач 29.07.2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області (а.с.9), який був розірваний 18.12.2012 року, що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2012р. (а.с.8)

ОСОБА_6 народився 17.06.2007 року, про що 06.07.2007 року Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №15. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ №104174 від 06.07.2007р. (а.с.6)

Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Так, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2017 року по справі призначалась судова генотипоскопічна (генетична) експертиза, яка доручалась експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/1030 від 05.01.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключається (а.с.44-50)

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться Відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 19.09.2017р., відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21)

Таким чином, враховуючи, що дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

З актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, №15 від 06 липня 2007 року, складений Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області, виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - як батька.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 витрати оплачені за проведення експертизи в сумі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. та 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «18» квітня 2018р.

СуддяОСОБА_8