Справа № 675/280/18
Провадження № 2/675/186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак відповідач у встановленому рішенням суду розмірі аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою розрахунком, виданою відділом державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції від 15 грудня 2017 року № 14804.

З часу виникнення зобовязань у ОСОБА_3 з січня 2012 року по листопад 2017 року розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів складає 70396,60 грн.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду від 26 грудня 2011 року, ОСОБА_1 згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4366,38 грн.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши поясненняучасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

На виконання означеного рішення суду був виданий виконавчий лист, якийперебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, проте виплати від боржника на користь стягувача надходили не регулярно, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 4366,38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 15 грудня 2017 року № 14804.

Згідно з наведеним позивачем розрахункомпені за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2012 року по листопад 2017 року розмір пені становить 70396,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 уточнений позов визнав у повному обсязі, пояснив, що відповідач згідний на стягнення з нього на користь позивача пені за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, що становить 4366,38 грн.

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі, у повноваженнях на визнання позову він не обмежений,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Васьківці, вул. Л. Українки, 19б Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_2, 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 38 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - с. Васьківці, вул. Л. Українки, 19б Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп- НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3: місце проживання - м. Ізяслав, вул. Довженка, 7 Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя: В. І. Столковський