Справа № 282/368/18
Провадження № 2-о/282/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Грушак І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа - Стрижівська сільська рада Любарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району помер його батько ОСОБА_4. Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті він являється спадкоємцем майна померлого, серед якого є: житловий будинок АДРЕСА_1, право на який посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано на ім'я ОСОБА_5; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 право власності на яку, посвідчено державним актом виданим на ім'я ОСОБА_6 та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 право власності на яку, посвідчено державним актом виданим на ім'я ОСОБА_6.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис прізвища та по батькові спадкодавця у вищевказаних правовстановлюючих документах «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6», не відповідає запису у його свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть «ОСОБА_4». А тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, оскільки вказані розбіжності перешкоджають йому у вирішенні питання з оформлення спадщини.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради Любарського району у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з волею покійного ОСОБА_4, вираженою у заповіті, посвідченому 19.02.2013 року секретарем Стрижівської сільської ради, усе своє майно, що на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_2.

Серед спадкового майна є: житловий будинок АДРЕСА_1, право на який посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, яке видано на ім'я ОСОБА_5; земельна ділянка цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_3, право власності на яку, посвідчено державним актом серії НОМЕР_4, виданим на ім'я ОСОБА_6 та земельна ділянка цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5, право власності на яку, посвідчено державним актом серії НОМЕР_6, виданим на ім'я ОСОБА_6.

З постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №864/02-31 від 09.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, у зв'язку з тим, що подані документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, видані на ім'я іншої особи відмінної від особи, після смерті якої ним заведено спадкову справу.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_7, виданим Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 05.06.2008 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 14.05.1954 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Старий Любар Любарського району народився ОСОБА_4.

Довідка №2711 від 11.12.2017 року, видана виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району вказує на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, це одна і таж сама особа.

Згідно довідки №2710 від 11.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району, ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав разом із своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Експертний висновок №056/495-ml від 28.12.2017 року вказує на те, що прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизи, є ідентичними.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району 03.11.2004 року на ім'я ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, Державного акта серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером НОМЕР_3, виданого 13 грудня 2004 року Стрижівською сільською радою Любарського району на ім'я ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, Державного акта серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_5, виданого 13 грудня 2004 року Стрижівською сільською радою Любарського району на ім'я ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук