Справа № 505/2556/17
Провадження № 2-о/505/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 вересня 2017 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051965 від 02 березня 2004 року. Маючи намір зареєструвати договір оренди землі на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, він зайнявся підготовкою документів.

У процесі підготовки документів ним було встановлено, що в Державному акті помилково вказане його по-батькові «Володимировия», тоді як відповідно до його паспорта громадянина України має бути «Володимирович».

На час отримання Державного акту виданого Котовською районною державною адміністрацією, він не звернув уваги на правильність написання своїх персональних даних, зокрема «по-батькові».Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КЕ904813 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 грудня 1997 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051965 від 02 березня 2004 року.

Заявник у судове засідання не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської областіу судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представниквідділу у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіу судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2004 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051965, площею 1,8868 га, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, на імя «ОСОБА_1 Вилодимировия».

Проте, згідно копії паспорту громадянина України серії КЕ №904813, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 грудня 1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1. Народився 14 липня 1963 року в с. Липецьке Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Тиора Петр Владимирович»

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові заявника в паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051965, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області від 02 березня 2004 року на ім'я «Тіора Петро Володимировия».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я

Повне судове рішення складено 11.04.2018 року.