Справа № 182/1972/18
Провадження № 6/0182/42/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, та є громадянином України у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2-3974 від 10.10.2011 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №29953229, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3974 від 10.10.2011 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку, починаючи з 08.07.2011 року та до повноліття дитини. За вказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1. 24.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 16.01.2012 року та 25.07.2016 року боржнику направлялися виклики для явки до відділу. Станом на 01.01.2018 рік заборгованість становить 8129,18 грн. Згідно відповідей Нікопольської ОДПІ, УПФУ у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області боржник джерел отримання доходів та відкритих рахунків не має, за трудовими та цивільно-процесуальними договорами не працює, пенсію не отримує.

Стягувачем на адресу Нікопольського міськрайонного відділу ДВС направлено заяву з проханням обмежити боржника у праві виїзду за межі України, оскільки ОСОБА_2 має намір найближчим часом виїхати за межі України, не сплативши заборгованість.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у правів виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3974, виданого 14.10.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини.

Дослідивши матеріали подання встановлено наступне.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області № 3705/4-22 від 05.11.2012 року, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває (а.с.7).

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГДОМС № 59128/19 від 25.10.2012 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 13.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.08.1996 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).

Згідно відповіді Нікопольського міськрайонного центру зайнятості №4138 від 11.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Станіславського, 18/12 на обліку в НМРЦЗ не перебуває (а.с.8).

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, докази відправлення кореспонденції); відсутній акт виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника; відсутні докази існування заборгованості по аліментам.

Також у додатках до подання відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4