Справа № 428/268/18
Провадження №2/428/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «ФК «Позика» м. Київ, ТОВ «ФК «Фінактив» м. Київ, ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа ТОВ «Калита» м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2018р. відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Позика» м. Київ ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Фінактив» м. Київ, відповідачі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Калита» м. Сєвєродонецьк Луганської області у підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 04.05.2018р. о 13-00 год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.