Дата документу 29.03.2018
Справа № 320/5056/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Крім того, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання зявилися сторони та їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно п. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вказаних справах одні і ті ж сторони, а також позовні вимоги є однорідними, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження цивільної справи № 320/5056/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільної справи № 320/5057/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У звязку із обєднанням позовних вимог в одне провадження, замінити засідання для розгляду справи підготовчим засіданням, що призначене на 14:00 год. 16.05.2018 року.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом № 320/5056/17 (№ 2/320/3060/17) обєднати в одне провадження з цивільною справою № 320/5057/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом присвоїти ЄУН 320/5056/17.

Призначити по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом підготовче судове засідання на 16.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У строк до 16 травня 2018 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції .

Ухвала про обєднання окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6