Справа № 640/3156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення сином повноліття, а також на її утримання щомісячно в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем припинено в серпні 2017 року, проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, її матеріальних можливостей не вистачає, щоб у належний спосіб забезпечувати дитину, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на її утримання, просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина та на утримання позивачки, просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2015року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позицію відповідача, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.02.2018 року до досягнення сином повноліття.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 22.01.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з 28.02.2018р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.02.2018 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з Бородавка ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2018р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2018року.

СУДДЯ