Справа № 686/5462/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

25 квітня 2018 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості останніми.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у звязку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплатили надані їм житлово-комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки такі повноваження передбачені довіреністю представника позивача та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи сплату заборгованості та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у звязку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» місцезнаходження м. Хмельницький проспект Миру 41, , сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. на підставі платіжного доручення №43 від 7 лютого 2018 року у ФХОУ АТ Ощадний банк на суму 81 грн, на підставі платіжного доручення №307 від 30 жовтня 2017 року у ФХОУ АТ Ощадний банк на суму 800 грн, на підставі платіжного доручення №301 від 30 жовтня 2017 року у ФХОУ АТ Ощадний банк на суму 800 грн, на підставі платіжного доручення №89 від 15 березня 2018 року у ФХОУ АТ Ощадний банк на суму 81 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Текст ухвали виготовлено 25 квітня 2018 року.

Суддя: