Справа № 333/6377/17
Пр. № 2-о/333/493/18 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,
заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки на день відкриття спадщини остання була зареєстрована окремо від спадкодавця, з наданих ОСОБА_1 документів не виявилась можливість встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею, та остання не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Посилаючись на вищезазначені обставини, заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме 14.05.2007 року. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, яка померла 14.05.2007 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали у повному обсязі, заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просять її задовольнити.
Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
04.09.1998 року ОСОБА_5 помер, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 04.09.2008 року зроблено запис № 7572 (а.с. 5).
Померлий ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується копію актового запису про шлюб № 471 від 09.03.1958 року (а.с. 33). Остання прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.
15.05.2007 року ОСОБА_4 померла, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 15.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 4610 (а.с. 6).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.11.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки на день відкриття спадщини остання була зареєстрована окремо від спадкодавця, з наданих ОСОБА_1 документів не виявилась можливість встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею, та остання не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 7-8).
Відповідно до довідки державного архіву Запорізької області від 04.05.2016 року за № 01-32/М-787, в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по с. Біленьке нині Запорізького району Запорізької області за 1932-1933 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по с. Біленьке нині Запорізького району Запорізької області за 1934-1935 р.р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили (а.с. 10).
Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ГУЮ у Запорізькій області від 03.07.2012 року за № 149/04/2-41, актовий запис про народження на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по селу Біленьке, Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, Україна, відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1935 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 11).
Відповідно до копії актового запису про народження № 88 від ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Розівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки зазначено мати «Васильева Таиса» (рос. мовою), батько російською мовою «Васильев Леонид» (рос. мовою) (а.с. 31).
Відповідно до копії актового запису про шлюб № 47 від 09.03.1958 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10, уклали шлюб (а.с. 32-33).
Відповідно до копії актового запису про шлюб № 863 від 13.12.1969 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб (після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11), про що 16.04.1994 року видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 250209 (а.с. 35).
Відповідно до паспорту громадянина України серії СВ № 068394, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Відповідно до витягу з Будинкової книги за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яблунева, 32, прописана ОСОБА_4 (а.с. 27-28).
З акту від 26.10.2017 року, складеного ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, вбачається, що ОСОБА_1 постійно мешкає у будинку № 78 в квартирі № 76 по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі з 2000 року і по теперішній час. Разом з нею у даному будинку мешкала її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2007 року (а.с. 4).
Відповідно до пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заявниця більш 10 років проживала разом з матірю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, піклувалася про неї, доглядала за нею під час хвороби, після її смерті здійснювала витрати на похорон.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2007 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, станом на відкриття спадщини 14.05.2007 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2007 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після її смерті, а саме 14.05.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Кулик