11.04.2018431/1027/18/4783/2018
Провадження № 2-о/431/343/18
Справа № 431/1027/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.11.1991 року по 22.09.1994 року вона працювала прибиральницею в ЖКП Луганського виробничого обєднання «Облагробуд». 06.06.2017 року вона звернулася до Старобільського ОУПФУ Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в довідці, виданій Луганським обласним обєднанням по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» було допущено описку, а саме вказано, що вона дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 05.1191 року замість належного 05.11.91 року. У звязку з допущеною опискою у довідці не можливо зарахувати стаж роботи на вказаному підприємстві і тому не вистачає трудового стажу для призначення пенсії за віком. Тому просить суд встановити факт того, що вона дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 05.11.1991 року по 22.08.1994 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтвердила в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, а також проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника та свідків, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 1991 року по 1994 рік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 1991 року по 1994 рік.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії довідки, виданої Луганським обласним обєднанням по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» вбачається, що в ній дійсно допущено описку, а саме, що ОСОБА_1 працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з «05.1191» замість належного «05.11.91».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зазначено, що наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 05.11.1991 року по 22.08.1994 року має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 273, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно працювала прибиральницею ЖКО Луганського виробничого обєднання «Облагробуд» з 05.11.1991 року (наказ 68-к від 04.11.91р.) і звільнена 22.08.1994 року (наказ 36-к від 19.08.94р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.В. Форощук