справа № 198/241/18
провадження № 4-с/0198/1/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Юрївського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26.12.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 198/165/15- ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ПАТ «Златобанк», «ФГ «Зоря» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника за кредитним договором, ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання касаційної скарги у сумі 4 384,80 грн.

21.03.2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 56033273 з примусового виконання вищезазначеного додаткового рішення суду.

На виконання постанови приватного виконавця від 21.03.2018 року ОСОБА_1 здійснено платіж шляхом грошового переказу на банківський рахунок ОСОБА_3, відкритий в АБ «Укргазбанк», що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.03.2018 року. При цьому, про перерахування вказаної грошової суми скаржник повідомив приватного виконавця листом та надав останньому оригінал платіжної квитанції.

09.04.2018 року ОСОБА_1 отримав від приватного виконавця лист № 778 від 05.04.2018 року, в якому серед іншого зазначено, що грошові кошти в сумі 4 384,80 грн. згідно з заявою ОСОБА_3 на розрахунковому рахунку стягувача відсутні, тому немає підстав для зарахування вказаної суми в рахунок погашення основного боргу.

Окрім того, з вищезазначеного листа скаржник дізнався, що приватним виконавцем 05.04.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника ВП 56033273.

Однак, ОСОБА_1 вважає неправомірною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2, що полягає у незакінченні виконавчого провадження з огляду на сплату боржником боргу в повному обсязі.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, що полягає у незакінченні виконавчого провадження ВП № 56033273, відкритого на підставі виконавчого листа № 198/165/15-ц, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області 06.03.2018 року, а також зобовязати приватного виконавця ОСОБА_2 закінчити вказане виконавче провадження.

Ухвалою судді Маренич С.О. від 18.04.2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

27.04.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Маренич С.О., яку в той же день ухвалою суду задоволено.

02.05.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена та передана для розгляду судді Гайдар І.О.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 21 травня 2018 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар