overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №313/1547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції Закону України N1618-IV від 18.03.2004 року (з наступними змінами).

15 грудня 2017 року набрала законної сили нова редакція ЦПК України.

Згідно з положеннями п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції Закону України №2147-VІІ від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»

(місце проживання/місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до ОСОБА_1

(місце проживання/місцезнаходження: 72202, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на: 10 травня 2018 р. о/об 17.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 135, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

313/1547/17

2/313/118/2018
справа № 361/1443/18
провадження 2-н/361/98/18
Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 квітня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
ТОВ «Житло Уют Сервіс» звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15 637 грн. 43 коп. за період з 05.03.2015 року по 07.03.2018 року за оплату житлово-комунальних послуг.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
Суддя В.С. Сердинський
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано «_______» _________________ 20__ року
Судовий наказ набрав законної сили «_______» _________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання «_____» _________ 20__року
Суддя В.С. Сердинський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернено судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 321/314/18 Головуючий у 1 інстанції: Березніков О.В.
провадження № 22-ц/778/2002/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Трусової Тетяни Вікторівни про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року подання державного виконавця Михайлівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Трусової Т.В. задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року N 2246-19 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн..

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352 грн. 40 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко
Єдиний унікальний номер №440/698/16-ц
Провадження № 2/440/53/2018
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Буськ клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом оза ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливі варіанти реального поділу об'єкту нерухового майна: будівлю, кафе, офісні приміщення, фітнес-центр та кінотеатр, загальною площею 774,7 кв.м. за адресою: Львівська область м.Буськ вул.Київський, будинок,13 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 06), що розташований на земельній ділянці, площею 0,0404 га. за адресою :Львівська область м.Буськ вул.Київська будинок ,13 ( кадастровий номер :13:024:0339) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Представник відповідача ОСОБА_4 не з'явився надіслав заяву в якій не заперечив щодо проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- які існують можливі варіанти реального поділу об'єкту нерухового майна: будівля, кафе, офісні приміщення, фітнес-центр та кінотеатр, загальною площею 774,7 кв.м. за адресою : Львівська область м.Буськ вул.Київський, будинок,13 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 06), що розташований на земельній ділянці, площею 0,0404 га. за адресою :Львівська областьм.Буськ вул.Київська будинок,13 (кадастровий номер :13:024:0339), відповідно до часток співвласників по 1/2 частині, з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Гал Світ» м.Львів вул.Чайковського, 8.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до ТОВ «Гал Світ» м.Львів вул.Чайковського, 8.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 365/215/17
Номер провадження: 2-во/365/1/18
У Х В А Л А

13.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання суду заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2018 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 звернулась із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 26 червня 2017 року Згурівським районним судом на підставі рішення суду від 08.06.2017 у цивільній справі № 365/215/17 було видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, а саме, невірно було зазначено адресу боржника, тому просить виправити допущену помилку.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне заяву задовольнити, так як при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме, в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» невірно зазначено номер будинку «19» замість «16», тому цю помилку необхідно виправити, оскільки вона допущена механічно.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області 26.06.2017 у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) зазначити номер будинку «16» замість «19».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 444/287/18
Провадження № 2/444/464/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою: 80340, с. Боянець Жовківського району Львівської області) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, (адреса: 80300, м. Жовква, вул. Львівська, 40, Жовківського району Львівської області), третя особа: Боянецька сільська рада Жовківського району Львівської області (адреса: 80340, с. Боянець, вул. Івана Франка, буд. 99 Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200 ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 2.03 га. умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_2 , який помер 05.04.2005 року на підставі сертифікату серії ЛВ №014523 виданого Боянецькою сільською Радою народних депутатів .

Визнати в порядку спадкування право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 2.81 га. умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_3, яка померла 08.11.2008 року на підставі сертифікату серії ЛВ №014522 виданого Боянецькою сільською Радою народних депутатів .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 357/2908/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

присяжні : ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, довічно., перебуває на обліку у лікаря психіатра в Білоцерківській лікарні №4. Донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною.

За ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник підтримала заяву та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі необхідно встановити наступні факти: чи ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свої доводи в судовому засіданні заявник буде обґрунтовувати поясненнями, письмовими доказами, крім цього, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки згідно зі ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.189, 295,298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психоневрологічного медичного обєднання (смт. Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок цього захворювання / фізичного стану / усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу та медичну картку амбулаторного хворого.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині, що стосується призначення судово-економічної експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. на о

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/1738/17
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

13 квітня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Київ

заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, місцезнаходження: вул.Сікорського Михайла, 8, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

Служба у справах дітей та сімї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 53, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

про встановлення факту народження дітей та материнства

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення факт народження дитини ОСОБА_1 Араміса, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Миронівка Київської області; встановити біологічне материнство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 Араміса, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області; встановити біологічне материнство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 провадження по даній справі зупинене в звязку з призначенням судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Відповідно до вимог п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

03.04.2018 року на адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов «Висновок експерта №26» від 23.03.2018 по даній справі.

Таким чином, підстави, які викликали зупинення провадження по справі, в даний час усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами окремого провадження в судове засідання на 31 травня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4