Справа № 263/4261/18
Провадження № 2/263/1490/2018
УХВАЛА

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у шлюбі із 18 грудня 1997 року по 01 жовтня 2007 року. Після розірвання шлюбу батьків позивач проживала із матірю. З 13 вересня 2007 року відповідач сплачував аліменти на відповідача на користь її матері ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття позивача. Після досягнення позивачем повноліття матеріальної допомоги від батька вона не отримувала. З 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Харківського професійного ліцею харчових технологій та торгівлі та не має можливості влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Строк закінчення навчання 31 січня 2019 року. Позивач отримує стипендію у розмірі 490 грн., якої їй не вистачає на своє утримання, крім того, вартість її орендної плати складає 2715 грн. мати позивача ОСОБА_4 не має можливості утримувати її, оскільки є пенсіонером і розмір її пенсії складає 3435,05 грн., а інших джерел доходу вона не має. Відповідач працює вальцовщиком в ЛПЦ-3000 ВАТ «ММК ім. Ілліча» та одержує заробітну плату близько 10000 грн. та пенсію близько 8400 грн., тому має змогу утримувати позивача. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона подовжуватиме навчання, починаючи з дати звернення з позовом.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. 185 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а її розгляд у порядку загального позовного провадження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 17 травня 2018 року о 09:00 год., 31 травня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк дванадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика