Справа № 140/197/18
Пров.№ 2-0/140/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення ( родинних відносин між фізичними особами),-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями по вул.. ОСОБА_3 ( колишня Леніна) 19 в с. Гриненки,Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємицями першої черги за законом на спадкове майно є ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3

В даний час у неї виникла потреба оформити своє право на спадщину за законом, однак при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями постало питання підтвердження родинних стосунків померлого брата заявниці ОСОБА_4 із покійною матірю, за тих обставин, що у правовстановлюючому документі зазначено власником колгоспний двір, головою якого і є ОСОБА_2, а померлий брат заявниці проживав у даному будинку та був членом колгоспного двору.

Такі обставини ставлять під сумнів факт родинних відносин її померлого брата зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2.

Крім того, факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які надали суду свідчення, що знали померлу, постійно спілкувалися та підтвердили, що заявниця доводиться їй рідною дочкою.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення.

Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її із спадкодавцем у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що ОСОБА_2 була рідною матірю рідного барата заявниці ОСОБА_4, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо.

Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 5), довідку відділу реєстрації актів цивільного стану та Свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8,9), Свідоцтво про народження ( а.с. 10), Свідоцтва про смерть ( а.с.11,13).

З довідки № 13 від 10.01.2018 року виданої Гриненкською сільською радою, Немирівського району підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно і спадкоємцем за законом на дане майно є його сестра ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 31.10.2017 року за якими підтверджується наявність спадкового майна та право заявниці на спадщину (а.с.14-17)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичнимиособами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінівши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно її померлого брата, а встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення,оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 ЦПК України , до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення ( родинних відносин між фізичними особами), -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12 листопада 1994 року в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, являється рідним сином ОСОБА_2, померлої 30 листопада 2016 року в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора