Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/5959/17
Провадження № 2-о/554/200/2017 2-во/554/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі №554/5959/17 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В якій прохала. : виправити описку в рішення у справі №554/5959/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03.05.2007, серія САВ №267417, виданого УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради; прохала у другому абзаці рішення вказати всіх співвласників вказаної квартири згідно свідоцтва : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 01.08.2017 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохала: встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло , а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03.05.2007, серія САВ №267417, виданого УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.2, 3).

25 жовтня 2017 року винесено рішення у справі №554/5959/17, котрим заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, РС ГУЮ у Полтавській області, УЖКГ виконкому Полтавської міської ради, Управління ДМС України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія САВ №267417, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.51-53).

Як слідує із копії свідоцтва про право власності на житло, видане згідно розпорядження №452 від 03.05.2007 УЖКГ на квартиру №42, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 34 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, судом при винесенні рішення у справі №554/5959/17 у резолютивній частині зроблено описку, а саме невірно зазначено «Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія САВ №267417, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість «Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія САВ №267417, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі №554/5959/17.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі №554/5959/17 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі №554/5959/17, а саме виправити невірно зазначене «Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія САВ №267417, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість «Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія САВ №267417, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко