Єдиний унікальний номер 722/135/18
Номер провадження 2/722/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 143167 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між сторонами та посвідченого 30.01.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотарільного округу ОСОБА_4, який зареєстрований за № 134.

Ухвалою судді від 21.02.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.03.2018 року.

12.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов.

15.03.2018 року підготовче судове засідання не проводилася у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

28.03.2018 року судом було проведено підготовче судове засідання, в якому було задоволено клопотання представника відповідача та визнано явку сторін обов`язковою для дачі особистих пояснень. Розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 10.04.2018 року.

10.04.2018 року в судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_3 не з»явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь-яких заяв до суду не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, судом було відкладено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 23.04.2018 року.

23.04.2018 року позивач ОСОБА_3, який належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, подав до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з терміновим відрядженням в іншу область. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів щодо відбуття у відрядження до суду не подав, а тому судом відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки суду не було надано доказів наявності поважних причин неявки позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає за необхідне у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду, скільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 підтримує думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його відрядженням для участі у проведенні виконавчих дій.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: