Справа № 609/398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 13.01.2012 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно з наступною індексацією, відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що від спільного шлюбу із відповідачем, який був зареєстрований 19.09.2004 року Угорською сільською радою Шумського району, актовий запис №2, у подружжя народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

На даний час шлюб позивача та відповідача розірваний.

08.11.2013 року позивач уклала новий шлюб, після реєстрації якого остнній було присвоєнно прізвище «Тимощук».

Згідно рішення Шумського районного суду від 13.01.2012 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 із відповідача стягуються аліменти в розмірі по 400 грн., щомісячно.

Позивачка стверджує, що цих коштів недостатньо для належного рівня життя дитини, а відповідач, як батько дитини повинен нести збільшені витрати на утримання дочки, оскільки останній має таку можливість.

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 11.04.2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 представили заперечення на відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій останні повністю підтримали свої позовні вимоги, однак із клопотання про зменшення позовних вимог, яке останні представили в підготовче судове засідання слідує, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 просять стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини, щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (930 грн.) починаючи із дня набранням рішення законної сили, замість 2000 тис. грн., а справу слухати у їх відсутність.

5. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак 12.04.2018 року представив суду відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також заяви із яких слідує, що останній просить підготовче судове засідання слухати у його відсутність та зменшити розмір аліментів, які були вказані позивачем у позовній заяві, з 2000 тис. грн. на 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він не працює та на утриманні має сімю, однак ознайомившись із заявою позивача та її представника про зменшення позовних вимог вбачається, що відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 930 грн.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 27 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 23.12.2011 року, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23.12.2011 року, №2-756/11.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №012940 від 20.09.2005 року.

10. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13.01.2012 року, №2-841, вбачається, що судом було вирішено стягувати щомісячно аліменти із відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн., починаючи із 14.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

11. Із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №101181 від 08.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєнно прізвище «Тимощук».

12. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №168 від 15.02.2018 року, яка видана Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області та актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 №33 від 15.02.2018 року.

13. Із довідки №28 від 13.02.2018 року виданною Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шумського району вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в Територіальному центрі соціального обслуговування на посаді соціальній робітник, а її середній заробіток за серпень 2017 року по грудень 2017 року становить 3 127,38 грн.

14. Згідно довідки №51 від 22.02.2018 року виданною КУ «Центр надання соціальних послуг» Шумської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Шумської міської ради на посаді соціальній робітник, а її середній заробіток за січень 2018 року становить 3723,00 грн.

15. Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.02.2018 року, № 113792711 вбачається, що за вказаними параметрами запиту інформація щодо ОСОБА_1 - відсутня.

16. Згіднорозрахунку заборгованості по аліментах від 16.03.2018 року виданим Дубенським міськрайонним ВДВС вбачається, що у відповідача є наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-841 від 23.06.2014 року, а станом на 01.03.2018 року становить 5 200,00 грн.

17. Із представлених відповідачем ОСОБА_2 документів, які були долучені до відзиву на позовну заяву про збільшеня розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що останній перебуває у шлюбі із 21.05.2016 року, на даний час його сімя складається із 4-ох осіб (відповідач, його дружина та двоє неповнолітніх дітей, які мають проблеми із здоровям та перебувають на «Д» обліку), його дружина не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, а відповідач працює періодично, що стверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №114845 від 21.05.2016 року, довідкою №1996 від 04.04.2018 року виданою КП Центральна житлово-експлуатаційна організація Дубенської міської ради, актом про проживання без реєстрації від 04.04.2018 року, довідкою №449 видана Дубенським МРЦЗ, довідками від 03.04.2018 року виданих Центром первинної медико-санітарної допомоги, а також відмітками у закордонному паспорті відповідача.

V. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

20. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

22. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів в розмірі 930 грн на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

23. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що на даний час у позивача склався важкий матеріальний стан, витрати по належному утриманню та вихованню дитини збільшилися в порівнянні з тим розміром аліментів, який був раніше встановлений.

24. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст 182, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що права позивача порушені, тому позов підлягає до задоволення шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Шумського районного суду від 13.01.2012 року, встановивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 47121, паспорт серії НЮ 317188, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс 35600, паспорт серії МЮ 231580, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист №2-841 від 23.06.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс 35600, паспорт серії МЮ 231580, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9