АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-з/790/87/18 Головуючий І інстанції Бондаренко В.В.
Справа № 2024/2-1893/11 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Виноградської ОСОБА_2.

Визнано виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року (справа № 2024/2-1893/11) про стягнення суми заборгованості 63 721,14 грн, яка складається із суми простроченої заборгованості 35 200 грн, процентів за користування коштами 16 188,14 грн, інфляційних витрат у розмірі 12 333 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми простроченої заборгованості 35 200 грн, процентів за користування коштами 16 188,14 грн.

04 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про виправлення помилки в зазначеній постанові, в якій просила виправити помилку у номері виконавчого листа та номері справи, зазначивши «2024/2-1893/11».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним унікальним номером справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу є 2024/2-1893/11, відповідно, виконавчий лист на виконання рішення у цій справі має такий самий номер.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити та виправити описки у тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, зазначивши номер виконавчого листа та номер справи «2024/2-1893/11» замість «2024/2-1293/11» та «2042/2-1893/11».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, зазначивши у тексті постанови номер справи, у якій видано виконавчий лист, та номер виконавчого листа «2024/2-1893/11» замість «2024/2-1293/11» та «2042/2-1893/11».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_5