Справа № 642/1236/18
13 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому прохала визнати такими що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 свого дядю - ОСОБА_2 , своїх дітей:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаючись на те що останні за спірною адресою не проживають більше одного року, комунальні платежі не сплачують та своїх речей у квартирі не мають. В зв'язку з великим боргом за комунальні платежі просить зняти вказаних осіб з реєстрації.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 05.04.18 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання ОСОБА_1 та їїх представник з'явились. Доводи позову підтримали, прохали допитати свідка та проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись за адресою вказаною в довідці про реєстрацію.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що відповідачі не з'явились до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою від 13.04.18 року вирішено розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_6 суд встановив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступним:
судом встановлено що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до довідки дільниці № 62 Жилкомсервісу відповідач ОСОБА_2 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 15.11.1985 року; ОСОБА_4 зареєстрований з 26.02.1996 року; ОСОБА_3 - з 05.09.2002 року.
Ордер на квартиру видавався 24.01.1977 році на родину з 8 осіб.
Актами дільниці Жилкомсервіс № 187 від 06.09.2017 року та № 12 від 16.01.2018 року встановлено що за спірною адресою відповідачі не проживають.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад 1 рік за вказаною адресою не проживають.
В судовому засіданні було імовірно встановлено що відповідачі - своїх особистих речей в спірній квартирі не мають, в правоохоронні органи з заявами про перешкоджання проживати за спірною адресою - не звертались.
У такий спосіб у суді встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку більше 1 року без поважних причин.
Згідно вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає в приміщенні більш ніж шість місяців.
У відповідність зі ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі не проживає на спірній площі більш одного року без поважних причин, тому вони втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України -
Визнати ОСОБА_2, 1969 р.н., ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_4, 1997 р.н. такими що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 знявши їх з реєстрації за вказаною адресою .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський