Справа №2-55/96
Провадження№ 2-зз/266/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт на будинок № 121 по вул. Маркелова в місті Маріуполі, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.03.1996 року. Посилався на те, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла 23.05.2014р. та ОСОБА_3, який помер 09 липня 2017 р., і спадкоємцем за заповітом, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис від 22.07.2005 р. № 2211010 про накладення арешту на будинок № 121 по вул. Маркелова в місті Маріуполі, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду і просить скасувати вказаний арешт, оскільки рішення суду набрало законної сили, а необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову вже відпала.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.1996 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання купівлі-продажу будинку недійсним, накладено арешт на буд. 121 по вул. Маркелова в місті Маріуполі, заборонивши відчуження цього будинку до розгляду вищевказаного позову судом (а.с. 109).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.1996 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання купівлі-продажу будинку недійсним задоволено, рішення набрало законної сили (а.с. 144-146).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що буд. 121 по вул. Маркелова в місті Маріуполі належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та арешт накладений Першою маріупольською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.1996 року, на вищевказаний будинок не знятий.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову, рішення набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на буд. 121 по вул. Маркелова в місті Маріуполі, яка належить на праві власності ОСОБА_4, зареєстрований у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі 22.07.2005р. за № 2211010, підстава обтяження б/н 05.02.1996р.

Копію ухвали суду для виконання направити до Першої маріупольської державної нотаріальної контори.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Курбанова Н. М.