Справа № 466/5950/14-ц
У Х В А Л А

03 травня 2018р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.14р. у справі № 466/5950/14 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13556-210113 від 21.01.2013р. в сумі 19 460 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення, судом видано виконавчий лист № 466/5950/14 від 31.03.2015р., який звернуто до виконання у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заяву мотивує тим, що 26.01.18р. ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 144/к, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельа-Банк», в даному випадку до ОСОБА_1

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник третьої особи Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, право вимоги у заявника до боржника ОСОБА_1 виникло в результаті укладення 26.01.18р. між ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» договору про відступлення права вимоги № 144/к, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельа-Банк», включно і до ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 466/5950/14 від 31.03.2015р. з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області .

Суддя: ОСОБА_2