Справа № 352/2289/17
Провадження № 2-п/352/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду (12.12.2017р.) і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що на час розгляду справи він перебував за межами України, а тому не був проінформований про наявність справи в суді. Так як він не був присутній у судових засіданнях, не мав можливості подати відзив на позовну заяву, долучити докази, які на його думку мають значення для правильного вирішення справи, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника, відповідача по справі, адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачу у справі не було відомо про наявність справи в суді, крім того в заяві про перегляд заочного рішення було наведено переконливі аргументи, які суд вважає достатніми підставами для скасування заочного рішення , а тому заява про перегляд заочного рішення є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.