Ухвала

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 500/74/16-ц

провадження № 61-1393 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіна) Тетяна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про іпотеку, виключення запису з Державного реєстру іпотек, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 6 червня

2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 28 листопада 2017 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 10 червня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком» та ОСОБА_5

Знято заборону відчуження на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7361075; тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11820090; виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7361075, включеного у зв'язку з укладенням іпотечного договору, завіреного приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар(Ляпустіною) Т. І. 10 червня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1489; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку: 3593309, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 8454575

від 28 листопада 2013 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В. В.; виключити з Державного реєстру іпотек на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 7361154, власником якого є ОСОБА_5, включеного у зв'язку з укладенням іпотечного договору, завіреного приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіною) Т.І. 10 червня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1488.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у грудні 2017 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіна) Тетяна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про іпотеку, виключення запису з Державного реєстру іпотек призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак