Дата документу 27.03.2018
Справа № 501/1409/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 501/1409/17, провадження № 501/289/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 661/ФОЗ.14/086.

Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 501/748/17, провадження 2/501/229/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 та іпотечного договору від 22.09.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №661/ФОЗ.14/086 недійсними та цивільна справа № 501/1407/17, провадження 2/501/1338/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.07 року.

27.03.18 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав до суду заяву про обєднання позовів за цивільними справами №501/1407/17, №501/1409/17 та № 501/748/17 в одне провадження, посилаючись на те, що позовні заяви за цими справами взаємоповязані та виникають з одних і тих же правовідносин та між одними і тими ж сторонами, тому їх спільний розгляд вважає доцільним.

Враховуючи, що позов «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 661/ФОЗ.14/086. та позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 та іпотечного договору від 22.09.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №661/ФОЗ.14/086, недійсними - взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що слід обєднати цивільні справи за вказаними позовами - в одне провадження.

В частині обєднання цивільної справи № 501/1407 ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.07 року з цивільними справами №501/1409/17 та № 501/748/17 відмовити, вказані позови не є взаємоповязані, а саме предметом розгляду даних справ є різні спірні правовідносини між сторонами (а саме різні кредитні договори, які були укладені між сторонами).

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №501/1409/17, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу № 501/748/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором недійсними.

В частині обєднання цивільної справи № 501/1407/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільними справами №501/1409/17 та № 501/748/17 відмовити.

Обєднаній справі присвоїти № 501/748/17 провадження №2/501/229/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3