Дата документу 11.04.2018 Справа № 320/9508/17
№ 2/320/1243/18
11 квітня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в період їхнього шлюбу. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, 29 серпня 2015 року, відповідач мешкає окремо і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. 01 листопада 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Але в період з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року заборгованість відповідача по аліментам станом на 15.12.2017 року складає 16 019 грн. Крім того, відповідачем написана нотаріально посвідчена заява, згідно якої він не має можливості і не бажає мати права та виконувати обов'язки батька по відношенню до свого сина.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.5 ст.128 ЦПК України, судовою повісткою про виклик до суду, яку він особисто отримав 17 лютого 2018 року. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Від представника третьої особи - Шкурко Т.О. до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі уклали шлюб 12 грудня 2009 року, який 01 листопада 2011 року розірваний на підставі рішення суду. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. /а.с. 9/
В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. /а.с. 10/
29 серпня 2015 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6 Її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1. /а.с. 11/
Згідно Довідки з КП «Житломасив» від 12.12.2017 року, ОСОБА_1 мешкає разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1. /а.с. 12/
Згідно Довідки тренера Спортивного клубу змішаних єдиноборств від 18.12.2017 року ОСОБА_3 відвідує цей клуб. Його фізичним розвитком цікавиться мати та вітчим - ОСОБА_6 Батько дитини не приходив, дитиною не цікавився. /а.с. 12/
Згідно Довідки директора ЗОШ І ступеня № 2 від 05.12.2017 року ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі цієї школи. Батько дитини - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори. /а.с. 14/
01 грудня 2017 року ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не має можливості та не бажає мати права та виконувати обов'язки батька по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим він просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітнього - ОСОБА_3. Та не заперечує проти подальшого усиновлення його малолітнього сина. Оригінал якої залучено до матеріалів справи. /а.с. 15/
Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина протягом тривалого часу, тому Орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 41/
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. Крім того, у посвідченій нотаріусом заяві він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.
А тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 1-5, 76-81 89, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна