АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3065/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок терористичних актів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок терористичних актів визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року, представник позивача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2018 року поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року та відкрито апеляційне провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2018 року.

Протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшли. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції - ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторона наобгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві, що є об'єктом апеляційного оскарження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді: