Справа № 529/205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що син сторін третя особа по справі ОСОБА_3, являється студентом 2-го курсу денного відділення Харківського національного університету внутрішніх справ, на денній формі навчання, на бюджетній основі. Проїзд до місця навчання проходиться дорого, у зв'язку із значною відстанню, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання їхнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою судді від 16 березня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із наявних матеріалів у справі, третя особа по справі ОСОБА_3, являється студентом 2-го курсу денного відділення Харківського національного університету внутрішніх справ, на навчання проходить на бюджетній основі.

Батьком повнолітнього є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітньому синові, який продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише його мати позивач ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати і батько сина - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення сином, який навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати він може.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаної частини аліментів.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України Про судовий збір та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 8, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 14 березня 2018 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, 23-х років при умові, що він буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: