Справа № 583/1534/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України №000085420) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 16000 грн., що еквівалентно 500 євро з визначенням вартості 1 євро по 32 грн. за курсом НБУ, на виконання умов договору №16 від 11.03.2017 року про надання послуг та сплати вартості за навчання у другому семестрі ОСОБА_4 у Ченстоховському політехнічному університеті м. Ченстохова Республіка Польща, та 3% вартості прострочення надання послуги за період з 21.02.2018 року по 30.04.2018 року на суму 33120 грн.

Суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм, позивачкою не зазначено в позові про досудове врегулювання спору. До позовної заяви надано копію документа, викладеного польською мовою, до якого не додано належним чином завіреного перекладу на українську мову; у позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів документів у позивачки або іншої особи; відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і очікує понести, у звязку із розглядом справи; немає в позовній заяві підтвердження про відсутність позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не зрозуміло зі змісту позову, про який розмір 3% вартості прострочення надання послуг прохає позивачка та чим саме це передбачено і з чого виходила позивачка, навівши такий розрахунок за 69 днів 33120 грн.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого ОСОБА_5, посилаючись на Закон України «Про судовий збір», обґрунтовує своє звільнення від сплати судового збору тим, що споживачі звільняються від його сплати. У преамбулі Закоону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач у даній справі не є виробником і продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг, а позивачка не є споживачем цих послуг, а отже, Закон України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору на позивачку у даній справі не поширюється, так як дані правовідносини регуюються відповідним договором.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 704,80 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.1) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України №000085420) про захист прав споживачів залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №583/1534/18 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6