Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 523/13242/15-ц

провадження № 61-9884св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у складі судді Кравець Ю. І.,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від

09 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту від 20 вересня 2011 року № BLаЖГА00077289 у розмірі 152 159,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1 521,60 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 вересня

2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2015 року залишено без руху.

Надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від

09 листопада 2015 року відмовлено.

17 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська