АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/1621/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Перепелюк І.Б. Яремко В.В.,

секретар: Скакун К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, головуючий у І-й інстанції Семенко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року скасувати та направити справу за підсудністю до розгляду в Шевченківський районний суд м. Чернівці, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 12 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду,

_________________________________________________________________________________________

Справа №727/1621/18 Провадження № 22-ц/794/488/18 Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Категорія:50 Доповідач Литвинюк І.М.

зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи позовну заяву зі всіма додатками на розгляд Новоселицького районного суду Чернівецької області, суд першої інстанції керувався положеннями ч.9 тс.187 ЦПК України та виходив з того, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, що стягуються за рішенням суду (також у твердій грошовій сумі), а не про зміну їх способу стягнення, тому посилання позивача щодо підсудності даного позову саме Шевченківському районному суду м. Чернівці з цих підстав є безпідставними.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Встановлено, що ОСОБА_1, звертаючись з вищезазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці, просила збільшити розмір аліментів, оскільки змінилися матеріальні умови проживання її сім'ї, а також зросли витрати на утримання дитини, а тому визначений судом розмір аліментів не задовольняє вимоги щодо належного утримання та догляду за дитиною, не сприяє її гармонійному розвитку. Відповідно до положень ч.1 ст. 28 ЦПК України даний позов може бути предявлено також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні підсудності справ указаної категорії слід виходити із змісту ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до указаної норми позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, за змістом указаної норми позови одержувачів аліментів про збільшення (зменшення) аліментів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачів.

Крім того, стаття 28 ЦПК України встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Крім того, аналіз вказаної норми свідчить про те, що позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов'язані з невиконанням обов'язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду № 489/4826/16-ц від 23 січня 2018 року.

Оскільки позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що є його правом, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про передачу даної справи на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З огляду на наведене, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1ст.379 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Б. Перепелюк

ОСОБА_3