Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2221/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 480/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказаним рішенням суду ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 29 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Під час ухвалення рішення, судом також вирішено питання про судові витрати, а саме, на підставі ч. ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з відповідача в дохід держави вирішено стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., про що йдеться в мотивувальній частині рішення, при цьому у резолютивній частині відомості про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не встановлено необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи, що в рішенні суду від 29 березня 2018 року у даній справі допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не вказано, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 480/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в ньому окремим абзацом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 480/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 29 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі № 480/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

10.04.2018