Справа № 2-379/10
Провадження №6/713/28/18
УХВАЛА

іменем України

02.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-379/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, заінтересовані особи - Вижницький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-379/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, заінтересовані особи - Вижницький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У заяві вказувала, що в провадженні Вижницького районною суду Чернівецької області розглядалася справа №2-379/10 за полоном ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, відсотків за користування кредитом та пені.

24.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі №2-379/10, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року зазначене рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.06.2010 року скасоване, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 па користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 2550,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 240,00 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 05.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., і зареєстрованим в реєстрі за №974, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований в реєстрі за №4308.

Відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, договором поруки від 05.02.2008 року, та права іпотекодержатедя за Договором іпотеки від 05.02.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Згідно умов договору відступлення права вимоги до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена.

На теперішній час виконавчі листи №2-379/2010, видані 15.09.2010 року на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року знаходяться на примусовому виконанні: відносно боржника ОСОБА_2 знаходиться у Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за виконавчим провадженням №51539914; відносно боржника ОСОБА_3 знаходяться у Коломийському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим провадженням №51540007.

Просила замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) за виконавчими листами, виданими 15.09.2010 року на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року по справі №2-379/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.02.1999 року: місце проживання: 59220, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 08.02.1996 року; місце проживання: 59220, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., а також судового збору в сумі 2550,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240,00 грн. Розглянути дану заяву за відсутності представника Заявника.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника заінтересованих осіб - Вижницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», оглянувши матеріали цивільної справи №2-379/2010, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 24.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-379/2010, яким задоволено частково позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задоволено частково.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29097287 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, ) заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задоволено частково. Договір іпотеки від 05.02.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу - визнано недійсним. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року зазначене рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.06.2010 року скасоване. Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 2550,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 240,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

11.10.2010 року на адресу Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судом надіслано два виконавчі листи.

У Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №51539914 відносно боржника ОСОБА_2

У Коломийському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває виконавче провадження №51540007 відносно боржника ОСОБА_3

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/51, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору, копією Акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №114/51 від 12.12.2017 року та копією попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/51 від 12.12.2017 року.

13.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з Реєстру іпотечних договорів.

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги №12-12/17, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та копією Акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №12-12/17 від 12.12.2017 року.

13.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4308, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» своє право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з Реєстру іпотечних договорів.

15.12.2017 року на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року та договором іпотеки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» по справі №2-379/10 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 у виконавчому провадженні №51539914, відкритому 04.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області та у виконавчому провадженні №51540007, відкритому 04.07.2016 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі виконавчих листів №2-379/10 від 15.09.2010 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк