Справа № 686/2033/18
УХВАЛА

3 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування заяви він вказав, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2013 року по справі №1-кп/686/13/2013 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 514 грн. 15 коп., моральну шкоду в сумі 40000 гривень, а всього 40514 гривень 15 копійок.

З дня набрання вироком чинності 12.07.2013 року ним щомісячно сплачувалася заборгованість і в цілому станом на день подання заяви ним було добровільно сплачено потерпілому ОСОБА_3 суму в розмірі 32800 гривень.

Він подав цю розписку державному виконавцю Першого відділу ДВС

м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4, але ця розписка не була взята виконавцем до уваги.

Таким чином, на цей момент сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки є завищеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що він отримував від ОСОБА_1 кошти відповідно до договору позики, про що надав відповідну розписку, вказані кошти не направлялися на погашення заборгованість відповідно до рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2013 року по справі №1-кп/686/13/2013 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 514 грн. 15 коп., моральну шкоду в сумі 40000 гривень, а всього 40514 гривень 15 копійок.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Боржником до заяви не додано доказу виконання рішення суду (платіжні документи, акт державного виконавця тощо).

За таких підстав відсутні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :