Справа № 739/332/18
Номер провадження 2/739/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її діду ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.01.1998 року помер її дід ОСОБА_2. Вона належним чином прийняла його спадщину до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,49 га. в умовних кадастрових гектарів. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, у звязку з чим зроблено оголошення в пресі про його недійсність. Зважаючи на відсутність документа, який посвідчує зазначене право, вона позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти задоволення позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, 05.01.1998 року в с.Стахорщина, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) із земель КСП «Нове життя» розміром 4,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованих на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106694 від 02.12.1996 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.13).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 28.10. 2017 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначено ОСОБА_4 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.09.2017 р. (а.с.9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 20.09.2017 р. батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_2 (а.с.10). Батько позивачки - ОСОБА_4 помер 30.01.1989 року в с. Срахорщина, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №307899 (а.с.12).

Згідно з ч.2 ст. 529 ЦК УРСР позивачка ОСОБА_1 будичи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, на підставі п.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину свого діда ОСОБА_2, фактично вступивши у володіння та управління майном, що підтверджується повідомленням Семенівської районної державної нотаріальної контори №112/01-16 від 23.02.2018 року згідно якого до майна померлого 05.01.1998 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №74/2018 за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.14).

Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовних кадастрових гектарів, яке ОСОБА_2 набув за життя і яке входить до складу його спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,49 га. в умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Нове Життя», розташованих на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,49 (чотири цілих сорок дев»ять сотих) га. в умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Нове Життя», розташованих на території Троїцької (Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН № 0106694 виданого Новгород-Сіверською РДА від 02.12.1996 року, що належало ОСОБА_2, який помер 05.01.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура