Справа № 758/224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши заяву представника Національного авіаційного університету Вороніної Н. П. про відмову від позову Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми.

02.03.2018 на адресу суду надійшла заява від представника Національного авіаційного університету Вороніної Н. П. про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У своїй заяві представник Національного авіаційного університету Вороніна Н. П. вказала на те, що наслідки відмови від позову їй відомі, згідно довіреності, виданої Національним авіаційним університетом, Вороніна Н. П. не обмежена у повноваженні на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам Національного авіаційного університету, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника Національного авіаційного університету Вороніної Н. П. від позову Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми.

Провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 16.04.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук