Справа № 132/896/18
Провадження № 2/132/430/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 14 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2341 га, розташовану на території Радівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області .

Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлої матері.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, так як з 8.04.2015 року по 16.04.2015 року позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в відокремленому підрозділі Фельдшерсько-акушерського пункту с. Радівки Калинівського району Вінницької області з приводу гіпертонічного кризу ,ішемічної хвороби серця II ст.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 жовтня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2341 га, розташовану на території Радівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області ,яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 159979, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 18.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 411 .

Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується її свідоцтвами про народження, одруження та розірвання шлюбу.

Позивачка доглянула свою матір до смерті , провела поховання, поминальні обіди, що підтверджується довідкою виконкому Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 113 від 5.02.2018 року .

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини . З 8.04.2015 року по 16.04.2015 року позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в відокремленому підрозділі Фельдшерсько-акушерського пункту с. Радівки Калинівського району Вінницької області з приводу гіпертонічного кризу ,ішемічної хвороби серця II ст., що підтверджується довідкою ВП Фельдшерсько-акушерського пункту с. Радівки Калинівського району Вінницької області.

Інша спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлої матері, сестра позивачки ОСОБА_2 спадщину на майно померлої не прийняла, на неї не претендує .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 тижні, після набрання рішенням законної сили - для подання в Калинівську державну нотконтору Вінницької області заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 14 жовтня 2014 року в с. Радівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: