Справа № 128/2672/17
Провадження 2/127/1023/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і представник позивачів ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, повідомили, що докази, на які позивачі посилаються в позові і необхідні для розгляду даної справи надані до позовної заяви, підстав для зміни, уточнення позовних вимог немає. Оригінали розписок будуть надані в судове засідання для дослідження. Мирним шляхом спір не врегульовано. Судові витрати кожного позивача становитимуть по 8 420 грн. Також представник позивачів заперечив щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, оскільки позивачі передавали в борг кошти особисто відповідачу ОСОБА_4, відповідач зобов`язувався особисто розрахуватись із боргами, крім того, просив врахувати, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний ще в 1999 році.

Позивач також визнав, що син відповідача погасив заборгованість на суму 22 000 доларів США і про це вказано в позовній заяві. Сума до стягнення пред`явлена із врахуванням погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_4 і представник відповідача ОСОБА_7 визнали позов, повідомили, що зобов`язання по розпискам є особистим зобов`язанням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 будь-якого відношення до цих коштів не має. Можливе рішення у справі про стягнення боргу не вплине на права і обов`язки ОСОБА_6, оскільки претензій майнового характеру позивачі до неї не мають. Заперечили щодо залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи і заперечили щодо зупинення провадження у справі. Також представник відповідача повідомив, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, тому звільняється від сплати судових витрат, підтверджуючі документи будуть надані в судове засідання.

Мирову угоду сторони не уклали.

Сторони повідомили, що зазначили всі обставини, які їм відомі, та надали всі докази.

Заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо витребування доказів, не надійшло.

Обговоривши питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

В підготовчому судовому засіданні від сторін, а також від самої ОСОБА_6 клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог не надійшло.

Оскільки і позивачі і відповідач визнали, що гроші за розписками фактично передавались, і зобов`язання по розпискам є особистим зобов`язанням ОСОБА_4, вони є дійсними, суд вважає, що рішення у справі про стягнення боргу не впливає на права і обовязки ОСОБА_6, тому підстав для залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог немає.

Оскільки ОСОБА_6 не є учасником справи, її клопотання від 12.04.2018 року про зупинення провадження у даній справи не приймається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 54, 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі № 128/2672/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та призначити справу до судового розгляду на 16.05.2018 року на 14.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: