Провадження № 2/761/1021/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні 23.03.2018 р. представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Зазначив, що як стало відомо позивачем до цього ж самого суду подано ОСОБА_1 інші позови з тих самих підстав про той самий предмет і до тих самих сторін. Такі обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 вказав про те, що йому не відомі обставини зазначені у клопотанні.

З метою з»ясування обставин на які посилається представник відповідача, з огляду на неявку в судове засідання позивача (його представника) судом оголошено перерву до 02.04.2018 р.

В судовому засіданні 02.04.2018 р. ОСОБА_2, його представник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать витребувані відомості, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 р. у справі № 761/44466/17 провадження № 2/761/909/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним повернуто позивачу з підстав визначених ст. 185 ЦПК України.

Як свідчить зазначене вище судове рішення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2017 р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

З іншого боку до Шевченківського районного суду м. Києва 01.12.2018 р. також надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, здійснено автоматичний авто розподіл на справі присвоєно № 761/43867/17, провадження 2/761/8402/2017 (станом на день розгляду справи 2/761/1021/2018).

Провадження у справі відкрито 15.01.2018 р. за правилами загального позовного провадження.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопісля відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як свідчать надані на запит суду матеріали, до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подано позиви про визнання договору позики недійсним до тих самих відповідачів з тих самих підстав.

При цьому, під час відкриття провадження у цивільній справі № 761/43867/17, провадження 2/761/8402/2017, а саме 15.01.2018 р. не було вирішено питання про відкриття провадження у справі провадження у справі № 761/44466/17, беручи до уваги те, що ухвалу про повернення заяви винесено 27.03.2018 р.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 04.04.2018 року.

Суддя: