Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 363/5281/15-ц

провадження № 61-3857 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»,
представник позивача
-Грицюк Вячеслав Петрович,
відповідач-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу, відкриту за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року, постановлене у складі судді Тулик І. І., та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року, постановлену у складі суддів: Власова С. О., Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.,

Встановив:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області, в якій просив рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року відповідна апеляційна скарга відхилена, рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року залишене без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в частині стягнення відсотків та пені, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідач не скористався правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34 та 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська