"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Лаптєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини у свідоцтві про народження з «ОСОБА_5» на прізвище матері «ОСОБА_5».
Обґрунтовуючи вимоги тим, що з 21 січня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалось та після чотирьох місяців спільного проживання відповідач залишив сім'ю.
09 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано.
На даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитини відповідач жодного разу не бачився з сином, самоусунувся від його виховання, залишив сім'ю та не приймає жодної участі у вихованні дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує сина, не цікавиться його здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям.
Таким чином, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси свого сина, чим завдає значної шкоди його фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або відзив проти позову суду не надано.
Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника Служби, зі змісту якої убачається, що висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.09.2017 року він підтримує у повному обсязі та просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 21 січня 2014 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу у подружжя народилась дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №64) - розірвано (а.с. 12).
Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві №Ш-1525/125/50-2017, під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене (а.с. 3).
Згідно із довідкою про склад сім'ї, виданої 07.09.2016 року КК «Центр комунального сервісу» № 871, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Як убачається із листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Дніпровського району м. Києва» від 18.08.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторні огляди приводить мати (а.с. 4).
За даними довідки від 18 серпня 2017 року №88 виданої дошкільним навчальним закладом №700, ОСОБА_1 сама виховує та утримує сина ОСОБА_2, який відвідує дошкільний навчальний заклад №700 з 2016 року і по теперішній час (а.с. 5)
Відповідно до акту від 14 вересня 2016 року затвердженого начальником ЖЕД №406 ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 проживають але не зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року по теперішній час. За цей період жодного разу сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батька дитини не бачили (а.с. 6).
Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 13.09.2017 року №11) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей.
У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 Умед не проявляє батьківського піклування щодо сина, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про його інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приписами ст. 145 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.
Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
В свою чергу положеннями ч.ч. 4-5 ст. 148 СК України передбачено, що за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зміною прізвища дитини на «ОСОБА_5».
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 145, 148, 150, 155, 157, 161, 164-166 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя