Єдиний унікальний номер 722/180/18
Номер провадження 2/722/129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 06.08.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2016 року вони з відповідачем спільно не проживають, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим його необхідно розірвати. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Дочка є здоровою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2010 року відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «Мельничук» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Крім цього, просила судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково. Посилався на те, що позивач виклала в позовній заяві обставини справи, які не відповідають дійсності, оскільки після припинення спільного їх проживання, він періодично перераховував на її банківський рахунок гроші на утримання дитини. Також їй відомо, що він має іншу сімю, проживає разом із ОСОБА_4 та її неповнолітньою донькою. Після розірвання шлюбу з позивачем має намір одружитися із ОСОБА_4, яка вагітна від нього. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину визнає, однак не визнає в частині визначення позивачем способу їх стягнення, оскільки він немає постійної роботи, працює на тимчасових некваліфікованих роботах з невисокою оплатою праці, а тому вважає, що аліменти мають стягуватися у твердій грошовій сумі, яка згідно їхньої домовленості має становити 1000 грн. в місяць, що перевищує мінімальний розмір на одну дитину встановлений ч.2 ст.182 СК України. З вимогою позивача про покладення на нього судових витрат згідний. При цьому, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Стечишина) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06.08.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №061417, виданого відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №138639, виданого 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №39 від 26.04.2011 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №100 від 10.01.2018 року, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З довідки, виданої лікарем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №б/н від 09.01.2018 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 є здоровою.

Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/27 від 09.01.2018 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні відділу не перебуває.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання малолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 від його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

При цьому, суд не бере до уваги думку відповідача щодо визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки у відповідності до ст.181 СК України, право на визначення виду стягнення аліментів належить тому з батьків, з яким проживає дитина, в даній справі - позивачу.

Крім того, з приводу надісланих відповідачем разом з відзивом на позовну заяву документів суд не вважає їх належними доказами по справі, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета спору, так як із ксерокопії дубліката банківського чеку від 22.12.2017 року вбачається, що на імя позивача здійснено переказ коштів в сумі 1708 грн. 54 коп. ОСОБА_4, а не відповідачем, невідомим залишається і вид здійсненого платежу. Також, з довідки Волинської центральної лікарні №44 від 14.03.2018 року про вагітність ОСОБА_4 та ксерокопії свідоцтва про народження серії 1ОК № 165822, виданого 12.10.2010 року щодо малолітньої ОСОБА_6, не вбачається факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та її неповнолітньою донькою, як про це стверджує відповідач.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.ст. 115, 180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.191 СК України, ст.ст.13, 77, 81, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стечишина) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №54 розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: провулок ОСОБА_7 (колишній провулок Грибоєдова), буд.4, м. Сокиряни Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: 5-й мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_7 (колишній провулок Грибоєдова), буд.4, м. Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: провулок ОСОБА_7 (колишній провулок Грибоєдова), буд.4, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: 5-й мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: провулок ОСОБА_7 (колишній провулок Грибоєдова), буд.4, м. Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: провулок ОСОБА_7 (колишній провулок Грибоєдова), буд.4, м. Сокиряни Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: 5-й мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: