Справа № 541/846/14-ц
Провадження № 6/541/180/2018
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій ухвалено рішення 29 травня 2014 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту №102/АК-2007 від 12 жовтня 2007 року в сумі 3970364,17 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 51, відповідно до умов якого право вимоги за договором кредиту № 102/АК-2007 року від 12.10.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили (а.с.109). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 541/846/14-ц приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №102/АК-2007 від 12 жовтня 2007 року в сумі 3970364,17 грн. та судових витрат у розмірі 3654,00 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 62-64). Виконавчі листи була направлені на адресу стягувача 02.07.2014 року та отриманні останнім 07.07.2014 року (а.с.71-72).

06 березня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Згідно з умовами договору одночасно з відступленням права вимоги до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення за основними договорами.

Згідно з Додатком № 1 договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло від ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» право вимоги по кредитному договору №102/АК-2007 від 12.10.2007 року, укладеному між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (а.с. 99-105).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеній у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» у виконавчому листі №2/541/441/2014, виданому 02.07.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі № 541/846/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту №102/АК-2007 від 12 жовтня 2007 року в сумі 3970364,17 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_2