Справа № 282/325/17
Провадження № 2/282/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20.07.2006 року, визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11.11.2011 року № 177, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного 17.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23.01.2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20.07.2006 року, визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11.11.2011 року № 177, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного 17.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23.01.2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Саме тому, суд вважає за доцільне провести по даній справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

24 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У підготовче засідання на розгляд справи не зявились сторони.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з огляду на заяву позивача слід прийняти дану відмову від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 196, 206, 247, 255, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 за позовними вимогами до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20.07.2006 року, визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11.11.2011 року № 177, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного 17.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23.01.2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Любарського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання незаконним (недійсним) рішення 5 сесії 5 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20.07.2006 року, визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 11.11.2011 року № 177, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеного 17.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, скасування державного акта серії ЯМ № 098381, виданого 23.01.2012 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на земельну ділянку закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у звязку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вальчук В.В.