ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/272/18
Провадження №2/622/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до суду звернулася позивач з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №19 по вул. Самарській в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, після померлого 25.02.2006 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона прийняла спадщину після померлого батька відповідно до норм цивільного кодексу, який діяв на час смерті батька, вказаний житловий будинок не був за життя батьком належним чином оформлений та був побудований ще до набуття Україною незалежності. На даний час іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, тому вона і звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.19).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надавши через канцелярію заяву від 26.04.2018 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.27).

Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 25.04.2018 року, в якій Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.26).

Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом інформація та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла позивач, якій було відмовлено в оформленні спадкових прав відповідною постановою нотаріуса, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстроване (а.с.23).

Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

25.02.2006 року в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №610233, виданого виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №03 від 01.11.2017 року)(а.с.7).

Позивачка по справі є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ №550342 від 16.09.1953 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: вул. Самарська, буд. 19 в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, вказаний будинок 1947 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано.

Спадкоємців першої черги після смерті останнього крім позивачки немає.

01.08.2006 року до Золочівської нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 Її заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2006 рік за №265 та заведено спадкову справу №268/2006, що підтверджується копією витягу №51616131 зі спадкового реєстру від 18.04.2018 року (а.с.24), однак позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки вказаний будинок померлим не був належним чином за життя зареєстрований (а.с.10).

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані.

Житловий будинок №19 по вул. Самарській в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, рахується до цього часу за ОСОБА_2, нині померлим, згідно інформаційної довідки Великорогозянської сільської ради №686 від 20.08.2017 року (по господарська книга №2, особовий рахунок №0108/3), що підтверджується наданою суду довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №31 від 20.02.2018 року (а.с.11).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 володів житловим будинком №19 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Самарська, на праві власності.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлюють порядок прийняття спадщини, а саме спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що до позивачки перейшло право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №19 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Самарська після смерті свого батька ОСОБА_2. Проте у період, коли було побудовано будинок існував інший порядок оформлення права власності, що не потребував його державної реєстрації, через що спадкодавцю не було видано правовстановлюючого документу в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини.

Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає.

Дані про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були.

При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 360,72 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 141, 142, 197, 198, ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, ст.ст. 357, 358, 364, 367, 1218, 1233, 1245, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м з надвірними господарськими будівлями: ґанком а, сараєм Б, сараєм В, погрібом Г, сараєм Д, літнім душем Е, вбиральнею Ж, огорожею №1-2, колодязем №3, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Самарська, 19 після померлого 25.02.2006 року батька ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, половину судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, у розмірі 360,72 грн. (триста шістдесят гривень 72 коп.), сплачені по квитанції №0.0.995630629.1 відповідного терміналу Золочівського відділення Харківського ГРУ «ПриватБанк» від 23.03.2018 року на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.