Справа № 329/276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 - про відмову від позову, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою, третя особа орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвалою судді від 02.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відрито провадження та призначено до судового розгляду.

18.04.2018р. представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно наданого договору представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову.

Відтак, зважаючи що відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704грн 80коп., виходячи з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 352грн 40коп (704,80/100%*50%).

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 353, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою- закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,сплачений судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції № 0.0.998552239.1 від 28 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 1 в Чернігівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Покопцева Д.О.