Справа № 442/3437/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном і відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача усунути йому перешкоди в користуванні належним йому нежитловим приміщенням загальною площею 160,4 кв.м, приміщенням спільного користування площею 24,6 кв.м, приміщенням загального користування площею 0,394 кв.м, що знаходиться на другому поверсі будинку № 76/1 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області; про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 160,4 кв.м, приміщення спільного користування площею 24,6 кв.м, приміщення загального користування площею 0,394 кв.м, що знаходиться на другому поверсі будинку № 76/1 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області; про стягнення з відповідача на користь позивача 42 300 грн матеріальної шкоди.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 442/3437/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном і відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 442/8097/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, про скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_4 вказану заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти вказаної заяви заперечували. Представник позивача зазначив, що існує дві ухвали про відкриття провадження у вказаній справі, одна з яких відкрита за правилами цивільного судочинства, а інша за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи те, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 442/8097/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, про скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на майно, яка матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки встановить власника спірного майна. Обставини, які будуть встановлені у межах справи № 442/8097/17 не можуть бути самостійно встановлені Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в межах розгляду справи № 442/3437/17, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/8097/17.

Посилання позивача та його представника на наявність двох відкритих проваджень суд не бере до уваги, оскільки тільки ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2017 № 442/8097/17, яка поставновлена за правилами цивільного судочинства, містить усі необхідні реквізити документа та наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказана ухвала оскражена не була. Натомість, позивач у даному провадженні оскаржив ухвалу від 20.11.2017 № 442/8097/17, яка постановлена за правилами адміністративного судочинства, проте її ймовірне скасування не вплине на хід розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 442/3437/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном і відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 442/8097/17.

Зобовязати учасників провадження повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про набрання законної сили судовим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/8097/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський