ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/255/18
Провадження №2/477/366/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ельданіза Муаллім-огли до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини

та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 Ельданіз Муаллім-огли звернувся до суду із позовом в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини від 08 травня 2014 року №6 виданого Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, де у відомості про батьківство вказати його батьком дитини, а також усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Крім цього, повідомив суд, що його батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 визнано відповідачем та здійснено відповідну державну реєстрацію народження дитини з зазначенням його як батька. Вказав, що відповідач станом на 04 квітня 2018 року не перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, а тому є підстави для закриття провадження у справі через відсутність спору. Також, просив повернути йому сплачений судовий збір.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в підготовче судове засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час виконання процесуальних дій та зясування обставин, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 Ельданіз Муаллім-огли просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини від 08 травня 2014 року №6 виданого Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, де у відомості про батьківство вказати його батьком дитини, а також усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

У відповідності до приписів статті 55 Конституції України як Основного Закону держави, статей 4, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_2 Ельданіза Муаллім-огли від 04 квітня 2018 року його батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 визнано відповідачем та здійснено відповідну державну реєстрацію народження дитини з зазначенням його як батька. Станом на 04 квітня 2018 року відповідач не перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №284746 від 29 березня 2018 року виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16 квітня 2014 року народився ОСОБА_2, батьками якого є сторони ОСОБА_2 Ельданіз Муаллім-огли та ОСОБА_3.

Таким чином, спір, який існував на час предявлення позову, станом на 25 квітня 2018 року до проведення підготовчого судового засідання, врегульовано позасудовим шляхом.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що закриття провадження у даній справі не повязане з відмовою позивача від позову, а тому клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133, статтями 197, 200, 255, 259, 260 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Ельданіза Муаллім-огли до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_2 Ельданізу Муаллім-огли, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачену ним у ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. за квитанцією від 12 лютого 2018 року №0.0.961386024.1.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області виконати ухвалу в частині повернення ОСОБА_2 Ельданізу Муаллім-огли сплаченої ним суми судового збору в розмірах, зазначених в абзаці другому цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО