Провадження №2-р/523/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко І.Г.,

при секретарі: Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про розяснення рішення суду по цивільній справі №523/17959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Назих про визнання договору дійсним та права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення суду 523/17959/17, а саме незрозумілим є підстави набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру №154 в будинку №24 во вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Назих про визнання договору дійсним та права власності були задоволені у повному обсязі, а саме визнано дійсним договір купівлі-продажу №1/99-00149 від 22.06.1999 року квартири АДРЕСА_2, що був укладений між ОСОБА_1, котрий діяв зі згоди матері ОСОБА_4, діючої в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Назіх, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, зареєстрований на Регіональній товарній біржі, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 за набувальною давністю.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Одеською універсальною буржею Вітязь 12.12.1997 року.

22.06.1999 року між позивачем ОСОБА_1, котрий діяв зі згоди матері ОСОБА_4, діючої в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Назіх, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу №1/99-00149 квартири АДРЕСА_2, на Регіональній товарній біржі, що не суперечило на той період чинному законодавству. Право власності позивача та його брата було зареєстроване в установленому законом порядку в КП ОМБТІ та РОН за №305-стор.164-кн.329 пр.

Відповідачеві ОСОБА_3 Назиху належить 1/2 частки на підставі зазначеного вище договору купівлі-продажу, у 2008 році ОСОБА_3 передав документи на належну йому частку позивачеві, котрий приходиться йому братом, отримавши компенсацію вартості у розмірі 80000 гривень, забрав усі свої речі та залишив житло і з того часу у квартирі не зявлявся.

Таким чином з 2008 року, тобто на протязі понад 10 років позивач безперешкодно

користується усією квартирою, оплачуючи комунальні послуги, здійснюючи її повне утримання за власні кошти, при цьому жодних вимог від відповідача ОСОБА_3 до нього не заявлялось.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та вважає за можливе розяснити рішення суду від 15.02.2018 року не змінюючи змісту судового рішення, а саме: встановити підстави набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру №154 в будинку №24 во вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі..

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про розяснення рішення суду по цивільній справі №523/17959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Назих про визнання договору дійсним та права власності задовольнити.

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по справі №523/17959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Назих про визнання договору дійсним та права власності, а саме те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі:

-? частина квартири АДРЕСА_3 відповідно до договору купівлі-продажу №1/99-00149 від 22.06.1999 року, зареєстрований на Регіональній товарній біржі;

-? частина квартири АДРЕСА_3 за набувальною давністю відповідно до ст.344 ЦК України після попереднього власника ОСОБА_3 Назіх

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: