Справа № 629/935/18
Провадження № 2/629/657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1АДРЕСА_1,

відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10,

третя особа Сектор державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Харківській області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10

про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області на належного Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області та просив передати справу за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірна земельна ділянка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд замінює відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію у Харківській області належним відповідачем по справі - Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області.

Враховуючи те, що зазначена справа за правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 30 ЦПК України, не підсудна даному суду, її необхідно передати на розгляд Близнюківському районному суду Харківської області, за місцезнаходженням спірного майна.

Керуючись ст.ст. 30-31, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Сектор державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку на належного відповідача Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Сектор державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку - передати на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе