Провадження № 2/127/1396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває вказана цивільна справа. Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову у справі, шляхом зупинення продажу Державним підприємством «СЕТАМ» арештованого майна, а саме нерухомого майна яке є предметом спору і право власності на яке зареєстроване за відповідачем, а також шляхом накладення заборони державному реєстратору, а також будь-яким іншим особам, на яких відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» покладено обовязки державного реєстратора, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав та їх обтяжень щодо вказаного нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 314,9 кв.м., та земельної ділянки №301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для комерційного використання, кадастровий номер: :02:102:0018, які розташовані за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126 б.

В судове засідання сторони не зявились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення продажу Державним підприємством «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 314,9 кв.м., та земельної ділянки №301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для комерційного використання, кадастровий номер: :02:102:0018, які розташовані за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126 б.

Заборонити державному реєстратору, а також будь-яким іншим особам, на яких відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» покладено обовязки державного реєстратора, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав та їх обтяжень щодо вказаного нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 314,9 кв.м., та земельної ділянки №301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для комерційного використання, кадастровий номер: :02:102:0018, які розташовані за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126 б.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пянадцяти з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :