Справа № 455/405/18
Провадження № 2-н/455/29/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши цивільну справу №455/405/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2018 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в якій зазначає, що з 24.10.2012 року у виконкомі Ріпянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона уклала шлюб з боржником. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.04.2017 року їхній шлюб було розірвано.

Дитина фізично здорова та потребує витрат на своє виховання та утримання. На даний час вона не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи, живе в старому будинку дідуся з дитиною на пенсію від держави та доходи з власного господарства. З часу розірвання шлюбу боржник добровільно не дає жодних коштів на утримання їхньої спільної дитини, їй приходиться самій утримувати і виховувати дитину, а своїх коштів їй бракує.

Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини із всіх виді заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку і до досягнення ним повноліття.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю підстави для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 заявила вимогу, яка не відповідає п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про народження у неї на утриманні перебуває одна дитина проте нею заявлено вимогу - 1/3 частини із всіх виді заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко