24 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.
(Справа № 285/754/18, провадження у справі № 2-др/285/4/18)
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Рішення винесено в підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо судового збору, у звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого по квитанції № 33 від 28.02.2018 року та внесеного на р/р 0007, МФО 811039, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/754/18.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 11706) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, 11709) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: