Справа № 459/589/18
Провадження № 2-о/459/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2І

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.07.1994 року. В обґрунтуваннях заявник послалася на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та спільно проживали у гуртожитку по вул. Паркова,4 (колишня вулиця 30 років Звільнення) у м. Червонограді. Від даного шлюбу у них двоє дітей.

03 липня 1994 року її чоловік помер у звязку із отриманими на шахті травмами. Після смерті чоловіка завнику було надано дозвіл на прописку місця його проживання разом з дітьми в цьому гуртожитку. На день смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, оскільки дохід чоловіка був для нього основним джерелом для існування та заробітна плата чоловіка була значно вищою за її.

Заявник звернулася у Сокальське обєднане управління пенсійного фонду України Львівської області для переходу на пенсію чоловіка. Однак їй було відмовлено. Тому просить заяву задовольнити та встановити вище вказаний юридичний факт.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

11.04.2018 року представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано розяснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_2 пояснила, що спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у гуртожитку по вулиці Паркова, 4 . Заробітна плата чоловіка, значно перевищувала його доходи.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №250506, заявник є дружиною ОСОБА_4

Заявник з чоловіком проживала у гуртожитку по вул. Паркова,4 у м. Червонограді, що підтверджується копією паспорта.

ОСОБА_4 помер 03.07.1994 року у віці 32 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 250506.

Як вбачається з довідок Шахти №4 «Великомостівська» ОСОБА_4 було нараховано заробітну плату з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року у сумі 41 928 крб., 12 коп., 01.07.1992 року по 30.06.1994 року у сумі 36 481 452 крб., 45 коп.

Згідно архівної довідки від 16.02.2018 року №179 вбачається , що заявнику ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату станом на грудень 1995 року у розмірі 8859000, 00 крб.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявник проживав разом та перебував на утриманні покійного чоловіка, оскільки розмір середньомісячного сукупного доходу чоловіка на день смерті значно перевищував розмір доходу заявника і допомога, яку вона отримувала від померлого, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заява підлягає до задоволення.

Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, 4 (колишня вулиця 30 років Звільнення), на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на день його смерті 03.07.1994 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.04.2018 року.

Суддя: А. І. Жураковський