Справа № 562/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивача-адвокат ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, уточненій у судовому засіданні заявою від 20 лютого 2018 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: по ? частині самовільно збудованої частини нежитлового приміщення кафе «Літнє» по вул.Івана Гончара у м.Здолбунів Рівненської області площею 8,4 м2, та поділити указане приміщення кафе «Літнє» загальною площею 22,9 м2 у натурі, виділивши їм у спільну часткову власність приміщення площею 7,1 м2 та частину приміщення площею 15,8 м2, яке на поверховому плані закреслено олівцем площею 4,35 м2, обґрунтовуючи тим, що спірне приміщення належить сторонам, однак у добровільному порядку згоди на його поділ не досягнуто. У частині вимог про усунення перешкод у користуванні майном позивачі відмовилися.

16 квітня 2018 року сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб і не є невиконуваними.

ОСОБА_6 відомі та судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Таким чином, є достатні підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розпочинається розгляд справи по суті з оголошенням головуючим судового засідання відкритим (ч.3 ст.217 ЦПК України).

З квитанції від 23 січня 2017 року вбачається, що при поданні позову за вимогу про поділ майна в натурі позивачами сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а тому половина цієї суми в розмірі 320 грн. підлягає поверненню їм з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 16 квітня 2018 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_6 цієї мирової угоди визнають, що їм на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення будівля кафе «Літнє» по вул.Гончара, (без номера) у м.Здолбунів Рівненської області на підставі наступних правовстановлюючих документів:

-1/2 частина вказаної будівлі належить ОСОБА_4 на підставі Біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 02 грудня 1998 року, зареєстрованою Рівненською товарною біржею 02 грудня 1998 року за реєстраційним №1266/98, що була зареєстрована в ДКП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 грудня 1998 року у реєстровій книзі 1-7 за реєстровим №7;

- ? частина вказаної будівлі належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 вересня 2013 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №275;

- ? частина вказаної будівлі належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 вересня 2013 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №276.

2. ОСОБА_6 цієї мирової угоди дійшли згоди, що відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 03 липня 2013 року, загальна площа нежитлового приміщення будівлі кафе «Літнє» становить 22,9 м2 і до його складу входить приміщення площею 15,8 м2, позначене на поповерховому плані цифрою 1, та приміщення площею 7,1 м2, позначене на поповерховому плані цифрою 2.

3. ОСОБА_6 цієї мирової угоди дійшли згоди, що у власність ОСОБА_8 виділяється частина нежитлового приміщення будівлі кафе «Літнє» площею 11,45 м2, позначеного на поповерховому плані цифрою 1, яку відповідно до висновку експерта №170731/1-ЗО від 22 листопада 2017 року запропоновано виділити ОСОБА_6

4. У спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається частина нежитлового приміщення будівлі кафе «Літнє» площею 11,45 м2, яка складається з частини приміщення, позначеного на поповерховому плані цифрою 1 площею 4,35м2, та приміщення, позначеного поповерховому плані цифрою 2 площею 7,1 м2, яку відповідно до висновку експерта №170731/1-ЗО від 22 листопада 2017 року запропоновано виділити ОСОБА_6

5. ОСОБА_6 цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що ОСОБА_4 за свій рахунок встановлює перегородку між виділеним йому в натурі нежитловим приміщенням площею 11,45м2 та нежитловим приміщенням будівлі кафе «Літнє» площею 11,45м2, яке залишається у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

6. ОСОБА_6 цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що виділене ОСОБА_4 нежитлове приміщення площею 11,45м2 є окремим обєктом нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди.

7. У звязку виділом ОСОБА_4 у натурі своєї частки із спільного майна для нього припиняється право спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлю кафе «Літнє» площею 11,45м2, що знаходиться по вул.Гончара (без номера) у м.Здолбунів Рівненської області.

8. Після виділу в натурі частки ОСОБА_4 та припинення для нього права спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлю кафе «Літнє» площею 11,45м2, частки співвласників у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлю кафе «Літнє» площею 11,45м2, що знаходиться по вул.Гончара (без номера) у м.Здолбунів Рівненської області, визначаються у розмірі: ОСОБА_1 ?, ОСОБА_2 ?.

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого ними 23 січня 2017 року на рахунок 0171 при поданні позову, тобто по 160(сто шістдесят) грн. 00 коп. кожному.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: