Справа № 801/4778/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

18 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.12.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14О, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна подружжя, задоволено частково. За позивачем визнано 1/12 частину домоволодіння №31 по вул. Перемоги в м. Бердянську, що належить на праві власності ОСОБА_3, та прилеглі до неї будівлі та споруди спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину домоволодіння №31 по вул. Перемоги в м. Бердянську Запорізької області. Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 440,41 грн.. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

10.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що в рішенні суду невірно вказано адресу спірного домоволодіння, замість "проспект Перемоги" вказано "вулиця Перемоги". Просить виправити допущену в рішенні суду описку.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14О, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28, територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про поділ майна подружжя, задоволено частково. За позивачем визнано 1/12 частину домоволодіння №31 по вул. Перемоги в м. Бердянську, що належить на праві власності ОСОБА_3, та прилеглі до неї будівлі та споруди спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину домовлодіння №31 по вул. Перемоги в м. Бердянську Запорізької області. Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 440,41 грн.. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в написанні адреси спірного домовлодіння замість "проспект Перемоги" вказано "вулиця Перемоги".

Матеріалами справи, а саме копією технічного паспорту на вказане домоволодіння (а.с. №№69) підтверджується адреса домоволодіння "проспект Перемоги, буд. №31".

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рішення суду необхідно внести виправлення, зазначивши правильну адресу спірного домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2012 року по справі №801/4778/2012, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення правильну адресу спірного домоволодіння у всіх відмінках вживати "проспект Перемоги, буд. 31".

Викласти резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду від 24.12.2012 по справі №801/4778/2012 наступним змістом: "Визнати 1/12 частину домоволодіння №31 по проспекту Перемоги в м. Бердянську, що належить на праві власності ОСОБА_3, та прилеглі до неї будівлі та споруди спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину домоволодіння №31 по проспекту Перемоги в м. Бердянську Запорізької області. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 440,41 грн.. В задоволенні позову в іншій частині відмовити".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя : А.І. Крамаренко