Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8098/17
Провадження № 2/553/714/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2, про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу, про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження Голови Полтавського районного суду Полтавської області № 2 від 18.04.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2, про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу, про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір передано справу до суду, найбільш територіально наближеного, в звязку з задоволення відводів (самовідводів) суддями Полтавського районного суду Полтавської області , а саме до Ленінського районного суду м. Полтави, в звязку з находженням даної справи з Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2018 року справу визначено судді Крючко Н.І..

Так, до початку зясування обставин справи, суддею Крючко Н.І. подано заяву про самовідвід у розгляді даної цивільної справи, посилаючись на існування обставин, які виключають її участь у розгляді даної справи, оскільки нею вирішувалось питання у справі за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, яку було задоволено та зобовязано внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 359, 364, 365, 370 КК України відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. і розпочати розслідування фактів викладених в статті ОСОБА_3 «Фейковий кейс» судді Гольник», яка опублікована на інтернет сайті «Останній Бастіон».

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Гольник Л.В. є дружиною позивача у даній цивільній справі,а також під час подій визначених вищевказаним кримінальним провадженням перебувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36,37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 36 ЦПК України є вичерпним.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2, про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу, про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_2, про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу, про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобовязання укласти трудовий договір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4