Справа № 346/3623/17
Провадження № 2/346/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач 25 квітня 2012 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», та підписавши Анкету-Заяву без номера, отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов»язавшись погашати заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у його заяві.

Протягом строку дії договору Олексюк систематично порушував його умови, в зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12101,25 грн..

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до цих Умов та Правил, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 03 липня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 12101,25 грн., з яких: 3029,37 грн. - заборгованість за кредитом; 3817,77 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4201,67 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина ), 552,44 грн. штраф ( процентна складова ).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

20 квітня 2018 року відповідач надав суду довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 6Q46PEIE8QD7TA3K від 22 березня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 заборгованості перед банком не має.

Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором та виконав зобов»язання перед позивачем, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 287-289 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.