У Х В А Л А

Справа № 22-4096 Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П.

Унікальний № 755/14150/16 Доповідач - Пікуль А.А.

23 квітня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, відшкодування моральної шкоди та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 у вересні 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати частково та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію належної їй частки у спільному майні подружжя - автомобіля марки " FORD KUGA", номер кузову НОМЕР_1, у розмірі 62 565 грн. 57 коп., що становить 1/2 частині вартості даного автомобіля ( а.с. 193-196).

Під час апеляційного розгляду, до судового засідання, адвокат ЛюбивецьП.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив відвід судді Пікуль А.А. з мотивів упередженості судді та сприянні апелянту ОСОБА_2 у вирішенні справи на користь останнього шляхом порушення процесуальних прав сторони позивача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Пікуль А.А. в порядку, визначеному ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Любивця П.В. в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А. ( а.с.234-235).

23 квітня 2018 року справу передано судді Пікуль А.А.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року справа призначена до розгляду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. (а.с. 211).

Учасники справи повідомлені про те, що розгляд справи призначено на 24 квітня 2018 року на 10 год. 40 хв. (а.с. 212-217).

Таким чином є підстави для поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду у судове засідання на 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.254 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, відшкодування моральної шкоди та поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 0702, поверх 7) відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року на 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О.Невідома