Справа № 194/235/18
Номер провадження № 2-о/194/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що для призначення пенсії за віком вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області. При ознайомленні з її документами спеціаліст Управління пенсійного фонду виявив не відповідності записів в її трудовій книжці НОМЕР_2, вперше заповненої 26 липня 1976 року, а саме: дати її народження на першій сторінці та не завірений печаткою відділу кадрів підприємства запис про відповідний документ, на підставі якого була внесена зміна її дошлюбного прізвища. В паспорті зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці зазначена дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, в трудовій книжці помилково зазначено місяць її народження - листопад, замість вірного - жовтень. Зазначає, що при заповнені її трудової книжки 26 липня 1976 року вона мала прізвище ОСОБА_1 українською мовою, а російською ОСОБА_1, тому на першій сторінці її трудової книжки було внесено запис її прізвища російською мовою - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу на першій сторінці її трудової книжки було закреслено прізвище ОСОБА_1 та записано її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1. Просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 26 липня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 з внесеною в подальшому зміною прізвища на ОСОБА_1.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити та долучила до матеріалів справи копію архівної довідки.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим с/бюро ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області 26 жовтня 1959 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до атестату НОМЕР_3, виданого ПТУ №2 м. Новомосковська Дніпропетровської області 21 липня 1976 року, ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація - швея-мотористка 2 розряду, термін навчання з 01 вересня 1975 року по 20 липня 1976 року (а.с.11).

Трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 26 липня 1976 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, професія, спеціальність - швея. Пізніше прізвище змінено на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб та паспорту. На другій сторінці трудової книжки зазначено: навчання в ТУ № з 01 вересня 1975 року по 20 липня 1976 року, атестат НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23 вересня 1978 року Поперечненським сільським ЗАГС Павлоградського району, «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 вересня 1978 року, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області в серпні 2002 року, заявник зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 05 лютого 2018 року вих. № К-31, у документах архівного фонду Новомосковської швейної фабрики Дніпропетровського швейного виробничого об'єднання «Славутич» - наказах з особового складу, особових картках працівників за 1976-1978 роки є такі відомості про стаж роботи ОСОБА_1, таб. № 3739: прийнята швачкою 2 розряду швейного цеху №1 з 26 липня 1976 року (наказ № 988 від 26 липня 1976 року; звільнена з 27 липня 1978 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП УРСР (наказ № 289 від 28 липня 1978 року).

Як встановлено з матеріалів справи, прізвище заявника в свідоцтві про її народження записано українською мовою - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, в атестаті НОМЕР_3 записано українською мовою - «ОСОБА_1», спеціальність - швея-мотористка, час навчання з 01 вересня 1975 року по 20 липня 1976 року, а в трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище заявника записано російською мовою - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальність швея, атестат НОМЕР_3, час навчання з 01 вересня 1975 року по 20 липня 1976 року.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах для підтвердження трудового стажу, та надає їй право на пенсію за віком, та враховуючи, що підприємство, на якому заявнику оформлювалася трудова книжка, ліквідоване, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_2, заповнена 26 липня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1» з внесеною в подальшому зміною прізвища на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін