Справа № 517/165/18 н/п 2-о/517/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа Великомихайлівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд - В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме диплома серії В№626631 про закінчення повного курсу середнього професійно- технічного училища №9, виданого 15 липня 1981 року, військового квитка серії НО№3495277 виданого 02 листопада 1981 року та трудової книжки колгоспника серії УКР № 0107322 виданої 26 червня 1986 року, які було помилково видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що дані обставини позбавляють його можливості отримати пенсію. У судове засідання заявник не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Великомихайлівського об'єднананого управління пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій на заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії диплома серії В №626631, виданого 15 липня 1981 року, ОСОБА_2 закінчив повний курс середнього професійно- технічного училища №9. 02 листопада 1981 року ОСОБА_1, 31.07.1981 року було видано військовий квиток серії НО №3495277. 26 червня 1986 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано трудову книжку колгоспника серії УКР № 0107322. У вище вказаних документах ім'я заявника було вказано помилкова "Ілля" замість вірного "Ілій". Той факт, що ім'я заявника « Ілій» підтверджується: паспортом на ім'я ОСОБА_1, серії КЕ№436332, виданим Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області від 05.12.1996 року; ідентифікаційним номером НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_1; свідоцтвом про народження серії І- ЧЭ № 424226, виданим 20.08.1963 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження у судовому засіданні. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Великомихайлівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме диплома серії В№626631 про закінчення повного курсу середнього професійно- технічного училища №9, виданого 15 липня 1981 року, військового квитка серії НО№3495277 виданого 02 листопада 1981 року та трудової книжки колгоспника серії УКР № 0107322 виданої 26 червня 1986 року, які було помилково видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.
СУДДЯ: