Справа № 390/447/18
Провадження №6/390/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі державного виконавця - Родченкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-53/2005 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-53/2005 за її позовом до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий документ по вказаній справі був втрачений по пересилці.

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Державний виконавець Родченков В.В. в судовому засіданні не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа, надав пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року, рішення зборів садово-городнього товариства «Радуга» від 29 лютого 2004 року про виключення ОСОБА_1 із членів садово-городнього товариства «Радуга» визнано незаконним і поновлено ОСОБА_1 в членах садово-городнього товариства «Радуга», зобовязано садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережою товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95 до електромережі товариства.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.06.2005 року.

04 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом видано виконавчий лист № 2-53/2005, про зобовязання садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережою товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95 до електромережі товариства.

Постановою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14.03.2018 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-53/2005 виданого 04.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про зобовязання садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережою товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95 до електромережі товариства.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали справи, враховуючи обовязковість виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділом XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-53/2005 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Радуга» про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-53/2005 виданого 04 листопада 2015 року на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2005 року, про зобовязання садово-городнє товариство «Радуга» не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні електромережою товариства і підключити будинок, розташований на ділянці № 95 до електромережі товариства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2