АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/17660/17

Провадження № 22-ц/787/813/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року зазначений позов задоволено: визнано майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером НОМЕР_1 загальною проектною площею 62,47 м.к . на восьмому поверсі в другій секції Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на АДРЕСА_1).

Заборонено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" (далі - ОК "ЖБК Рівненська Брама") та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам ОК "ЖБК "Рівненська брам"», вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру за будівельним номером НОМЕР_1 загальною проектною площею 62,47 м.кв. на восьмому поверсі в другій секції Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на АДРЕСА_1).

Стягнути з ОК "ЖБК "Рівненська Брама" в дохід держави 1280 гривень судового збору.

На рішення суду, 23 березня 2018 року (згідно з штемпелем на конверті) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2018 року було ухвалене рішення по даній справі за відсутності сторін. Копію оскаржуваного рішення була направлена відповідачу 16 січня 2018 року (а.с. 176), однак апеляційну скаргу подано лише 23 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОК "ЖБК Рівненська Брама" в переліку додатків до апеляційної скарги зазначив про подачу доказів сплати судового збору.

Однак в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про що Рівненським міським судом складено відповідний акт (а.с.181).

Таким чином, подана ОК "ЖБК Рівненська Брама" апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на момент подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, - що також відповідає роз'ясненням, викладеним в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із врахуванням змін, внесеними постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 25 вересня 2015 року).

Як вбачається ОСОБА_1 заявлено дві немайнових вимоги: 1) визнання майнового права; 2) заборона вчинення дій..

Таким чином, ОК "ЖБК Рівненська Брама" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. грн. (640 грн. х 150% х 2 вимоги = 1920 грн.) за такими реквізитами:

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Надати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", що у разі невиконання вимог, зазначених у п.3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.2 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич