У х в а л а

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 193/447/17

провадження № 61-8284 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Астрон» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В с т а н о в и в :

13 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та правильного зазначення найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

На виконання вимог вказаної вище ухвали судді ВС ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги із правильним зазначенням суду, до якого подано скаргу та оригінал квитанції про доплату судового збору від 27 лютого 2018 року № 0.0.975185135.1 на суму 1 280 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 193/447/17 за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Астрон» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк