Справа № 700/253/14-ц
Номер провадження 6/700/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, третя особа: Лисянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, третя особа: Лисянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/700/147/14 від 25.06.2014 року, виданий Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 042-Z/017047. 06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно з яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За таких обставин просить замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Статтею 442 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є договір № 042-Z/017047, який був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2. 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно з яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Однак, як свідчить довідка Лисянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року за № 55, в провадженні Лисянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 042-Z/016394 від 27.03.2012 року. Цивільна справа за позовом «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 042-Z/017047 у провадженні Лисянського районного суду не перебувала і не перебуває.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, третя особа: Лисянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб