_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2165/18
Провадження № 6/520/141/18
УХВАЛА

05.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного м. Одеси від 31.05.2015 р. у справі № 1512/2-3890/11 позовні вимоги позивача були задоволені.

22.02.2012 року заявникові видано виконавчі листи у справі.

16.09.2013 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС ОМУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення зі ОСОБА_2 грошової суми на користь ПАТ «Ощадбанк».

Представником банку було направлено запит до Першого Київського ВДВС ОМУЮ щодо повідомлення про хід виконавчого провадження.

04.09.2017 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ надана відповідь, що виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено за належністю до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ.

Згідно з листом Приморського ВДВС ОМУЮ від 28.08.2017 року, виконавчий лист № 2-3890/11 на виконанні у Приморському ВДВС ОМУЮ не перебуває.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі №1512/2-3890/11 на виконання рішення Київського районного суду м Одеси від 31.05.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі №1512/2-3890/11 на виконання рішення Київського районного суду м Одеси від 31.05.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 236632 грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.