Справа № 157/334/18
Провадження №2/157/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 березня 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що згідно підписаної заяви №б/н від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 02 березня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 17579,69 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 жовтня 2016 року у вказаному розмірі, а також стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином викликаний до суду на розгляд справи через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик, двічі у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 07 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 6-22).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згідний, що вона разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 07 жовтня 2016 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 02 березня 2018 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) становить 17579,69 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту 5754,40 грн., заборгованості за відсотками 439,37 грн., заборгованості за пенею 10072,60 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 813,32 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 17579 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 69 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 07 жовтня 2016 року, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2