гСправа № 358/172/18 Провадження № 2/358/263/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Богуславської РДА до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_4 та зникла в невідомому напрямку, матеріально не утримує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні доньки не бере та не переймається успіхами розвитку дитини. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Розпорядженням Богуславської РДА Київської області від 10.08.2017 року № 379 малолітня ОСОБА_4 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3, де вона і перебуває до цього часу. Питання доцільності позбавлення батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Богуславської РДА, що відбулося 19.01.2017 року. Тому, позивач з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, звернувся до суду з даним позовом.

Однак, на виклик суду відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать зворотні повідомлення поштового звязку, адресовані відповідачці та повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, ОСОБА_2 не зявилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у її відсутності, не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 358/172/18, провадження 2/358/263/18 за позовом Органу опіки і піклування Богуславської РДА до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5