Номер провадження 2/521/208/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належало на праві власності спадкодавцю, відумерлою.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 523/15855/17 (№ 22-ц/785/4416/18) за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що результати розгляду цивільної справи № 523/15855/17 безпосередньо впливають на розгляд даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Знаходження у провадженні апеляційного суду Одеської області цивільної справи № 523/15855/17 за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджується документально. Предметом спору у вказаній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, що надасть ОСОБА_3 права на спадкування до майна спадкодавця ОСОБА_4, що виключить можливість задоволення вимоги про визнання спадщини відумерлою.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України)

Тому у разі задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зявляться інші умови, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Тому, суд, приходить до висновку про наявність обєктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 523/15855/17 за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської міської ради задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 523/15855/17 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 24 квітня 2018 року.

Повну ухвалу складено 24 квітня 2018 року.

С У Д Д Я: