Справа № 477/22/18
Провадження № 2/477/277/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій з урахування уточнених позовних вимог, просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 відновити межі, які поділяють: належну їй земельну ділянку № 133 із земельними ділянками відповідача за № 129 та № 131, що розташовані по вул. Кірова в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області. Крім цього, просила призначити у справі будівельно-технічну експертизу із зазначенням питань експерту.

До цього часу підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням сторін.

03.05.2018 року представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги щодо призначення землевпорядної експертизи зі встановлення фактичної площі земельних ділянок, якими на даний час користуються сторони, факту перенесення спільної межі між спірними земельними ділянками, та, у разі наявності порушення меж, про дії, що необхідно вчинити для поновлення меж.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце була повідомлена належно, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, суд провів судове засідання без її участі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що вирішення поставлених питань щодо меж земельних ділянок № 129, 131 та 133, що розташовані по вул. Кірова в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області необхідні спеціальні знання та навички, а тому слід призначити вказану експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань та має право поставити додаткові запитання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає фактична площа, лінійні розмірі та конфігурація земельних ділянок по вул. Кірова 133 та по вул. Кірова, 129, в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області межам, лінійним розмірам та конфігурації земельних ділянок, зазначених у правовстановлюючих документах відповідно у Державному акті МК № 07845 та МК № 07846 на імя ОСОБА_5 (а.с. 29-30) та Державному акті серії ЯЗ № 136060 на імя ОСОБА_4?

2) Чи була перенесена спільна межа земельних ділянок № 133 та 129 по вул. Кірова в смт.Воскресенське в бік земельної ділянки № 133? Якщо була, то на яку відстань?

3) Чи була перенесена спільна межа земельних ділянок № 133 та 131 по вул. Кірова в смт.Воскресенське в бік земельної ділянки № 133? Якщо була, то на яку відстань?

4) У разі допущення порушення меж вказаних земельних ділянок, то з боку кого із вказаних власників, та які дії слід вчинити для відновлення меж і площі цих земельних ділянок?

Обов'язок по сплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити до одержання судом висновків експертизи.

Для проведення вказаної експертизи направити експертній установі цивільну справу № 477/22/18-ц.

Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надати для огляду експертів правовстановлюючі документи на належні їм земельні ділянки, а також не чинити експертам перешкоди в дослідженні вказаних земельних ділянок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин виконання покладених на нього обовязків, за ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова