Справа № 766/6880/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, розгляд якого просили провести у їх відсутність, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити причинно-наслідковий звязок із настанням нещасного випадку, а для цього необхідні спеціальні знання в області медицини, проведення експертизи доручити експертам Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи, на розгляд яких поставити питання:

-Чи є причинний звязок між травмою, яку отримав ОСОБА_2, внаслідок нещасного випадку, що сталася 15.10.2013 року та постановленим йому діагнозом: після травматичний спонділолістез?

-Чи є поставлений діагноз: після травматичний спонділолістез, наслідком травми чи іншого захворювання (не травматичного)?

Представника відповідача в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити причинно-наслідковий звязок із настанням нещасного випадку, а для цього необхідні спеціальні знання в області медицини, проведення експертизи доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести після отримання висновку експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи положення ст. ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо визначити вид та характер травми отриманої ОСОБА_2 внаслідок падіння 15.10.2013 року?

-Чи є причинно-наслідковий звязок між травмою, яку отримав ОСОБА_2 15.10.2013 року та постановленим йому діагнозом -післятравматичний спонділолістез?

-Чи є поставлений діагноз - післятравматичний спонділолістез, наслідком отриманої ОСОБА_2 15.10.2013 року травми чи іншого захворювання (не травматичного)?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення суми страхового відшкодуваннята призначити справу до судового розгляду по суті після надходження висновку експерта.

Дату судового розгляду визначити після надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко