Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/345/18
Провадження №: 2/332/480/18
12 квітня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №1629, виданого 15.12.2006р. Заводською районною адміністрацією належить на праві спільної часткової власності, по 1/4 частки кожному: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6. Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних № 04-07/3/1152 від 25.01.2018 року на теперішній час в квартирі зареєстровано п'ять осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_4 - колишній чоловік ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу, з жовтня 2015 року в квартирі не проживає., але з реєстраційного обліку добровільно не знявся , у звязку з чим позивач несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг та не може оформити субсидію. Тому позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 в. м.Запоріжжі .
Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача адвокат ОСОБА_9 , через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7О та представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №1629, виданого 15.12.2006 року Заводською районною адміністрацією належить на праві спільної часткової власності, по 1/4 частки кожному: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6.( а.с. 5). Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних № 04-07/3/1152 від 25.01.2018 року на теперішній час в квартирі зареєстровано 5 осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4( а.с.9)
Відповідач ОСОБА_4 є колишнім чоловіком дочки позивача - ОСОБА_7. Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №118178, виданого 28.10.2016р. Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с. 11).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7, з жовтня 2015 року, ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає. Він забрав усі належні йому речі та виїхав з квартири. Зазначений факт підтверджується актом № 1, складеним 09.01.2018року головою ОСББ «Республіканська 98»( а.с. 13).
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку.
Згідно зі статтею 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більше одного року.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по її утриманню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік