Справа № 639/8019/15-ц
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представники відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Ворота» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «Стандарт» та АТ «ОСОБА_5 ворота» належним чином завірену копію договору з додатками про передачу частини активів та зобовязання АТ «ОСОБА_5 ворота» від 28 листопада 2014 року. Витребувати від АТ «ОСОБА_5 ворота» оригінали правовстановлюючих документів на майно, що є предметом іпотеки. Витребувати у ПАТ «ОСОБА_5 ворота» оригіналів письмових доказів, копії яких додані до матеріалів справи за наступним переліком: меморіального ордеру №3339 від 10.10.2012 року, звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника Голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 09.10.2012 без номер; кредитного договору №192 від 10.10.2012 р.; договору про надання фінансової допомоги без номера від 10.10.2012 р.; звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до Заступника Голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 11.10.2012 р. без номера; договору про зміни №1 від 15.10.2012 р. до кредитного договору №192 від 10.10..2012 р.; звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника Голови Правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 30.09.2013 р. без номера;договору про зміни №2 від 20.09.2013 р. до кредитного договору №192 від 10.10.2012 р.; договору про зміни №1 від 20.09.2013 р. до договору про надання фінансової допомоги; договору про зміни №3 від 02.06.2014 р. до кредитного договору №192 від 10.10.2012 р., звернення без дати та номер ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» ( копія подана позивачем з поясненнями від 12.01.2018 р.); договору поруки №192/1 від 10.10.2012 р. укладеного ОСОБА_6; договору застави №192/2 майнових прав ОСОБА_7 ід 31.10.2012 р. з договором про зміни до нього №1 від 11.10.2013 р.; протоколу засідання кредитного комітету від 09.10.2012 р.;протоколу засідання кредитного комітету від 11.10.2012 р.; протоколу засідання кредитного комітету від 30.09.2013 р.; протоколу засідання кредитного комітету від 02.06.2014 р.

Суд, вислухавши думку представників відповідача ОСОБА_2Ю, ОСОБА_8, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки матеріалами, які перебувають у ПАТ «ОСОБА_5 ворота», може бути підтверджено або спростовано обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, клопотання в частині витребування доказів у ПАТ КБ «Стандарт» не підлягає задоволенню, оскільки вони не є учасниками справи та заявником не наведені підстави, з яких випливає, що цей доказ перебуває у ПАТ КБ «Стандарт»

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Ворота» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Витребувати докази з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ворота»:

- належним чином завірену копію договору з додатками про передачу частини активів та зобовязання АТ «ОСОБА_5 ворота» від 28 листопада 2014 року;

- оригінали правовстановлюючих документів на майно, що є предметом іпотеки;

- оригінали письмових доказів, копії яких додані до матеріалів справи за наступним переліком: меморіального ордеру №3339 від 10.10.2012 року, звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника Голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 09.10.2012 без номер; кредитний договір №192 від 10.10.2012 р.; договір про надання фінансової допомоги без номера від 10.10.2012 р.; звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до Заступника Голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 11.10.2012 р. без номера; договір про зміни №1 від 15.10.2012 р. до кредитного договору №192 від 10.10..2012 р.; звернення ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника Голови Правління АТ «ОСОБА_5 ворота» від 30.09.2013 р. без номера; договір про зміни №2 від 20.09.2013 р. до кредитного договору №192 від 10.10.2012 р.; договір про зміни №1 від 20.09.2013 р. до договору про надання фінансової допомоги; договір про зміни №3 від 02.06.2014 р. до кредитного договору №192 від 10.10.2012 р., звернення без дати та номер ТОВ «Лємєтра ЛТД» до заступника голови правління АТ «ОСОБА_5 ворота» ( копія подана позивачем з поясненнями від 12.01.2018 р.); договір поруки №192/1 від 10.10.2012 р. укладеного ОСОБА_6; договір застави №192/2 майнових прав ОСОБА_7 від 31.10.2012 р. з договором про зміни до нього №1 від 11.10.2013 р.; протокол засідання кредитного комітету від 09.10.2012 р.;протокол засідання кредитного комітету від 11.10.2012 р.; протоколу засідання кредитного комітету від 30.09.2013 р.; протоколу засідання кредитного комітету від 02.06.2014 р.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_9