Справа № 296/2686/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача на правонаступника,-

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не зявилися, в своїй заяві представник заінтересованої особи просив провести судове засідання без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення по справі №296/9806/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» 37371,14 грн. заборгованості та судовий збір в сумі 373,71 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року виправлено описку у виконавчому листі виданому Корольовським районним судом м. Житомира від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказано вірну дату 11.12.2015 р.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

07.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №000061-b від 07.02.2018 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №006-Z/044113.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» та заміни його правонаступником ТОФ «ФК «Кредит-Капітал», а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача на правонаступника, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №296/9806/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: ПАТ «ОСОБА_1 і Кредит» на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Бондарчук