"22" лютого 2018 р. Справа № 363/1039/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чірков Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дортехсервіс-2003», Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості,

встановив:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21 січня 2015 року Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу ліквідовано, з покладанням на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Крім того вказаною постановою установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) субєкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

акредитовані субєкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції в Київській області є правонаступником відповідача ОСОБА_5 служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, а тому на підставі ст. 51 ЦПК України за клопотанням позивача його слід залучити до розгляду справи як належного відповідача, якому направити копію уточненої позовної заяви по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 службу Вишгородського районного управління юстиції в Київській області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області, якому направити копію уточненої позовної заяви.

Запропонувати відповідачам подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 20 березня 2018 року заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів подаються суду.

Наступне судове засідання в цій справі буде проведено о 10 год. 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: