ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради народних депутатів, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Перепелиця Жанна Пилипівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кожанської селищної ради народних депутатів, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Перепелиця Жанна Пилипівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодавця довідалась лише у вересні 2017 року, так як проживала окремо в іншій області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач про день слухання справи повідомлена судом належним чином.

Представник відповідача про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Третя особа про день слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що спір виник з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Спадкоємицею першої черги є його дружина, тобто позивач ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк. Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Позивач як спадкоємець за законом повинна була звернутись до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини, але не змогла цього зробити своєчасно в зв'язку з тим, що про смерть чоловіка, тобто спадкодавця довідалась лише у вересні 2017 року, так як проживала окремо у батьків в Житомирській області.

Відповіддю приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області №447/02-17 від 14.12.2017 року позивачу ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав після померлого ОСОБА_3 було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Керуючись ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. №151/01-16 від 24.04.2018 року стало відомо, що нею, як приватним нотаріусом 28 грудня 2012 року було заведено спадкову справу №58/2012 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріальної контори, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Ковалевська