Справа № 462/5727/16-ц
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі психологічної експертизи, мотивуючи тим, що після дорожньо-транспортної пригоди від відповідача ОСОБА_2 надходять постійні погрози з вимогою про стягнення моральної та майнової шкоди, відповідач звертався зі скаргами щодо його звільнення, зявлявся на роботу та в присутності підлеглих називав шахраєм, що слугувало змінам у життєвих і виробничих відносинах. Просить призначити у справі судову психологічну експертизу на предмет визначення психологічного стану позивача внаслідок зазначених подій та розміру моральної шкоди.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, суд вважає, що відповідно до ст. 103 ЦПК України зазначені позивачем питання, з яких має бути проведена експертиза слід змінити з метою їх висвітлення у чіткій відповідності до обставин та предмету спору.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Встановити наявність чи відсутність у позивача ОСОБА_4 моральних страждань внаслідок дій відповідача ОСОБА_2 описаних у позовній заяві.

-Якщо так, то чи наявний причинний звязок між ситуацією спричинення шкоди та стражданнми позивача ОСОБА_4?

-Встановити, в чому саме полягають моральні страждання позивача ОСОБА_4, їх інтенсивність, глибина та тривалість страждань.

-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану позивачу ОСОБА_4 моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місто Львів, вулиця Караджича, 29а/48), при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.