Справа № 452/3300/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 25 лютого 2009 року померла її мати ОСОБА_4; після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 1,82га в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Так як при житті ОСОБА_4 не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Позивач, її батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 були спадкоємцями майна ОСОБА_4 07.07.2011 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину земельної ділянки, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 та земельну частку (пай) розміром 1,22га. на території с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Спадкоємцями його майна за законом є позивач та її брат ОСОБА_6, але останній не заперечив проти спадкування майна батьків сестрою ОСОБА_2, зробивши відповідну заяву. Позивач будучи спадкоємцем майна батьків по закону зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищезгадане спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_2 просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги своєї довірительки, просив позов задовольнити зіславшись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не зявився, подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №167233 ОСОБА_4 померла 25 лютого 2009 року. 07.07.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №250261.

Відповідно до витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді від 18.12.2017 року, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №074009 виданого 23.01.1996 року Самбірською районною державною адміністрацією. ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЛВ №074008 від 23.01.1996 року. Розпорядженням голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310 про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку по Корналовицькій сільській раді, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджено земельні частки розміром 1,22га та 1,82га без визначення меж частки в натурі, відповідно.

Із повідомлення розміщеного у друкованій пресі «Голос Самбірщини» №80-81 від 27.10.2017 року вбачається, що сертифікати серій ЛВ №№0185781, 074008 загублені.

Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивач та її брат ОСОБА_6, який у письмовому зверненні до місцевого суду висловив не заперечення проти такого спадкування позивачем.

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності, через відсутність правовстановлюючих документів на вищезгадане спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення представника позивача у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право на земельні ділянки (паї) розміром 1,82га і 1,22га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області на території ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікатів серій ЛВ №№ 0185781, 074008, виданих на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997р., - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер 07.07.2011 року та ОСОБА_4, яка померла 25.02.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом цього ж строку.

Суддя