Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1038/18
24.04.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам, а саме:

1) у позовній заяві мається посилання на те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину. Тому, позивачу необхідно усунути цей недолік, вказавши у який спосіб відбулося прийняття ним спадщини, з посиланням на відповідні докази (шляхом подання заяви про прийняття спадщини, спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо);

2) у позовній заяві вказано, що позивачем поданого оголошення в газету Новини Виноградівщини від 30.12.2017 року про втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно, однак всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України копії вказаного оголошення до позовної заяви не додано;

3) у позовній заяві не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4) копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3