справа № 274/2991/17
провадження № 2/0274/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.03.2013 року виконавчим комітетом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі, від шлюбу мають дочку, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинились, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. Протягом тривалого часу з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб(а.с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Витрати позивачки по сплаті судового збору, за вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 640 гривень, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 15.03.2013 року виконавчим комітетом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11.09.1986 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 16.04.1993 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 640,00 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Бердичівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Замега