У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування завданої шкоди майну, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування завданої шкоди майну.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення про залучення у якості співвідповідачів по даній справі дочірнє підприємство «Закарпатській облавтодор» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39) та ДП «Перечинське лісове господарство»(89200, Перечинський р-н с. Сімер, вул. Будівельників, 7).

Представник відповідача проти залучення у якості співвідповідачів дочірнє підприємство «Закарпатській облавтодор» та ДП «Перечинське лісове господарство» не заперечив.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши дотримання умов ч. 2 ст. 50 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та до участі у справі у якості співвідповідачів слід залучити дочірнє підприємство «Закарпатській облавтодор» та ДП «Перечинське лісове господарство».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/10993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування завданої шкоди майну у якості співвідповідачів дочірнє підприємство «Закарпатській облавтодор» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39) та ДП «Перечинське лісове господарство»(89200, Перечинський р-н с. Сімер, вул. Будівельників, 7).

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2