Справа № 526/244/18
Провадження № 2/526/259/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що 04 лютого 2009 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на земельну частку (пай) площею 1,82 га в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182330. Померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за оформленням спадщини, нотаріус повідомила, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Але він пропустив строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважних причин, у звязку з тим, що часто хворіє і дуже важко переніс смерть тітки, що призвело до погіршення стану здоровя, як наслідок - неодноразово перебував на лікуванні. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 04 лютого 2009 року ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської областіу судове засідання не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову ОСОБА_2 заперечень не має.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04 лютого 2009 року, в с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 116028, видане Грабарівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182330, ОСОБА_4, як члену КСП «Колос» (с. Сари Гадяцького району Полтавської області), на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року № 6 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як слідує зі змісту довідки № 01-30 від 25.01.2017, виданої Грабарівським психоневрологічним будинком-інтернатом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала у даному закладі за адресою: вул. Пляшечника, 18, с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області з 16.01.2009 по 04.02.2009.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 21.11.2017, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла 04 лютого 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності спадкової справи після померлої 04.02.2009 ОСОБА_4, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 26.12.2017.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 91 від 08.09.2017, ОСОБА_2 вчасно не подав заяву про прийняття спадщини після померлої 04.02.2009 ОСОБА_4, у звязку з цим оформити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 04.02.2009 ОСОБА_4, сплив 04.08.2009.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав довідки, видані Гадяцьким центром первинної медико-санітарної допомоги від 24.11.2017 та від 27.11.2017, відповідно до яких він проходив лікування у лікаря ЗПСМ (стаціонар вдома) з 03.04.2009 по 13.04.2009, з 09.06.2009 по 19.06.2009, з 10.07.2009 по 20.07.2009 та з 28.07.2009 по 06.08.2009, діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта; Гіпертонічна хвороба ІІ ст., Гіпертонічний криз.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 його лікування з приводу загострення хронічних захворювань, у звязку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 04.02.2009 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 04 лютого 2009 року ОСОБА_4, тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко