Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 320/375/16-ц

провадження № 61-4057 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Житомирська міська рада,
відповідач-ОСОБА_4,
третя особа-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року у складі суддів Галацевич О. М., Широкової Л. В., Борисюка Р. М. у справі за позовом Житомирської міської радидо ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Встановив:

У жовтні 2015 року Житомирська міська рада звернулася до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2016 року Житомирська міська рада звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13 вересня 2016 року з вимогами про скасування відповідного рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення судом апеляційної інстанції про задоволення позивних вимог Житомирської міської радита стягнення з ОСОБА_4 судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга Житомирської міської ради на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13 вересня 2016 року була задоволена - відповідне рішення суду першої інстанції було скасоване, апеляційним судом було прийняте нове рішення щодо задоволення позовних вимог Житомирської міської ради.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року, зупинити виконання цього рішення та скасувати його, залишити в силі заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13 вересня 2016 року.

Відповідач та третя особа не скористалися правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - «ЦПК України») у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська