Дата документу 18.04.2018
Справа 320/1554/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі ордера № 75, серії АЦ від 20 вересня 2005 року було надано в користування житлове приміщення в будинку для малосімейних громадян за адресою: вул. І Алексєєва (Крупської), 30 кв. 37 в м. Мелітополі. В ордер був внесений також відповідач ОСОБА_2 та донька позивачки ОСОБА_4 Всі троє зареєстровані за вказаною адресою. Надане житлове приміщення неприватизоване. Відповідач у вказаному приміщенні не проживає з 2008 року, виселився з квартири добровільно, забрав все своє майно і повернутися не намагався. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача як власника, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок /квартиру/, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до копії ордера на житлову площу в будинку (гуртожитку) для малосімейних громадян, № 75, серії АЦ від 20.09.2005 року, ОСОБА_1, було надано в користування житлове приміщення за адресою: вул. І Алексєєва (Крупської), 30 кв. 37 в м. Мелітополі, Запорізької області /а.с.10/.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської) в м. Мелітополі, Запорізької області, однак за вказаною адресою не проживає з 2008 року, що підтверджується довідкою старшої по будинку від 11.10.2017 року /а.с.9/.

Те, що відповідач не проживає в будинку, але залишається зареєстрованим, порушує право позивача передбачене Конституцією України, статтею 319 ЦК України, на повне, на власний розсуд володіння, розпорядження і користування належним їй майном.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 37 по вул. І Алексєєва (Крупської), 30 в місті Мелітополі Запорізької області.

України, керуючись ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_3 Борисівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 37 по вул. І Алексєєва (Крупської), 30 в місті Мелітополі Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 18.04.2018 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5