Справа № 202/1326/18
Провадження № 2/202/1215/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», виконавчий напис за реєстровим номером 804 вчиненого 02.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за кредитним договором № 206240, укладеним між позивачем та відповідачем 13.07.2007 року про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 768 316,63 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає у розмірі 5 996,35 доларів США, сума заборгованості по сплаті відсотків складає 11 834, 20 доларів США, сума пені складає 12 100,74 доларів США, сума штрафу (фіксована частина) у розмірі 10,25 доларів США, сума штрафу (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1449, 07 доларів США та сплата за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700 грн.;

*кредитний договір №206240 від 13.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «Приватбанк»;

*договір іпотеки №240-1 від 13.07.2007 року;

*протокол електронних торгів №165078 від 10.02.2016 року;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2016 року

в оригіналах (для огляду судом) і належним чином завірених копій.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ):в оригіналах (для огляду судом) і належним чином завірених копій: виконавчий напис за реєстровим номером 804 вчинений 02.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за кредитним договором № 206240, укладеним між позивачем та відповідачем 13.07.2007 року про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 768 316,63 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає у розмірі 5 996,35 доларів США, сума заборгованості по сплаті відсотків складає 11 834, 20 доларів США, сума пені складає 12 100,74 доларів США, сума штрафу (фіксована частина) у розмірі 10,25 доларів США, сума штрафу (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1449, 07 доларів США та сплата за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700 грн.;

*кредитний договір №206240 від 13.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «Приватбанк»;

*договір іпотеки №240-1 від 13.07.2007 року;

*протокол електронних торгів №165078 від 10.02.2016 року;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2016 року

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар