РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16656/17

пр. № 2/759/2740/18

05 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у листопаді 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимоги позивачка посилаючись на те, що є матір'ю відповідачки ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3.

Далі позивачка зазначає, що онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею та перебуває на її утримання, а онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на утриманні у іншої бабусі - ОСОБА_6. яка рішенням органу місцевого самоврядування призначена опікуном останнього.

Позивачка зазначає, що відповідачка про дітей не піклується, раніше неодноразово була засуджена та на день подання даного позову перебуває під слідством та утримується в Київському СІЗО, у зв'язку з чим позивачка просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. відкрито провадження у справі (ас. 17).

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. почато підготовче провадження у справі (ас. 20-21).

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (ас. 27).

Представник третьої особи до суду не з'явилась, направила на адресу суду листа, в якому просила розглянути справу за її відсутності, також, суду був наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 28).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та представника третьої особи.

Відповідачка, яка повідомлялася про розгляд даної справи, шляхом направлення на адресу ДП "Київський слідчий ізолятор" з вимогою про вручення під розписку ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання, відзив на позов до суду не направила, ставлення до позову не висловила (ас. 24), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_8 (ас. 6).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є відповідачка ОСОБА_2 та був громадянин ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас. 7).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 21.09.2016 р. звернулася до Святошинського управління поліції з повідомленням про те, що з лютого 2016 р. втратила родинний зв'язок та місце знаходження невідоме доньки ОСОБА_2 (ас. 33).

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 28.03.2017 р. оголошена в розшук в рамках кримінальної справи № 0011145 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (ас. 10-11).

Ухвалою Святошинського районного суду від 11.09.2017 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_2 продовжено до 60 днів (ас. 12).

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. ОСОБА_2 засуджена до 3 років 1 місяця позбавлення волі (ас. 32).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з бабусею ОСОБА_1, позивачкою по справі (ас. 13).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 12.10.2017 р. звернулася до Служби у справах дітей Святошинської РДА із заявою про намір залишити у своїй сім'ї з подальшим влаштуванням на правах підопічного свого онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 38).

Встановлено, що відповідно до Розпорядження Святошинської РДА від 16.03.2018 р. № 148 неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського пілкування (ас. 39).

Судом встановлено, що відповідно до висновку від 04.04.2018 р., Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас. 29-31).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку свого сина ОСОБА_4, витрат по його утриманню не несе, участі у його вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться, перебувала у розшуку, вироком суду засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опік та піклування.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Розпорядження № 495 від 17.10.2017 Святошинської РДА громадянку ОСОБА_6 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 35), у зв'язку з чим суд вважає, що право на звернення до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав відносно останнього набула особа, яка призначена органами місцевого самоврядування опікуном дитини.

Також, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 2001 р.н., є передчасними, оскільки судом не встановлено призначення органами місцевого самоврядування опікуна над неповнолітнім ОСОБА_11, 2001 р.н., у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині.

Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідачки, поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, зочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

повний текст рішення складений та підписаний 05.04.2018 р.