Справа № 587/836/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Дружби, 10, Сумського району, Сумської області), первісний стягувач: ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), боржники: ОСОБА_2 (с. В.Чернеччина, вул. Калініна, 10, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. В.Чернеччина, вул. Калініна, 10, Сумського району, Сумської області), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1, оскільки 20.03.2018 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги № 1057-Ф і додатка № 1 до договору свої права, вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання заявник не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.04.2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 17 702, 55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673, 31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138, 39 доларів США пені за невиконання зобов*язань, всього 18 514, 25 доларів США, що становить 412,127 ( чотириста дванадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 20 копійок, та 5 000 ( п*ять тисяч) гривень штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку.

20 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення (цесії) прав вимоги № 1057-Ф і додатка № 1 відповідно до яких право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у ПАТ «Банк Форум» були передані ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Дружби, 10, Сумського району, Сумської області), первісний стягувач: ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), боржники: ОСОБА_2 (с. В.Чернеччина, вул. Калініна, 10, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. В.Чернеччина, вул. Калініна, 10, Сумського району, Сумської області), про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року в цивільній справі № 587/836/15-ц з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних