Справа №720/95/18
Провадження № 2/720/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щербинецької сільської ради Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що в АДРЕСА_1 розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були прописані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право на 1/2 частку в даному домоволодінні.

При житті 18.05.2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за складеним заповітом, спадкоємницею за законом є дружина померлого ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов'язкової частки в спадковому майні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовила йому, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1

станом на 1990 - 1991 роки відносилось до категорії колгоспного двору, та в ньому на той період були прописані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить довідка №106 від 23.01.2018 року видана Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали рівні часки по ?.

При житті 18.05.2016 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_2, який був зареєстрований в реєстрі за №31 і посвідчений секретарем сільської ради с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до якого спадкодавець, заповів ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та про що складений відповідний актовий запис № 08 виконавчим комітетом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно довідки № 107 від 23.01.2018 року виданої Щербинецькою сільською радою Новоселицького району на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4.

Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, оскільки 10.07.2017 року у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини, що підтверджується заявою від 14.07.2017 року поданою ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Постановою приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області від 23.01.2018 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258- 273,354ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 травня 1998 року Ленінським РВУМВС України в Чернівецький області, право власності на 1/2 частину житлового будинку літер А, літньої кухні літер Б,В,Є, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Ж, погрібу з шийкою Пг, огорожі №1-2, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.