УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/4704/17

провадження № 22-ц/781/722/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десять днів з дня отримання копії ухвали належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта, а також електронну пошту ОСОБА_2, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

В апеляційні скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що встановлений законом строк пропущено у зв'язку з тим, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст отримано 13 лютого 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних представником позивача у апеляційній скарзі.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 16 квітня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич