Справа № 569/2566/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 1907,76 грн. та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладенні в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 1907,76 грн. та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Додатково пояснив суду, що акт про порушення складався трьома уповноваженими представниками, в ньому вказана схема розкрадання електроенергії. Про розгляд вищевказаного акта ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, однак він на комісію не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали з підстав викладених в запереченнях проти позову.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 26 листопада 2016 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено самовільне підключення до електромережі в обхід лічильника споживачем ОСОБА_2 квартири за адресою м. Рівне вул ОСОБА_8, 30 кв. 89, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (надалі ПКЕЕН). Відповідно до п.53 вказаних Правил працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007166 від 26 листопада 2016 року. Зі змісту вказаного акту вбачається, що ОСОБА_2 порушено п.п. 9, 48, 53 ПКЕЕН, а саме здійснено самовільне підключення до електромереж, що не є власністю ПАТ "Рівнеоблнерего". Споживач змінив схему підключення, а саме демонтував ввідний фазний провід лічильника і підключив його на вхідні автомати.

Вищевказаний акт було розглянуто 27 грудня 2016 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Протоколом засідання вищевказаної комісії №33 від 27 грудня 2016 року визначено вартість необлікованої електроенергії у відповідності до підпункту 5 пункту 3.1 ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Як вказано в запереченнях проти позову, акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007166 від 26 листопада 2016 року не відповідає вимогам до його форми, а саме він був складений за відсутності споживача електроенергії. Крім того, пломби на приладі обліку електроенергії присутні, договору про надання послуг між ПАТ «Рівнеобленерго» та відповідачем по справі укладено не було, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є працівником ПАТ «Рівнеобленерго» показав суду, що в квартирі відповідача по вул. Генерала Безручка, 30/89 під час перевірки ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені порушення схеми підключення електроенергії. Двері у вищевказаній квартирі ніхто не відкрив. Перевіривши електрощит з лічильником було виявлено, що лічильник був відключений від напруги, провід який йшов до лічильника не був до нього підключений, а йшов в обхід лічильника до квартири відповідача.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7О в судовому засіданні дали аналогічні покази.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії.

Згідно розрахунку проведення нарахувань, який складений на підставі протоколу засідань комісії № 33 від 27 грудня 2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 1907,76 грн. за отримання необлікової електроенергії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (, місцезнаходження: 33013, м. Рівне вул. Кн. Володимира, 71) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) про стягнення вартості необлікованої електроенергії, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 1907,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9