Номер провадження 2/638/1791/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174, звернулося 28.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1, 06.04.1949 р. н., на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 23102,76 грн. за період 01.11.2013 р. по 30.06.2017 р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, 06.04.1949 р. н., 3 % річних у сумі 821,73 грн., інфляційні витрати у сумі 4304,23 грн., на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, . Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, 06.04.1949 р. н., судовий збір у сумі 1600,00 грн. на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, . Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174 надійшла заява 13.04.2018 р., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: