Провадження № 2-р/554/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Марфін-Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 року № 554/16336/14-ц, відповідно до якої прохала суд розяснити рішення в частині виділення та визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на визначену судом частину (по 374,3 кв. м.) приміщень за адресою м. Полтава, вул. Леніна,13, як на окремі обєкти нерухомості.

В обґрунтування заяви вказано, що вказаним рішенням суду визнано, що майно, придбане ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 02.06.2008 року (нежитлові приміщення загальною площею 748,6 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Леніна,13) - є спільним майном подружжя, яке підлягає розподілу між подружжям в рівних частинах - по 1/2 частини приміщень, що становить по 374,3 кв. м. кожному. У звязку з чим виникла необхідність в розясненні резолютивної частини судового рішення із зазначенням того, що кожному з подружжя виділено визначену частину приміщень як окремий обєкт нерухомості за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,13.

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду за її відсутності, прохала суд заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, прохала заяву задовольнити.

Представник ПАТ «МТБ Банк», як правонаступник ПАТ «Марфін-Банк», 20.04.2018 року надав до суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду за його відсутності, заперечує проти її задоволення та прохає відмовити у звязку з безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Марфін-Банк» про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 р. № 554/16336/14-ц 2/554/308/2015 вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено:

-Виділити у власність ОСОБА_1 частину приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева ; №90 коридор; №906 кімната відпочинку

-Визнати право власності ОСОБА_1 на частину приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева ; №90 коридор; №906 кімната відпочинку.

-Залишити у загальному користуванні №29 коридор; №31 тамбур.

-Виділити у власність ОСОБА_2 частину приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова.

-Визнати право власності ОСОБА_2 на частину приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова.

-Залишити у залишити у загальному користуванні №107 сходи.

Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року залишено без змін, а тому набрало законної сили 20.07.2015 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник прохав суд без зміни рішення суду повно і ясно викласти резолютивну частину судового рішення, зазначивши що кожному з подружжя виділено визначену частину приміщень як окремий обєкт нерухомості за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,13.

Відповідно до рішення суду, судом встановлено, що майно, придбане ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 02.06.2008 року (нежитлові приміщення загальною площею 748,6 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Леніна,13) є спільним майном подружжя, яке підлягає розподілу між подружжям в рівних частинах - по 1/2 частині приміщення, що становить по 374,3 кв. м. кожному, з виділенням у власність та визнанням права власності за кожним з подружжя цих частин приміщення (як окремих обєктів нерухомості).

Таким чином, на думку суду, рішення суду, може бути розяснене таким чином, без зміни його змісту, внесення в нього нових даних та мотивів.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Марфін-Банк» про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 р. № 554/16336/14-ц 2/554/308/2015, в резолютивній частині вказавши:

« - Виділити у власність ОСОБА_1, як окремий об`єкт нерухомості, приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева ; №90 коридор; №906 кімната відпочинку.

- Визнати право власності ОСОБА_1 на приміщення, як на окремий об`єкт нерухомості, за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева ; №90 коридор; №906 кімната відпочинку.

- Залишити у загальному користуванні № 29 коридор; №31 тамбур.

- Виділити у власність ОСОБА_2, як окремий об`єкт нерухомості, приміщення за адресою: м. Полтава, Леніна, 13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова.

- Визнати право власності ОСОБА_2 на приміщення, як на окремий об`єкт нерухомості, за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,13 загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова.

- Залишити у загальному користуванні №107 сходи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Материнко М.О.