Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретареві: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: територіальна громада в особі Зеленоярської сільської ради, Доманівського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його дідусь ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті дідуся відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,96 га, розташованої в межах території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області. 24.02.2004р., ще за життя, на випадок смерті, ОСОБА_3 зробив заповіт, в якому розпорядився власним майном і заповів земельну ділянку ОСОБА_2 Як спадкоємець за заповітом, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що у нотаріуса виник сумнів стосовно спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1.( за довіреністю) надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі її та заявника, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Третя особа- сільський голова територіальної громади Зеленоярської сільської ради, Доманівського району в письмовій заяві просила справу розглянути без участі їх представника та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2013р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок розміром 4,96га та 1,00 га, загальною площею 5,96 га, що розташовані в межах території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, про що свідчать витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за № 5256/82-17 від 13.09.2017р. та 5255/82-17 від 13.09.2017р. , копія Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_2

За життя на випадок смерті, ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, про що свідчить заповіт від 24.02.2004р., згідно умов якого, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,96 га, що розташована в межах території Зеленоярської сільської ради ,ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений нотаріально секретарем Зеленоярської сільської ради, Доманівського району 24.02.2004р. та внесений до реєстру за № 24

Постановою від 20.02.2017р. державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відомості про те, що спадкоємець спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджуються.

Згідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

астиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із дослідженої судом довідки Зеленоярської сільської ради Доманівського району № 945 від 21.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_3, починаючи з 1973р. по день смерті проживав в АДРЕСА_1. На день смерті разом з померлим проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_2

Відповідно до копії паспорту заявника встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 ( з 19.06.2017р. вул.. Дніпрової Чайки). Реєстрація місця проживання здійснена 02.10.1996р.

Згідно копії накладної № 33 від 06.05.2007р. ОСОБА_2 здійснював оплату ритуальних речей для здійснення поховання свого дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що заявником достатньо надано доказів на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із дідусем ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, 1974 р. народження, постійно проживав разом із ОСОБА_3,1924 р. народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1., на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова