Справа № 357/3463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Підгаєцька сільська рада Шумського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив: встановити факт її проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу з 2002 року по день смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначала, що вона має намір оформити спадщину після ОСОБА_2 З метою прийняття спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Узинської міської нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. Однак, 30.03.2018 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів факту проживання однією сім'єю з померлим, а саме рішення суду, яке набрало законної сили.

Заінтересована особа відзиву до суду не надала.

10.04.2018 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

25.04.2018 року в судове засідання з'явилась заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа до суду свого представника не направила, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні заявник надала пояснення суду, допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та досліджені матеріали справи.

В своїх поясненнях заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави викладені в її заяві.

Заслухавши заявника в судових дебатах, суд видалився до нарадчої кімнати.

В ході розгляду справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2

28.03.2018 року ОСОБА_6 звернулась до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій відмовилась від спадщини після ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Згідно матеріалів спадкової справи № 65/2018 інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає.

30.03.2018 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2, через відсутність доказів факту проживання однією сім'єю, а саме рішення суду, яке набрало законної сили.

Зазначені обставини справи підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно довідки виданої Узинською міською радою від 14.03.2018 року № 02-21-11/757 ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої Узинською міською радою від 28.03.2018 року № 02-21-11/872 ОСОБА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду показання в яких зазначили, що дійсно заявник та ОСОБА_2 проживали разом з 2002 року та по день смерті ОСОБА_2

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в ній обставини підтверджені письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків, а без встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу заявник не має можливості оформити спадщину після ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст.ст. 264-265, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 25.04.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська