Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18553/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" Ткача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що в червні 2017 р. від Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області їй стало відомо, що 03.04.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис за кредитним договором від 07.11.2007 р. та розрахунком заборгованості станом на 31.12.2016 р. про стягнення з неї 105749,54 грн., стягнення здійснюється за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р. Вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам закону та не підлягає виконанню, оскільки: нотаріусом порушено вимоги ст. 88 Закону України "Про нотаріат" (з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років); нотаріусом вчинено виконавчий напис за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості (відсутня виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості). Просить визнати виконавчий напис від 03.04.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за №2107, про стягнення заборгованості в розмірі 105749,54 грн. за кредитним договором від 07.11.2007 р., таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" Ткач Ю.А. позов не визнав, вважає, що виконавчий напис вчинено відповідно до діючого законодавства. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.116)

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 07.11.2012 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.125, 123)

03.04.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2107, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 07.11.2007 р. та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.12.2016 р. грошових коштів в сумі 105749,54 грн., з яких: 7624,77 грн. - заборгованість за кредитом, 88475,89-заборгованість за відсотками, 4137,00 грн. - заборгованість з комісії та пені, штрафи - 500,00 грн., 5011,88 грн. Стягнення здійснюється за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р. (а.с. 59)

На а.с. 59-76 - копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 03.04.2017 р.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 105749,54 грн. за кредитним договором від 07.11.2007 р. за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р. (а.с. 69)

До заяви додано:

-копію договору - заяви від 07.11.2007 р. ОСОБА_1 (а.с. 66);

- розрахунок заборгованості по договору № б/н від 07.11.2007 р. станом на 31.12.2016 р. (а.с. 61-64);

-письмову вимогу ПАТ КБ "Приватбанк" на ім»я ОСОБА_1 про усунення порушень за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 р. (а.с. 65, 67-68)

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З виконавчого напису від 03.04.2017 р. вбачається, що стягнення здійснюється за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р., що виходить за межі трирічного строку, встановленого ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Крім того, згідно пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

З доданих до заяви про вчинення виконавчого напису документів вбачається, що відповідач ПАТ КБ "Приватбанк" надав розрахунок заборгованості по договору № б/н від 07.11.2007 р. станом на 31.12.2016 р. замість виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості не включено до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належним документом, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинний документ, оформлений відповідно до вимог ст. 9 зазначеного вище Закону.

Згідно п. 1.10 розд. 1 Положення про організацію операційної діяльності у банках України, затвердженого постановою НБУ №254 від 18.06.2003 р., особовий рахунок - рахунок аналітичного обліку операцій з клієнтами банку, що здійснюються відповідно до укладених між банком і клієнтами договорів. Обов'язкові реквізити особових рахунків та виписок банку з них встановлені п. 5.5 Положення.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (п.п. 5.6, 5.8 Положення).

Оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом, в ньому не фіксується будь-яка господарська операція, безспірність вимог відповідача при вчиненні виконавчого напису не могла бути доведена цим документом.

Враховуючи те, що виконавчий напис від 03.04.2017 р. вчинено за межами трирічного строку, встановленого ст. 88 Закону України Про нотаріат", та без документів, що підтверджували б безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тобто є підстави для визнання виконавчого напису від 03.04.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за №2107, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 105749 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 р. за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 88 Закону України "Про нотаріат",

Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати виконавчий напис від 03.04.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №2107, про стягнення з Рященко Марини Іванівни на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 105749 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 р. за період з 07.11.2007 р. по 31.12.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1;

відповідач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Повне рішення виготовлено 13.04.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин