Справа № 309/678/18
Провадження № 2-о/309/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_2.

В заяві посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 з жовтня 2014 року склалися теплі і щирі стосунки, почуття любові та поваги один до одного, тому вони бажають одружитися та створити сімю. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 22 тижні, що підтверджується довідкою Хустської районної поліклініки від 12.03.2018 року. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

В підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

В підготовче судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб. Станом на день звернення заявниця ОСОБА_1 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки заявниця вагітна, на момент звернення із заявою до суду вагітність становить 22 тижні, що підтверджується Хустської районної поліклініки від 12.03.2018 року.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_4 права на укладення шлюбу із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст. 4,12, 81, 200, 263-265, 275 ЦПК України, ст. 23 Сімейного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Василівни задоволити.

ОСОБА_6 Василівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці

с. Кіреші, вул. Нарцисова, 25 Хустського району Закарпатської області, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Кіреші, вул. Кірешська, 31 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7