______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1928/18
Провадження № 2/520/3892/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 9м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 94, кв. Ill) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 43 841 (сорок три тисячі вісімсот сорок одну) гривень 50 коп. завданої матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а також суму судового збору.

В обґрунтування свого позову посилються на те, що залив квартири позивачів стався через халатність відповідача, про що складений відповідний акт, саме ОСОБА_4 зобов'язаний відшкодувати шкоду майну позивачів у вигляді реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення стану квартири №107. А моральна шкода ОСОБА_2 та ОСОБА_3 полягає у душевних стражданнях, яких позивачі зазнали у зв'язку з пошкодженням їх майна. Зважаючи на тривалість неправомірних дій відповідача, їх характер, поведінку відповідача на протязі усього часу звертання до нього з проханням усунути протікання, глибину душевних та психічних страждань, пов'язаних з пошкодженням майна, порушення нормального ритму життя (необхідність вчинення додаткових дій, які за нормальних обставин не було необхідності вчиняти), час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану, позивачі визначають розмір своєї моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09.03.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також розяснено право на звернення з зустрічним позовом.

У судове засідання зявилась представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка надала суду заяву про покладення на відповідача судових витрат. Одночасно повідомила, що будь-яких клопотань та заяв не має, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважала можливим призначити судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям, та призначити справу до розгляду по суті на 30 травня 2018 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.