Справа № 740/1464/18
Провадження № 2/740/997/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2018 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської сільської територіальної громади в особі Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Котляревського, 13 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2011 року, та визнати за нею право власності на ? частку даного житлового будинку, як дружини померлого ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок підлягає введенню в експлуатацію, але не зазначені та не надані документи про введення будівель в експлуатацію відповідно до діючого законодавства. В позовній заяві позивачем зазначена довідка №33 від 13.01.2010 року про погодження прийняття обєкта будівництва в експлуатацію,яка видана для інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області для видачі сертифіката відповідності. До повноважень суду не входить прийняття в експлуатацію будинку.

Позивачем не долучено до позовної заяви документів на підтвердження того, що вона зверталась до компетентних державних органів про прийняття об»єкту до експлуатації, та відповідно , рішення такого органу чи його відсутність, що дало б підстави вважати про наявність спору про право (пункт 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України»).

Тобто не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини позову, оскільки відповідно до ст. 177 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Не зрозумілі підстави позову, оскільки позивачем не надано жодного документу, підтверджуючого право користування або інше право саме спадкодавця на будинок та земельну ділянку по вул.Котляревського, 13 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ніжинської сільської територіальної громади в особі Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.