БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/219/18-ц
провадження № 2/408/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Цимбал Ю.Ю.

за участю секретареві Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, 41, р/р 0362 в ТВБВ №10012/041 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі по тексту «Луганськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працівниками позивача було виявлено підозру на втручання до газового лічильника у відповідача, оскільки була відсутня схоронна плома на ЗВТ. На підставі акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 22 квітня 2017 року мембранний ЗВТ, заводський номер 505798 було знято на експертизу, що підтверджується актом демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 11 квітня 2017 року. Споживачу було запропоновано надати ЗВТ на експертизу. Відповідачем ЗВТ для проведення експертизи надано не було. У зв'язку з виявленим порушенням було припинено газопостачання до будинку, а споживачу нараховані збитки.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду до зали суду не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами у справі було укладено договір від 03 листопада 2009 року, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язується безперервно надавати споживачеві (відповідачу), членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 7).

У пункті 5 договору визначені характеристики лічильника газу.

Судом встановлено, що в акті № 15 від 11 квітня 2017 року, складеному за результатами перевірки лічильника представником газопостачальної організації, було встановлено, що схоронна пломба на вузлі обліку газу - відсутня, що свідчить про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Даний акт був підписаний споживачем (а.с. 9).

11 квітня 2017 позивачем було складено акт № 484 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Даний акт також підписано відповідачем.

Протоколом № 320 від 30 травня 2017 року затверджено акт про порушення № 15 від 11 квітня 2017 року за адресою: вул. Чехова, 87 смт. Станиця-Луганська Луганської області (а.с. 4).

27 червня 2017 року на підставі акту про порушення № 15 від 11 квітня 2017 року та Протоколу № 320 від 30 травня 2017 року складено акт-розрахунок збитків, до якого додався розрахунок збитків за газ загальною сумою 81 973 грн. 67 коп. (а.с. 10).

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та споживання послуги газопостачання, в межах яких виник спір з приводу завдання споживачем збитків газопостачальному підприємству внаслідок порушення правил споживання газу.

До вказаних правовідносин підлягали застосуванню норми цивільного законодавства, які регулюють загальні положення про договірні зобов'язання та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також спеціальні норми законодавства, якими врегульовані правовідносини сторін з приводу надання та споживання комунальної послуги газопостачання.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

На виконання розділу 11 глави 5 пункту 8 Кодексу газорозподільних систем, вказаний акт про порушення від 11 квітня 2017 року № 15 та первинну документацію щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії ПАТ «Луганськгаз» про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 11 квітня 2017 року № 320.

За результатами розгляду комісією акту про порушення від 11 квітня 2017 року № 15, прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведення донарахування ОСОБА_1 необлікованого об'єму природного газу за період з 11 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. (п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ).

Донарахований необлікований об'єм природного газу відповідачу, розраховано за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, що відображено в акті розрахунку. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом цього періоду, що передбачено пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, та позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», інн. 05451150, в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства збитки у сумі 81 973 грн. 67 коп. на р/р 0362 МФО 304665 АТ «Ощадбанк» Луганське ОУ код 20188336.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», інн. 05451150, в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп. на р/р 6444 МФО 304665 АТ «Ощадбанк» Луганське ОУ код 40268230 ТОВ «Луганськгаз Збут».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Цимбал