Справа № 727/1028/18
Провадження № 2/727/569/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді Слободян Г.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника відповідачів ОСОБА_2 «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 (місце проживання м. Чернівці вул. Руська, 287 «З»/60), ОСОБА_6 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_7 (м. Чернівці с. Ворничани вул. І.Франка, 2 Хотинського району Чернівецької області) до ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») (місцезнаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 31), ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 31) про захист честі та гідності, ділової репутації, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації.

Провадження по даній справі відкрито 20.02. 2018 року з призначенням справи до розгляду в підготовче провадження.

Предявлену позовну заяву, на підставі вимог п.11 ст. 187 ЦПК України, з врахуванням доводів клопотання представника відповідачів, думки в засіданні представників позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не заперечували проти клопотання про залишення позову без руху і усунення недоліків, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2018 р. надано трьохденний термін, з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 29.03. 2018 року, зокрема, позивачами відповідно не зазначено в позові реєстраційні номери облікових карток платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта; не дотримано вимоги п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не зазначено підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано змісту позовних вимог відносно кожного з позивачів пред»явленого до відповідачів.

Разом з цим, незважаючи на отримання представниками позивачів безпосередньо в приміщенні суду - 16.04.2018 року копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, ані позивачами, ані в їх інтересах представниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були присутні при проголошенні ухвали без руху, недоліки вищенаведені і зазначені в ухвалі суду від 29.03. 2018 року, не усунуто.

Відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України передбачено, що позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Отже, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено згідно ухвали від 29.03. 2018 року без руху з наведених вище підстав, суд вважає, що позовну заяву подану в суд позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації слід визнати неподаною і повернути позивачам, з доданими до позову копіями документів.

Судовий збір позивачами не сплачувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подану до відповідачів - ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації визнати неподаною повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_5 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «З»/60), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_7 (м. Чернівці с. Ворничани вул. І.Франка, 2 Хотинського району Чернівецької області) із доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же термін з дня отримання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.