Справа № 296/1653/18
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 27.02.2018 року отримано позивачем, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.02.2018 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

Як передбачено вимогами ч.1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за сплином тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від. 27.02.2018 року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,слід повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст.44,185,259-261,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. В. Бондарчук