УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Автомобіліст-2», голови ОСББ «Автомобіліст-2» ОСОБА_2, ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання договорів укладеними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. позивачка звернулась до суду з позовом до голови ОСББ «Автомобіліст-2» ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15.02.2018р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

В підготовчому засідання 15.01.2018р. позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про уточнення позовних вимог, підготовче засідання відкладено.

29.03.2018р. позивачка ОСОБА_1 подала уточнений позов до ОСББ «Автомобіліст-2», голови ОСББ «Автомобіліст-2» ОСОБА_2, ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання договорів укладеними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. уточнений позов ОСОБА_1 прийнятий до судового розгляду і підготовче провадження відкладено.

В підготовчому засіданні 04.05.2018р. позивачка підтримала заявлені уточнені позовні вимоги, відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти уточненого позову заперечували.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в підготовче засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Під час підготовчого засідання суд зясував, що на даний час наміри сторін не свідчать про їх бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Крім того, на підставі ст.76 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту вимог та заперечень сторін, за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 суд вважає необхідним залучити до участі в справі спеціаліста з електротехнічних питань Регіонального судово-експертного бюро з метою отримання консультації щодо відповідності діючим нормам, стандартам запропонованих ПАТ «Запоріжжяобланерго» технічних умов приєднання електроустановок позивачки до електричних мереж, проти яких фактично заперечує відповідач ОСББ «Автомобіліст-2». При цьому, суд виходить з того, що зясування цього питання, яке може вплинути на вирішення даного спору, потребує спеціальних знань, якими суд та учасники справи не володіють.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.76,84,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Автомобіліст-2», голови ОСББ «Автомобіліст-2» ОСОБА_2, ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання договорів укладеними та стягнення моральної шкоди закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018р. 11.00год.. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3. Залучити до участі в справі спеціаліста з електротехнічних питань Регіонального судово-експертного бюро (м.Запоріжжя, вул..Перемоги,121) з метою отримання консультації щодо відповідності діючим нормам, стандартам запропонованих ПАТ «Запоріжжяобланерго» технічних умов приєднання електроустановок позивачки до електричних мереж.

Розяснити спеціалісту, що він зобовязаний зявитися до суду в зазначений час, відповідати на питання, поставлені судом, надавати консультації та розяснення, а також, що він має право відмовитися від участі в судовому процесі, якщо не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

04.05.2018