Суддя Шевченко С.В.
Справа № 644/959/18
Провадження № 2-о/644/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/959/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

учасники судового розгляду: заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду вказану вище заяву, в якій просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього- ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що з 1999 року його мати ОСОБА_5 стала проживати разом з ОСОБА_4 Він та його брат ОСОБА_2 також проживали разом з матір'ю та ОСОБА_4 В 2011 році мати розірвала відносини з ОСОБА_4 і переїхала на інше місце проживання. З нею пішов і його брат ОСОБА_2, а сам він залишився проживати з ОСОБА_4, з яким у нього склались відносини, як у сина з батьком. Вони разом вели спільний побут, піклувались один про одного. Коли у ОСОБА_4 виявили онкологічне захворювання, він намагався забезпечувати сім'ю грошима та продуктами харчування, оплачував комунальні послуги, вів домашнє господарство, дбав про вітчима. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року він займався його похованням. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику.

Судом було задоволено клопотання заявника про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В ході з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлені наступні обставини.

За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживав з 1999 року разом з матір'ю ОСОБА_5, братом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 З 2011 року ОСОБА_1 залишився проживати вдвох з ОСОБА_4, так як його мати розірвала стосунки з останнім і змінила місце проживання. Разом з нею пішов і ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, між ними склались відносини, як між пасинком та вітчимом.

Вказані вище обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Перший свідок є сусідом за місцем проживання заявника та ОСОБА_4 Він підтвердив, що приблизно з 2000 року з ОСОБА_4 проживала жінка з двома дітьми. Одним з цих дітей є ОСОБА_1, який і по даний час проживає за вказаною адресою. Потім з ОСОБА_4 залишився проживати лише ОСОБА_1 Відносини у них були як у батька з сином.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що товаришує з ОСОБА_1 з дитинства. Росли в одному дворі за адресою: АДРЕСА_1. Бували один у одного в гостях, по теперішній час підтримують дружні стосунки. Знає, що ОСОБА_1 з дитинства постійно проживав разом з вітчимом ОСОБА_4 до смерті останнього.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 певний час працювали у нього, як у приватного підприємця. Знає, що між ними були відносини, як між батьком та сином.

Крім того, з наданих суду копій довідок, виданих дільницею № 46 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.05.2012 року. При цьому, родинний зв'язок з головним наймачем житла, яким вказаний ОСОБА_4, визначений як «пасинок».

З наданих заявником копій медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Причиною смерті стало злоякісне новоутворення кореня язика.

З копії заяви, складеної 28.04.2017 року ОСОБА_1 на ім'я керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 вбачається, що ОСОБА_1 просив надати йому дозвіл на видачу тіла померлого ОСОБА_4, який доводився йому вітчимом, для поховання.

Також, з наданих копій відповідних документів вбачається, що витрати, пов'язані з поховання померлого ОСОБА_4 оплачував ОСОБА_1 Також він має оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4

З відповіді державного нотаріуса 4-ї ХДНК № 6128/02-14 від 04.11.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 Від інших осіб подібних заяв не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, то до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, - норми ЦК 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналізуючи надані докази на підтвердження наявності обставин, якими заявник обґрунтовував свої вимоги, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 понад п'ять років на момент відкриття спадщини після смерті останньогоі наявність між ними відносин, як між вітчимом та пасинком, підтверджений наведеними вище доказами, які відповідають вимогам належності та допустимості.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що дата офіційної реєстрації місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 - 30.05.2012 року, співпадає з часом отримання ОСОБА_1 паспорту громадянина України - 10.04.2012 року і лише додатково підтверджує визнання ОСОБА_4, як наймачем житла, близьких відносин з ОСОБА_1, якому він надав дозвіл на проживання на займаній ним житловій площі.

Проте, факт постійного проживання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 до моменту офіційної реєстрації за вказаною адресою, а саме з 1999 року, підтверджується показаннями свідків, сумніватись в достовірності яких, з урахуванням встановлених судом подальших обставин взаємовідносин між заявником та ОСОБА_4, у суду підстав немає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 239, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього- ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.04.2018 року .

Суддя С.В. Шевченко