УХВАЛА

11 квітня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У позовній заяві зазначено, що відповідач має постійний дохід, а тому має змогу утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, однак при цьому позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказану обставину, та підстави через які ці докази не були подані разом із позовною заявою, що вказує на не виконання вимог, встановлених пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не виконано вимогу, встановлену п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та вимогу, встановлену ч. 5 ст. 175 ЦПК України, щодо підстави предявлення позову позивачем в інтересах своєї дочки.

З урахуванням підстав та предмету позову, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги:

- стан здоров'я та матеріальний стан дочки та відповідача;

- наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків;

- витрати на навчання, які несе дочка (вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження інше);

- інші обставини, на які може посилатися позивач і які можуть мати істотне значення.

Тому, зважаючи на вказане, позивачеві слід на обґрунтування своїх вимог зазначити про вказані вище обставини та надати докази, що їх підтверджують, або зазначити про докази, які не можуть бути додані.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей, які містяться в копії паспорта позивача ОСОБА_1 та довідці Турбівської селищної ради Вінницької області від 21 лютого 2018 року вбачається, що позивач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вулиці Сердлова), буд. 40 Свердлова в смт Турбів Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до повідомлення сектора реєстрації місця проживання Барської міської ради Вінницької області від 10 квітня 2018 року відповідач в реєстрі Барської міської об'єднаної громади Вінницької області не значиться.

За таких підстав позивачеві слід обгрунтувати підстави звернення з цим позовом до Барського районного суду Вінницької області, а не за своїм місцем реєстрації та проживання.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати їй триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України, керуючись ч. 1 ст. 27, частинами 1, 9 ст. 28, ч. 1, пунктами 5, 8, 10 ч. 3, частинами 5, 6 ст. 175, частинами 1, 5 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя