УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 588/206/17

провадження № 61-15834ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від економічного та психологічного насильства, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій вимог щодо порядку видачі та направлення копій судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, він підлягає поновленню.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на складний майновий стан, у підтвердження чого надала відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, довідку Сумської міської ради про реєстрацію заявника, а також копії медичних довідок.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області справу № 588/206/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від економічного та психологічного насильства, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська