Провадження № 2/582/7/18
Справа № 582/1415/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2018 року до суду надійшло повторно, клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: - про витребування у позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінала кредитної справи, для дослідження в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 10 квітня 2018 р. не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі (а.с.40).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи право позивача або його представника на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, так як наявна копія кредитної справи в матеріалах даного провадження взагалі не читається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 213, ч. ч. 2, 3 ст. 240, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінала кредитної справи гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів - до 08 травня 2018 р.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", для виконання.

Розяснити в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/1415/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко