Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/486/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/486/18
Іменем України Провадження № 2/554/1249/2018
17 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прохаючи суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ,який продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 25% усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, сторони перебували у шлюбних відносинах з 31.07.1999 по 06.02.2006 р. Шлюб між сторонами розірвано від 06.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює на ПРАТ «МК «Азовсталь» та одержує плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.
Позивач в судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Третя особа, в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами наданих позивачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, сторони перебували у шлюбних відносинах з 31.07.1999 по 06.02.2006 р. Шлюб між сторонами розірвано від 06.02.2006 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює на ПРАТ «МК «Азовсталь» та одержує плату, у звязку з чим має змлгу утримувати їх спільну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 25% усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у сумі 704. 80 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська