Справа № 372/3864/17
Провадження № 2-467/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.09.2008 року. Від спільного шлюбу мають дитину Артьома, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, заяв чи клопотань до суду не подавав. Був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку з урахуванням вимог статей 280, 281 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 19.09.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 068489.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 370086.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 19.09.2008 року між громадянами ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 08702, АДРЕСА_1, паспорт серії СМ 672413, виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 30.11.2004 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 08753, Київська область, с. Германівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області та внесено актовий запис № 287, про що видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 068489 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.04.2018 року.

Суддя В.Г.Болобан