233 № 233/6242/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Органу опіки

та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав зазначивши, що остання є матір*ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Виконкому Костянтинівської міської ради вона є опікуном ОСОБА_4, який є її рідним онуком і мешкає разом з нею, оскільки мати не бере участі у вихованні та утриманні дитини, життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним, подала заяву,в якій висловила бажання відмовитись від дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, однак рішення суду вона не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, протягом року неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві і пояснила, що її онук ОСОБА_4 із шестимісячного віку мешкає разом із нею, оскільки мати ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, не приділяє належної уваги дитині, яка в силу віку потребує догляду та уваги. До досягнення дитиною шестимісячного віку, коли відповідачка мешкала разом із дитиною, вона часто залишала на доволі тривалий час сина у сторонніх людей, навіть у тих, що вживають наркотичні засоби. Коли дитині виповнилось шість місяців, залишила сина мешкати у неї, погрожуючи тим, що залишить його у чужих людей або кине. ОСОБА_2, перебуваючи на волі, не опікувалась дитиною, не виявляла відносно неї материнської турботи, не цікавилась сином, державну допомогу на дитину витрачала на власні потреби. Протягом останнього року відповідачка декілька разів засуджувалась за вчинення крадіжок, під час перебування на волі до дитини не навідувалась, за винятком одного разу, коли прийшла на день народження сина в стані алкогольного чи наркотичного сп*яніння. Будь-яких перешкод у вихованні сині з її боку відповідачці не чинилось.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги, згодом змінила свою позицію та заперечувала проти задоволення позову і позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_2 послалась на те, що вона належним чином виконувала свої обов*язки з виховання та утримання сина ОСОБА_5, але в цьому їй перешкоджала її мати ОСОБА_1, з якою у них склались неприязні стосунки. В судовому засіданні 17 квітня 2018 року не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, яка є племінницею позивачки та двоюрідною сестрою відповідачки ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що приблизно з шестимісячного віку ОСОБА_7 мешкає з ОСОБА_1, оскільки мати його залишила і не цікавиться ним, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі в його вихованні не приймає. Сама відповідачка під час спілкування повідомляла їй про те, що вживає наркотичні засоби. Вона особисто бачила, як ОСОБА_2 прийшла на день народження сина в стані наркотичного сп*яніння та поводилась неадекватно. Будь-яких перешкод у вихованні дитини ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 не чинилось.

За клопотанням відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання викликалась для допиту в якості свідка ОСОБА_8, яка в судове засідання не з*явилась. Від повторного виклику та допиту ОСОБА_8 відповідачка відмовилась.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 у зв*язку з ухиленням від виконання батьківських обов*язків.

Враховуючи малолітній вік дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про недоцільність з*ясування його думки з приводу питання що розглядається судом в порядку ст.171 СК України.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, представника Органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є матір*ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 699767 (а.с.6)

Відповідно до ОСОБА_3 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7).

Рішенням Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18 січня 2017 року № 30 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

Рішенням Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18 січня 2017 року № 32 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2017 року, яке набрало законної сили 28 березня 2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів заробітку , але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно з 24 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

27 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік (а.с.48).

04 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі (а.с.49-50).

28 березня 2018 року вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (а.с.51-53).

ОСОБА_2 під наглядом у лікаря- психіатра не знаходиться (а.с.61), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.62).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, вихованням її малолітньої дитини займається бабуся- Осіпян А.Г. (а.с.63).

Відповідно до висновку від 12 лютого 2018 року № 157/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки вона будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям та здоров*ям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, неодноразово засуджувалась за вчинення корисливих злочинів (а.с.37).

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про нього та не виявляє материнської турботи, якої потребує малолітня дитина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не забезпечує матеріально, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний стан зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав відносно сина.

Суд зауважує, що само по собі притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності не є причиною та обставиною, що зумовлює необхідність позбавлення батьківських прав. При вирішенні цього питання суд виходив із усієї сукупності доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, не виконувала своїх батьківських обов*язків відносно малолітнього сина, нехтуючи ними та байдуже ставлячись до дитини та її долі.

Доводи відповідачки про те, що позивач по справі ОСОБА_1, яка її матір*ю, чинила їй перешкоди у вихованні сина є непереконливими і не підтверджуються будь-якими доказами; крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що до ані до Органу опіки та піклування, ані до суду з цього приводу не зверталась.

Доводи відповідачки про те, що вона належним чином виконувала свої батьківські обов*язки відносно малолітнього сина є непереконливим і спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями позивача, свідка ОСОБА_6, представника Органу опіки та піклування ОСОБА_3

Суд не бере до уваги в якості належного доказу на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов*язків наявну в матеріалах справи заяву від 02 лютого 2018 року (а.с.33), оскільки з її змісту вбачається виключно згода відповідачки на те, щоб дитина ОСОБА_4 виховувався її матір*ю ОСОБА_1

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 20 квітня 2018 року.

Суддя