БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/510/18
Провадження № 2-во/497/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.04.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 06 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності,

-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

23 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 06 травня 2016 рокупо зазначеній справі, а саме в резолютивної частини рішення суду зазначено помилково дату видачі державного акту на право приватної власності на землю "24 травня 2001", та «24 січня 2001», тоді як державний акт на право приватної власності на землю видано "24 квітня 2001".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 травня 2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд в резолютивній частині судового рішення допустив описку, а саме вказав дату видачі державного акта на право приватної власності на землю "24 травня 2001", та «24 січня 2001», тоді як державний акт на право приватної власності на землю видано "24 квітня 2001", що вбачається з наявної в матеріалах справи копії державного акту серії І-ОД № 061445, виданого на імя ОСОБА_3, що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним тексті результативної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2018 року у справі №497/509/16-ц, провадження № 2/497/273/16 за позовом ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку: дату видачі державного акту серії І-ОД № 061445 «24 квітня 2001 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева