Справа № 462/3078/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гула М.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.07.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому зазначив, що 7.09.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, виникають суперечки, сварки. Відповідачка провокує бійки, не рахується з присутністю дитини. У них з відповідачкою різні погляди на життя, подружні стосунки припинені, у відповідачки нестійка психіка, раптово кардинально змінюється настрій. . Останні три роки практично не підтримують подружні стосунки. Збереження сімї в подальшому недоцільне і неможливо. Дочку буде утримувати добровільно, спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що подружні стосунки припинені з липня 2017 року. Вони проживають разом в одній квартирі . Позивач називає себе старовіром, відвідує іншу ніж вона церкву. Вона заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 7 вересня 2002 року, про що зроблений актовий запис №249 Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи суд зясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що позивач категорично не бажає проживати з відповідачкою подружнім життям, також враховує, що подружні стосунки припинені між сторонами з липня 2017 року, та сторонам судом надавався строк для примирення, однак примирення сторін не відбулося.

Така обставина як проживання сторін за однією адресою не може розцінюватися судом як підтримання подружніх стосунків між сторонами після липня 2017р. та підставою для відмови у позові, про що наполягала відповідачка.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис 249, розірвати .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2018р.

Суддя: Н.М.Румілова