Справа № 521/8655/15-ц
Провадження № 2/521/1764/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив суд зупинити провадження у справі №521/8655/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією, до розгляду цивільної справи №509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, яка знаходиться у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/8655/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією.

Також, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Кочко В.К.) знаходиться цивільна справа №509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними.

З урахуванням того, що цивільна справа №521/8655/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією, не може бути розглянута до моменту набрання законної сили рішенням по справі №509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, тому провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №521/8655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Кочко В.К.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ