Справа № 149/592/18
Провадження №2/149/357/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні. Свій позов мотивували тим, що 5 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 7 жовтня 2016 року ОСОБА_3 міським відділом ДРАЦС. Позивачам, він являвся: ОСОБА_1 - чоловіком, а ОСОБА_2 - батьком. Після його смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала позивачам по справі, та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло №2385 від 30 вересня 1995 року. Відновідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 2249 від 25 червня 2015 року "Про перейменування вулиці Леніна у м. Хмільнику" вулиця Леніна була розділена на дві частини та відповідно перейменована на проспект ОСОБА_5 та вулицю Небесної Сотні. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради "Про впорядкування нумерації будинків по ОСОБА_5 та вулиці Небесної Сотні в м. Хмільнику" № 237 від 20 серпня 2015 була змінена нумерація будівель по зазначеним вулицям. Таким чином, була змінена адреса - з вул.Леніна б. 85 кв.2 (яка також була змінена в 1995 році з будинку № 63 на будинок № 85) на АДРЕСА_2. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року на підставі наказу директора РП "АГРОМАШ" від 29 вересня 1995 рок, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної приватної сумісної власності належить квартира № 2 в житловому будинку № 25 по вул.. Небесної Сотні в м. Хмільнику Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 але у видачі свідоцтва про право на спадщину в квартирі позивачам в нотаріальній конторі було в усній формі відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру. За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутися до суду з позовом для визначення часток у спільній квартирі.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада подала заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право власності на житло № 2385 від 30.09.1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 9)

05.10.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 357191 виданим ОСОБА_3 міським відділом ДРАЦС 07.10.2016 р., який являвся: ОСОБА_1 - чоловіком, а ОСОБА_2 - батьком. (а.с. 12).

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46154196 від 14.12.2016 року (а.с. 13), однак у оформленні спадкового права їм було відмовлено через відсутність чітко визначених часток у спільному сумісному майні.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло № 2385 від 30.09.1995 рокуАДРЕСА_4 в житловому будинку № 25 по вул.. Небесної Сотні в м. Хмільнику Вінницької області на праві спільної приватної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка становить 1/100 долі будинку.

Як вбачається з довідки виданої управлінням містобудування та архітектури міської ради від 21.10.2016 року № 19-24/1115, рішеннямвиконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 2249 від 25 червня 2015 року "Про перейменування вулиці Леніна у м. Хмільнику" вулиця Леніна була розділена на дві частини та відповідно перейменована на проспект ОСОБА_5 та вулицю Небесної Сотні. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради "Про впорядкування нумерації будинків по ОСОБА_5 та вулиці Небесної Сотні в м. Хмільнику" № 237 від 20 серпня 2015 була змінена нумерація будівель по зазначеним вулицям. Таким чином, була змінена адреса - з вул.Леніна б. 85 кв.2 (яка також була змінена в 1995 році з будинку № 63 на будинок № 85) на АДРЕСА_2 ( а.с. 11).

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити. Визначити за ОСОБА_4, який помер 5 жовтня 2016 року, 1/3 частки у спільній квартирі АДРЕСА_5.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частки у спільній квартирі АДРЕСА_6. Визначити за ОСОБА_1 Анатолієвною 1/3 частки в спільній квартирі АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.