Провадження №6/760/422/18
Справа №760/9727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича про розшук боржника ОСОБА_3, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілов С.І. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №18176032 з примусового виконання виконавчого листа №2-516 від 17 лютого 2010 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №18176032 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25 % від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви 16 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

Згідно виконавчого документа та довідки про реєстрацію місця проживання особи боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1991 року і по теперішній час.

Державним виконавцем 28 лютого 2018 року були направлені запити до ДФС України та Пенсійного фонду України, а 26 січня 2012 року до Регіонального сервісного центру.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 11 квітня 2018 року №120296722 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна від 29 листопада 2017 року на нерухоме майно боржника, а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, та належить йому на праві приватної власності, накладено арешт.

/а.с. 12/

У відповідь на електронний запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, 03 березня 2018 року було повідомлено, що такої інформації не знайдено.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, 28 лютого 2018 року державного виконавця було повідомлено, що такої інформації стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями № від 28 лютого 2018 року, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № від 28 лютого 2018 року, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями № від 28 лютого 2018 року, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № від 28 лютого 2018 року, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

/а.с. 9/

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Будь-яких доказів, які б свідчили про не проживання боржника за місцем реєстрації, до подання не додано.

В акті державного виконавця від 18 січня 2018 року зазначено, що виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника та його майна не виявлено.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 18 січня 2018 року, який міститься в матеріалах справи, не відповідає зазначеним вимогам, в ньому не зазначені поняті, які брали участь при його складанні та їх підписи, не вказано, на підставі якого виконавчого документу здійснюється виконавче провадження, не зазначені боржник та стягував, а також на підставі яких даних був зроблений висновок про непроживання боржника за зазначеною адресою.

З доданих до подання документів вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак проживання боржника за вказаною адресою не перевірялося.

Враховуючи викладене, підстави вважати, що боржник не проживає за вказаною адресою у суду немає, доказів вжиття заходів для перевірки встановлення місця проживання боржника до подання державним виконавцем не додано, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва