Справа № 333/7590/17
Провадження № 2/333/690/18
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із навчанням. В обґрунтування зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Після закінчення школи та отримання середньої освіти позивач вступила на денну форму навчання до Запорізького державного медичного університету. Відповідач добровільно не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неї та не приймає ніякої участі в її утриманні. Мати позивача працює юристом в ТОВ «Агрофірма «ЮЛеНа», отримує заробітну плату, надає їй допомогу, але її розмір не дає можливості в повній мірі задовольнити мінімальні потреби позивача в харчуванні, одязі, витратах на організацію навчання, тощо. Інших осіб окрім відповідача та матері, які б могли надавати матеріальну допомогу на її утримання позивач немає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як на дитину, що продовжує навчання у розмірі ? частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.
Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.
Позивач разом з позовом надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №127081 від 19.06.2003 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З наданих до суду документів, зокрема з довідки №0881 від 18.12.2017 року виданої Запорізьким державним медичним університетом ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу 1 медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222 медицина (магістр)».
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.12.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. згідно квитанції від 29.12.2017 року на користь позивача.
На підставі ст. ст. 80, 141, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 19.12.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко