Справа № 199/814/18
УХВАЛА

02.04.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОК «Житлово-будівльний кооператив №192», третя особа ТОВ «Мега Лінк», про усунення перешкод у користуванні спільним майном з метою створення телекомунікаційних мереж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОК «Житлово-будівльний кооператив №192», третя особа ТОВ «Мега Лінк», про усунення перешкод у користуванні спільним майном з метою створення телекомунікаційних мереж.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 12.03.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

●не у повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру кожним з позивачів. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з ч.7 ст. 6 якого, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Ставка судового збору за вимоги немайнового характеру з 01.01.2018 року складає 704,80 грн., таким чином кожним з позивачів має бути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.;

●не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини позову, оскільки відповідно до ст. 177 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема позивачами не надані документи, підтверджуючі право власності або користування житловими приміщеннями, до яких вони просять надати доступ телекомунікаційних послуг;

●не зазначені підстави позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судового збору 704,80 грн., враховуючи що ним сплачено тільки 176,20 грн.

У зазначений строк позивачі недоліки не усунули.

При подачі позову позивачами був сплачений судовий збір у розмірі по 176,20 грн. кожним.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі по 176,20 грн..

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОК «Житлово-будівльний кооператив №192», третя особа ТОВ «Мега Лінк», про усунення перешкод у користуванні спільним майном з метою створення телекомунікаційних мереж визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок по квитанції №448536 від 02.02.2018 року на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок по квитанції №448523 від 02.02.2018 року на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, сплачений судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок по квитанції №448527 від 02.02.2018 року на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, сплачений судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок по квитанції №448534 від 02.02.2018 року на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: