Провадження№2/235/731/18
Справа №235/861/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача

Органу опіки та піклування виконкому Покровської

міської ради Гергуленко Н.О.

за участю представника третьої особи

Служби у справах дітей Покровської міської ради Ушкварок Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_4 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні неповнолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями. З 2012 року неповнолітня ОСОБА_5 перебуває в благодійній організації « Центр допомоги дітям «Отчий дім». За час перебування дитини в центрі батько взагалі перестав спілкуватися із дитиною, не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком, навчання. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття ОСОБА_5 , на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради; неповнолітню ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 2).

Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а. с. 4).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 є учнем загальноосвітньої школи 1-22 ступенів № 15 м. Покровську, з 2012 року мешкає в благодійній організації «Центр допомоги дітям «Отчий дім» ( а. с. 7,8-11).

Як вбачається з матеріалів справи , батько дитини, відповідач по справі з 2012 року не проявляв зацікавленості про долю дитини, не цікавився її навчанням, здоров'ям. Вихованням та турботою займається вихователі Центру «Отчий дім» ( а. с. 11, 12).

Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2012 року ОСОБА_4 притягнутий за ст. 184 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( а. с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків з утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 15).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач у 2012 році віддав неповнолітню ОСОБА_5 в благодійну організацію «Отчий дім», не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні дитини, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків притягнутий до адміністративної відповідальності, Її байдуже ставлення до своїх дітей виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, він не знайшов за необхідне з'явитися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 167 СК України дитина якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, стягнення з нього аліментів на утримання дитини обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, таким чином за даним позовом судовий збір становить 1409,60грн. (704,80грн. по вимогам немайнового характеру- позбавлення батьківських прав, та 704,80грн. по вимогам матеріального характеру- стягнення аліментів), який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18,141, 258,260,265,268,283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.02.2018 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2018 року.

Суддя: