Справа № 458/1105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідно до заповіту від 07.10.2015 року ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні ОСОБА_2 сільської ради, на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер.

07 березня 2000 року ОСОБА_4 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив своє прізвище на «Чуплак».

Для оформлення права на спадщину позивач подав приватному нотаріусу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, село Лімна, вулиця Центральна, 151, а також те, що спадщину позивач прийняв.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обовязкову частку мають: дружина померлого - ОСОБА_6 та син померлого - ОСОБА_7, які у свою чергу написали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина та брата відповідно - ОСОБА_1.

06.07.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майно спадкодавцю ОСОБА_3

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: будівлю для худоби, гараж, які знаходиться за адресою: с.Лімна, вул.Центральна, 151, Турківський район, Львівська область у порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 18.04.2018 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 24.04.2018 року голова ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про те, що позов визнають, просять суд справу розглядати без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 09.11.2016 року помер ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 07.10.2015 року, складеного у приміщенні ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету вказаної сільської ради ОСОБА_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповів позивачу своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.03.2000 року змінив своє прізвище «Біляк» на «Чуплак», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії І-СГ №004886, виданого 07.03.2000 року Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, на що він за законом матиме право на день його смерті.

Згідно довідки по формі спадкування №349, виданої 08.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_10, онуком ОСОБА_11, онукою ОСОБА_12, онукою ОСОБА_13 та від його імені виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області 07.10.2015 року посвідчено заповіт за реєстровим №47. Згідно довідки №331 виданої 07.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області на підставі записів погосподарської книги №3 (стор.359, 2016-2017 року) житловий будинок у с.Лімна по вул.Центральна, 151 Турківського району Львівської області до дня смерті, 09.11.2016 року, належав ОСОБА_3.

Позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. 16.02.2017 року звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не має правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 відповідно до ст.1274 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами №13 та №14 від 16.02.2017 року про відмову від прийняття спадщини.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок (літ.А-1), побудований у 1980 році, загальною площею - 149м.кв., господарські будівлі: будівля для худоби (літ.Б), гараж (літ.В), що у с.Лімна по вул.Центральна, 151, Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 83663 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 21.02.2017 року ФОП ОСОБА_14

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позові, свідоцтвом про смерть, заповітом від 07.10.2015 року, заявою про прийняття спадщини від 16.02.2017 року, заявами інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини, свідоцтвами про народження та про переміну прізвища, імені, по батькові, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року, довідками №331 від 07.02.2017 року та №349 від 08.02.2017 року, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, технічним паспортом від 21.02.2017 року, копією спадкової справи, поштовими відправленнями.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Лімна по вул.Центральна, 151 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в ОСОБА_2 сільській раді Турківського району Львівської області за спадкодавцем ОСОБА_3, а тому саме він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий ОСОБА_3 на момент своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями. Його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.1216, 1222, 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею - 149 м.кв. та господарські будівлі: будівлю для худоби (літ.Б) та гараж (літ.В), що знаходяться у с.Лімна по вул.Центральна, 151, Турківського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: