Справа № 588/1556/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м.Тростянець Тростянецький районного суду Сумської області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 секретар Тростянецького районного суду ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки у судовому наказі судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 12.12.2017, ухваленого у цивільній справі 588/1556/17 провадження 2-н/588/49/17, а саме описок у другому абзаці наказової частини судового наказу, зазначивши вірно боржника та її особисті дані.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 12.12.2017 суддею Тростянецького районного суду Сумської області винесено судовий наказ у цивільній справі 588/1556/17 провадження 2- н/588/658/17, за яким наказано:

- стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул.О.Береста, 21, м.Суми, 40000) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 79 коп. (рах.256 в Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, );

- стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул.О.Береста, 21, м.Суми, 40000) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (рах.4 в філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, ).

Відповідно до матеріалів справи боржником є ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже, у другому абзаці наказової частини судового наказу допущено описку у зазначенні боржника та її особистих даних.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, допущені описки у наказовій частині судового наказу необхідно виправити, та, відповідно, подання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.173,260,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки у наказовій частині судового наказу судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 12.12.2017, ухваленого у цивільній справі 588/1556/17 провадження 2-н/588/49/17 та другий абзац наказової частини судового наказу викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул.О.Береста, 21, м.Суми, 40000) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (рах.4 в філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, )".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 23.04.2018.

Суддя О.С.Линник