Справа № 456/3953/17
Провадження № 2/456/568/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який був зареєстрований 13 січня 2007 року у виконкомі Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач систематично зловживає алкоголем, внаслідок чого між ними виникали сварки, скандали, які відбувались в присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їхнє виховання. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сімї та дітей, не цікавиться їхнім вихованням та здоровям. Позивач на даний час не працює, дохід отримує від нерегулярних заробітків, фактично опинилась у скрутному матеріальному становищі, а тому звернулась з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1П - ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що він не згідний з позовом про розірванням шлюбу, а гроші на утримання дітей він буде самостійно надавати позивачу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 032017 виданого 13.01.2007 року Долинським управлінням юстиції вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2007 року у виконкомі Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 319715 виданого 23.05.2012 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 246411 виданого 12.07.2010 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з липня місяця 2017 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Згідно із ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що двоє неповнолітніх дітей знаходяться на утриманні позивача, відповідач добровільно не надає допомогу на їх утримання, а тому суд враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 січня 2007 року у виконкомі Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640 грн.(шістсот сорок гривень) сплаченого судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 грн. (одній тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7