Справа № 491/1280/17
У Х в а л А

11 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_1.

28 березня 2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3.

Однак ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельної частки (паю), належної ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), в звязку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано чи він єдиний претендує на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині та ін…, а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3; не надано довідку сільської або міської ради щодо проживання ОСОБА_3 на момент смерті.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме позивачем не надано відомостей щодо його звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та відмови йому в цьому.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 29 березня 2018 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач та його представник до цього часу не усунули недоліки, викладені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем та його представником у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_4

Ухвала суду набула законної сили______________________________