Справа № 558/400/16-ц доповідач -Боймиструк
Провадження № 22-ц/787/808/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі №558/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень, допущених в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року, постановленій у цивільній справі №558/400/16-ц за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_103 березня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25 січня 2018 року, однак не наводить поважні причини пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_129 січня 2018 року (а.с. 243), однак дані про отримання останньою зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для надання відповідних доказів щодо поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року для вирішення питання про його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк