Справа № 569/8798/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідча ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування фіктивним та скасування реєстрації права власності на приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування фіктивним та скасування реєстрації права власності на приміщення магазину ритуальних послуг загальною площею 334,9 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Гагаріна, 8-Б.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року справа №817/985/17, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року, визнано протиправним та скасовано запис про державну реєстрацію права власності, вчинений КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» за №84-258 в книзі №2 про реєстрацію права власності на 01.03.2011 року, на магазин ритуальних послуг загальною площею 334,9 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Гагаріна, 8-Б (реєстраційний номер майна №33028115) за ОСОБА_7

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевикладених обставин, враховуючи наявність рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, а також те, що вище зазначена позовна вимога позивача ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування реєстрації права власності на приміщення магазину.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування фіктивним та скасування реєстрації права власності на приміщення, закрити в частині позовних вимог про скасування реєстрації за ОСОБА_7 права власності на магазин ритуальних послуг загальною площею 334,9 кв.м, який знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 8-Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8