Справа № 355/348/18
Провадження № 2-о/355/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про встановлення факту постійного проживання.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що з 04.02.2003 року вона зареєстрована , а з 08.03.2018 року постійно проживає АДРЕСА_8. Мати заявниці ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з 27.11.2001 року разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 року помирає тітка заявниці - ОСОБА_5 На момент смерті тітки, матері заявниці виповнилося 76 років, вона хворіла, погано себе почувала, майже не виходила із квартири та попросила ОСОБА_2 переїхати до неї для того щоб здійснювати за нею сторонній догляд. Одразу після смерті тітки, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 переїхала проживати до матері в м. Київ. ОСОБА_5 за життя була власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2. Вважає, що оскільки мати заявниці з 2001 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала у даній квартирі, вона прийняла її у вигляді спадкового майна в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помирає ОСОБА_4. 23.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., подавши усі необхідні документи. Однак, 23.01.2018 року нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, з тієї підстави, що з поданих документів не вбачається факт прийняття спадщини, після смерті матері, а також зазначив, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що оскільки у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до 07.03.2018 року постійно проживала у АДРЕСА_7, то вона є такою, що прийняла спадщину. В поданій заяві просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3, разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та пояснив суду, що тітка заявниці ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2. Разом із тіткою проживала мати заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла тітка заявниці - ОСОБА_5 Вважає, що оскільки ОСОБА_4 проживала на день смерті разом із спадкодавцем, то вважається такою , що прийняла спадщину. Після смерті тітки ОСОБА_2 переїхала до матері в м. Київ для догляду за нею. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4. Вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в с. Лехнівка Баришівського району Київської області, то для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В.надійшов лист з проханням розглядати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 82 роки померла ОСОБА_5 про що складено відповідний актовий запис № 234 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_4. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 11.02.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_5. Вказаний договір зареєстрований 16.02.2000 року зареєстрований КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» записаний у реєстрову книгу № д 198-231 за реєстровим номером 4860. На день смерті разом з ОСОБА_5 була зареєстрована ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади міста Києва.

28.10.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1-5458, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_4, а також все інше майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла ОСОБА_2.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її сестра, мати заявниці - ОСОБА_4, яка в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5. Інших спадкоємців судом не встановлено, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. № 72/01-16 від 29.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 79 років померла ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 161 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_4, яку вона успадкувала після смерті свої сестри ОСОБА_5, але належним чином не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4є її дочка ОСОБА_2, яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 не зверталась. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50849078 від 08.02.2018 року.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залежить реалізації права заявниці ОСОБА_2 на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно акту від 07.03.2018 року, складеного начальником ЖЕД «Печерськжитло» в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_6 не зареєстрована, але проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживає зараз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що в квартирі АДРЕСА_4 проживали дві сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Тітка ОСОБА_5 помер у 2013 року. Після її смерті ОСОБА_2 переїхала жити до матері ОСОБА_4, проводила догляд за нею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що після смерті ОСОБА_5 у 2013 році ОСОБА_2 переїхала проживати до АДРЕСА_7. З 2013 року ОСОБА_2 проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 та доглядала за нею . У 2016 році померла ОСОБА_4.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 постійно проживала з 06 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з 06 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці, в квартирі АДРЕСА_4 проживали дві сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Тітка ОСОБА_5 помер у 2013 року. Після її смерті ОСОБА_2 переїхала жити до матері ОСОБА_4, проводила догляд за нею;

-показами свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні пояснила, що є після смерті ОСОБА_5 у 2013 році ОСОБА_2 переїхала проживати до АДРЕСА_7. З 2013 року ОСОБА_2 проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 та доглядала за нею . У 2016 році померла ОСОБА_4;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, НОМЕР_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, НОМЕР_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

-копією договору купівлі-продажу, укладеного 11.02.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_5, договір зареєстрований 16.02.2000 року зареєстрований КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» записаний у реєстрову книгу № д 198-231 за реєстровим номером 4860;

-актом від 07.03.2018 року, складеного начальником ЖЕД «Печерськжитло» в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_6 не зареєстрована, але проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживає зараз;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50849078 від 08.02.2018 року , виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. про те, що інформація відсутня у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 постійно проживала з 06 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.04.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко