Справа № 367/5819/17
Провадження №2/367/116/2018
13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електричної енергії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - Позивач) є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі - Правила), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та гнергопостачальником (п.З Правил).
Позивач зазначає, що 27.03.2016 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту ОСОБА_2 (далі - Відповідач) за адресою: АДРЕСА_1
Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивача було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку». Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К026738.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 складено Акт № К026738 про порушення Правил.
Таким чином, 28.04.2016 р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 0267 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 96 875,89 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання за змістом якого у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 96 875,89 грн. просять суд стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судових повісток, котрі містяться в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
20.07.2016 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір № 200573928 про користування електричною енергією.
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та гнергопостачальником (п.З Правил).
27.03.2016 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивача було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку». Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К026738.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 складено Акт № К026738 про порушення Правил.
Таким чином, 28.04.2016 р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 0267 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 96 875,89 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 3.1. Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:
-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
Суд вважає, що позивачем у повному обсязі доведено факт завдання йому збитків неправомірними діями відповідача по розкраданню електричної енергії при самовільному підключенні до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, ст. 142 ЦПК України, п. 38 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17.10.2014 якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.
Таким чином, оскільки відповідач добровільно погасив наявну заборгованість перед позивачем до вирішення справи по суті, примусовому стягненню з нього на користь позивача підлягає тільки судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк