Єдиний унікальний номер: 223/35/18
Провадження номер: 2-о/223/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 року з ОСОБА_2, з яким разом проживала. Заявник і її чоловік вели спільне господарство, піклувалися один про одного, отримували пенсію за віком. Однак пенсія чоловіка була значно більшою від її пенсії. Чоловік заявника ОСОБА_2 помер 17.02.2017 року. ОСОБА_2 отримував більший розмір пенсії, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка до його смерті. Заявник була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1, а її чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2., однак фактично вони мешкали разом. Доходи ОСОБА_2 були для заявника основним джерелом існування. ОСОБА_1 бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.02.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.02.2017 року.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Вугледарі Донецької області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що не вбачає в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спору про право, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 001600 від 23.04.2005 року (а.с.9).

ОСОБА_1 взята на облік в м. Вугледарі Донецької області як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 18.11.2014 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 02 від 16.01.2018 року, виданої ОСББ «Едем-Вугледар», заявник ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, який помер 17.02.2017 року, за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 помер 17.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-HO № 996013, виданим 11.08.2017 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.10).

Відповідно до довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 801 від 16.01.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі. В серпні-листопаді 2016 року вона отримувала пенсію в розмірі 1432,54 грн., а в грудні 2016 року лютому 2017 року 1549,54 грн. (а.с.16).

Згідно довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 801/1 від 16.01.2018 року ОСОБА_2 знаходився на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в сумі 3741,00 грн. (а.с.17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство до смерті чоловіка 17.02.2017 року. Чоловік надавав заявнику кошти на продукти харчування, сплачував комунальні послуги. Чоловік ОСОБА_1 отримував пенсію, більшу ніж у неї, що забезпечувало для них достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка заявник отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно та вели разом господарство до смерті ОСОБА_2 Чоловік ОСОБА_1 отримував пенсію, більшу ніж у неї, що забезпечувало для них достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка заявник отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику ОСОБА_1 необхідно для переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті - 17.02.2017 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у померлого 17.02.2017 року чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5