Справа № 368/135/18
Рішення

Іменем України

"23" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9150 гривень.

Мотивувала позов тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% заробітку, починаючи з 16.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Окрім аліментів позивачем понесені додаткові витрати на лікування дитини. А саме: у стоматологічному медичному центрі Національного медичного університету ім. А.А. Богомольця нашій дитині ОСОБА_3 поставили брекети на зуби, вартість яких становить 18300 грн., що підтверджується товарним чеком.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, а після перерви в судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно надавав кошти на витрати повязані із встановленням брекетів на зуби дитині в сумі 4150 грн. згідно поштового переказу, але вона помилково вважала це сплатою аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив що надавав кошти на витрати повязані із встановленням брекетів на зуби дитині в сумі 4150 грн. згідно поштового переказу номер 4/0175 від 26.02.2018 року і обіцяв пізніше сплатити ще 5000 грн. на покриття вказаних витрат, а тому вважає, що спір відсутній. Після перерви не зявився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% заробітку, починаючи з 16.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім аліментів позивачем понесені додаткові витрати на лікування дитини. А саме: у стоматологічному медичному центрі Національного медичного університету ім. А.А. Богомольця дитині ОСОБА_3 поставили брекети на зуби, вартість яких становить 18300 грн., що підтверджується товарним чеком на вказану суму від 21.12.2017 року.

Згідно ст.. 185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідач відповідно до положень ст.185 ч.2 СК України погоджується, що повинен понести половину вказаних додаткових витрат, а саме 18300 :2=9150 грн. з яких 4150 грн. він вже сплатив позивачу і залишилось сплатити 5000 грн. Посилання про відсутність спору не є обґрунтованим, так як з дня понесення позивачем додаткових витрат на дитину пройшло більше трьох місяців, але відповідач половини вказаних витрат не повернув позивачу .

Тому стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 гривень.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 54,64% і позивача звільнено від сплати 704,80 грн. судового збору при подачі позову. А тому стягнути з відповідача на користь держави 385,10 грн. судового збору

Керуючись ст.. 185 ч.1 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, (адреса: м. Кагарлик, вул. Січових Стрільців, 59) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави 385,10 грн. судового збору на рахунок: 0324; код класифікації доходу бюджету:22030001; отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; МФО 821018; .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 03.04.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко