АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/23391/14-ц

Апеляційне провадження № 06.115/796/200/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Демидовської А.І., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року виселено без надання іншого житла ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в рівних частках. (т.1 а.с.253, 255-256)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року залишено без змін. (т.2 а.с.81-87)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 відхилено, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року залишено без змін.(т. 2 а.с. 112-116)

05 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявники зазначили, що суд вирішивши питання про право відповідачів не зазначив у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року конкретні дії, що треба вчинити, щоб забезпечити додержання наведених в мотивувальній частині цієї ухвали положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».(т.2 а.с.168-170)

В судовому засіданні ОСОБА_2, представники третьої особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтримали заяву і просили її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Належне сповіщення ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8 про розгляд заяви судом представник ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції не заперечував, про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання.(т. 2 а.с. 68, 195-198)

Зважаючи на положення частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року вбачається, що переглядаючи справу в апеляційному порядку, колегією суддів перевірялись і були спростовані доводи апеляційної скарги, внаслідок чого колегія суддів погодилась з висновками районного суду щодо задоволення позову та виселення відповідачів по справі без надання іншого житла.

Зазначення роз'яснень в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року щодо права відповідачів заявляти про застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року N 1304-VII на стадії виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) та виселення, не впливає на мотиви і висновки ухвали апеляційного суду.

Постановлена Апеляційним судом міста Києва ухвала від 01 листопада 2016 року не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак і відсутні підстави зазначати у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року конкретні дії, що треба вчинити, зокрема щодо застосування положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилено, а рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року залишено без змін,з огляду на положення ст. 270 ЦПК України, підстави для ухвалення додаткового рішення та задоволення поданої заяви у Апеляційного суду міста Києва відсутні.

Керуючись ст. 270ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 24 квітня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай