Провадження №2-во/359/31/2018
Справа №359/5313/17
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», задоволені: з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 25228гривень 04 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Проте, у резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно вказано дату народження боржника, а саме замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить виправити дану помилку.

Учасники цивільного процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 25228гривень 04 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень (а.с.47-48).

На підставі цього судового рішення 17 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист (а.с.56).

У відповідності до ч.1 ст.269 та ч.1 ст.432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а також суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року та у виконавчому листі, виданому 17 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором не допущено описки у зазначенні відомостей про дату народження боржника.

Оскільки, згідно з копією паспорта ОСОБА_1, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.28), а також згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.38) дата народження ОСОБА_1 саме 23 квітня 1975 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що у заочному рішенні та у виконавчому листі було допущено описку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року та у виконавчому листі №2/359/2055/2017, виданому 17 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський