Справа № 199/747/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2018 10 квітня 2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року, від яких 03.02.2000 народився позивач. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, а після досягнення повноліття відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти та будь-яким іншим чином допомагати йому. На даний час він є повнолітнім та продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 55 м. Дніпропетровська на денній формі навчання на бюджетній основі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

В даному позові позивач просить суд про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на його утримання аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи від дня предявлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання 15 лютого 2009 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач в окремо наданій суду заяві позов визнав та просив його задовольнити.

Дослідив докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 194356, виданим 04 квітня 2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 300 (а.с. 9)).

З 01.09.2017 (наказ №02 «З-УДЗ») позивач навчається у Вищому професійному училищі № 55 м. Дніпропетровська на денній формі навчання на бюджетній основі, термін навчання до 15.02.2019 та у період з вересня 2017 по грудень 2017 отримав дохід у розмірі 1810 грн., що підтверджується довідкою з ВПУ № 55 м. Дніпропетровська (а.с.5,8).

Судом встановлено, що на даний час позивач проживає разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач працює оператором лінії в ТОВ «Агро-Овен», про що особисто повідомив суду через подану заяву.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обовязку батька утримувати свого повнолітнього сина та його виконання.

Права позивача були порушені з боку відповідача, у звязку з чим й має місце звернення його до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 198 СК України дружина батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що свідчить також визнання ним позову, для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 15 лютого 2019 року включно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 09.02.2018, особа з такими реєстраційними даними у ДРФО - платників податків не зареєстрована), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 55 м. Дніпропетровська, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи проводити стягнення з 06 лютого 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 15 лютого 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 09.02.2018, особа з такими реєстраційними даними у ДРФО - платників податків не зареєстрована), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дата складення повного судового рішення 10.04.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї