Справа № 361/7522/17
Провадження № 2/361/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 13 травня 2016 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 27 листопада 2009 року вона і ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

29 жовтня 2015 року шлюб між ними за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області розірвано.

Однак, після розірвання шлюбу вони не припинили з відповідачем фактичні шлюбні відносини, тому 13 травня 2016 року в них народився син ОСОБА_3.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Домовленості щодо утримання дитини батьком між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 27 листопада 2009 року, який розірваний за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 327693, ОСОБА_3, народився 13 травня 2016 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_2.

Згідно довідки комунального підприємства Броварської міської ради Житлово-експлуатаційної контори 5 дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо, між сторонами не досягнуто.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 позивачу не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 травня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.