АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 2-0-2219-175/11
Провадження № 22-ц/792/684/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний І.В.,

з участю прокурора та апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області у складі судді Назарчука Р.В. від 29 грудня 2011 року у справі за заявою прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хропотівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року прокурор Чемеровецького району Хмельницької області звертаючись до суду в інтересах держави в особі Хропотівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області з заявою про визнання спадщини відумерлою, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Спадкоємці за законом та за заповітом протягом року з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що означає, що на спадкове майно ніхто з її спадкоємців не претендує та будь-яких відомостей про них немає.

Тому просив суд визнати спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передати її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2011 року заяву задоволено. Визнано спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 1,42 умовних кадастрових гектарів, за сертифікатом серії НОМЕР_1 від 09.04.1996 року, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, відумерлою та передано її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає рішення суду незаконним, так як вона є спадкоємцем ОСОБА_5, оскільки рішенням Чемеровецького районного суду від 19.03.2014 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 та перебування на її утриманні біля двох років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1. Апелянтка зазначає, що інших спадкоємців не має, тому і просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору в задоволенні заяви.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Прокурор просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

За змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення містяться й у статті 294 чинного ЦПК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 09.04.1996 року.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.03.2014 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 та перебування на її утриманні біля двох років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, ОСОБА_4 як особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті, входить до кола осіб, які мають право на спадкування після ОСОБА_5 відповідно до ст. 531 ЦК України 1963 року.

Зважаючи на вказані обставини, апеляційний суд констатує, що між сторонами виник спір про право, який має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Ця обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції, а тому ухвалене судом рішення підлягає скасуванню із залишенням заяви прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хропотівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заявник вправі вирішити спір, звернувшись до суду на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 02 травня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: Назарчук Р.В. Провадження № 22-ц/792/684/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 72