Справа № 585/1071/18
Номер провадження 2/585/589/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артюхівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Артюхівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і просить: визначити йому додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2016 року. В обґрунтування позову вказано, що 26 лютого 2008 року померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,254 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артюхівської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, оскільки його батько ОСОБА_4Я, який являвся померлій рідним братом також помер 01.06.2013 року та за життя спадщину на своє імя не оформив. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2О, але йому було розяснено, що він повинен був звернутись до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. З вказаною заявою до нотаріуса він не звертався, оскільки на той час перебував на заробітках в Російській федерації та в звязку з отриманою виробничою травмою перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменськох ЦРЛ.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач Артюхівська сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказано, що проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2О в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 лютого 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 075815.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №197544 01 червня 20013 року помер ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження серії ІІ-БП №305054 зазначено, що 27 квітня 1927 року народилася ОСОБА_3 і її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1

З архівного витягу про народження №20 вбачається, що 25 квітня 1931 року народився ОСОБА_4 і його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В свідоцтві про народження серії І-БП №211237 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний ОСОБА_7.

З довідки Артюхівської сільської ради від 15.03.2018 року № 147 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 26 лютого 2008 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно після смерті ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядився її особистими речами в березні 2008 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Артюхівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ СМ №042441 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,254 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Артюхівської сільської ради.

З довідки Роменської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 10.08.2008 року по 02.09.2008 року.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Артюхівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8