Справа № 277/850/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-го віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.01.2013 року відповідач сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття, тобто до 03.09.2017 року. Після досягнення повноліття та вступу до навчального закладу відповідач сплату аліментів не здійснює. У серпні 2016 року позивач вступила на денну форму навчання на фізико-математичний факультет Житомирського державного університету імені ОСОБА_4 строком навчання з 01.09.2016 року по червень 2020 року. У звязку з денною формою навчання позивач не може працювати, але потребує коштів для придбання всього необхідного для навчання та проживання. На даний час позивач проживає з матірю ОСОБА_5 та перебуває на її утриманні. Матері одній важко утримувати позивача та надавати все необхідне для проживання та навчання. Відповідач забезпечувати позивача всім необхідним відмовляється. Дійти добровільної згоди про сплату аліментів сторони не змогли. Відповідач на даний час проходить військову службу та має постійний стабільний дохід, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також надала заперечення на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 де він просить частково задовольнити позов та стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 103266 від 26.09.1999 року.

Відповідно до довідки, виданої Житомирським державним університетом імені ОСОБА_4 від 05.09.2017 року, ОСОБА_2 навчається на другому курсі денного відділення, державної форми фізико-математичного факультету та закінчує навчання в червні 2020 року.

28.01.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, 03.09.1999 р. н. та сина ОСОБА_7, 24.12.2007 р. н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6, тобто до 03.09.2017 року, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_7, аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку сина ОСОБА_7 до догсягнення ним повноліття, тобто до 24.12.2025 року.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений в ст. 180 СК України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.4 вказаної статті містить застереження, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище та сімейний стан відповідача, те, що він є інвалідом третьої групи, сплачує аліменти на сина ОСОБА_7, 24.12.2007 р. н., суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 на період її навчання в Житомирському державному університеті імені ОСОБА_4, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення від дня подання позову, що буде достатнім для її утримання, з урахуванням обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини та можливим до сплати з боку платника аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, 121, 180, 181, 182, 183, 191, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Василівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2018 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9