Справа № 659/308/18
Номер провадження 2/659/100/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи № 659/308/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.05.2011 року у розмірі 15388 гривень 42 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.05.2011 року у розмірі 15388 гривень 42 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 02.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 15388 гривень 42 копійок, з вказаної суми 1658 гривень 27 копійок заборгованості по кредиту, 3894 гривні 70 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 8626 гривень 48 копійок заборгованості по нарахованій пен, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 708 гривень 97 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Призначений на 03 травня 2018 року розгляд справи № 659/308/18 по суті не відбувся у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі ОСОБА_1, який відповідно до довідки Сірогозької сільської ради зареєстрована з 16 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37), але повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшло, відзив на позов відповідач не надав, у судове засідання сам, та його представник не зявився.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав:

1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

За таких обставин суд відкладає розгляд справи, та призначає слухання на 09.00 годину 24 травня 2018 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд судової справи № 659/308/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.05.2011 року у розмірі 15388 гривень 42 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат, та призначити розгляд справи по суті на 09.00 годину 24 травня травня 2018 року.

На адресу відповідача надіслати судову повістку та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до суду до 21 травня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 24 травня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 24 травня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.