Провадження № 6/234/133/18
Ухвала

іменем України

04 квітня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/12781/16-ц

№ 6/234/133/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить виправити помилку шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15 листопада 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до 12.07.2026 року.

15.11.2016 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2/234/5296/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до 12.07.2026 року.

Статтею 4 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

5. Позиція суду.

У звязку з допущеною помилкою, необхідно до виконавчого листа № 2/234/5296/16 який виданий Краматорським міським судом Донецької області 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, внести реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 234/12796/16-ц (провадження № 2/234/5296/16) який виданий Краматорським міським судом Донецької області 15.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4