Провадження № 2/325/244/2018
Справа № 325/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить визнати дійсним біржовий контракт № НР-063 (договір купівлі-продажу житлового будинку № 19-а по вулиці Комунарів у м.Новоазовську Донецької області, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.), укладений 29 березня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Азовській універсальній товарній біржі та зареєстрований Новоазовськм районним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 502 від 29.03.2002 року з підстав, передбачених ст.220 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч цих вимог замість документу про сплату судового збору до позову доданий дублікат квитанції № 0.0..1 від 12.04.2018 року, який не містить підписів, печатки банку, відмітки про зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В даному позові відсутній такий розрахунок, чи обґрунтування розміру сплаченого збору.

Згіднопунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч цих вимог закону в позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Також, позивачем в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4ст.95).

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України Про нотаріат;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутнє прізвище особи, яка засвідчила копії документів (її посада) і дата засвідчення.

Позовна заява, згідно п.5ч.3ст.175 ЦПК України, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч цих вимог закону позивач, посилаючись як на підставу подання позову на ч.2 ст. 220 ЦК України, не виклав обставини при яких відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, не зазначив докази, що підтверджують це, а також не виклав обставини за яких його право порушене чи кимсь не визнане та чому слід вважати біржовий договір недійсним, враховуючи принцип презумпції правомірності правочину, передбачений ст.204 ЦК України.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В указаний строк позивачу слід: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору і попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, засвідчених належним чином; викласти обставини при яких відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору із зазначенням доказів, що підтверджують це, а також обставини недійсності правочину з урахуванням ст.204 ЦК України. Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Пантилус