Справа № 727/3410/18
Провадження № 2/727/959/18
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

06 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою виступає Чернівецька міська рада про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Не зрозуміло, з яких причин Чернівецька міська рада зазначена в якості третьої особи, а не в якості відповідача, оскільки була проведена реконструкція квартири з добудовою, що підпадає під категорію самочинного будівництва.

- Позивачкою не зазначено в позові в якості третьої особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

- Відсутні посилання на докази, чи погоджено спірне будівництво з відповідними службами.

- До позовної заяви не долучено висновків Головного управління Держсанепідслужби в Чернівецькій області та Управління ДСНС України у Чернівецькій області про відповідність проведених робіт по реконструкції квартири з добудовою.

- Не додано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

- Неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині ринкової вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову.

- Так, позивачкою частково сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн. по інвентаризаційній вартості квартири та нормативній грошовій оцінці землі, а має бути сплачений по ринковій вартості нерухомого майна за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Також, позивачка в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку із тим, що вона є особою пенсійного віку та єдиним джерелом її доходу є пенсія. Розмір її пенсії в місяць становить 4303,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір"суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, при вирішенні даного питання, враховую, що згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка надала суду довідку, що її пенсія за віком в місяць становить суму 4303,45 грн., тому її майновий стан не перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому відсутні підстави для відстрочення позивачці ОСОБА_1 сплати судового збору, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою виступає Чернівецька міська рада про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ: