Справа № 459/670/18
Провадження № 2/459/498/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.09.2000 року. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею. Шлюбні вдносини між ними припинені з липня 2017 року, та з цього часу спільного господарства не ведуть, при цьому відповідач має стосунки із іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам, та вона бажає створити нову сім'ю. На підставі наведеного просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, судовий збір з відповідача не стягувати, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Варчук».

В підготовчесудове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 081986 від 09.09.2000 року, виданим відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ №058375 від 13.02.2001 року, серії 1-СГ №316799 від 07.11.2003 року, серії 1-СГ №278153 від 03.06.2011 року.

Спільне життя в сімї не склалося, з липня 2017 року подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 37/41, паспорт серії АС №681287 від 08.11.200 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5(Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 37/41, ІПН-) зареєстрований 09.09.2000 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області (актовий запис № 251) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Варчук».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль