АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Чернівці справа № 727/10158/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Височанської Н. К. перевіривши апеляційну скаргу Голови Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року у справі за заявою Голови Путильської районної ради ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року у задоволенні заяви Голови Путильської районної ради ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

На вказану ухвалу Голова Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О., подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду заявнику не надсилався та в приміщенні суду не вручався, а отриманий його представником в канцелярії суду 11 квітня 2018 року.

Зазначає, що відсутність повного тексту оскаржуваної ухвали було перешкодою для написання апеляційної скарги та є поважною причиною пропущення процесуального строку.

Перевіривши доводи заяви Голови Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року, вважаю, що вказані ним підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його адвокат Кусмарцев М.О. були присутні в судовому засіданні 5 березня 2018 року, у якому постановлено ухвалу, що ними оскаржується, а тому мали можливість оскаржити її в апеляційному порядку протягом строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Окрім того, адвокат Кусмарцев М.О. отримав копію оскаржуваної ухвали 6 березня 2018 року, що підтверджується записом на обкладинці справи, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 21 березня 2018 року.

Проте апеляційну скаргу заявником подано через Шевченківський суд м. Чернівці - 12 квітня 2018 року.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги Голова Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О., не сплатив судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином Голова Путильської районної ради ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України ,,Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу Голови Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості сплатити судовий збір та звернутися із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови Путильської районної ради ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та для сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.К.Височанська

З оригіналом згідно: