Справа № 308/3705/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Чучка Н.В.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського місьрайонного суду від 12 жовтня 2017 року (суддя Данко В.Й.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 Мерцедес, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Мерцедес, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2500грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме, що стосується рівня індексації, просила суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Мерцедес, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ужгородського місьрайонного суду від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Мерцедес, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 /тисяча пятсот/ грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у звязку з його недоведеністю. А саме вказує на те, що позивач має достатні прибутки для утримання дітей, а він, в свою чергу, важко хворіє і не може дітей утримувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Яквбачається з матеріалів справи, - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року було розірвано, що підтверджується копією даного рішення.

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії АА №3719306, виданого 09.01.2006 року м. Кішварда, Угорською Республікою), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серії МА №0499809, виданого 25.01.2008 року м. Кішварда, Угорською Республікою) та ОСОБА_6 Мерцедес, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серії МА №2047504, виданого 06.08.2012 року м. Ніредьгаза, Угорською Республікою).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров'я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу відмови в стягненні аліментів аліментів, колегією не приймаються, оскільки утримувати дітей є обовязком, а не правом батьків.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського місьrрайонного суду від 12 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.04.2018 року.

Головуючий

Судді