Справа № 318/590/18
Номер провадження №2-с/318/1/2018
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу виданого 21 березня 2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35 547,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35 547,97 грн. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

17 квітня 2018 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 березня 2018 року, посилаючись на те, що заявником під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати від 20.03.2018 р. не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на момент подачі заяви, не надано документів щодо підтвердження наявної суми заборгованості на день подання заяви. Копію судового наказу товариство отримало 26 березня 2018 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 318/590/18 від 21 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35 547,97 грн. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2