Справа № 676/1396/18
Номер провадження 2-о/676/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа по справі - Китайгородська сільська рада Кам'янець-Подільського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі - Китайгородську сільську раду Кам'янець-Подільського району. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. З жовтня 2015 р. разом з матір'ю постійно проживали однією сім'ю в квартирі АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. Мати була похилого віку, часто хворіла, потребувала постійного догляду і перебувала на його утриманні. 31.12.2016р. мати була госпіталізована лікарями швидкої медичної допомоги і доставлена в Кам'янець-Подільську центральну районну лікарню де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Проводив поховання ОСОБА_3, вступив в управління і користування її майном. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 крім нього не має. Листом від 04.12.2017р. приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що за довідкою виконавчого комітету Китаигородської сільської ради від 01.12.2017р. за № 399, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_2 Кам'янець- Подільського району Хмельницької області одна, а це в свою чергу свідчить про те що фактично спадщина ніким не була прийнята і відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру в,д 04.12.2017р. за № 50121657 спадкова справа ніким не була відкрита Йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття. Оскільки постійно проживав разом з матір'ю на час відкриття спадщини, вважається таким, що прииняв спадщину. Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 2 січня 2017 року. В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити. Суду представник пояснив, що встановлення факту його довірителю необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, вимоги заявлені в заяві визнають.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що він в матері був один син; останні роки життя, а саме з липня 2015 р. мати постійно проживала з ним оскільки потребувала догляду, з квартири мати забрали в лікарню в грудні 2016 р., мати померла в лікарні, поховав її, доглядає будинок матері в селі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявника як сусіда по будинку знає 28 років; дійсно його мати проживала з ним постійно з 2015 р., бачила їх неодноразово надворі, заявник добре її доглядав, хоронили мати заявника з його квартири.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 04.12.2017 р.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2.

Фактично з липня 2015 р. ОСОБА_3 постійно проживала однією сім'єю із сином - заявником по справі в його квартирі АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.Зазначені обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, довідкою Китайгородської сільської ради № 125 від 03.02.2018 р., довідкою Камнець-Подільської станції екстреної медичної допомоги від 06.02.2018 р.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору щодо спадкового майна між заявником і заінтересованою особою, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. керуючись ст ст. 16, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1,

На рішення заявником, заінтересованою особою може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В