Справа №751/5350/17
Провадження №2/751/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Талибова В. О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» та СП ТОВ «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання договорів позики та застави недійсними,

встановив:

21.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить: на виконання Договору застави від 03.12.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1565 і часткового задоволення майнових вимог, звернути стягнення за заставною вартістю в сумі 434 280 грн. на предмет застави, яким є пакет цінних паперів в кількості 43 428 шт., код цінних паперів UA, що складають частку у розмірі 9,9750% у статутному капіталі емітента ПрАТ «КГХ «НОВИЙ ЧЕРНІГІВ» (), і який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом списання із рахунку в цінних паперах депозитарний код рахунку 403352-UA10305207 депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест» () та зарахування цих цінних паперів на рахунок 402107-UA10106327 в депозитарній установі СП ТОВ «Драгон Капітал» (), який належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АССІСТ», на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість станом на день складання висновку експерта простих іменних в бездокументарній формі акції, в кількості 43 428 шт., код цінних паперів иА, що складають частку у розмірі 9,9750% у статутному капіталі емітента ПрАТ "КГХ "НОВИЙ ЧЕРНІГІВ" (), і який належить на праві власності ОСОБА_4?

Витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АССІСТ».

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість станом на день складання висновку експерта простих іменних в бездокументарній формі акції, в кількості 43 428 шт., код цінних паперів UА, що складають частку у розмірі 9,9750% у статутному капіталі емітента ПрАТ "КГХ "НОВИЙ ЧЕРНІГІВ" (), і який належить на праві власності ОСОБА_4?

Питання викладені в редакції представника відповідача.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АССІСТ» (адреса реєстрації: 03179, м. Київ, вул. Прилужна, 8, літ.А, оф.200, фактична адреса, та адреса для листування: 03113, г. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, офіс 526).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/5350/17 в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко