Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (89461, Ужгородський р-н., с. Червоне, вул. Шкільна, 3), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5363226 (надалі - Договір), згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 6 087,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.01.2017. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору,

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована

Станом на 12.12.2017 року р. заборгованість за Договором № 5363226 від 28.10.2015 року Відповідачем не погашена.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 712,00 гривень та 1 600,00 гривень судового збору.

За ухвалою від 09.01.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5363226, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 6 087,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.01.2017. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована

Станом на 12.12.2017 року р. заборгованість за Договором № 5363226 від 28.10.2015 року Відповідачем не погашена.

Сума заборгованості станом на 17.11.2017 року становить 10 712,00 гривень, що складається з наступного: 5 087,19 неповернута сума кредиту, 2 087 прострочені відсотки, 80,94 прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3 455, 90 грн. пеня.

Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору. Але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, має заборгованість перед банком в сумі 10 712,00 а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, заборгованість по кредитному договору № 5363226 від 28.10.2015 року, станом на 17.11.2017 р. в сумі 10 712,00 грн. (десять тисяч сімсот дванадцять гривень 00 копійок), а саме: 5 087,19 гривень неповернута сума кредиту, 2 087,97 гривень прострочені відсотки, 80,94 гривні прострочена комісія за адміністрування кредиту, 3 455,90 пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Червоне, вул. Шкільна, 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, витрати із сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2