Ухвала

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 428/13347/15-ц

провадження № 61-7133св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Луганської області, у складі колегії суддів: Коротенка Є. В., Гаврилюка В. К., Луганської В. М., від 09 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот») про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у складі судді Бароніна Д. Б., від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді інженера першої категорії лабораторії антикорозійного захисту центральної лабораторії

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот». Визнано наказ від 01 грудня

2015 року № 0111-КП про звільнення ОСОБА_4 на підставі

пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України незаконним та зобов'язано

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» скасувати його. Стягнуто з

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 грудня 2015 року

по 26 лютого 2016 року у розмірі 13 181,96 грн. Стягнуто з

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_4 компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 2 500 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_4 на роботі.Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у межах одного місяця.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 листопада 2017 року,

ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта