У х в а л а

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 635/1929/15-ц

провадження № 61-7169 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третьої харківської державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання недійсними та скасування рішення, державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом, кадастрового номера на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності,

В с т а н о в и в :

12 січня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної вище ухвали судді ВС ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/1929/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третьої харківської державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання недійсними та скасування рішення, державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом, кадастрового номера на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк