Справа №710/1233/17
Номер провадження 2/710/39/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.04.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_5

про виділ частки співвласників із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять виділити співласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності на утворений в результаті виділу житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на самостійний об'єкт, права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі та їх представник просили задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, на вирішення яких поставити питання:

1.Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 : 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

2.Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1?

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, пов'язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, щ по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.ст.252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ частки співвласників із майна, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

Проведення експертизи доручити незалежному експерту ТОВ «Контакт-сервіс» Гнатоку Віктору Григоровичу (АДРЕСА_2) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 : 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

2. Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1, або ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_1.

Надати експерту матеріали цивільної справи №710/1233/17.

Надати експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Експертизу провести на протязі місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна