Городоцький районний суд Львівської області
Провадження №2/441/136/18
Справа № 441/1611/17
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної судової експертизи

"20" квітня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Перетятько О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Майнич Ю.О.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопоче про проведення у справі земельно-технічної судової експертизи, оскільки, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази зайняття відповідачем земельної ділянки, її ідентифікуючі ознаки та фактичне місце розташування, є розбіжності у площі земельної ділянки, та беручи до уваги те, що для встановлення даних обставин, без яких неможливо розглянути цивільну справу, необхідні спеціальні знання, в даній справі необхідно призначити земельно-технічну судову експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

-Чи займає фактично ОСОБА_4 земельну ділянку по вул. І. Франка у м. Комарно Львівської області? Якщо займає то вказати конкретно площу цієї ділянки, а також інші її ідентифікуючі ознаки (чітке місцезнаходження).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та прокурор по суті щодо заявленого клопотання не заперечують щодо проведення земельно-технічної судової експертизи, оскільки за наслідками її проведення буде встановлено місце розташування тимчасової споруди (павільйону) з прив»язкою до місцевості, а відповідно розміри і місцезнаходження спірної земельної ділянки.

Заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, проаналізувавши підстави заявленого клопотання щодо призначення судової експертизи, підстави та предмет позову, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи неможливо; 2) Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є земельна ділянка, яка знаходиться під тимчасовою спорудою (торговим павільйоном), належною ОСОБА_4, розміри і площа якої, а також місце розташування на пл. І.Франка у м. Комарно, Городоцького району Львівської області, неконкретизовані, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків з цих питань. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі, у порядку ст. ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону) земельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки за адресою пл. Ів. Франка у м. Комарно Городоцького району Львівської області під тимчасовою спорудою (в разі наявності такої) - торговим павільйоном, належним ОСОБА_4, вкажіть її точне місце розташування на площі, конфігурацію, розміри, і інші ідентифікуючи ознаки з прив»язкою до інших об»єктів, розміщених на площі ОСОБА_5 у м. Комарно Городоцького району Львівської області?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У порядку ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до двох місяців.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/1611/17, ( 2/441/136/2018).

Зобов»язати сторони на вимогу експерта надати усі наявні у них документи, які стосуються предмету експертизи.

Попередити сторони відповідно до ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, жительку м. Комарно вул. Щирецька 4/2 Городоцького району Львівської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Перетятько О.В.

призначення судом експертизи