Справа № 362/3274/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 2-во/780/19/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 12.04.2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з службового приміщення, -

встановив:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року без змін.

Представник 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення допущеної описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року. Зазначає, що в зазначеній постанові апеляційного суду була допущена описка в номері справи, а саме: «362/3274/17» замість «362/3274/16».

У звязку з зазначеним заявник просив виправити допущену у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року описку в частині номера справи, а саме: виправити «362/3274/17» на «362/3274/16».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; імя (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.23 т.1) єдиним унікальним номер судової справи є саме «362/3274/16-ц», а не як зазначено заявником «362/3274/16».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку що заява підлягає частковому задоволенню, а описка допущена в постанові Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року задовольнити частково.

Виправити допущену у вступній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року описку, а саме виправити номер справи вказавши «362/3274/16-ц» замість «362/3274/17»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Матвієнко Ю.О.

ОСОБА_6