Номер провадження: 22-ц/785/3864/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Спец Профіль», ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди,

встановив:

13 грудня 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

20 лютого 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У березні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, не визнано поважними, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 квітня 2018 року апелянт ОСОБА_4 надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в новій редакції і в обґрунтування клопотання посилався на те, що з 29 січня 2018 року до 14 лютого 2018 року перебував у відрядженні у м. Києві-Житомирі-Вінниці згідно наказу ТОВ «Одеса Спец Профіль» №2 від 26 січня 2018 року. Копію ухвали отримав лише 15 лютого 2018 року, апеляційну скаргу подав 20 лютого 2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне провадження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт дійсно перебував у відрядженні з 29 січня 2018 року до 14 лютого 2018 року згідно наказу ТОВ «Одеса Спец Профіль» №2 від 26 січня 2018 року. На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, а строк на апеляційне оскарження поновити, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 352,40 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Спец Профіль», ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш