РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2018 р. Справа № 133/2435/17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє в інтересах та від іменті позивачів - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по 1/2 чстині кожному, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП "Земля Подільська" с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області. Єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є його діти - позивачі по справі, яке вони фактично прийняли в шестимісячний строк. Оформити свої спадкові права вони не можуть через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, тому вони вимушені звернутись із даним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їхній представник - адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не з"явились, від представника позивачів надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.

Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, залученої до участі у справі в якості співвідповідача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Липовецької райдержадміністрації Вінницької області, залученої до участі у справі в якості співвідповідача, в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.21), який проживав та був зареєстрований в с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектатрах, на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну чатску (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.22)

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5. є його діти - позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.18,19 ), які спадщину прийняла у встановлений законом строк, в порядку визначеному ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 20.11.2017 року № 1759 (а.с.17).

Оформити свої спадкові права після смерті батька позивачі не можуть, із-за втрати оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай).

Про те, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай ) у розмірі 3,05 в умовних кадастрових гектарах на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області підтверджується випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Земля Подільська" Щасливська сільська рада, із якої вбачається, що за ОСОБА_5 10 червня 1997 року за порядковим №450 зареєстровано сертифікат НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Липовецької районної адміністрації №149 від 02.06.1997 року (а.с.23); копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області із якої вбачається, що сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) , розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах належав ОСОБА_5 (а.с.24-26); фотокопією сертифікату серії НОМЕР_2 від 06 червня 1997 року виданого на ім'я ОСОБА_5 на право на на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарах на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області серії НОМЕР_2 ( а.с.22 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 зазначеного кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

П.1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п. 3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись Керуючись ст. ст. 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12 19,76-81,258, 259, 263,264,265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по 1/2 чстині кожному, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.05.2018р.

Суддя: підпис Воронюк В.А.

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

02.05.2018