Справа № 500/6324/17
Провадження № 2/500/1194/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про виклик та допит в якості свідків працівників КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки дані працівники комунального підприємства були в складі аварійних бригад, виїжджаючих для усунення забиття каналізації за адресою: вул.Клушина,4-г, м.Ізмаїл одеської області.

Вислухавши представника позивачів, який не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.76,84,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_4, адреса місця роботи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дмитрівська, 65;

-ОСОБА_5, адреса місця роботи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дмитрівська, 65;

-ОСОБА_6, адреса місця роботи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дмитрівська, 65;

-ОСОБА_7, адреса місця роботи: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Дмитрівська, 65.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8