У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1252/15

провадження № 61- 14220 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 Борисівна, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову апеляційного суду Київської області від 02 березня 2018 року.

Ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2018 року, від 23 березня 2018 року та від 03 квітня 2018 року, вказані касаційні скарги залишено без руху, а заявникам надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційних скарг усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційні скарги подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційних скаргах представники відповідачів просять зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, з тих підстав, що у разі примусового виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2018 року буде порушено конституційні права заявників та їх права, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи представників заявників ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення вони не надали та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навели, клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1252/15 за позовом Заступника прокурора Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 березня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник