Справа № 661/334/18
Провадження № 2-о/661/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Сливі І.С., Лазор В.М.

з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах заявниці ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, вказавши, що 10.07.2016 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 Зі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 успадкував квартиру, що розташована АДРЕСА_1. 27.06.2017 року ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя була придбана квартира, що розташована АДРЕСА_2. Оскільки за життя тітка заявниці з чоловіком були вже в похилому віці та не могли самотужки турбуватися про себе, ОСОБА_5 забрала їх до себе, де мешкала за адресою : пр.. Перемоги, 38 кв.56 м. Нова Каховка Херсонської області разом з родиною. Заявниця з тіткою ОСОБА_3 та її чоловіком проживали однією сімєю, мали спільний побут та бюджет. ОСОБА_5 доглядала останніх, піклувалася про них, лікувала. Після смерті рідної тітки ОСОБА_3 яка померла 10.07.2016 року, заявниця продовжувала піклуватися про ОСОБА_4, як про рідного, а після його смерті всі клопоти щодо його поховання взяла на себе. Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 З акту складеного за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 01.12.2017 року вбачається, що родина ОСОБА_2 з січня 2012 року постійно проживала з рідною тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4

Просила встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 27.06.2017 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в їх відсутність, проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10.07.2016 року. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2017 року слідує, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_4 помер 27 червня 2017 року. З відповіді приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 11.07.2017 року слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у звязку з не підтвердженням факту родинних відносин.

З акту від 01.12.2017 року, складеного за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що за адресою: АДРЕСА_4 Хероснської обалсті проживала родина ОСОБА_2 з січня 2012 року, разом з ними постійно проживала тітка ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_10 опікувалася, турбувалася та дбала про подружжя до дня смерті кожного з них.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_11 народилася 18.03.1939 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали шлюб 17.02.1976 року. З витягу з Державаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.11.2017 року, слідує, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_12. ОСОБА_12 народилася 20.09.1951 року. Її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_12 уклали шлюб 03.03.1973 року.

З пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що заявниця з січня 2012 року проживала разом з тіткою та її чоловіком однією сімєю до її смерті, доглядала та піклувалася про неї. Після смерті тітки ОСОБА_3, вона проживала разом з ОСОБА_4, чоловіком тітки, доглядала за ним, займалася лікуванням, після його смерті поховала його за власні кошти. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були людьми похилого віку, потребували стороннього догляду, тому заявниця забрала їх до себе та опікувалася ними до їх смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сумісного проживання заявниці разом із чоловіком тітки ОСОБА_4 до часу його смерті 27.06.2017 року однією сімєю, встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини після ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні, іншим шляхом неможливо довести зазначені обставини, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 27.06.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва