Справа № 495/3037/18
№ провадження 2/495/1699/2018
Номер рядка звіту 48
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини (матері) до досягнення дитиною трьох років ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини (матері) до досягнення дитиною трьох років, просить суд: постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, про що 30.12.2014 року було складено відповідний актовий запис № 681; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення цього позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до 07.06.2033 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, тобто до 07.06.2018 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені неї і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн .

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини (матері) до досягнення дитиною трьох років.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 11.05.2018 року о 09-50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: