"02" квітня 2018 р. Справа № 363/4393/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження за заявою комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Вишгородським районним судом Київської області 20.10.2015 року видано судовий наказ №363/4393/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

В судове засідання представник заявника, заінтересована особа та боржник не зявились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вишгородським районним судом Київської області 20.10.2015 року видано судовий наказ №363/4393/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 5 944,43 грн., судовий збір 609,00 грн., а всього 6 553,43 грн.

Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016 року «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Крім того, рішенням Вишгородської міської ради №10/3 від 28.04.2016 року «Про затвердження розподільчого балансу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» підприємству перейшла дебіторська заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Разом з тим, рішенням Вишгородської міської ради №150 від 16.06.2016 року «Про утримання житлових будинків та прибудинкових територій, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які перебували на балансі та в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №363/4393/15-ц від 20.10.2015 року, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк