№ провадження 2-во/646/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року у справі позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 30 травня 2013 року. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 залишено без змін.

31.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду від 11.10.2017 допущено описку в зазначені імені відповідача, а саме потрібно вважати правильним «Сотнікова Любов Юхимівна».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду було допущено описку в частині зазначення імені відповідача за основним позовом, а саме невірно зазначено «Сотнікова Людмила Юхимівна», замість правильного «Сотнікова Любов Юхимівна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

Вважати правильним зазначення прізвища, імені та по-батькові відповідача за основним позовом - «Сотнікова Любов Юхимівна», замість невірно зазначеного: «Сотнікова Людмила Юхимівна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест