Справа № 526/246/18
Провадження № 2/526/261/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 17 372,37 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2014 року та судових витрат у сумі 1 762 грн.

У судове засідання учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, станом на 01.02.2018 року відповідач має заборгованість 17 372,37 грн., яка складається з наступного: 11 087,71 грн. заборгованість за кредитом; 7 273,30 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 803,45 грн. штраф (процентна складова).

Разом з тим, при здійсненні додавання складових сум заборгованості, підсумкова сума виходить більшою за 17 372,37 грн. Також, при здійсненні додавання сум колонки «загальне сальдо за нарахованими відсотками» ми отримуємо суму 11 043,36 грн., а не 11 087,71 грн., а при здійсненні додавання сум колонок «загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобовязання» та «пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.» загальна сума складає 7 115,66 грн. Разом з тим, в будь-якому випадку сума виходить значно більшою, аніж заявлено позивачем, що позбавляє суд можливості правильно визначити суми складових заборгованості. За таких обставин, розрахунок заборгованості потребує уточнення, а саме: в ньому мають бути точні суми відсотків, пені та штрафу, що в сумі складатимуть 17 372,37 грн., про стягнення якої прохає позивач.

Вказані обставини перешкоджають суду вирішити спір у даному судовому засіданні.

За таких обставин, виходячи із положень ст.ст. 223, 240 ЦПК України, а також, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити нове судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 травня 2018 року, що буде проводитись вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область).

Запропонувати позивачу надати уточнений розрахунок заборгованості, в якому мають бути точні суми відсотків, пені та штрафу, що в сумі складатимуть 17 372,37 грн.

Учасників розгляду справи повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко